王征明

（作者離休前曾任中共上海市委打擊經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域嚴(yán)重犯罪辦公室副主任）

1949年上海解放，我由中共中央華東局情報(bào)部門(mén)轉(zhuǎn)到上海市公安局，在潘漢年、揚(yáng)帆領(lǐng)導(dǎo)下做政治保衛(wèi)工作，曾在揚(yáng)帆副局長(zhǎng)兼處長(zhǎng)的社會(huì)處任室主任、后任政保處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)、中共上海市委保衛(wèi)工作委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)。1955年我因潘、揚(yáng)案牽連被捕，在北京德勝門(mén)外監(jiān)獄及秦城監(jiān)獄關(guān)押了六年一個(gè)月，1967年“文革”中又因潘、揚(yáng)案，還加上攻擊江青的罪名，二次被囚于秦城監(jiān)獄，關(guān)押了七年半，1983年才得到徹底平反。

從最高人民法院1963年1月9日刑事審判庭對(duì)潘漢年所作的判決書(shū)來(lái)看，潘有三項(xiàng)罪名：第一項(xiàng)為潘30年代即投降國(guó)民黨的內(nèi)奸說(shuō)，這不是事實(shí)，而系欲加之罪的莫須有罪名；第二項(xiàng)，抗日期間充當(dāng)日寇特務(wù)的叛賣(mài)說(shuō)，已為潘在同一期間在情報(bào)工作上的許多特別建樹(shù)所徹底否定；而第三項(xiàng)罪狀指證潘漢年在上海解放之后，掩護(hù)以胡均鶴為首的大批“中統(tǒng)”潛伏特務(wù)和反革命分子，并向臺(tái)灣提供情報(bào)……“被告人利用副市長(zhǎng)職權(quán)，把胡均鶴安置在上海市公安局‘情報(bào)委員會(huì)’做主任，使胡等在上海市公安局內(nèi)引進(jìn)了職業(yè)特務(wù)、反革命分子達(dá)三千多人，其中特務(wù)機(jī)關(guān)組、站長(zhǎng)以上的特務(wù)骨干分子就四百多人，這些反革命分子利用合法身份進(jìn)行種種陰謀破壞活動(dòng)”。此項(xiàng)罪名，何等驚人?？墒?，它分明是冤案制造者的一片謊言。事實(shí)真相是，使用胡均鶴是運(yùn)用“以特反特”的斗爭(zhēng)策略，其結(jié)果是加速了在滬國(guó)民黨和汪偽歷史特務(wù)的全盤(pán)覆滅。其中一部分有罪惡、有民憤的，早在潘漢年被捕四年以前的1951年，結(jié)合鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)已悉數(shù)捕辦，受到了應(yīng)得的懲處。

鑒于這一罪名涉及對(duì)敵隱蔽斗爭(zhēng)領(lǐng)域，涉及不為人們所熟悉的特殊情況，不作說(shuō)明，一般人是難以明白的。

一、胡均鶴其人

胡均鶴是什么人？胡均鶴曾是中共黨員，擔(dān)任過(guò)共青團(tuán)中央書(shū)記。1932年胡在上海被捕叛變，后擔(dān)任國(guó)民黨中統(tǒng)南京區(qū)的副區(qū)長(zhǎng)兼情報(bào)股長(zhǎng)等職?？箲?zhàn)期間他又投靠汪偽，當(dāng)了漢奸，任特工總部蘇州實(shí)驗(yàn)區(qū)區(qū)長(zhǎng)。由于潘漢年做了工作，曾利用他為我黨掩護(hù)秘密電臺(tái)，提供情報(bào)等。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，胡還曾掩護(hù)我上海地下黨劉曉、王堯山等負(fù)責(zé)人撤往淮南根據(jù)地。胡妻趙尚蕓原來(lái)也是中共黨員，系東北抗日義勇軍軍長(zhǎng)趙尚志烈士的胞妹。趙尚志犧牲后，其父母的生活一直由胡供養(yǎng)。日本投降后，胡均鶴被國(guó)民黨逮捕判刑，獲釋后到丹陽(yáng)找潘漢年聯(lián)系，并將“中統(tǒng)”蘇州潛伏區(qū)區(qū)長(zhǎng)蘇麟閣交給我們，蘇即為我捕辦。此時(shí)正值我們準(zhǔn)備解放上海的前夕，揚(yáng)帆將胡均鶴情況向當(dāng)時(shí)的中共中央華東局書(shū)記饒漱石匯報(bào)后，饒漱石認(rèn)為此人可用，我們就決定用他。

那么，為什么要用胡均鶴呢？饒漱石指示要用胡均鶴的理由有二：一是胡均鶴和許多汪精衛(wèi)特務(wù)吃過(guò)國(guó)民黨的官司，可以利用他們之間的矛盾。二是上海情況復(fù)雜，我們對(duì)情況不明，有必要用特務(wù)。上海當(dāng)時(shí)已是600萬(wàn)人口的大都市，我們由外部進(jìn)入，對(duì)隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)的敵情不了解。胡均鶴充當(dāng)過(guò)國(guó)民黨和汪偽的特務(wù)，他熟悉這兩方面的人事，應(yīng)當(dāng)用他作為“眼線(xiàn)”。用饒漱石的話(huà)說(shuō)，我們進(jìn)上海處于“敵情不明，群眾未發(fā)動(dòng)，公安力量未組織好的形勢(shì)”，“應(yīng)麻痹敵人，爭(zhēng)取時(shí)間，組織力量，發(fā)動(dòng)群眾”。進(jìn)入上海之初，饒對(duì)此還有進(jìn)一步的說(shuō)明：“過(guò)去國(guó)民黨就是用顧順章把我們的地下黨搞垮的，我們也要這樣辦，即以其人之道，還治其人之身?！?/p>

二、情報(bào)委員會(huì)和所謂的“三千三”是怎么一回事

饒漱石在丹陽(yáng)指示說(shuō)：“可以讓胡均鶴搞個(gè)委員會(huì)，我們派個(gè)干部進(jìn)去，放在公安局的外面?！边@說(shuō)明，決定用胡均鶴的是華東局書(shū)記饒漱石，不是華東局社會(huì)部部長(zhǎng)潘漢年。揚(yáng)帆負(fù)責(zé)的公安局社會(huì)處主管反特斗爭(zhēng)，其第二室主管情報(bào)，情報(bào)委員會(huì)歸二室管理，屬外圍機(jī)構(gòu)，并不列入公安局的編制。情委會(huì)只有主任、副主任和秘書(shū)三人，沒(méi)有其他委員。

當(dāng)時(shí)，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段打下的上海，一時(shí)天翻地覆，社會(huì)秩序異?；靵y，軍管會(huì)頒布的治字第一、第二號(hào)布告，集中打擊仍拒不放下武器繼續(xù)進(jìn)行現(xiàn)行反革命破壞活動(dòng)的敵人，而對(duì)于那些歷史特務(wù)，則注重先調(diào)查了解，摸清情況。胡均鶴的情委會(huì)便是通過(guò)他們個(gè)人的社會(huì)關(guān)系，給這部分人改邪歸正，回到人民方面來(lái)爭(zhēng)取寬大自贖的機(jī)會(huì)。揚(yáng)帆還規(guī)定他們必須嚴(yán)格遵守人民政府的法令和紀(jì)律，只許動(dòng)口，不許動(dòng)手。

蒙冤后的潘漢年和夫人董慧

據(jù)我所知，揚(yáng)帆在籌建情委會(huì)的同時(shí)便有一個(gè)設(shè)想：第一步，通過(guò)情委會(huì)摸清上海國(guó)民黨和汪偽時(shí)期的特務(wù)情況，這需要相當(dāng)時(shí)間；大致告一段落后，第二步，舉辦上海市反動(dòng)黨團(tuán)特務(wù)登記；第三步，結(jié)合對(duì)辦理登記的反動(dòng)黨團(tuán)特務(wù)分子的處理，將情委會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的這部分人一并處置。過(guò)早處理會(huì)影響公開(kāi)辦理登記。上海市公安局實(shí)際上也是這么做的。1949年六七月間，揚(yáng)帆在社會(huì)處處務(wù)會(huì)議上宣布情委會(huì)成立。1950年2月社會(huì)處改編為政保處，原二室縮編為情報(bào)科，情委會(huì)則改為情報(bào)科的外圍機(jī)構(gòu)情報(bào)室，胡均鶴為副主任。同時(shí)上海市公安局城區(qū)各分局亦成立政保股，除由原社會(huì)處二室派出干部外，也由情委會(huì)派去一些編制外的人員協(xié)助建立情報(bào)網(wǎng)絡(luò)。

在當(dāng)時(shí)的情況下，情委會(huì)是起了一定作用的。據(jù)上世紀(jì)90年代上海市反間諜斗爭(zhēng)史編寫(xiě)組掌握的材料，上海解放初期隱蔽戰(zhàn)線(xiàn)特情人員約兩千名，來(lái)自敵陣的占65%。情委會(huì)和后來(lái)的情報(bào)室的工作，一是偵察破案。解放頭兩年根據(jù)特情報(bào)告發(fā)現(xiàn)敵特活動(dòng)的各種線(xiàn)索共約四千起，其中偵破專(zhuān)案470起，占同時(shí)破案總數(shù)的45%，其中重大專(zhuān)案約占三分之一。例如，1949年10月，國(guó)民黨保密局特派謀刺陳毅市長(zhǎng)的著名殺手劉全德案，就主要靠胡均鶴處的特情高激云破的案。1950年7月，保密局派來(lái)的蘇、浙特別站站長(zhǎng)兼蘇、浙“人民反共總隊(duì)”少將站長(zhǎng)兼司令封企曾的就擒，也是靠情委會(huì)的特情朱崇文（原名朱岑樓）從中識(shí)別捕獲的。 二是為上海市反動(dòng)黨團(tuán)特務(wù)登記提供線(xiàn)索材料約八千件（此數(shù)字與提供偵破線(xiàn)索的數(shù)字有重復(fù)）。這些都是客觀(guān)存在的事實(shí)。情委會(huì)特情人員中發(fā)現(xiàn)有問(wèn)題的人，同樣立即查處。1951年上海市公安局結(jié)合對(duì)反動(dòng)黨團(tuán)特務(wù)登記分子的處理，結(jié)合鎮(zhèn)壓反革命，清理特情，在一千五百余名來(lái)自敵人陣營(yíng)的特情中，繼續(xù)留用的僅14名，約占百分之一，其中有罪惡有民憤的也都逮捕問(wèn)罪了。

那么，關(guān)于“三千三”是什么意思？1949年，揚(yáng)帆在保衛(wèi)干部訓(xùn)練班向?qū)W員上課時(shí)，曾談到日本軍國(guó)主義投降后，他任華中分局聯(lián)絡(luò)部部長(zhǎng)期間，張愷帆（建國(guó)后曾任安徽省省長(zhǎng)）曾戲贈(zèng)他兩句詩(shī)：“揚(yáng)公門(mén)下三千客，盡是雞鳴狗盜徒。”這本來(lái)是兩句帶有玩笑性質(zhì)的詩(shī)，也有贊揚(yáng)他搞情報(bào)工作，能夠用各種各樣人物的意思。后來(lái)，擔(dān)任上海市公安局長(zhǎng)的黃領(lǐng)導(dǎo)居然根據(jù)這兩句詩(shī)，硬要把揚(yáng)帆打成包庇特務(wù)反革命分子“三千三”，并正式上報(bào)中央。正如楊尚昆同志在《回憶高饒事件》一文中所說(shuō)，在1955年3月召開(kāi)的全國(guó)黨代表會(huì)議上散發(fā)這份材料，引起“群情激憤”，“把本已基本查清和解決的上海市公安局利用反正人員參與鎮(zhèn)反斗爭(zhēng)中所犯的某些錯(cuò)誤，聳人聽(tīng)聞地說(shuō)成饒漱石和揚(yáng)帆借以特反特重用包庇掩護(hù)特務(wù)分子、反革命分子達(dá)3300多人，工作上的失誤變成了嚴(yán)重的政治事件”。①實(shí)際上，早在1951年，當(dāng)時(shí)擔(dān)任公安部長(zhǎng)的羅瑞卿巡視上海偵察工作時(shí)，就曾指出上海的偵察工作“以特反特”的成績(jī)：一是破了案，有些還是大案要案；二是發(fā)現(xiàn)特情人員有問(wèn)題，立即究辦。他當(dāng)時(shí)認(rèn)為胡均鶴等人都是用得好的。

上海解放之初公安部門(mén)實(shí)行“以特反特”斗爭(zhēng)策略的過(guò)程中，也存在一些工作上的錯(cuò)誤缺點(diǎn)。羅瑞卿部長(zhǎng)當(dāng)時(shí)指出：一是用于內(nèi)部。（1949年8月，揚(yáng)帆在上海市委會(huì)議上匯報(bào)社會(huì)處干部不夠，饒漱石這次明確指示“特務(wù)可用”，作為解決干部力量的辦法之一。揚(yáng)帆據(jù)此從胡均鶴處選調(diào)了四個(gè)有歷史問(wèn)題的人到預(yù)審科充當(dāng)預(yù)審員）二是關(guān)系太濫。三是以特情領(lǐng)導(dǎo)特情。四是暴露秘密，公開(kāi)使用，從而招致我們?cè)谡紊系牟焕绊憽?/p>

三、風(fēng)云為何突變

真是“天有不測(cè)風(fēng)云，人有旦夕禍?！?。上海市公安局當(dāng)年在對(duì)敵隱蔽斗爭(zhēng)中的“以特反特”和解放初公安局治安部門(mén)的“以盜反盜”一樣，均屬“以毒攻毒”的一種斗爭(zhēng)策略。事實(shí)上也取得了好的效果，即使工作中存在一些錯(cuò)誤缺點(diǎn)，也同情況復(fù)雜、斗爭(zhēng)尖銳和我們經(jīng)驗(yàn)不足等等有關(guān)系，沒(méi)有想到風(fēng)云突變，“工作上的失誤變成了嚴(yán)重的政治事件”，變成了嚴(yán)重的敵我矛盾！記得羅瑞卿在1951年巡視上海工作以后給中央寫(xiě)的報(bào)告中，還認(rèn)為上海（公安部門(mén)）改正錯(cuò)誤的態(tài)度是好的。1952年，公安部召開(kāi)的全國(guó)第二次偵察工作會(huì)議上，也認(rèn)定上海的問(wèn)題屬于工作中錯(cuò)誤的性質(zhì)。為什么后來(lái)會(huì)發(fā)生風(fēng)云突變呢？原來(lái)問(wèn)題主要不是出在公安工作中，而是出在饒漱石、潘漢年、揚(yáng)帆這三個(gè)人身上。聯(lián)系陸續(xù)了解的一些情況，我才慢慢明白了此中道理。例如，1952年，揚(yáng)帆到蘇聯(lián)治病，偶然遇到江青，又被江青偶然知道了揚(yáng)帆過(guò)去名叫殷揚(yáng)。殷揚(yáng)早年在新四軍給項(xiàng)英反映過(guò)江青過(guò)去的情況，項(xiàng)英命他寫(xiě)成報(bào)告并加上一句 “不宜與主席結(jié)婚”，電報(bào)發(fā)到了中央。此事后來(lái)被江青得知，于是對(duì)殷揚(yáng)恨之入骨。由于江青幕后插手，揚(yáng)帆獲罪被捕。又例如，1953年，發(fā)生了高饒事件。1955年4月5日我被捕后，公安部一位副部長(zhǎng)同我的第一次談話(huà)，便聲稱(chēng)“要清算，不管是哪個(gè)中央委員”，這其實(shí)就是指饒漱石。問(wèn)題在于昨日的工作成績(jī)，旦夕之間成了罪名，這種清算法理何在？再例如，1955年全國(guó)黨代表會(huì)議上，潘漢年交代了1943年在敵區(qū)工作中被挾持見(jiàn)過(guò)汪精衛(wèi)的問(wèn)題，引起毛主席的疑竇，盛怒之下，批示：“此人從此不可信用?！泵飨瘜?duì)潘漢年為何如此決絕處理，留下一個(gè)議論題目，相信歷史將得到進(jìn)一步的澄清。

注釋?zhuān)?/p>

①引自楊尚昆著《追憶領(lǐng)袖戰(zhàn)友同志》，第305頁(yè)，中央文獻(xiàn)出版社，2001年9月第一版。