亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的三方角色分析
        ——基于勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)論視角

        2012-10-28 00:56:16巨英
        關(guān)鍵詞:用工權(quán)益農(nóng)民工

        巨英

        (湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 思想政治理論課部,湖北 武漢430205)

        農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的三方角色分析
        ——基于勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)論視角

        巨英

        (湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 思想政治理論課部,湖北 武漢430205)

        筆者試圖從勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)論的角度將農(nóng)民工權(quán)益受損的原因歸結(jié)為其所在的整個(gè)勞動(dòng)關(guān)系的非正常化,即當(dāng)農(nóng)民工、用工單位及政府這三個(gè)主體各自超越其角色定位、兩兩關(guān)系異化時(shí),勞動(dòng)關(guān)系得不到正常發(fā)展,農(nóng)民工的權(quán)益必然受損。對(duì)此,我國(guó)正在逐步建立勞動(dòng)關(guān)系的三方協(xié)商機(jī)制,通過(guò)對(duì)農(nóng)民工調(diào)查結(jié)果的分析,本文認(rèn)為當(dāng)下改善農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)狀況的關(guān)系在于從制度層面和主體層面擺正勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)主體的相互關(guān)系,從而確保三方協(xié)商機(jī)制的有效運(yùn)行。

        農(nóng)民工權(quán)益;勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng);三方協(xié)商機(jī)制

        實(shí)證分析是研究農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)狀況的一種普遍認(rèn)同的方法,然而,在此基礎(chǔ)上對(duì)農(nóng)民工權(quán)益現(xiàn)狀的原因和對(duì)策分析卻是“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”,即主要從勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)的外部環(huán)境中一些獨(dú)立的因素著手,如法律不完善、行政效率低下等政治因素,二元戶(hù)籍制度等社會(huì)因素,農(nóng)民工維權(quán)意愿和能力等個(gè)人因素,勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況等經(jīng)濟(jì)因素等。本文試圖突破尋找獨(dú)立性因素的思維,從勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)出發(fā),分析農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)狀況不佳的原因,并且在此基礎(chǔ)上探討如何使農(nóng)民工勞動(dòng)關(guān)系良性運(yùn)行。

        一、勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)及其運(yùn)行

        1958年鄧洛普提出了勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)理論后,勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)成為分析和研究勞動(dòng)關(guān)系的基本單位和分析框架。鄧洛普把勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)成社會(huì)大系統(tǒng)當(dāng)中的一個(gè)子系統(tǒng),這個(gè)子系統(tǒng)不但運(yùn)行于與其它子系統(tǒng)相互平行但又有重疊的環(huán)境當(dāng)中;同時(shí)又是一個(gè)獨(dú)立的子系統(tǒng),系統(tǒng)內(nèi)部三方博弈的結(jié)果與其它系統(tǒng)相互影響,并且通過(guò)勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)運(yùn)行或轉(zhuǎn)換產(chǎn)出規(guī)則,使整個(gè)社會(huì)以及勞動(dòng)關(guān)系子系統(tǒng)良性運(yùn)行,具體如圖1[1]P17:

        圖1 :勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)分析框架

        資料來(lái)源:John T.Dunlop.Industrial Relations Systems.New York:Henry Holt,1958.

        隨著勞動(dòng)關(guān)系的發(fā)展,分散的經(jīng)營(yíng)者及勞動(dòng)者在不同程度上組織起來(lái),因此勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)內(nèi)部關(guān)系變得更加復(fù)雜,有學(xué)者認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系實(shí)際上包括兩個(gè)部分——市場(chǎng)關(guān)系和管理關(guān)系。[2]前者將勞動(dòng)力看作一般商品,其價(jià)格反映了成本。由于勞動(dòng)力的使用權(quán)與所有權(quán)相分離,勞動(dòng)力的載體——?jiǎng)趧?dòng)者與用工單位形成了管理關(guān)系,即工作過(guò)程當(dāng)中的規(guī)則,包括工作任務(wù)是什么、如何完成工作任務(wù)、工作中的獎(jiǎng)懲以及由誰(shuí)來(lái)確定這些內(nèi)容等。并且,由于作為勞動(dòng)力載體的人具有一般的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利,用工單位負(fù)并不能單獨(dú)確定雇傭規(guī)則。因此,勞動(dòng)關(guān)系并不是單純指經(jīng)營(yíng)者和勞動(dòng)者之間的關(guān)系,國(guó)家承擔(dān)著管理關(guān)系當(dāng)中仲裁者和游戲規(guī)則制定者的角色,勞動(dòng)關(guān)系雙方均可直接或者通過(guò)其代表影響政府出臺(tái)對(duì)一方有利的政策或法律,根據(jù)這些法律或政策,雙方可共同確定工作單位當(dāng)中的管理規(guī)則。具體見(jiàn)圖2:

        圖2 :勞動(dòng)關(guān)系

        圖3表明,在理想的勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行過(guò)程中,農(nóng)民工與用工單位、農(nóng)民工與政府、用工單位與政府均會(huì)直接接觸,并且,由于原子化的個(gè)人具有分散性,工會(huì)常常成為農(nóng)民工的代表。工會(huì)通過(guò)利益動(dòng)員將農(nóng)民工組織起來(lái),并適時(shí)號(hào)召其成員采取集體行動(dòng)以對(duì)抗用工單位。工會(huì)通過(guò)集體談判與農(nóng)民工共同確定工作規(guī)則,使雙方在對(duì)抗中達(dá)成妥協(xié)。同時(shí),工會(huì)和企業(yè)協(xié)會(huì)還擁有制度化或非制度化的渠道影響政府的勞資政策和立法。而政府也可以通過(guò)各種途徑直接或間接地管理或影響勞動(dòng)關(guān)系。[4]P69

        然而,以上只是一個(gè)理想的模型,在具體的現(xiàn)實(shí)社會(huì)中,三者之間的關(guān)系已經(jīng)發(fā)展到非正?;臓顟B(tài)。

        圖3 :以農(nóng)民工為勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系

        二、農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)狀況不佳的原因

        從勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)論的角度可將農(nóng)民工權(quán)益受損的原因歸結(jié)為其所在的整個(gè)勞動(dòng)關(guān)系的非正?;?,農(nóng)民工、用工單位及政府是這一關(guān)系當(dāng)中的三個(gè)主體,各自角色定位明確、兩兩關(guān)系正常發(fā)展時(shí),以農(nóng)民工勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系將會(huì)得到良性運(yùn)轉(zhuǎn),農(nóng)民工權(quán)益也得到保障。反之,當(dāng)各自超越其角色定位、兩兩關(guān)系異化時(shí),勞動(dòng)關(guān)系得不到正常發(fā)展,農(nóng)民工的權(quán)益必然受損。

        (一)用工單位與農(nóng)民工的關(guān)系

        如前所述,以農(nóng)民工為勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系中也包括了市場(chǎng)關(guān)系和管理關(guān)系。市場(chǎng)關(guān)系方面,農(nóng)民工的稀缺程度決定了其工資水平的高低;管理關(guān)系方面,用工單位與農(nóng)民工所占有的資源、雙方的組織化程度所決定的相互依賴(lài)關(guān)系是勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行是否順暢的關(guān)鍵性因素。從當(dāng)下的狀況來(lái)看,用工單位與農(nóng)民工之間存在著不對(duì)稱(chēng)相互依賴(lài)關(guān)系[4],這也是農(nóng)民工維權(quán)艱辛的重要原因之一。

        首先,雙方在占有生產(chǎn)資料和社會(huì)資本上存在著不對(duì)稱(chēng)的相互依賴(lài)關(guān)系。用工單位占有全部的生產(chǎn)資料,對(duì)其而言,雇傭農(nóng)民工(或者是勞動(dòng)力成本)僅僅是其獲取利潤(rùn)的一種投資性行為,而在其諸多的投資性行為當(dāng)中,農(nóng)民工只是其收益當(dāng)中的一部分,這就大大降低了用工單位對(duì)農(nóng)民工的依賴(lài)程度。就農(nóng)民工而言,由于沒(méi)有其它資源,只能出讓自身的勞動(dòng)控制權(quán),因此受人雇傭?qū)τ谵r(nóng)民工而言不僅僅表現(xiàn)為勞動(dòng)力的價(jià)格或者說(shuō)是貨幣意義,而更具有相當(dāng)大的生存意義?,F(xiàn)實(shí)中,資本的相對(duì)稀缺性和勞動(dòng)力的相對(duì)豐富,又大大增加了農(nóng)民工對(duì)雇主的職業(yè)依賴(lài)。這種對(duì)生產(chǎn)資料和社會(huì)資本占有的不對(duì)稱(chēng)性加劇了用工單位與農(nóng)民工之間權(quán)力的不平等性,用工單位在雇傭農(nóng)民工時(shí)即獲得了勞動(dòng)力的管理權(quán)力以及所附加的一些隱性權(quán)力,如勞動(dòng)法規(guī)定之外直接或間接地延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間,克扣工資等,而農(nóng)民工在這場(chǎng)交易中則失去了一部分行動(dòng)的自由權(quán)以及合法外衣下的一些隱性權(quán)力,同時(shí)兩者之間形成了一種不對(duì)稱(chēng)的依賴(lài)關(guān)系。

        其次,信息占有不對(duì)稱(chēng)所造成的不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)關(guān)系。在用工單位與農(nóng)民工做出交換決定的瞬間,雙方仍然處于信息不對(duì)稱(chēng)的狀況,即用工單位并不完全了解所雇農(nóng)民工的工作技能以及工作能力,可能無(wú)法定出一個(gè)與農(nóng)民工能力相稱(chēng)的工資水平,這樣用工單位可能會(huì)有一些損失;同時(shí),農(nóng)民工一方也不完全知曉用工單位所提供的勞動(dòng)條件以及工作中存在的勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn),這樣農(nóng)民工也會(huì)遭受損失。

        雖然存在著同樣的信息不對(duì)稱(chēng)所造成的風(fēng)險(xiǎn),然而,雙方規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的能力和措施是完全不同的?,F(xiàn)實(shí)中,為了將損失降到最低,用工單位往往利用其管理者的地位給雇員設(shè)定試用期或考核期。同時(shí),部分私有企業(yè)往往會(huì)將那些維權(quán)意識(shí)較強(qiáng)、維權(quán)行為較堅(jiān)定的維權(quán)者加入黑名單,讓一定范圍內(nèi)的同行不再雇傭這些維權(quán)者。另一方面,農(nóng)民工作為個(gè)體從農(nóng)村進(jìn)入城市打工,他們往往找不到規(guī)避信息不對(duì)稱(chēng)風(fēng)險(xiǎn)的方法。他們?cè)谥贫壬喜粸槌鞘猩鐣?huì)所接納,而原有的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)失效,在企業(yè)信用等級(jí)尚未建立的當(dāng)下,他們無(wú)法識(shí)別用工單位所提供的勞動(dòng)條件和勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)信息的準(zhǔn)確性與完整性。并且,有時(shí)農(nóng)民工在知曉勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的情況下鑒于自身生存狀況的需要而不得不接受這種工作。

        再次,雙方組織化程度不對(duì)稱(chēng)。用工單位是組織化程度較高的經(jīng)營(yíng)主體,而農(nóng)民工則是個(gè)體化的、原子化的交易主體。調(diào)節(jié)二者之間交易關(guān)系的是法律而不是道德。當(dāng)法律不盡完善且執(zhí)行力不強(qiáng)時(shí),組織化程度較高的企業(yè)往往易于游走在法律的邊緣,為降低企業(yè)成本而侵害農(nóng)民工權(quán)益。當(dāng)農(nóng)民工權(quán)益受到侵害時(shí),面對(duì)組織化程度較高的企業(yè),他們往往沒(méi)有時(shí)間、精力和能力與其進(jìn)行法律抗?fàn)?,無(wú)力承擔(dān)法律訴訟的時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本①。當(dāng)侵權(quán)程度在所承受的心理范圍之內(nèi)時(shí),農(nóng)民工基于個(gè)體理性,往往在尋求救濟(jì)和忍受損失之間選擇后者,因?yàn)榫S權(quán)的結(jié)果可能使其在時(shí)間和金錢(qián)方面得不償失。

        工會(huì)是協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系、維護(hù)工會(huì)會(huì)員勞動(dòng)權(quán)益的重要組織。然而,其在現(xiàn)實(shí)中的作用卻不盡如人意,很多私營(yíng)企業(yè)根本沒(méi)有工會(huì),即使有,工會(huì)主席往往由企業(yè)內(nèi)部人員兼任,難以起到真正維護(hù)工會(huì)會(huì)員權(quán)益之作用。更有甚者,工會(huì)尚未向農(nóng)民工敞開(kāi)大門(mén),致使他們只能以個(gè)體化的存在方式來(lái)面對(duì)高度組織化的用工單位。

        (二)勞動(dòng)雙方與政府的關(guān)系

        政府是勞動(dòng)關(guān)系的立法者、仲裁者和協(xié)調(diào)者。作為立法者,政府建立了勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行于其中的法律制度。政府以立法方式介入、規(guī)制和影響勞動(dòng)關(guān)系,通過(guò)出臺(tái)法律法規(guī),政府逐漸規(guī)范了用工單位和勞動(dòng)者的權(quán)利、義務(wù);確立了工會(huì)和雇主組織在勞動(dòng)關(guān)系中的作用,提供了勞動(dòng)爭(zhēng)端和勞動(dòng)沖突的解決方式,保障了勞動(dòng)雙方在勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)中的權(quán)力平衡。作為仲裁者和協(xié)調(diào)者,政府的主要責(zé)任是為勞動(dòng)雙方提供咨詢(xún),同時(shí)協(xié)調(diào)或裁決勞動(dòng)雙方的爭(zhēng)議。作為公共利益的代表,政府雖身處勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)當(dāng)中,但其仲裁者和協(xié)調(diào)者的作用在于以中立者的身份居于勞動(dòng)雙方之上,平衡兩個(gè)利益團(tuán)體之間的關(guān)系,主持社會(huì)公正維護(hù)社會(huì)利益。

        公共選擇理論認(rèn)為,政府不是社會(huì)福利最大化的推動(dòng)者,而是將其看作壓力集團(tuán)政治偏好的提供者。[5]因此,產(chǎn)生租金、引起無(wú)效率的政策是理性的。[6]作為理性人的政府官員的根本追求是個(gè)人財(cái)富最大化,因此,他們不但會(huì)接受工商業(yè)者的尋租,并且會(huì)通過(guò)政策為工商業(yè)者創(chuàng)造租金,將其視為獲取資源的廉價(jià)方式。勞動(dòng)力市場(chǎng)的尋租活動(dòng)有多種形式,包括為提高工資而施壓,為創(chuàng)造更多租金而影響就業(yè)的院外活動(dòng)等。在處于轉(zhuǎn)型期的發(fā)展中國(guó)家,由于法律制度的不健全以及國(guó)家自主性較弱,極易產(chǎn)生政府的私利化,使政府成為個(gè)別人的尋租工具?,F(xiàn)實(shí)當(dāng)中,勞動(dòng)法到了地方政府層面上,由于其與企業(yè)的目標(biāo)存在沖突,也同時(shí)與政府工作人員的個(gè)體理性及個(gè)人利益相悖,其權(quán)威往往被消解。例如,輕者,企業(yè)為了規(guī)避勞動(dòng)法對(duì)于員工在節(jié)假日加班發(fā)雙倍或三倍工次的規(guī)定,常常以值班、節(jié)后補(bǔ)修等借口,名正言順地克扣加班費(fèi)的例子屢見(jiàn)不鮮,已成為業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。重者,企業(yè)只要在地方政府相關(guān)部門(mén)報(bào)備就可臨時(shí)超時(shí)加班,這在現(xiàn)實(shí)中已是常態(tài)。

        市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,企業(yè)追求的目標(biāo)是利潤(rùn)的最大化,而地方政府追求的則是GDP的最大化。而這二者之間恰恰是正相關(guān)的關(guān)系。于是,企業(yè)與地方政府之間有了進(jìn)行合作的基礎(chǔ)。企業(yè)需要政府的支持來(lái)獲得利潤(rùn)的最大化,而政府需要企業(yè)的產(chǎn)值來(lái)獲得高GDP增長(zhǎng)。在孫立平教授看來(lái),這就是地方政府行為的經(jīng)濟(jì)化和企業(yè)化,政府與企業(yè)在功能上的同構(gòu)現(xiàn)象。GDP是衡量各級(jí)政府政績(jī)的重要指標(biāo),地方政府政績(jī)指標(biāo)是考核政府工作績(jī)效的依據(jù),是地方政府公務(wù)員追逐的目標(biāo),對(duì)地方政府工作具有導(dǎo)向作用。以GDP作為地方政府政績(jī)指標(biāo),已經(jīng)對(duì)農(nóng)民工的權(quán)益保障問(wèn)題產(chǎn)生了諸多消極影響。片面追求增長(zhǎng)的地方政府及其官員會(huì)千方百計(jì)地招商引資。因?yàn)閳?zhí)法過(guò)嚴(yán)會(huì)使用工單位的利潤(rùn)減少,甚至“趕走”他們,這樣同樣會(huì)使當(dāng)?shù)卣猩汰h(huán)境和財(cái)政稅收等多方面受影響。所以,為了營(yíng)造所謂良好的投資環(huán)境,地方政府在勞資雙方的博弈中往往有意無(wú)意地偏袒資方,這使得本處于弱勢(shì)地位的農(nóng)民工更陷入不利的博弈地位。在法和政府目標(biāo)的實(shí)施過(guò)程中,相當(dāng)多的地方政府以犧牲農(nóng)民工的合法正當(dāng)權(quán)益來(lái)?yè)Q取的增長(zhǎng)以及更多的外資和財(cái)政收入。[7]

        三、農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的對(duì)策分析

        以上對(duì)農(nóng)民工權(quán)益保護(hù)的實(shí)證分析以及權(quán)益缺失的原因分析表明,農(nóng)民工在勞動(dòng)雙方的博弈關(guān)系當(dāng)中處于劣勢(shì)地位。那么,如何改變這種狀況值得深思。從發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,建立三方協(xié)商機(jī)制及該機(jī)制的良好運(yùn)行是保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益的基本機(jī)制。就我國(guó)而言,自1990年全國(guó)人大常委會(huì)批準(zhǔn)了國(guó)際勞工組織《(國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn))三方協(xié)商公約》后,已在政府的主導(dǎo)下逐步建立了覆蓋國(guó)家、省、市、縣和縣級(jí)市及市轄區(qū)的三方協(xié)商機(jī)制。然而,從第三部分的分析當(dāng)中可以發(fā)現(xiàn),三方協(xié)商機(jī)制運(yùn)行效果產(chǎn)不顯著,勞動(dòng)關(guān)系三方之間的關(guān)系并未正常化。因此,要從根本上保障農(nóng)民工權(quán)益就需要該機(jī)制的有效運(yùn)行,要從制度層面和主體層面擺正勞動(dòng)關(guān)系系統(tǒng)主體的相互關(guān)系。

        (一)使三方協(xié)商機(jī)制法制化

        我國(guó)雖然在1990年就批準(zhǔn)了國(guó)際勞工組織的第144號(hào)公約,而且在以后頒發(fā)的《勞動(dòng)法》、《工會(huì)法》中,都有三方性機(jī)制的原則性規(guī)定,但面對(duì)日益復(fù)雜的勞動(dòng)關(guān)系矛盾,三方機(jī)制的運(yùn)行僅僅依靠這些原則性的規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此,加強(qiáng)三方協(xié)商機(jī)制的立法,制定三方機(jī)制的專(zhuān)門(mén)法律,使其成為勞動(dòng)法律體系中的一個(gè)組成部分,對(duì)促進(jìn)這一制度的建設(shè)和發(fā)展,都是非常必要和迫切的。[1]P343由于三方協(xié)商機(jī)制當(dāng)中政府、雇主組織和工會(huì)是平等的主體,相關(guān)政策和法律主要是通過(guò)三個(gè)主體之間的協(xié)商來(lái)決定,因此,這一機(jī)制的法制化和制度化是保障農(nóng)民工與其他兩方,尤其是與用工單位之間平等地位的關(guān)系。

        (二)擺正勞動(dòng)關(guān)系三方主體的角色

        如前所述,政府在勞動(dòng)關(guān)系當(dāng)中應(yīng)當(dāng)是“仲裁者”和“協(xié)商者”的身份,是公共服務(wù)的提供者。然而,由于政府既是公共權(quán)力的集大成者,又是國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際所有者,這就使得政府還充當(dāng)了雇主的角色,甚至主導(dǎo)了工會(huì)的作用。這樣,政府既是“裁判員”又是“運(yùn)動(dòng)員”。同時(shí),由于地方政府公司化的趨勢(shì),當(dāng)農(nóng)民工權(quán)益與地方政府的GDP最大化目標(biāo)相沖突時(shí),政府又成為了一個(gè)有失公允的“裁判員”,這在現(xiàn)實(shí)中所造成的后果是行政不作為或者低效行政,對(duì)農(nóng)民工而言這就是政府對(duì)其權(quán)益的漠視甚至是侵犯。因此,政府應(yīng)當(dāng)擺正自己的作用,在用工單位與農(nóng)民工之間扮演一個(gè)中立的角色,維護(hù)社會(huì)的公平和公正。具體而言,政府在執(zhí)行法律時(shí),應(yīng)當(dāng)保證法律的有效實(shí)施;在制定政策時(shí)應(yīng)當(dāng)以平衡勞動(dòng)雙方利益以及適當(dāng)照顧弱者為原則。同時(shí),盡量減少對(duì)工會(huì)的干預(yù),并引導(dǎo)其成為農(nóng)民工的代言人。只有這樣,才能使農(nóng)民工在與用工單位之間的博弈當(dāng)中處于平等的地位,其權(quán)益才具有了獲得保護(hù)的基礎(chǔ)。

        就用工單位及其組織而言,應(yīng)當(dāng)具備健全的市場(chǎng)法律人格。用工單位需要具備法律意識(shí)、法律觀念和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之下的契約精神,并且在現(xiàn)實(shí)中嚴(yán)格遵守,切實(shí)承擔(dān)起作為雇主的義務(wù)。由于勞動(dòng)雙方之間的不對(duì)稱(chēng)依賴(lài)關(guān)系的存在,作為強(qiáng)勢(shì)的一方,用工單位是否具備市場(chǎng)法律人格成為農(nóng)民工權(quán)益是否能夠得到保障的直接因素。

        就農(nóng)民工而言,提高個(gè)人的維權(quán)意識(shí)和維權(quán)能力是其權(quán)益保護(hù)的最直接要素,這一點(diǎn)是不言而喻的。然而,作為原子化的個(gè)人在有組織的企業(yè)面前只能處于弱勢(shì)地位。要真正改變這一狀況,只有讓農(nóng)民工也組織起來(lái),換言之,代表農(nóng)民工的工會(huì)要真正起到作用。當(dāng)下束縛工會(huì)作用的一個(gè)主要因素是其組織上缺乏獨(dú)立性,公共部門(mén)(包括國(guó)有企業(yè))當(dāng)中的工會(huì)具有鮮明的行政化色彩,而私人部門(mén)當(dāng)中的工會(huì)則有被雇主控制的趨勢(shì)(如由企業(yè)主或其親屬擔(dān)任工會(huì)主席),工會(huì)很難作為農(nóng)民工的代言人與用工單位站在平等的地位上進(jìn)行談判和協(xié)商,更不必說(shuō)維權(quán)了。因此,只有強(qiáng)化工會(huì)組織的獨(dú)立性才真正能夠使其成為農(nóng)民工的利益維護(hù)者,為農(nóng)民工的維權(quán)之路找到一個(gè)“撐腰體”。

        總之,農(nóng)民工的權(quán)益保障問(wèn)題日益嚴(yán)重,實(shí)際上暴露了我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系中勞動(dòng)者處于弱勢(shì)地位的狀況。只有讓三方協(xié)商機(jī)制有效運(yùn)行,三方在勞動(dòng)關(guān)系運(yùn)行過(guò)程中各司其職,各正其位,相互關(guān)系正常發(fā)展時(shí),市場(chǎng)和社會(huì)秩序的公平公正才會(huì)隨之而來(lái)。

        (注:本文系湖北省教育廳思政處項(xiàng)目,項(xiàng)目編號(hào):2010 b193)

        注 釋?zhuān)?/p>

        ①根據(jù)《中國(guó)農(nóng)民工維權(quán)成本調(diào)查報(bào)告》中的有關(guān)測(cè)算,農(nóng)民工權(quán)益被侵害以后,如果要完成全部程序,農(nóng)民工至少需要支付920元的經(jīng)濟(jì)成本。實(shí)際上,農(nóng)民工在維權(quán)過(guò)程中需要直接支付的經(jīng)濟(jì)成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止這元。從調(diào)查的典型個(gè)案來(lái)看,有的農(nóng)民工僅僅在向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào)階段就要花出幾百元到上千元的交通費(fèi)、食宿費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等費(fèi)用。

        [1]常凱.勞動(dòng)關(guān)系學(xué)[M].北京:中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社,2005.

        [2]Allan D.Flanders.The Tradition of Voluntarism[J].British Journal of Industrial Relations,1974-11,12(3):352-370.

        [3]巨英.二戰(zhàn)后英國(guó)勞資關(guān)系的政治分析[M].武漢:湖北人民出版社,2010.

        [4]羅憶源.從勞資關(guān)系不對(duì)稱(chēng)談農(nóng)民工維權(quán)艱辛的原因[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2006.2.

        [5][美]曼瑟爾·奧爾森.集體行動(dòng)的邏輯[M].陳郁,等譯.上海人民出版社,1995.

        [6]Anne O.Kruger.The Political Economy of the Rent-Seeking Society[J] The American Economic Review,1974-06,64(3):291-303.

        [7]江立華,符平.斷裂與彌補(bǔ)——農(nóng)民工權(quán)益保障中的法與政府角色[J].社會(huì)科學(xué)研究,2005.6.

        猜你喜歡
        用工權(quán)益農(nóng)民工
        意外傷害與權(quán)益保護(hù)
        公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:28
        以“靈活用工”破解用工荒是有益嘗試
        公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:08
        2021年就地過(guò)年農(nóng)民工達(dá)8 700多萬(wàn)
        以農(nóng)民工欠薪案“兩清零”倒逼發(fā)案量下降
        漫話(huà)權(quán)益
        “用工難”困擾西部地區(qū):費(fèi)力氣招人 干一個(gè)月走人
        兒子簽了『用工合同』
        廣場(chǎng)舞“健身權(quán)益”與“休息權(quán)益”保障研究
        體育科技(2016年2期)2016-02-28 17:06:09
        對(duì)農(nóng)民工不想留城不必大驚小怪
        一群農(nóng)民工的除夕夜
        久久亚洲精品中文字幕蜜潮| 女人扒开下面无遮挡| 偷窥村妇洗澡毛毛多| 中文字幕成人精品久久不卡| 精品极品视频在线观看| 日日日日做夜夜夜夜做无码| 久久人人爽人人爽人人片亞洲| 四虎影视国产884a精品亚洲| 街拍丝袜美腿美女一区| 高h小月被几个老头调教| 国产zzjjzzjj视频全免费| 日韩精品一区二区三区毛片| 精品国产日韩亚洲一区在线| 久久久久亚洲av成人片| 精品国产三级在线观看| 国模少妇无码一区二区三区| 蜜桃传媒免费在线观看| 久久青青草原精品国产app| 熟妇人妻中文字幕无码老熟妇| 久久精品有码中文字幕1| 国产自拍在线观看视频| 国产日产精品一区二区三区四区的特点 | 久久精品99国产精品日本| 人禽伦免费交视频播放| 亚洲欧洲一区二区三区波多野| 日韩一区三区av在线| 欧美丰满熟妇性xxxx| 男人无码视频在线观看| 好爽要高潮了在线观看| 久久天堂一区二区三区av| 精品一区二区三区无码免费视频| 娇柔白嫩呻吟人妻尤物| 在线视频观看一区二区| 麻豆╳╳╳乱女另类| 夜夜春精品视频| 在线观看免费视频发布白白色| 国产精品人人做人人爽人人添| av无码久久久久久不卡网站 | 女同性恋一区二区三区四区| 欧美日韩在线视频| 亚洲色大成网站www永久一区|