丁錫滿：弘揚社會正氣須德治法治并舉

本期客座總編輯：

詩人、散文家、評論家。曾任中共上海市委宣傳部副部長、解放日報總編輯、上海市新聞工作者協(xié)會主席

從事新聞文化工作50多年的丁錫滿，年屆七十有余了，但身上仍有著一股新聞工作者的激情和敏銳。正如文藝評論家毛時安所說：丁錫滿在關愛人生的時候，文章非常儒雅，在批判社會亂相的時候，下筆又十分犀利和剛硬。新年伊始，丁老特意為本刊撰寫此文，讓人再度從儒雅的他身上讀到了犀利。

兔去龍來，又逢新歲。以往的年頭歲尾，報紙上總是連日以整版整版的文章，報道過去一年的偉大成就，說明形勢大好，一年比一年好。今年的年終宣傳沒有那么高調，日前溫總理還說第一季度有些困難。我以為這是一種務實的作風。雖然如此，過去一年的亮點還是很多：神舟與天宮對接，航空母艦出海試航，糧食連續(xù)八年增產(chǎn)，在歐洲深陷債務危機的情況下，中國的經(jīng)濟還能穩(wěn)中求進，這些都說明中央領導有方，執(zhí)政能力很強。

說我們黨的執(zhí)政能力強，這是總體而言。至于某些地方政府的少數(shù)官員，執(zhí)政能力之低的報道就屢見不鮮了。

據(jù)2011年12月23日《解放日報》報道，2011年9月28日南京的江寧博物館新館開館時，在“千秋江寧”的展廳中，出現(xiàn)了一尊坐著的秦檜像，引發(fā)了紛紛的議論。當事者說，秦檜在西湖旁邊的岳飛墓前“已經(jīng)跪了492年了，也該站起了歇歇了。”秦檜是賣國賊，是殺害抗金英雄岳飛的兇手，這人所共知。江寧博物館卻同情這位老賊跪得吃力，端把椅子讓他站起來坐坐。這種冒天下之大不韙的事竟是江寧博物館干的。這不是諷刺嗎？難道博物館的館長竟有如此無知嗎？

在當今這個社會，博物館館長沒有文化，并不是個例。休說南京市江寧博物館，就是北京的故宮博物院又怎樣？還不是在錦旗上寫錯別字！北京的故宮博物院可是全國最高級別的文物保護單位，那里的業(yè)務人員都是飽學之士，怎么會鬧出文化無知的笑柄呢？可他就是這么無知，你有什么辦法！

同樣無知的事還多著呢。年前曾有報道，說安徽黃山腳下曾把“日本鬼子進村”作為旅游項目來演示，那些套著黃皮的狗，端著上了刺刀的槍，沖進村莊奸淫燒殺的場面，是中國人永遠的傷痛，黃山市的旅游部門這不是往中華民族的傷口上撒鹽嗎？難道當?shù)氐墓賳T都不知道有這個旅游項目嗎？如果知道有這個項目，難道不知道日本侵略中國的歷史嗎？這些官員何以麻木到如此地步呢？

還據(jù)2011年12月23日《解放日報》的報道，說山西省呂梁市臨縣一個十五歲的女孩曹莉當上了安家莊鄉(xiāng)的黨委書記。這是作為副縣長的曹莉父親曹興旺一手安排的。曹興旺在曹莉上高一的時候就給女兒辦了招工手續(xù)，等她高中畢業(yè)后才開始上班。任命鄉(xiāng)黨委書記是要經(jīng)過縣委討論的，難道臨縣縣委哀哀諸公不知道副縣長的千金只有十五歲？這個縣委班子是怎么執(zhí)政的？

現(xiàn)在能進各級領導班子的公仆，大都是有大專以上學歷的知識人才，但是奇怪，他們之中某些人的執(zhí)政能力怎么會如此低下？在上個世紀五十年代、六十年代，進過大學的領導干部為數(shù)極少，大都是從戰(zhàn)爭年代走過來的泥腿子。可是那個年代，很少聽到上述列舉的執(zhí)政丑聞，干部們把社會治理得井井有條?，F(xiàn)在的高學歷官員為什么反而不如過去的泥腿子？究其原因，大致有三：一，昔日為公的觀念深入人心，今日為私不臉紅的官員并不鮮見；二，昔日為義是主流，近日為利司空見慣；三，功利思想同樣侵入到了官場。

五六十年代用人標準講德才兼?zhèn)洌缘聻橹?。那時的干部有的從革命隊伍走過來，有的從翻身的工農子弟中選上來，他們都有一種強烈的翻身感，都有一種社會責任感，覺得自己是黨和人民選拔到工作崗位的，要報答黨和人民的恩情。有了這種思想，除了勤于工作，還勤于學習，因此能夠從不懂到懂，從不專到專。那時的生活待遇都是國家規(guī)定好的，個人沒有什么追求，也追求不到。整個社會都蕩漾著習習的清風。現(xiàn)在人的人生觀、價值觀不同了，整個社會充滿物欲，不少人的人生目的就是謀利。官場商場文場都有不恥于談利的。更有少數(shù)年輕的公仆們雖然在會議桌上也口口聲聲高談“三個代表”，可是心里想的，卻是怎樣把仕途上所化的“投資”十倍百倍地賺回來，除了做些表面文章，有多少心思，會化在執(zhí)政為民的工作上面？所以報紙上才會屢屢報道官員們那種可笑的無能。其實他們并不是真蠢，不是沒有執(zhí)政能力。在謀私方面他們一點都不笨。不然怎么坐那么豪華的轎車，住那么豪華的私宅，對二奶們會那么豪氣！

2011年12月10日，丁錫滿和上海作家協(xié)會散文委員會成員在廈門大學魯迅紀念館前合影。

見利忘義已經(jīng)成了中國社會的一股濁流。不但有些官員如此，很多單位、部門亦是如此。為了能夠賺錢，沒有什么事情不能做，也沒有什么事情不敢做?！肮碜舆M村”的鬧劇雖然令人憤恨，但黃山的“創(chuàng)新”之舉感到得意。同樣，像南方某些電視臺這樣的宣傳文化部門，應該說是有能力辨別是非、美丑、善惡吧，可是它卻讓不齒的陳冠希作為嘉賓在熒屏上污人耳目。陳冠希背著人干齷齪事倒也罷了，還要把他與女藝人們茍行的照片曬到網(wǎng)上，以此成名。他的道德太敗壞了，連香港這樣開放的社會都容不得他?？墒莿e人的糞蛆卻是該衛(wèi)視的寶貝。因為陳冠希有名。臭名也是名，也能招來觀眾，也可以作為搖錢樹。江寧博物館請出秦檜也就是因為他有臭名。

這種見利忘義的歪風濁氣不但在社會上彌漫，連我們有些本該純凈的地方也無法阻擋。曹莉十五歲當鄉(xiāng)黨委書記當然是臨縣縣委組織部的“杰作”。也就是因為屈服于權和利，使人們心目中的清正部門喪失了是非原則，成為笑柄。同樣我們也可以問責個別組織部門，那些大貪官、那些低能兒是怎樣被你們選上領導崗位的？因為我們知道，不但村干部可以賄選而得，連某些國家重要部門也可以買官賣官，而且還有明碼標價的。這樣賄出來的官員能有執(zhí)政能力嗎？群眾信得過嗎？

我們一直在講“五講四美三熱愛”，樹立社會主義世界觀、人生觀、價值觀、道德觀，樹立起來了沒有？沒有采取強有力的措施，講了也是白說。

對于有些人，光講德治是沒有用的，更要講法治。而我們的法律，我們的政府部門，對于壞人壞事、違法犯罪分子太過于包容、太仁慈。那些造成大批礦工死亡的黑煤礦老板和與老板勾結的貪官，是怎樣得到懲處的？那些致人死命的食品制造商，有沒有判過死刑的？那些撞死了人又逃走的惡司機，有沒有抵命的？全社會的輿論都在痛罵不肯扶攙倒地老人的冷血動物，這不解決問題。如果做了好事善事反而要吃冤枉官司，那誰還敢做好人？對干那個反咬一口的南京老太和她的家屬，法律為什么不給以應得的懲治？為什么礦難一次接一次？為什么毒食品事件一件接一件？為什么司機撞人逃逸無休無止地發(fā)生？皆是沒有嚴厲的執(zhí)政手段造成！我們的一些政府部門，我們的一些司法部門，對于壞人壞事和罪惡之徒，都疼愛有加。所謂懲罰，也是“三娘教子”，把鞭子高高舉起，輕輕打下。為什么會這樣呢？

我認為，要遏制日益猖獗的犯罪，要保障人民群眾安居樂業(yè)，非得從嚴治政。其實，沒有什么解決不了的。酒駕不是得到遏制了嗎？如果我們對其他罪錯也能像對處理酒駕一樣雷厲風行，鐵面無私，嚴加懲罰，又何愁社會不安呢。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com