王恩胡，薛繼亮

（1.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，西安 710110；2.西北農(nóng)林科技大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，陜西 楊凌 712100）

1 文獻(xiàn)梳理

對(duì)于中國(guó)農(nóng)村居民間的收入差距，國(guó)內(nèi)外有很多學(xué)者從不同角度進(jìn)行了深入分析。Rozelle(1994)、Rolf（1997）等以我國(guó)部分省份的農(nóng)戶為調(diào)查對(duì)象，分解我國(guó)各省內(nèi)和省際間的農(nóng)戶收入差距，從農(nóng)戶收入來源上分析了決定農(nóng)戶收入差距的決定因素。[1]萬廣華(1998)利用對(duì)數(shù)線形回歸模型分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村地區(qū)收入差距在不斷擴(kuò)大；[2]張車偉、王德文（2004）通過分地區(qū)觀察農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化發(fā)現(xiàn)，家庭經(jīng)營(yíng)性收入仍是當(dāng)前農(nóng)民收入的重要組成部分；但是農(nóng)民收入增長(zhǎng)的源泉發(fā)生了本質(zhì)的變化，由過去依靠家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕蕾噭趧?dòng)報(bào)酬性收入的增長(zhǎng)。農(nóng)民增收問題的核心就變成了如何解決農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)問題。[3]

從研究視角來看，我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的研究主要集中在宏觀層面和微觀層面兩個(gè)領(lǐng)域。在宏觀方面，裴懷娟、裴懷寧（2004）通過對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民收入差距變化趨勢(shì)及原因分析，發(fā)現(xiàn)自1978年以來，東、中、西部地區(qū)農(nóng)民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢(shì)，并且三大地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)的源泉發(fā)生了本質(zhì)變化。由過去的靠家庭經(jīng)營(yíng)性收入增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕蕾噭趧?dòng)報(bào)酬性收入的增長(zhǎng)，出現(xiàn)這種情況的原因在于地區(qū)間非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的差距。[4]周紅利、和榮（2007）發(fā)現(xiàn)“十五”期間，我國(guó)各省市農(nóng)民收入增長(zhǎng)速度趨向一致，從區(qū)域來看，沿海地區(qū)農(nóng)民與內(nèi)陸地區(qū)農(nóng)民存在著明顯的收入差距，其中3/4的地區(qū)差距來自于沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)之間的差距；從收入來源上看，地區(qū)間農(nóng)民收入差距主要來自于工資性收入的差距，工資性收入的差距占總差距的2/3。[5]劉純彬，陳沖（2010）以1996～2008年全國(guó)31個(gè)省級(jí)轄區(qū)的農(nóng)民人均純收入為樣本，運(yùn)用GE指數(shù)與Ler-man&Yitzhaki(1985)擴(kuò)展的Gini系數(shù)分解法對(duì)省際間農(nóng)民收入差距進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)東、中、西部間農(nóng)民收入差距65%以上來源于三個(gè)地區(qū)之間的不平等；工資性收入是省際間農(nóng)民收入不平等的主要根源。[6]

在微觀方面，Wan和Zhou(2005)以回歸分解框架為基礎(chǔ)，使用家戶的面板數(shù)據(jù)分析了農(nóng)村的收入不平等，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村的收入不平等現(xiàn)象主要是由于地理位置不同。[7]Huang(2005)使用描述性統(tǒng)計(jì)量和多變量研究灌溉對(duì)農(nóng)村收入、貧窮與收入分配之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)灌溉的使用可以增加農(nóng)民收入、減少貧窮和農(nóng)村收入不平等。[8]黃祖輝，張曉波，王敏（2006）以浙江1986-2003年的農(nóng)村固定觀察點(diǎn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從要素收入的視角出發(fā)，運(yùn)用基尼系數(shù)及其分解方法，發(fā)現(xiàn)農(nóng)民企業(yè)家報(bào)酬不但對(duì)農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大起了重要作用，而且對(duì)收入差距的變動(dòng)起了決定性的作用。[9]

從人力資本視角，靳衛(wèi)東（2007）認(rèn)為人力資本投資也會(huì)影響到收入差距的變化。在長(zhǎng)期內(nèi)，農(nóng)民的人力資本差距和收入差距會(huì)逐漸增大。使所有農(nóng)民的人力資本投資都超過“最小臨界門檻”的公共財(cái)政支出政策才是最終解決貧困和收入分配問題的根本途徑。[10]同樣，樊琦，韓民春（2009）從遷移的角度，利用20個(gè)省份面板數(shù)據(jù)的完全修正最小二乘法(FMOLS)估計(jì)方法，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)成本對(duì)農(nóng)民收入影響十分顯著，工資性收入對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入增長(zhǎng)貢獻(xiàn)明顯低于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)；降低農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)成本、增加經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民工資性收入、拓寬經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入來源是縮小地區(qū)間農(nóng)民收入差距的根本途徑。[11]

綜上所述，無論是農(nóng)村總體收入差距、區(qū)域間收入差距、還是區(qū)域內(nèi)收入差距，當(dāng)前農(nóng)村居民收入差距還比較大，甚至有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。有鑒于此，本文采用分位數(shù)回歸的方法，對(duì)農(nóng)村居民收入差距進(jìn)行精確回歸，希望找出影響我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的關(guān)鍵影響因素。

2 中國(guó)農(nóng)村居民家庭收入差距變化趨勢(shì)

2.1 理論與方法

MLD(Mean Log Deviation Index）指數(shù)是當(dāng)今國(guó)際上研究收入差距問題所廣泛使用的指標(biāo)。它是廣義熵指數(shù)的一種形式。廣義熵指數(shù)的一般公式為：

α=0的廣義熵指數(shù)就是MLD指數(shù)，也被稱作對(duì)數(shù)偏差均值指數(shù)。具體如下：

式(2)中的變量含義同式(1)，低水平部分的差距具有較大的權(quán)重，在MLD指數(shù)中，是以人口份額為權(quán)重對(duì)個(gè)體收入和平均收入的比值的對(duì)數(shù)求期望值，可以分為組間差距和組內(nèi)差距。如公式（3）：

MLD指數(shù)按照人口進(jìn)行群組分析分解為組內(nèi)差距和組間差距。對(duì)收入差距的結(jié)構(gòu)解析為Iw為組內(nèi)差距；Ib為組間差距。其中總體被分成G組S1,S2,...Sg(g=1,2,...G)，每一個(gè)體僅屬于其中的一組；Ng為Sg中的個(gè)體數(shù)量；yi為個(gè)體在總體中的收入份額，Yg為Sg組在總體中的收入份額。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取1997～2009年我國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的農(nóng)民人均純收入，其中1997年重慶市和四川省合并為一起測(cè)算。

本文研究數(shù)據(jù)來源于2003～2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.3 測(cè)算結(jié)果

以MLD指數(shù)衡量我國(guó)1997～2009年我國(guó)區(qū)域間農(nóng)民收入差距，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村居民收入差距從1997年的0.035808下降到2009年的0.031793，跌幅超過了10%，呈縮小的趨勢(shì)。但這一時(shí)期農(nóng)村居民的收入差距并不是直線下降，而是呈曲線波動(dòng)，經(jīng)歷了一個(gè)起起落落的過程。如圖1。

圖1 我國(guó)農(nóng)村居民收入差距變化

在我國(guó)農(nóng)村居民收入差距波動(dòng)中，1997年、2002年、2004年和2006年作為4個(gè)典型的峰值和谷值，說明了在這一時(shí)期，我國(guó)農(nóng)村居民收入差距波動(dòng)比較頻繁，顯示了這一時(shí)期我國(guó)農(nóng)村居民收入差距的不穩(wěn)定性。之所以出現(xiàn)這種不穩(wěn)定性，可能是因?yàn)槌鞘袆趧?dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民放開以及戶籍制度的進(jìn)一步放松導(dǎo)致大量農(nóng)民工的出現(xiàn)，農(nóng)民工流動(dòng)的不穩(wěn)定性進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村居民家庭收入構(gòu)成出現(xiàn)較大的波動(dòng)。這個(gè)波動(dòng)可能是導(dǎo)致這一時(shí)期農(nóng)村居民收入差距波動(dòng)的主要原因。帶著這個(gè)問題，本文下面將對(duì)農(nóng)村居民收入差距與其構(gòu)成進(jìn)行分位數(shù)回歸。

3 中國(guó)農(nóng)村居民家庭收入差距的分位數(shù)回歸

3.1 實(shí)證結(jié)果

分位數(shù)回歸的思想最早由Koenker和Bassett（1978）提出，這一思想是對(duì)普通最小二乘法的擴(kuò)展，它依據(jù)因變量Y的條件分位數(shù)對(duì)自變量X進(jìn)行回歸，可以得到所有分位數(shù)下的回歸模型。

分別對(duì)1997～2009年的農(nóng)村居民家庭對(duì)數(shù)收入及其對(duì)數(shù)構(gòu)成在分位數(shù)1～99%上采用平滑算法做分位數(shù)回歸。其中S1、S2、S3、S4分別代表了工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入等4種，C是常數(shù)項(xiàng)?；貧w結(jié)果如表1。

從中國(guó)農(nóng)村居民收入差距的分位數(shù)回歸參數(shù)估計(jì)結(jié)果可以看出，在低分位數(shù)5～30%之間，工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響沒有變化，工資性收入的增長(zhǎng)擴(kuò)大了農(nóng)村居民收入差距；家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入的增長(zhǎng)縮小了農(nóng)村居民收入差距，其中財(cái)產(chǎn)性收入的影響最大。而在分位數(shù)35～70%之間，工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響發(fā)生著明顯變化，影響農(nóng)村收入差距擴(kuò)大的因素由工資性收入變?yōu)楣べY性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入的雙重因素，財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入依然起到縮小農(nóng)村居民收入差距的作用。在分位數(shù)70～80%之間，農(nóng)村收入差距擴(kuò)大的影響因素由工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入的雙重影響；在分位數(shù)85～95%之間，農(nóng)村收入差距擴(kuò)大的影響因素又只由工資性收入增長(zhǎng)所決定，家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入起到了縮小農(nóng)村居民收入差距的作用，其中轉(zhuǎn)移性收入的作用逐漸起到主要作用。

因此，從表1來看，1997～2009年工資性收入的增長(zhǎng)是農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大最主要原因，而財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入起到了縮小農(nóng)村居民收入差距的作用，家庭經(jīng)營(yíng)收入的作用較小。

從工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入在不同分位數(shù)下的變化可以發(fā)現(xiàn)，它們對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響基本呈現(xiàn)偏正態(tài)分布，變化的峰值集中于分位數(shù)0.75。但是無論從哪個(gè)分位數(shù)階段，工資性收入都是農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大的源泉。

表1 中國(guó)農(nóng)村居民收入差距的分位數(shù)回歸參數(shù)估計(jì)結(jié)果

3.2 經(jīng)濟(jì)解釋

為了更好的解釋工資性收入、家庭經(jīng)營(yíng)收入、財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響，本文進(jìn)一步從農(nóng)民收入來源進(jìn)行闡釋，如表2。1998～2009年工資性收入和家庭經(jīng)營(yíng)收入是我國(guó)農(nóng)民的主要收入來源,這兩項(xiàng)收入的總和占全國(guó)農(nóng)民人均純收入的90%左右。工資性收入對(duì)農(nóng)村居民收入差距的影響不僅表現(xiàn)在絕對(duì)值上，而且其在收入構(gòu)成的相對(duì)值增加上接近了50%，而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的相對(duì)值構(gòu)成額增加均超過了100%。與此對(duì)應(yīng)的是家庭經(jīng)營(yíng)收入在農(nóng)村居民收入構(gòu)成的下降。

由于工資性收入只有農(nóng)民工才能獲得，而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入在當(dāng)代農(nóng)村具有普遍性，因此導(dǎo)致中國(guó)農(nóng)村居民收入差距的分位數(shù)回歸參數(shù)的差異性，工資性收入擴(kuò)大了農(nóng)村居民收入差距，而財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入縮小了收入差距。

表2 農(nóng)村居民收入構(gòu)成

4 結(jié)論與建議

中國(guó)農(nóng)村居民收入差距的分位數(shù)回歸參數(shù)估計(jì)表明：1997～2009年工資性收入的增長(zhǎng)是農(nóng)村居民收入差距擴(kuò)大最主要原因，而財(cái)產(chǎn)性收入以及轉(zhuǎn)移性收入起到了縮小農(nóng)村居民收入差距的作用，家庭經(jīng)營(yíng)收入的作用較小。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因在于由于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)農(nóng)民放開以及戶籍制度的進(jìn)一步放松導(dǎo)致大量農(nóng)民工的出現(xiàn)，農(nóng)民工流動(dòng)的不穩(wěn)定性進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)村居民家庭收入構(gòu)成出現(xiàn)較大的波動(dòng)，從而導(dǎo)致這一時(shí)期農(nóng)村居民收入差距的波動(dòng)。

因此，縮小我國(guó)農(nóng)村居民收入差距，最根本的是穩(wěn)定農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)，保障農(nóng)民工權(quán)益。政府應(yīng)建立一套公平、規(guī)范、透明的制度框架，應(yīng)保障農(nóng)民工的利益不受其害，應(yīng)力求保證農(nóng)民工勞動(dòng)力平等的回報(bào)率，無論是城市居民還是農(nóng)民工只要在相同的地區(qū)從事相類似的工作應(yīng)該給與相同的報(bào)酬，徹底消除“同工不同酬”的現(xiàn)象。其次是實(shí)現(xiàn)農(nóng)村家庭經(jīng)營(yíng)收入的增長(zhǎng)，這就要強(qiáng)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平，增加產(chǎn)業(yè)鏈條，改變農(nóng)民單純的種植民身份。

[1]Rozelle Rural Industrialization and Increasing Inequality:Emerging pattern s in China’s Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics,1994，(19).

[2]萬廣華.中國(guó)農(nóng)村地區(qū)間居民收入差異及其變化的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,1998，(5).

[3]張車偉,王德文.農(nóng)民收入問題性質(zhì)的根本轉(zhuǎn)變——分地區(qū)對(duì)農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)變化的考察[J].中國(guó)農(nóng)村觀察,2004，(1).

[4]裴懷娟,裴懷寧.我國(guó)東、中、西部地區(qū)農(nóng)民收入差距變化趨勢(shì)及原因[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2004，(10).

[5]周紅利,和榮.中國(guó)地區(qū)間農(nóng)民收入差距研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2007，(10).

[6]劉純彬,陳沖.我國(guó)省際間農(nóng)民收入差距的地區(qū)分解與結(jié)構(gòu)分解:1996～2008[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2010，(12).

[7]Guanghua Wan,Zhangyue Zhou.Income Inequality in Rural China:Re?gression-based Decomposition Using Household Data[J].Review of Development Economics,2005,9(1).

[8]Qiuqiong Huang,David Dawe,Scott Rozelle,J ikun Huang,JinxiaWa?ng.Irrigation,Poverty and Inequality in Rural China[J].The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics,2005,(49).

[9]黃祖輝,張曉波,王敏.農(nóng)村居民收入差距問題的一個(gè)分析視角:基于農(nóng)民企業(yè)家報(bào)酬的考察[J].管理世界,2006，(1).

[10]靳衛(wèi)東.農(nóng)民的收入差距與人力資本投資研究[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2007，(1).

[11]樊琦,韓民春.勞動(dòng)力流動(dòng)成本和工資性收入對(duì)地區(qū)間農(nóng)民收入差距的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2009，(4).