馬仁鋒，李加林，楊曉平

（寧波大學(xué)城市科學(xué)系，浙江寧波 315211）

人類對(duì)地球表層空間的開發(fā)，經(jīng)歷了以陸域?yàn)橹攸c(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向以海洋為重點(diǎn)的歷史過程。人口快速增長(zhǎng)推動(dòng)的工業(yè)化、城市化，無疑加速陸域資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化等人地矛盾問題。隨之而來的是人類逐漸向海拓展生存資源和空間，1980年代西方國(guó)家陸續(xù)推出海洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，尤其是海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)突出的沿海國(guó)家和地區(qū)。因此，21世紀(jì)勢(shì)必成為海洋競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代，極具潛力的海洋資源環(huán)境將替代陸域資源，滿足人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展[1]。由此，以海洋資源環(huán)境的優(yōu)劣作為衡量國(guó)家綜合實(shí)力，尤其是21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ闹匾獦?biāo)準(zhǔn)無疑是全球經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向海洋的時(shí)代需求。

我國(guó)地處東亞沿海，東瀕太平洋，海岸線長(zhǎng)、海域面積廣，海洋資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)顯著。沿海諸省中的浙江，海陸資源優(yōu)劣差異巨大，海洋資源占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。比如，海岸線長(zhǎng)6 400 km，可建萬噸級(jí)以上泊位的深水岸線長(zhǎng)290 km，位居全國(guó)之首；海域面積260 000 km2，面積在500 m2以上的島嶼有3 000多個(gè)，數(shù)量排名全國(guó)第一；東海油氣田極富開發(fā)潛力[2]。如此顯著的海洋資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)，無疑是《浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)規(guī)劃》實(shí)施的資源環(huán)境基礎(chǔ)。然當(dāng)前，存在四種視角評(píng)價(jià)海洋資源環(huán)境：①?gòu)膹V義的資源環(huán)境承載力視角討論海洋資源環(huán)境可以承受的產(chǎn)業(yè)、人類活動(dòng)閾值及以其為核心的海洋功能區(qū)劃[3-5]；②從資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)視角關(guān)注海洋資源環(huán)境的價(jià)格與價(jià)值、生態(tài)服務(wù)價(jià)值[6-8]；③從系統(tǒng)論視角討論海洋經(jīng)濟(jì)/區(qū)域經(jīng)濟(jì)—海洋資源環(huán)境間的協(xié)調(diào)度[9-11]；④從可持續(xù)發(fā)展視角評(píng)價(jià)區(qū)域海洋資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展程度[12-13]。建國(guó)以來中國(guó)海洋資源環(huán)境研究素有任務(wù)帶學(xué)科傳統(tǒng)，如1979-1990年在國(guó)家海洋信息中心組織下完成了《中國(guó)海岸帶和海洋資源綜合調(diào)查》，初步測(cè)算出我國(guó)海洋資源蘊(yùn)藏量與利用開發(fā)現(xiàn)狀[14]。1983-1992年間國(guó)家先后組織20多個(gè)單位進(jìn)行全國(guó)海島資源綜合調(diào)查、世界大洋多金屬結(jié)核資源調(diào)查，并將海洋統(tǒng)計(jì)工作正式列入國(guó)家海洋局職責(zé)范疇[14]。2003年9月至2009年由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)、國(guó)家海洋局組織實(shí)施的“908專項(xiàng)”再一次對(duì)中國(guó)近海進(jìn)行綜合調(diào)查、評(píng)價(jià)和數(shù)字化、信息化。但是受基礎(chǔ)理論研究滯后制約，我國(guó)海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)雖產(chǎn)出了較多成果[3-13]，并初步形成以中國(guó)海洋大學(xué)、遼寧師范大學(xué)海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究中心、寧波大學(xué)浙江省海洋文化與經(jīng)濟(jì)研究中心為重要學(xué)術(shù)陣地的研究機(jī)構(gòu)，產(chǎn)出了一些較為代表性的研究論著，如908專項(xiàng)成果之一《中國(guó)區(qū)域海洋學(xué)—海洋地貌學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)、物理海洋學(xué)、生物海洋學(xué)、漁業(yè)海洋學(xué)、海洋環(huán)境生態(tài)學(xué)、海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)》、《海洋生態(tài)環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估技術(shù)及應(yīng)用研究》、《中國(guó)近海海洋環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與背景值研究》、《海洋環(huán)境承載力與生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系研究》[15-17]等。然這無法掩蓋國(guó)內(nèi)對(duì)海洋資源環(huán)境評(píng)價(jià)認(rèn)知誤區(qū)，相關(guān)著述的學(xué)科化、單一視角非常突出，無法有機(jī)勾通“海洋資源環(huán)境評(píng)價(jià)—海洋經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展—海洋資源環(huán)境保護(hù)與管理”，因此，探索性的以資源環(huán)境可持續(xù)和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展為評(píng)價(jià)目的，構(gòu)建區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以浙江省沿海市域?qū)嵶C，為區(qū)域海洋資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及布局優(yōu)化提供科學(xué)理論指導(dǎo)。

1 相關(guān)概念、評(píng)價(jià)模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

1.1 海洋資源、海洋環(huán)境、海洋資源環(huán)境

海洋資源是蘊(yùn)藏在海洋，能夠作為空間、物質(zhì)、能量被直接、間接利用的總和，分為海洋生物資源、化學(xué)資源、礦產(chǎn)資源、能量資源及空間資源[18]。而海洋環(huán)境，在廣義上也是一種特殊形式的資源，可理解為海洋資源的重要組成部分。因此，狹義海洋資源、廣義海洋環(huán)境兩部分共同組成了海洋資源環(huán)境，其中狹義海洋資源包括①海域資源，即承載著各種海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)海洋空間資源，②海洋生物資源，即全部海洋生物，③海洋礦產(chǎn)資源，如海底煤炭、石油、天然氣、可燃冰及金屬結(jié)核等；而廣義海洋環(huán)境包括①海洋水質(zhì)環(huán)境是海洋自身具備的一定自凈能力所能達(dá)到的一種水質(zhì)狀態(tài)，②海洋自然環(huán)境，如氣候、地質(zhì)等與岸線、島嶼、生物等自然要素，相互作用所形成的。海洋環(huán)境是海洋資源的一種抽象形式，如濕地、珊瑚礁、紅樹林等海洋自然環(huán)境在游客可以遠(yuǎn)觀或游憩時(shí)便成為海洋旅游資源。

1.2 海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)模型

海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)目的在于了解某地的海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐狀況，進(jìn)而指導(dǎo)當(dāng)?shù)睾Ｑ螽a(chǎn)業(yè)選擇與空間組織優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)。由于海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)涉及指標(biāo)眾多，在評(píng)價(jià)時(shí)要注意：①如何確定科學(xué)的指標(biāo)權(quán)重以解決各具體指標(biāo)影響評(píng)價(jià)總目標(biāo)的重要性程度差異，②如何將屬性、統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)各異的指標(biāo)轉(zhuǎn)化為可比的、可綜合計(jì)算的評(píng)價(jià)值，③選用何種綜合測(cè)度方法能科學(xué)衡量區(qū)域海洋資源環(huán)境稟賦及區(qū)際差異。由此構(gòu)建了評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)指標(biāo)度量方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系集成測(cè)度方法組成的海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)模型。

1.2.1 指標(biāo)遴選與指標(biāo)體系構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)的遴選，既受評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)對(duì)象的制約，又受評(píng)價(jià)操作主體的知識(shí)程度、經(jīng)驗(yàn)水平與價(jià)值觀念的影響。根據(jù)指標(biāo)體系遴選基本原則、海洋資源環(huán)境的構(gòu)成要素特性[11,19]，構(gòu)建了以海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)為目標(biāo)層、海洋資源與海洋環(huán)境準(zhǔn)則層、18個(gè)指標(biāo)構(gòu)成的指標(biāo)體系(表1)。其中指標(biāo)層C1-C7、C10-C12代表區(qū)域海洋資源的岸線與港口、島嶼、海岸帶、海水養(yǎng)殖與海洋能源等資源，C8、C9用以刻畫沿海城市海洋旅游資源開發(fā)利用狀態(tài)；C13-C18用以刻畫區(qū)域海洋水質(zhì)的背景值、排放值和人類處理狀態(tài)。表1中準(zhǔn)則層和指標(biāo)層的權(quán)重均采用層次分析法(AHP)獲得，這可避免損失各指標(biāo)的重要性、屬性差異及可靠程度。

表1 海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及指標(biāo)權(quán)重Tab.1 The system of marine resource and environment evalution

1.2.2 綜合測(cè)度方法的選取

基于對(duì)常用綜合測(cè)評(píng)方法優(yōu)缺點(diǎn)比較[20]，采用基于層次分析法的綜合評(píng)分法。即首先將C1-C18各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值和得分值代入加權(quán)求和計(jì)算數(shù)學(xué)模型：

式中：C為區(qū)域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，Bi為準(zhǔn)則層標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，Wi為權(quán)重值；Cj為指標(biāo)層標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，Wij為相應(yīng)權(quán)重。

1.3 數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

文中數(shù)據(jù)源自《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、《浙江省海岸帶和灘涂資源綜合調(diào)查報(bào)告》、《浙江省海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)2011》、《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒2011》以及浙江沿海各市海洋與漁業(yè)局網(wǎng)站的相關(guān)資料數(shù)據(jù)，并篩選整理。由于浙江沿海各市未建立系統(tǒng)海洋數(shù)據(jù)庫(kù)，各市海洋資源環(huán)境數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)口徑不一、不齊，導(dǎo)致所構(gòu)建的指標(biāo)體系中的部分指標(biāo)缺失某些沿海城市的相關(guān)數(shù)據(jù)。鑒于缺失部分為效益型指標(biāo)，因此，可令缺失數(shù)據(jù)為0，標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果也為0，確保評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和一般性。

2 浙江省沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)

2.1 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

利用前述海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)評(píng)價(jià)模型，代入嘉興、杭州、紹興、寧波、舟山、臺(tái)州、溫州七市海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，得到浙江省沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)綜合評(píng)價(jià)(表2）：一是浙江省的海洋資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)主要分布在舟山、寧波、溫州、臺(tái)州這四大沿海城市，嘉興也有一定的海洋資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)，而杭州、紹興的海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)則相對(duì)較差；二是表2中海洋資源得分排名結(jié)果，與綜合得分排名基本一致；而海洋環(huán)境得分排名結(jié)果，與綜合得分排名出入較大，海洋資源優(yōu)勢(shì)城市得分相對(duì)較低，海洋資源劣勢(shì)城市得分相對(duì)較高；三是整體而言浙江省沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)的豐度與質(zhì)量，處在以寧波舟山為顯著優(yōu)勢(shì)區(qū)域，溫州、臺(tái)州處于第二梯隊(duì)，嘉興、杭州、紹興處于第三梯隊(duì)，呈現(xiàn)浙江省沿海中部、南部海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)度明顯，具有較高的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)。

表2 浙江沿海各市海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果Tab.2 The results of the evalution

2.2 浙江省沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)空間分異

2.2.1 浙江沿海各市海洋資源基礎(chǔ)差異

(1)地理位置：舟山、寧波、溫州、臺(tái)州、嘉興屬于濱海城市，擁有漫長(zhǎng)的海岸線、廣大的海岸帶陸地面積、管轄海域和優(yōu)良的海港等。其中，舟山為島嶼城市，海岸線最長(zhǎng)；但就大陸海岸線而言，寧波最長(zhǎng)；潮間帶土地資源以寧波、臺(tái)州和溫州最為豐富。而杭州、紹興無直接臨海地帶，其瀕臨杭州灣、錢塘江入?？?，間接溝通海洋，無海岸線、管轄海域、海港等，但屬于沿海城市，擁有一定的海岸帶陸地面積。

(2)漁港養(yǎng)殖區(qū)資源：杭州、紹興既無漁港資源，也無養(yǎng)殖區(qū)資源。嘉興雖無漁港資源，但有海鹽歌山養(yǎng)殖區(qū)，適宜灘涂養(yǎng)殖。國(guó)家級(jí)漁港主要分布在舟山、臺(tái)州、溫州和寧波，其中國(guó)家一級(jí)漁港舟山10個(gè)、臺(tái)州5個(gè)、溫州4個(gè)、寧波3個(gè)；養(yǎng)殖區(qū)也主要分布于上述4個(gè)城市，臺(tái)州5個(gè)，舟山、溫州分別4個(gè)，寧波3個(gè)，其中，寧波只適宜灘涂、淺海養(yǎng)殖，而臺(tái)州、舟山、溫州還有網(wǎng)箱養(yǎng)殖。

(3)港口資源：杭州、紹興沒有海港，杭州港和紹興港都屬于內(nèi)河港口。舟山、寧波、嘉興、溫州海港資源優(yōu)良，多深水良港，尤以舟山、寧波為優(yōu)。寧波-舟山港作為長(zhǎng)三角僅次于上海港的綜合大港和國(guó)際集裝箱中轉(zhuǎn)樞紐港，以水水中轉(zhuǎn)為特色；嘉興港主要服務(wù)地域?yàn)楹技魏貐^(qū)，是杭州灣北岸與太平洋溝通的唯一通道，對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)的發(fā)展起有力支撐作用；溫州港連通了浙西南、閩北、皖南、贛東，居于我國(guó)承北起南的海運(yùn)心臟地位，兼具遠(yuǎn)洋運(yùn)輸?shù)膬?yōu)越地理區(qū)位。

(4)鹽田資源：浙江沿海各市中，只有舟山、寧波和臺(tái)州有規(guī)模較大的鹽田區(qū)，如舟山中南部島嶼鹽田區(qū)、寧波象山港北部鹽田區(qū)、臺(tái)州南部鹽田區(qū)。

(5)海洋能資源：浙江潮汐能主要分布在寧波和臺(tái)州。已開發(fā)潮汐發(fā)電的有溫嶺江廈、玉環(huán)海山，可開發(fā)潮汐發(fā)電的如象山南田島、三門灣。潮流能則集中分布在舟山，其岱山縣龜山水道潮流能區(qū)在建潮流能實(shí)驗(yàn)電站。海風(fēng)能資源區(qū)則包括舟山海上海島風(fēng)能區(qū)、寧波沿海海島風(fēng)能區(qū)、溫州臺(tái)州海島風(fēng)能區(qū)。

(6)海洋旅游資源：舟山、寧波、溫州和臺(tái)州海洋旅游資源條件優(yōu)越，居浙江沿海各市前列。其中，較為著名有寧波的杭州灣、象山港，舟山的普陀山、嵊泗列島，臺(tái)州的大陳島森林公園、大鹿島及三門灣，溫州的南北麂島、洞頭列島及樂清灣等。此外，杭州的錢塘江觀潮旅游也極富盛名。

2.2.2 浙江沿海各市海洋環(huán)境基礎(chǔ)空間分異

如圖1所示2010年東海區(qū)環(huán)境質(zhì)量顯示出：浙江沿海各市均有不同程度的海洋環(huán)境問題，尤其是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的杭州灣、各沿海城市港口地區(qū)。海洋資源條件優(yōu)越的寧波、溫州、臺(tái)州，由于粗放地發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致其附近海域海洋環(huán)境嚴(yán)重惡化；杭州雖不直接瀕臨海洋，但由于其人口稠密、工農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，通過杭州灣、錢塘江間接導(dǎo)致連通海域海洋環(huán)境惡化嚴(yán)重。而舟山、嘉興、紹興，由于其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較滯后，對(duì)其海域環(huán)境破壞作用相對(duì)較小。

圖1 2010年東海區(qū)海洋環(huán)境質(zhì)量Fig.1 The ocean environment in of East China sea 2010

2.3 浙江省沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)與海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度

受數(shù)據(jù)限制，分析浙江沿海市域海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)與海洋經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度時(shí)，暫不考慮杭州、紹興兩市。將寧波、舟山、嘉興、溫州、臺(tái)州市域海洋經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)化后與表2的海洋資源、海洋環(huán)境、海洋資源環(huán)境的綜合評(píng)價(jià)得分利用 SPSS19.0 進(jìn)行相關(guān)分析，得出相關(guān)系數(shù) R海經(jīng)-海洋資源環(huán)境=0.910 3、R海經(jīng)-海洋資源=0.900 1、R海經(jīng)-海洋環(huán)境=-0.604 5，可見海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)與海洋經(jīng)濟(jì)呈顯著正相關(guān)，即海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)越好，海洋經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，這也初步顯示出浙江海洋經(jīng)濟(jì)對(duì)于海洋科技的依賴度較低；然海洋環(huán)境則與海洋經(jīng)濟(jì)呈負(fù)相關(guān)，這表明浙江海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同時(shí)，無疑加重了海域環(huán)境污染。

3 海洋資源環(huán)境約束與浙江沿海市域海洋產(chǎn)業(yè)優(yōu)化對(duì)策

浙江海洋經(jīng)濟(jì)正處起步發(fā)展階段，要實(shí)現(xiàn)持續(xù)良性發(fā)展，需統(tǒng)籌考慮沿海市海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)優(yōu)勢(shì)與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合，形成各具特色的市域海洋經(jīng)濟(jì)。因此，凾待從海洋資源環(huán)境約束探索性提出浙江沿海各市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略及布局優(yōu)化策略。

3.1 寧波、舟山海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局優(yōu)化策略

地處浙東北的寧波、舟山，海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)為浙江最優(yōu)，又是浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展示范區(qū)的核心區(qū)，應(yīng)依托優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮寧波—舟山港口的規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)寧波、舟山兩市的海洋產(chǎn)業(yè)的島陸統(tǒng)籌發(fā)展與一體化發(fā)展。（1）寧波海洋經(jīng)濟(jì)位居浙江之首，然海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，嚴(yán)重阻礙了海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)開發(fā)利用的潛力，應(yīng)大力發(fā)展以港口航運(yùn)為核心的現(xiàn)代海洋服務(wù)業(yè)、濱海旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，逐步淘汰高污染、高能耗的海洋產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。（2）舟山海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)雖位列浙江第一，但海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)滯后，應(yīng)轉(zhuǎn)變思想觀念、改善基礎(chǔ)設(shè)施，吸引外界資金、技術(shù)、人才，以其特殊的海島資源環(huán)境優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)港口大產(chǎn)業(yè)發(fā)展，努力打造海上花園名城。

3.2 溫州、臺(tái)州海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與布局優(yōu)化策略

地處浙東南的溫州、臺(tái)州，與臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)區(qū)隔海相望，其海洋資源環(huán)境基礎(chǔ)雖次于舟山、寧波，但仍可打造成浙江海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的南翼核心區(qū)，且應(yīng)主攻濱海新城、沿海民營(yíng)海洋產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。（1）溫州應(yīng)加強(qiáng)政策扶植并積極加以引導(dǎo)民營(yíng)資本注入海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展，培育海洋科技力量，推進(jìn)“一港三城”建設(shè)，加大港口物流業(yè)、現(xiàn)代海洋漁業(yè)等，著力發(fā)展海水利用、海風(fēng)發(fā)電產(chǎn)業(yè)等。（2）臺(tái)州漁業(yè)資源居浙江首位，但過度開發(fā)造成嚴(yán)重衰退，應(yīng)實(shí)行海洋循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，對(duì)包括漁業(yè)資源在內(nèi)的各種海洋資源集約利用。此外，應(yīng)加大資金、科技投入推進(jìn)水產(chǎn)品加工業(yè)、現(xiàn)代遠(yuǎn)洋漁業(yè)、船舶修造業(yè)等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.3 嘉興、杭州、紹興海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)化策略

地處浙北的嘉興、杭州、紹興，海洋資源環(huán)境相對(duì)貧乏，然可依托臨近上海和杭州兩個(gè)海洋科技中心區(qū)位優(yōu)勢(shì)，可先行發(fā)展新型海洋工程裝備業(yè)及新興海洋產(chǎn)業(yè)。（1）嘉興港口資源優(yōu)勢(shì)相對(duì)明顯，應(yīng)大力建設(shè)嘉興港，發(fā)展與之相關(guān)的海運(yùn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展配套臨港工業(yè)，如臨港電力工業(yè)、臨港出口加工業(yè)等。（2）杭州海洋資源相對(duì)匱乏，但在海洋科技人才和力量、產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)、基設(shè)等方面具顯著優(yōu)勢(shì)，應(yīng)發(fā)揮浙江省海洋科技人才優(yōu)勢(shì)，與浙江其它沿海城市的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)接，著力打造優(yōu)勢(shì)海洋現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、海洋工程業(yè)等。（3）紹興海洋資源相對(duì)匱乏，但內(nèi)河航運(yùn)資源優(yōu)勢(shì)突出，應(yīng)依托內(nèi)河航運(yùn)，支持港航物流，重點(diǎn)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向的現(xiàn)代化海洋產(chǎn)業(yè)，如海洋生物醫(yī)藥業(yè)、新型先進(jìn)臨港制造業(yè)等。

[1]李巧稚.國(guó)外海洋政策發(fā)展趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].海洋開發(fā)與管理,2008,25(12):36-41.

[2]李加林,王 杰.浙江海洋文化景觀研究[M].北京:海洋出版社,2011.

[3]蔣自巽,梁海棠,季子修.江蘇海洋開發(fā)的資源環(huán)境條件評(píng)述[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,1997,6(2):132-136.

[4]譚映宇.海洋資源、生態(tài)和環(huán)境承載力研究及其在渤海灣的應(yīng)用[D].青島:中國(guó)海洋大學(xué),2010.

[5]王江濤,郭佩芳.海洋功能區(qū)劃理論體系框架構(gòu)建[J].海洋通報(bào),2010,29(6):669-673.

[6]陳 尚,張朝暉,馬 艷,等.我國(guó)海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)估研究計(jì)劃[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2006,21(11):1 127-1 133.

[7]張 華,康 旭,王 利,等.遼寧近海海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值測(cè)評(píng)[J].資源科學(xué),2010(1):177-183.

[8]CHEN Bin,YU Weiwei,LIU Wenhua.An assessment on restoration of typical marine ecosystems in china–Achievements and lessons[J].Ocean&Coastal Management,2012,57(3):53-61.

[9]CHEUNG W W,SUMAILA R U.Trade-offs between conservation and socio-economic objectives in managing a tropical marine ecosystem[J].Ecological Economics,2008,66(1):193-210.

[10]殷克東,黃 娜,王 冰.我國(guó)海洋資源綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究[J].海洋開發(fā)與管理,2011,28(9):29-33.

[11]孫伯良,王愛民.浙江省海洋經(jīng)濟(jì)-資源-環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)性的定量測(cè)評(píng)[J].中國(guó)科技論壇,2012(2):95-101.

[12]狄乾斌.海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的理論方法與實(shí)證研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2007.

[13]REMOUNDOU K,KOUNDOURI P,KONTOGIANNI A.Valuation of natural marine ecosystems:an economic perspective[J].Environmental Science&Policy,2009,7(12):1 040-1 051.

[14]劉曙光,姜旭朝.中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)研究30年：回顧與展望[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(11):153-160.

[15]李開明,蔡美芳.海洋生態(tài)環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估技術(shù)及應(yīng)用研究[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2011.

[16]暨衛(wèi)東.中國(guó)近海海洋環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀與背景值研究[M].北京:海洋出版社,2011.

[17]馬彩華,游 奎.海洋環(huán)境承載力與生態(tài)補(bǔ)償關(guān)系研究[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2010.

[18]孫悅民,寧 凌.海洋資源分類體系研究[J].海洋開發(fā)與管理,2009,26(5):42-45.

[19]段曉峰,許學(xué)工.海洋資源開發(fā)利用綜合效益的地區(qū)差異評(píng)估[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2009,45(6):1 055-1 060.

[20]馬仁鋒,沈玉芳,王筱春,等.省域尺度縣域綜合發(fā)展?jié)摿υu(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].世界地理研究,2009,18(3):53-60.