楊艷生

（赤峰學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

中外優(yōu)秀男子運(yùn)動員跳馬項(xiàng)目的比較與分析

楊艷生

（赤峰學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

本文通過對40屆、41屆世界體操錦標(biāo)賽、第29屆奧運(yùn)會和第11屆全國運(yùn)會男子跳馬單項(xiàng)決賽的視頻觀察統(tǒng)計(jì)與查閱資料，分析當(dāng)前男子跳馬的發(fā)展?fàn)顩r，找出我國選手與世界選手的差距和存在問題，希望能對改變我國目前男子跳馬的現(xiàn)狀有一定的參考意義.

優(yōu)秀運(yùn)動員；跳馬比賽；比較與分析

男子跳馬一直是我國體操的優(yōu)勢項(xiàng)目，自2004年雅典奧運(yùn)會之后，雖然我國運(yùn)動員從第38屆、39屆、40屆、41屆世界體操錦標(biāo)賽和2008年奧運(yùn)會體操上取得了優(yōu)異的成績，但目前我國男子跳馬單項(xiàng)決賽競爭實(shí)力較弱，不得不退出跳馬單項(xiàng)決賽的角逐，所以體操男子跳馬單項(xiàng)決賽上近年來一直沒有我國運(yùn)動員的身影.這說明我國男子跳馬在世界體操大賽中面臨著相當(dāng)困難的局面，我國男子跳馬的這種現(xiàn)狀讓人擔(dān)憂，如果這種狀況繼續(xù)發(fā)展下去，男子跳馬很可能下滑到低谷，失去在世界體操大賽中的優(yōu)勢地位.形式是嚴(yán)峻的，我們應(yīng)該采取措施改變我國男子跳馬的現(xiàn)狀.

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第40、41屆世界錦標(biāo)賽、第29屆奧運(yùn)會和第11屆全運(yùn)會男子跳馬單項(xiàng)決賽前8名運(yùn)動員的動作及成績?yōu)檠芯繉ο?

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

研究了2006版、2009版男子競技體操評分規(guī)則以及通過圖書館網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，查閱了中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、《體操信息》等資料數(shù)據(jù)庫源中的與本研究密切相關(guān)的資料，為本研究積累了理論基礎(chǔ).

1.2.2 錄像分析法

對第40、41屆世界錦標(biāo)賽、第29屆奧運(yùn)會和第11屆全運(yùn)會男子跳馬單項(xiàng)決賽前8名運(yùn)動員的動作進(jìn)行錄像分析.

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

對所收集的材料進(jìn)行歸類和分析，對所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理，獲得本文的統(tǒng)計(jì)結(jié)果.

2 研究結(jié)果與分析

2.1 關(guān)于動作類型選用的比較與分析

男子跳馬發(fā)展主流為三種類型動作，分別為前手翻類、側(cè)手翻類、踺子類，但三種類型發(fā)展不均衡.其中前手翻類和側(cè)手翻類成為難度發(fā)展的主流（見表1）.第40屆、41屆世界體操錦標(biāo)賽、第29屆奧運(yùn)會和第11屆全國運(yùn)會統(tǒng)計(jì)中前手翻類占44.83％，側(cè)手翻類占46.55％.前手翻類主要集中在兩類動作上：前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體9000、前手翻團(tuán)身前空翻或屈體前空翻2周轉(zhuǎn)體1800.側(cè)手翻類主要集中在兩類動作上：側(cè)手翻轉(zhuǎn)體900屈體后空翻兩周、側(cè)手翻直體空翻轉(zhuǎn)體8100和9900.

國內(nèi)外運(yùn)動員在動作類型的發(fā)展上存在著差別，選用踺子類的運(yùn)動員較少，僅僅占了8.62％，過于集中在前手翻類、側(cè)手翻類動作上不利于男子跳馬的全面發(fā)展.在第40、41屆世錦賽，29屆奧運(yùn)會上只有1人次使用踺子類動作.我國男子跳馬也面臨這同樣的問題，雖然第11屆全運(yùn)會踺子類為2人次，但是難度系數(shù)僅為6.6分.運(yùn)用踺子類較少，分析原因：如果發(fā)展踺子后手翻屈體后空翻兩周，難度值為7.0分，與側(cè)手翻轉(zhuǎn)體900屈體后空翻2周難度值相同，而踺子后手翻屈體后空翻兩周對于水平速度和推手力量要求比側(cè)手翻轉(zhuǎn)體900屈體后空翻2周高，發(fā)展踺子后手翻屈體后空翻兩周有些困難.

表1 4次國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽各類型動作統(tǒng)計(jì)表

我國跳馬選手與外國運(yùn)動員相比，我國運(yùn)動員掌握的類型還不夠全面，我國運(yùn)動員李小鵬創(chuàng)造的踺子轉(zhuǎn)體1800前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體9000，我國年輕運(yùn)動員還沒有完成這個動作，只能完成踺子1800前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體7200，相反羅馬尼亞選手道格勒斯庫已經(jīng)熟練地掌握了這個7.20分的高難度動作，并且運(yùn)用該動作多次奪得世界冠軍，說明踺子類型動作仍有很大的發(fā)展空間.

2.2 關(guān)于動作難度使用的比較與分析

參加男子跳馬的單項(xiàng)決賽的運(yùn)動員都必須選用難度分較高的前沿動作，兩個7.0分以上的動作，這是取得獎牌必須具備的條件之一.從統(tǒng)計(jì)的3次國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽48人次材料比較分析來看（見表2），有以下兩種情況：

2.2.1 三次國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽中運(yùn)動員使用的高難度動作都在6.6分以上.第41屆世錦賽奪得前三名的運(yùn)動員使用的兩個動作都是7.0分或7.2分的動作；第11屆全運(yùn)會中除杜偉使用了一個6.60分的難度動作，奪得前三名的選手都選用了7.0分的難度動作，但是7.2分大難度動作沒有選手能夠完成.

表2 3次國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽難度分統(tǒng)計(jì)表

2.2.2 第11屆全運(yùn)會選用較高難度動作的人次明顯不如第29屆奧運(yùn)會和第41屆世錦賽.例如，我國運(yùn)動員7.0分的難度動作僅為8人次，占50％，另一部分集中在6.8分和6.6分.而第29屆奧運(yùn)會、第41屆世錦賽中有人使用7.20分的高難度動作，難度動作的選用主要集中在7.0分和7.2分.以上數(shù)據(jù)表明，我國跳馬選手與世界跳馬選手，在動作難度方面存在差距.

2.3 關(guān)于動作質(zhì)量完成的比較與分析

動作質(zhì)量和穩(wěn)定性是取得獎牌必須具備的條件之一，第40、41屆世錦賽前三名運(yùn)動員，動作完成分（E分）都在9.20分以上，從4次國內(nèi)外單項(xiàng)決賽動作完成質(zhì)量的統(tǒng)計(jì)和比較中可以得出以下兩種情況（見表3）：

表3 4次國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽動作完成質(zhì)量統(tǒng)計(jì)表

2.3.1 第41屆世錦賽男子跳馬單項(xiàng)決賽動作完成質(zhì)量要比第40屆世錦賽和第29屆北京奧運(yùn)會要低.第40屆世錦賽和第29屆北京奧運(yùn)會完成分在9.2分以上為11人次，占68.75％，第41屆世錦賽完成分9.2分以上的為8人次，占50％.分析原因：一是2009年是奧運(yùn)周期的第一年，運(yùn)動員還在發(fā)展和創(chuàng)新動作的過程中，完成的動作還不成熟和穩(wěn)定，需要不斷的改進(jìn)和提高.二是，新規(guī)則的修改，加大了對完成分的扣分力度.

2.3.2 從國內(nèi)外男子跳馬單項(xiàng)決賽完成動作質(zhì)量的橫向比較來看，我國運(yùn)動員明顯不如外國運(yùn)動員.重點(diǎn)比較第41屆世錦賽和第11屆全運(yùn)會，外國運(yùn)動員完成分在9.2分以上的有8人次，占50％，其中有5人次在9.35分以上，最后得分在16.2分以上的為3人次，占37.5％.我國運(yùn)動員完成分在9.2分以上的僅有3人次，占18.75％，9.30分以上的根本沒有，即使加上難度分，我國運(yùn)動員的最后得分在16.2分以上的根本沒有，總分75％都集中在16.2-15.6分之間.以前三名為例，外國運(yùn)動員最高分為9.55分，最低分為9.20分，平均分為9.375分.我國運(yùn)動員最高分為9.275分，最低分為8.750分，平均分只有9.0125分.分析原因，從視頻中看，外國選手不僅動作難度（D分）在高，而且完成的質(zhì)量成熟，動作技術(shù)在不斷地改進(jìn)和完善.最典型的例子是羅馬尼亞選手道格勒斯庫，在2002年、2004年他的第一個動作前手翻團(tuán)身前空翻兩周轉(zhuǎn)體1800，完成的質(zhì)量一般，而在41屆世錦賽單項(xiàng)跳馬決賽中動作完成的非常好.第二個動作是李小鵬跳，則動作質(zhì)量已超過了當(dāng)年李小鵬完成的動作質(zhì)量.所以，不斷提高熟練性、不斷改進(jìn)動作技術(shù)、不斷完善動作技術(shù)從而提高我國運(yùn)動員動作質(zhì)量.

2.4 關(guān)于跳馬尖子運(yùn)動員的比較與分析

第41屆世錦賽男子跳馬單項(xiàng)決賽中羅馬尼亞的道格勒斯庫、科斯奇技術(shù)動作水平位居世界前列，俄羅斯的格拉特蘇斯科夫、朝鮮的李思光是世界級的跳馬尖子運(yùn)動員，多次獲得世界大賽獎牌，他們掌握兩個不同類型的高難動作，具有較大的潛力和競爭實(shí)力.在我國男子跳馬的發(fā)展中出現(xiàn)過不少跳馬尖子運(yùn)動員，例如樓云、李小鵬等.在2005-2008奧運(yùn)周期，李小鵬、楊威具備奪得獎牌的實(shí)力，只因楊威爭奪個人全能，李小鵬有傷，只能放棄跳馬決賽，所以在本賽季我國就沒有運(yùn)動員參加跳馬比賽.目前我國跳馬現(xiàn)狀還沒有什么起色，因?yàn)闆]有人掌握兩個不同類別的高難度動作，在第11屆全運(yùn)會上陸斌和童英杰完成7.0分的動作，而陸斌將退役，童英杰沒有其他突出的單項(xiàng).個人全能前三名的滕海濱跳馬較弱，馮哲和呂博有一定的實(shí)力，但是只掌握一個7.0分的高難度動作，我國當(dāng)務(wù)之急是發(fā)現(xiàn)和有計(jì)劃的培養(yǎng)跳馬尖子運(yùn)動員，盡快解決新老交替，使我國的男子跳馬的競爭實(shí)力長盛不衰.

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 男子跳馬發(fā)展主流為三種類型動作，為前手翻類、側(cè)手翻類、踺子類，但三種類型發(fā)展不均衡，踺子類少，不利于男子跳馬的全面發(fā)展.

3.1.2 第十一屆全運(yùn)會選用較高難度動作的人次明顯不如第29屆北京奧運(yùn)會和第41屆世錦賽，我國運(yùn)動員在男子跳馬的難新動作的發(fā)展上是相對落后.

3.1.3 第41屆世錦賽男子跳馬動作完成質(zhì)量比第40屆世錦賽和第29屆北京奧運(yùn)會低；我國運(yùn)動員的動作完成質(zhì)量明顯不如外國優(yōu)秀運(yùn)動員.

3.1.4 樓云、李小鵬、楊威多次在男子跳馬比賽中獲得獎牌，但隨著他們的退役后繼人才不能及時填補(bǔ)，陸斌、童英杰、滕海濱、馮哲和呂博沒有達(dá)到世界一流水平.

3.2 建議

3.2.1 踺子類型動作有很大的發(fā)展前景，羅馬尼亞道格勒斯庫運(yùn)用踺子轉(zhuǎn)體1800前手翻直體前空翻轉(zhuǎn)體9000多次奪得男子跳馬世界冠軍.我們應(yīng)該認(rèn)清世界體操男子跳馬發(fā)展的主流,來發(fā)展踺子類動作，才能在激烈的競爭中取得好成績.

3.2.2 我國跳馬選手與世界跳馬選手相比，在難度發(fā)展和創(chuàng)新方面存在不小的差距.我們應(yīng)該改變這種現(xiàn)狀，大力發(fā)展和創(chuàng)新高難和前沿動作，不但要發(fā)展我國運(yùn)動員創(chuàng)新的動作，而且還要發(fā)展外國運(yùn)動員創(chuàng)新的動作，創(chuàng)新出中外都沒有的高難度動作，才能立于不敗之地.

3.2.3 運(yùn)動員在發(fā)展和創(chuàng)新動作的過程中，需要不斷的改進(jìn)和提高動作質(zhì)量，加大對完成質(zhì)量的練習(xí).不斷提高熟練性、不斷改進(jìn)動作技術(shù)、不斷完善動作技術(shù)從而提高我國運(yùn)動員動作質(zhì)量.

3.2.4 盡快解決新老交替問題，不斷的發(fā)現(xiàn)和有計(jì)劃的培養(yǎng)跳馬尖子運(yùn)動員是保證我國男子跳馬優(yōu)勢地位的最重要的戰(zhàn)略決策.

〔1〕國際體操聯(lián)合會.國際體操男子評分規(guī)則[S].北京:中國體操協(xié)會,2001.

〔2〕國際體操聯(lián)合會.國際體操男子評分規(guī)則[S].北京:中國體操協(xié)會,2006.

〔3〕國際體操聯(lián)合會.國際體操男子評分規(guī)則[S].北京:中國體操協(xié)會,2009.

〔4〕姚俠文.當(dāng)前男子跳馬發(fā)展趨勢及我國面臨的挑戰(zhàn)[J].國家體育總局體操信息中心，2009.78-79.

〔5〕周福弟專欄.中國體操隊(duì)協(xié)會官方網(wǎng)站[EB/OL]http://www.cga.net.cn/results/index.html,2010.

〔6〕充分利用好新規(guī)則，不斷提高自身實(shí)力[J].體操信息，2007（5）:45-47.

G832.2

A

1673-260X（2012）07-0089-03