王建增

（新鄉(xiāng)學(xué)院 管理學(xué)院，河南新鄉(xiāng) 453003）

1 問題的提出

改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)保持著持續(xù)的快速增長，如今已進(jìn)入中等收入國家行列，在可預(yù)見的未來一段時(shí)間內(nèi)，經(jīng)濟(jì)的快速增長仍將持續(xù)。伴隨著經(jīng)濟(jì)的增長，我國城市化率在2009年已達(dá)到46.59%，較1978年的17.92%，城市化進(jìn)程已有了顯著的提高。然而與中等收入國家的61%的城市化率及發(fā)達(dá)國家的78%相比，我國的城市化水平仍有很大的提升空間。因此，在未來相當(dāng)長的一段時(shí)期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化仍將是我國經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分。

當(dāng)前如何實(shí)現(xiàn)低碳社會(huì)的構(gòu)建需要我們對(duì)二氧化碳排放規(guī)模及其影響因素進(jìn)行深入的研究，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市化是未來我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的兩個(gè)重要主題，探討它們對(duì)碳排放增長的影響，更具有現(xiàn)實(shí)意義。本文依據(jù)1997-2009的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，實(shí)證研究城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)我國碳排放的影響，以期為構(gòu)建低碳社會(huì)提供可選擇的政策建議。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型設(shè)定

本文所采用的實(shí)證方法為動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。本文之所以選擇使用面板數(shù)據(jù)是因?yàn)槊姘鍞?shù)據(jù)包含了時(shí)序數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)，在分析省際的差異時(shí)，又可以描述各省的動(dòng)態(tài)變化特征。同時(shí)面板數(shù)據(jù)擴(kuò)大了本文的樣本容量，使得模型具有更高的估計(jì)精度。根本相關(guān)理論及本文的研究需要，我們將基本的模型設(shè)定為：

其中，ξit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，β1、β2、β3為待估參數(shù)。選擇使用對(duì)數(shù)形式是為了消除原數(shù)據(jù)序列可能存在的異方差性，并同時(shí)考慮到進(jìn)行彈性分析的方便性。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文的研究變量為碳排放、城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展三個(gè)，因而所涉及到的數(shù)據(jù)主要包括碳排放總量、城市化水平和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平三個(gè)方面，三變量指標(biāo)的選擇及數(shù)據(jù)來源如下所示：

(1)碳排放總量（Cit）。計(jì)算二氧化碳排放規(guī)模的方法與相關(guān)參數(shù)的設(shè)定主要參考2006年《IPCC國家溫室氣體清單指南》中相關(guān)內(nèi)容，具體公式如下：

式（2）中，各變量的具體含義為：Ci表示第i個(gè)省份二氧化碳排放總量；Cij表示第j種能源的二氧化碳排放總量；Eij表示第i個(gè)省份的第j種能源消費(fèi)量；NCVij表示第j種能源平均低位發(fā)熱量；CCij表示第i個(gè)省份第j種能源單位熱量的含碳水平；COFij表示第i個(gè)省份第j種能源燃燒時(shí)的碳氧化率，44是二氧化碳的分子量，12是碳的原子量，(CCij*COFij*44/12)為有效二氧化碳排放因子。

(2)城市化水平（Urbanit）。從城市化的內(nèi)涵看，城市化涉及到人口、土地、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等多個(gè)方面。目前，確定城市化指標(biāo)及測度的方法主要有以一種主要指標(biāo)來度量的單一指標(biāo)法和多種指標(biāo)復(fù)合度量的綜合指標(biāo)法兩種方法。單一指標(biāo)法中的城市化化水平以城市人口占當(dāng)?shù)乜側(cè)丝诘谋戎貋矸从?。這一度量方法，由于計(jì)算簡潔、數(shù)據(jù)易取和通用性強(qiáng)，在眾多文獻(xiàn)中得到廣泛的使用，本文也選擇這一方法來測度城市化水平。

(3)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（Yit）。環(huán)境偏好論指明，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的起步階段，環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)不斷惡化，在經(jīng)濟(jì)達(dá)到一定的發(fā)展水平后，人們的生活水平已有了顯著的提高，與就業(yè)和收入相比，人們更愿意投入拿出更多的資源用于治理環(huán)境污染，從而使環(huán)境隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而不斷改善。本文采用統(tǒng)計(jì)年鑒中的居民消費(fèi)水平這一指標(biāo)來衡量一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度對(duì)環(huán)境的影響。我們認(rèn)為與GDP或人均GDP相比，居民消費(fèi)水平更能反映經(jīng)濟(jì)增長水平和居民生活水平兩個(gè)方面的含義，從而更好地反映人的需要和偏好對(duì)環(huán)境的影響。

上式相關(guān)數(shù)據(jù)的獲得主要為：能源消費(fèi)量Eij、能源平均低位發(fā)熱量NCVij均來自于《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年；能源單位熱量的含碳水平CCij、能源燃燒時(shí)的碳氧化率COFij來自于2006年《IPCC國家溫室氣體清單指南》。城市化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒2010》。由于西藏?cái)?shù)據(jù)的缺失，我們的研究樣本中就不包含西藏，這樣一共有30個(gè)省份的數(shù)據(jù)。

3 實(shí)證分析

3.1 平穩(wěn)性分析

傳統(tǒng)的單位根檢驗(yàn)方法具有針對(duì)性，單一的檢驗(yàn)方法難以確定變量的穩(wěn)定性，為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性，故本文亦考慮將所研究的變量結(jié)合成面板數(shù)據(jù)的形式進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，并同時(shí)采用LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher-ADF進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)平穩(wěn)的標(biāo)準(zhǔn)為各變量同時(shí)通過各檢驗(yàn)。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果

從表1檢驗(yàn)的結(jié)果看到，在LnC、LnUrban和LnY取水平值時(shí)，均為通過單位根檢驗(yàn)，說明三個(gè)變量是非平穩(wěn)的。在取一階差分后，各變量分別通過了置信水平為1%和5%的檢驗(yàn)，表現(xiàn)出良好的穩(wěn)定性。因而本文的研究變量均為單整的，可以進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)。

3.2 動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型分析

本文在GMM模型下對(duì)我國30個(gè)省市城市化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)碳排放水平的影響分別從整體范圍以及東、中、西部三個(gè)地區(qū)的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表2。

從表2的回歸結(jié)果系數(shù)大小可以看到，動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果主要有以下三個(gè)特征。第一，我國的碳排放水平，無論是從全國整體范圍來看，還是從區(qū)域角度來看，都呈現(xiàn)出路徑依賴特征。且這種路徑依賴存在典型的區(qū)域差異，即東部地區(qū)最大，中部地區(qū)最小。第二，城市化進(jìn)程對(duì)我國碳排放水平的影響是正向的，且這種影響程度在三個(gè)地區(qū)依次增加。第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)碳排放的影響，從整體上來看是正向的，但從各區(qū)域的具體情況來看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)該區(qū)域碳排放的影響是負(fù)向的，中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)該地區(qū)碳排放水平影響最大。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有重要聯(lián)系，因此檢驗(yàn)結(jié)果所表現(xiàn)出的差異性與各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)應(yīng)有重要聯(lián)系。

表2 動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的計(jì)量結(jié)果

從城市化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)不同區(qū)域的影響來說，東、中、西部地區(qū)的碳排放水平受城市化水平影響程度都要比經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更大。因此，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相比，城市化水平是我國碳排放影響因素中處于主導(dǎo)地位。

4 結(jié)論與政策建議

本文在梳理已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，利用1997～2009年中國省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用差分GMM方法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化的碳排放效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析，分別就整體效應(yīng)、地區(qū)差異進(jìn)行了考察。得出以下主要結(jié)論：

（1）我國碳排放水平存在路徑依賴；

（2）不斷加速的城市化進(jìn)程促進(jìn)了我國二氧化碳排放；

（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體上正向影響我國碳排放水平。

基于本文的研究和低碳社會(huì)的建設(shè)目標(biāo)，以及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，本文在此提出以下幾點(diǎn)政策建議。

第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低能源消耗。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，具體應(yīng)扶持發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，帶動(dòng)技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)。扶持企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，推進(jìn)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；扶持名牌產(chǎn)品，改善產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，提高競爭能力。

第二，積極發(fā)展新能源，提高傳統(tǒng)能源的利用效率。在減少能源需求難度較大的前提下，一方面必須增加新能源、清潔能源開發(fā)利用，減少化石類能源使用。另一方面提高傳統(tǒng)能源的利用效率，努力降低能源消費(fèi)量。

第三，倡導(dǎo)低碳生活，改變傳統(tǒng)消費(fèi)模式。城市化的人口轉(zhuǎn)移對(duì)能源和碳排放的沖擊是巨大的，政府在適當(dāng)控制城市化速度的同時(shí)，應(yīng)把城市化進(jìn)程作為低碳發(fā)展的機(jī)會(huì)來控制碳排放增長速度。通過制定和執(zhí)行積極的能源政策，使城市化進(jìn)程中的能源效率提高、能源結(jié)構(gòu)更為清潔。此外，城市化進(jìn)程也是一個(gè)選擇生活方式的過程，而生活方式直接影響能源消費(fèi)，通過政策引導(dǎo)來提倡節(jié)能生活方式，改變居民傳統(tǒng)的消費(fèi)模式，倡導(dǎo)低碳生活，以達(dá)到節(jié)能減排的效果。

[1]Donald W.Jones.How Urbanization Affects Energy-use in Develop?ing Countries?[J].Energy Policy,1991,19(7).

[2]Cole MA,Neumayer E.Examining the Impact of Demographic Fac?tors on Air Pollution[J].Pop and Dev Review，2004,2(1).

[3]Inmaculada Martínez-Zarzoso.The Impact of Urbanization on CO2Emissions:Evidence from Developing Countries[C].CESifo Working Paper NO.2377,2008.

[4]林伯強(qiáng)，劉希潁.中國城市化階段的碳排放、影響因素和減排策略[J].經(jīng)濟(jì)研究,2010，（8）.

[5]樊杰，李平星.基于城市化的中國能源消費(fèi)前景分析及對(duì)碳排放的相關(guān)思考[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2011，（1）.

[6]張馨，牛叔文，趙春升，胡莉莉.中國城市化進(jìn)程中的居民家庭能源消費(fèi)及碳排放研究[J].中國軟科學(xué)，2011，（9）.