曹國(guó)強(qiáng)，鄭輝東，鄒文虎，王碧玉

（福州大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，福建 福州 350108）

研究開發(fā)

活性炭液相吸附脫除二甲基二硫醚

曹國(guó)強(qiáng)，鄭輝東，鄒文虎，王碧玉

（福州大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院，福建 福州 350108）

通過椰殼活性炭對(duì)模擬硫酸鹽松節(jié)油進(jìn)行液相吸附脫硫的研究，考察了活性炭的結(jié)構(gòu)和表面化學(xué)對(duì)活性炭吸附的影響。通過Gaussian03計(jì)算模擬油中各化合物的化學(xué)硬度，根據(jù)軟硬酸堿理論解釋表面化學(xué)對(duì)該吸附過程的影響。同時(shí)考察了活性炭吸附過程的熱力學(xué)性質(zhì)。結(jié)果表明，由于吸附體系中的二甲基二硫醚和莰烯的化學(xué)硬度相接近，活性炭表面的含氧官能團(tuán)的變化對(duì)吸附性能影響不大，但活性炭比表面積和孔結(jié)構(gòu)的變化對(duì)吸附性能的影響較為明顯；等溫吸附平衡數(shù)據(jù)符合Freundlich等溫吸附模型，熱力學(xué)數(shù)據(jù)顯示該活性炭吸附過程是一個(gè)放熱、混亂度降低的自發(fā)物理吸附過程。

活性炭；吸附；表面化學(xué)；吸附熱力學(xué)；二甲基二硫醚

活性炭是工業(yè)上較為常用的吸附劑，具有發(fā)達(dá)的孔隙結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、飽和后可以再生等特點(diǎn)[1]，并且能有效地吸附各種有機(jī)物和無(wú)機(jī)物，被廣泛應(yīng)用于污水處理、脫硫脫硝、除臭和室內(nèi)空氣凈化等領(lǐng)域[2]。

硫酸鹽松節(jié)油作為松節(jié)油的重要來(lái)源之一，是重要的精細(xì)化工原料。隨著我國(guó)造紙業(yè)的不斷發(fā)展，硫酸鹽松節(jié)油的來(lái)源日益豐富，且生產(chǎn)成本較低，其生產(chǎn)越來(lái)越受青睞[3]。但是粗硫酸鹽松節(jié)油（crude sulfate turpentine，CST）有明顯的惡臭，這是因?yàn)橛椭泻袗撼舻挠袡C(jī)硫化物，如硫醇、二甲硫醚、二甲基二硫醚（dimethyl disulfide，DMDS）等，且具有較深的顏色，不能直接作為深加工的原料，必須精制達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)[5]。DMDS是CST中常見的硫化物[4]，具有硫醇一樣的惡臭，是有毒物質(zhì)，且在松節(jié)油深加工的過程中會(huì)引起催化劑的中毒[5]。精制CST的方法有化學(xué)氧化法、精餾法和吸附法等[3]。吸附法精制CST是比較常見的一種方法，常用的吸附劑是活性炭，該方法操作簡(jiǎn)單，能耗低，且不造成二次污染。文獻(xiàn)[5]報(bào)道過活性炭?jī)艋幚鞢ST工藝的研究，結(jié)果表明，活性炭具有較好凈化效果。

但對(duì)于活性炭吸附過程的熱力學(xué)和活性炭表面化學(xué)選擇吸附DMDS的機(jī)理還未見報(bào)道。有鑒于此，本文作者開展了活性炭液相吸附脫除二甲基二硫醚過程的吸附機(jī)理和吸附熱力學(xué)的研究，為基于碳質(zhì)材料的CST的吸附法深度脫硫技術(shù)提供一定的理論依據(jù)和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料及試劑藥品

活性炭為北京科誠(chéng)光華活性炭有限公司生產(chǎn)KC-6椰殼活性炭；采用99.99%的二甲基二硫醚（悟通香料有限責(zé)任公司）、α-蒎烯（內(nèi)含有3.5%的β-蒎烯和莰烯，福建青松股份有限公司）配制模擬硫酸鹽松節(jié)油；65%～68%的硝酸（國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司）；30%過氧化氫（國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司）。

1.2 活性炭的處理方法

活性炭經(jīng)研磨篩分后得40～60目的樣品。將活性炭樣品放入燒杯，用去離子水浸泡約1 h后洗去表面的活性炭粉末，置于110 ℃溫度下烘干，密封備用。

（1）濃HNO3處理 向一定量經(jīng)預(yù)處理的活性炭中加入8 mol/L 的HNO3溶液進(jìn)行浸洗，直至無(wú)氣泡產(chǎn)生，再用蒸餾水反復(fù)淋洗至流出液的pH值呈中性，然后將活性炭置于110 ℃下烘干，密封備用。

（2）H2O2處理 取一定量40～60目的活性炭，加入30%H2O2溶液進(jìn)行浸洗，直至無(wú)氣泡產(chǎn)生，再用蒸餾水反復(fù)淋洗至流出液的pH值呈中性為止。取出活性炭，將其置于110 ℃下烘干，密封備用。

1.3 等溫吸附線的測(cè)定

用分析天平分別精確稱取10 g含有質(zhì)量濃度為100～900 μg/g的有機(jī)硫化物的模擬硫酸鹽松節(jié)油于25 mL的錐形瓶，然后分別加入0.1 g的40～60目的活性炭，在一定溫度下，置于轉(zhuǎn)速為220 r/min的恒溫振蕩床中震蕩24 h后分析樣品的平衡濃度。以平衡濃度為橫坐標(biāo)、吸附量為縱坐標(biāo)繪制吸附等溫線。單位質(zhì)量吸附劑吸附有機(jī)硫的量q計(jì)算見式（1）。

式中，q為單位質(zhì)量二甲基二硫醚的吸附量，mg/g；c0為模擬油的吸附初始濃度，μg/g；ce為模擬油吸附平衡濃度，μg/g；m為模擬油的質(zhì)量，g；mc為加入活性炭的量，g。

1.4 二甲基二硫醚樣品濃度分析

吸附前后模擬油中的二甲基二硫醚的濃度采用氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀分析。氣相色譜的條件：型號(hào)為DB-5MS的毛細(xì)管柱；柱溫采用程序升溫，柱溫60 ℃，停留1min，升溫速率5 ℃/min，終止溫度為250 ℃；進(jìn)樣口溫度260 ℃；分流比60；柱流速1 mL/min。質(zhì)譜條件：EI離子源，離子源溫度為200 ℃；界面溫度為250 ℃；采用絕對(duì)電壓1.2 kV；在SIM模式下，檢測(cè)出峰時(shí)間在2.35～2.55 min內(nèi)，特征離子峰為93.95 z/m的響應(yīng)值。

1.5 化學(xué)硬度的計(jì)算

利用Gaussian03計(jì)算模擬硫酸鹽松節(jié)油中的幾種化合物的分子性質(zhì)，根據(jù)硬軟酸堿理論的計(jì)算方法[6]，按式（2）計(jì)算各分子的化學(xué)硬度。

式中，η為分子的化學(xué)硬度，eV；EHOMO為分子的最高已占軌道的能量，eV；ELUMO為分子的最低未占軌道的能量，eV。

采用PM3方法優(yōu)化分子構(gòu)型，采用HF 方法和6-31G基組計(jì)算分子軌道能量。

1.6 活性炭結(jié)構(gòu)和表面化學(xué)的表征

采用SSA-4200孔隙比表面儀對(duì)活性炭比表面積及孔容孔徑進(jìn)行測(cè)試，表征活性炭的BET比表面積、總孔容和平均孔徑。采用濃度為0.01 mol/L的堿溶液中和活性炭表面的羧基、酚羥基和內(nèi)酯基，用0.01 mol/L HCl溶液滴定，通過計(jì)算得出活性炭酸性含氧官能團(tuán)的總量[2]。

2 結(jié)果與討論

2.1 活性炭的活化處理及表面化學(xué)對(duì)脫除二甲基二硫醚的性能的影響

活性炭是一種微孔比較發(fā)達(dá)的固體吸附材料，由于不同功能和不同類型的活性炭在制備過程中采用的原材料和制備活化的方法不同[7]，其活性炭的孔徑分布情況和表面化學(xué)的性質(zhì)是不同的，而且活性炭表面還會(huì)存在一些無(wú)機(jī)組分，這些性質(zhì)和組分的存在對(duì)活性炭的吸附性能都會(huì)有不同程度的影響。其影響的程度是由吸附劑自身的性質(zhì)、吸附質(zhì)分子以及吸附體系中其它化合物的化學(xué)性質(zhì)和結(jié)構(gòu)性質(zhì)共同決定的。本文作者通過對(duì)活性炭進(jìn)行不同的處理改變其結(jié)構(gòu)和表面化學(xué)，并分析其孔徑分布、比表面積和表面化學(xué)的變化。

首先考察了不同的處理方法對(duì)活性炭吸附性能的影響，如表1所示。從表1可以看出，濃HNO3和30%H2O2處理的活性炭對(duì)吸附性能均有所降低，吸附量分別下降了12.19%和3.02%。由活性炭的結(jié)構(gòu)表征數(shù)據(jù)可以看出，濃HNO3和30%H2O2處理后的活性炭BET比表面積分別下降了11.3%和2.59%，總孔容積均有所降低。這一現(xiàn)象是由于濃HNO3的強(qiáng)氧化性破壞了活性炭的微孔結(jié)構(gòu)[14-16]，部分微孔塌陷導(dǎo)致活性炭孔道的堵塞或者形成過渡孔。與濃HNO3的氧化處理相比，30%H2O2對(duì)活性炭結(jié)構(gòu)的影響較小。

表1 不同處理方法活性炭的物理化學(xué)特性和吸附特性的影響

由電子受體-電子供體的相互作用關(guān)系[11]可以推出，二甲基二硫醚的硫具有孤對(duì)電子，是電子供體，而經(jīng)過強(qiáng)酸氧化改性后的活性炭表面的酸性羧基含氧官能團(tuán)有較強(qiáng)的吸電子能力，因此增加活性炭表面的酸性含氧官能團(tuán)的含量，對(duì)二甲基二硫醚的吸附過程是有利的。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：活性炭經(jīng)濃HNO3氧化處理后表面的酸性含氧官能團(tuán)含量增加了2.5倍，活性炭的吸附量卻降低了12.19%；從含氧官能團(tuán)數(shù)量的變化與活性炭的吸附量的變化的差異可以看出，表面化學(xué)對(duì)該吸附過程的影響較小，可以忽略。這可能是因?yàn)榛钚蕴勘砻娴暮豕倌軋F(tuán)對(duì)模擬油中二甲基二硫醚和其它化合物的吸附作用力相近，從而含氧官能團(tuán)的增加也提高了其它化合物的吸附能力，以致活性炭表面含氧官能團(tuán)對(duì)該體系中硫醚類化合物的吸附選擇性沒有明顯的影響。由此可以看出，影響活性炭液相吸附脫除模擬松節(jié)油中的有機(jī)硫化物過程的主要因素是活性炭的微孔孔容和比表面積。同時(shí)吸附量的下降程度和比表面積的降低程度不是完全的正比關(guān)系，說(shuō)明活性炭吸附二甲基二硫醚的量是與二甲基二硫醚所能達(dá)到的吸附位的數(shù)量成正比[14-17]。

根據(jù)軟硬酸堿理論[6]，將酸堿分別劃分為硬酸（堿）、軟酸（堿）和交界酸（堿），分子的硬軟酸堿性可以用化學(xué)硬度表示。“硬”和“軟”可以表示分子對(duì)電子的約束作用程度。而酸堿授受電子的難易在于外層電子被約束的能力。化學(xué)硬度反映了分子中的電子軌道受電場(chǎng)作用的變形能力，外界電場(chǎng)對(duì)硬度高的分子的電子軌道很難發(fā)生變形；而硬度低的分子的電子軌道容易發(fā)生變形[8]。酸堿理論認(rèn)為，在吸附過程中，具有相同化學(xué)硬度的酸堿有較強(qiáng)的吸附選擇性，即“軟親軟，硬親硬”的原則。通過計(jì)算吸附質(zhì)和吸附劑的化學(xué)硬度，可以為判斷不同化合物在同一吸附劑表面的吸附作用的強(qiáng)弱提供參考。

在硫酸鹽松節(jié)油和模擬硫酸鹽松節(jié)油中含有3.5%的其它組分，如β-蒎烯和莰烯，這些物質(zhì)與二甲基二硫醚可能在活性炭表面形成競(jìng)爭(zhēng)吸附。使用量子化學(xué)計(jì)算模擬松節(jié)油中主要的幾種化合物的分子軌道能和化學(xué)硬度，計(jì)算結(jié)果如表2所示。從表2中數(shù)據(jù)可以看出，二甲基二硫醚和莰烯的化學(xué)硬度比較接近，而α-蒎烯相對(duì)其它的幾種物質(zhì)是偏軟的物質(zhì)。

Alfarra等[12]認(rèn)為石墨微晶的中央是局部化學(xué)硬度較低的偏“軟”區(qū)域；而邊緣由于存在化學(xué)硬度較高的雜原子和官能團(tuán)，存在局部化學(xué)硬度較高的偏“硬”區(qū)域。對(duì)于吸附質(zhì)較“軟”的酸堿相互作用的吸附過程，活性炭的比表面積是吸附的控制因素[8]。因此，比表面積較大的活性炭具有較高的吸附容量；而對(duì)于吸附質(zhì)較“硬”的酸堿相互作用的吸附過程，含氧基團(tuán)的數(shù)量則是吸附的控制因素。因此，在化學(xué)硬度相近的吸附體系中，氧化處理增加活性炭表面的含氧官能團(tuán)的數(shù)量對(duì)活性炭的吸附性能影響不大，在該體系中吸附性能的控制因素是較大的比表面積和孔容，這一推斷與上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果相一致。

表2 不同化合物的分子軌道和化學(xué)硬度

2.2 吸附等溫線及吸附熱力學(xué)

2.2.1 吸附等溫線

吸附等溫線是吸附過程的重要性質(zhì)，是考察活性炭吸附性能的重要指標(biāo)。不同溫度下二甲基二硫醚在活性炭上的等溫吸附線見圖1。

圖1 活性炭在不同溫度下的吸附等溫線

由圖1可見，隨著模擬油中的二甲基二硫醚質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加，二甲基二硫醚在活性炭上的吸附量隨之增加，且隨著體系溫度的升高，硫醚在活性炭上的吸附量卻在降低，說(shuō)明高溫不利于活性炭的脫硫，該過程是一個(gè)放熱過程。

該過程的等溫吸附線可以用Freundlich等溫吸附方程擬合，擬合結(jié)果見表3，不同溫度下的擬合關(guān)聯(lián)度R2＞0.96，說(shuō)明活性炭液相吸附脫硫過程的等溫吸附符合Freundlich等溫吸附。隨著溫度的升高，KF隨之降低，說(shuō)明升溫是不利于吸附過程的。在不同的溫度下，n都大于1，說(shuō)明活性炭吸附二甲基二硫醚的過程是“優(yōu)惠吸附”。

2.2.2 吸附熱力學(xué)

吸附熱力學(xué)是研究吸附過程的重要性質(zhì)。研究吸附熱力學(xué)可以了解吸附過程的驅(qū)動(dòng)力、程度和趨勢(shì)，而且對(duì)活性炭的吸附過程的特點(diǎn)、規(guī)律以及吸附機(jī)制的解釋有重要的意義[7]。吸附過程的熱力學(xué)函數(shù)ΔG、等量吸附焓ΔH和吸附熵ΔS可以分別由Niwas、Van’t Hoof和Gibbs等方程計(jì)算得到。吸附焓根據(jù)Clausius-Clapeyron方程[10]計(jì)算，見式（3）。

表3 二甲基二硫醚的等溫吸附數(shù)據(jù)的擬合

式中，ΔH為一定平衡吸附量所對(duì)應(yīng)的吸附焓，kJ·mol－1；R為理想氣體常數(shù)，8.314×10－3kJ/(mol·K)。

式（3）經(jīng)積分變換得式（4）。

積分變換后發(fā)現(xiàn)，lnce與1/T成關(guān)聯(lián)的線性關(guān)系，以lnce對(duì)1/T作圖，見圖2。

吸附自由能可以通過Gibbs方程由吸附等溫線推導(dǎo)得到[7]，見方程式（5）、方程式（6）。

將式（6）代入式（5）得到的吸附自由能與q'無(wú)關(guān)，q'與x滿足Freundlich模型。有文獻(xiàn)[18]推導(dǎo)可以得到式（7）。

式中，n為Freundlich方程指數(shù)；x為溶液中吸附質(zhì)的摩爾分?jǐn)?shù)；ΔG'為單位質(zhì)量的吸附劑的吸附自由能，J/g；q'為單位質(zhì)量吸附劑的吸附量，mol/g；ΔG為吸附過程的自由能，J/mol。

吸附熵變可以按Gibbs-Helmholtz方程計(jì)算，見式（8）。

吸附焓ΔH可以由圖2中不同吸附量下的直線斜率求得，式（6）計(jì)算自由能ΔG，式（7）計(jì)算吸附熵ΔS。不同吸附量下的等量吸附焓、吸附自由能以及吸附熵的數(shù)據(jù)計(jì)算結(jié)果見表4。

由表4可以看出，不同吸附量下的ΔG均小于0，表明該過程是自發(fā)的過程。一般物理吸附的ΔG的大小為－20～0 kJ/mol，化學(xué)吸附的ΔG在－400～80 kJ/mol的范圍內(nèi)，本實(shí)驗(yàn)研究的活性炭吸附過程的ΔG的數(shù)值在物理吸附自由能大小范圍內(nèi)。ΔG隨著溫度的降低而降低，表明溫度是影響ΔG變化的重要因素。

表4 活性炭吸附二甲基二硫醚的熱力學(xué)參數(shù)

圖2 不同吸附量的lnCe對(duì)1/T作圖直線

吸附焓ΔH＜0，表明活性炭吸附二甲基二硫醚的過程是一個(gè)放熱的過程，升高溫度不利于活性炭的吸附脫硫過程，這與不同溫度下吸附實(shí)驗(yàn)的結(jié)果是一致的。ΔH的絕對(duì)值隨著吸附劑上二甲基二硫醚的增加而降低，可能是由于吸附劑表面活性位能量的不均勻性所致[13-14]。初始，二甲基二硫醚吸附在高能量的吸附位上，隨著高吸附位的減少。接著二甲基二硫醚轉(zhuǎn)向吸附在活性炭表面的低能量吸附位上，從而使得在低吸附量時(shí)的吸附焓較高，隨著吸附量的增加，吸附焓也逐漸降低。在吸附過程中，吸附劑表面的吸附質(zhì)和溶液中吸附質(zhì)的相互作用會(huì)降低吸附過程的吸附焓。ΔS＜0說(shuō)明吸附過程是一個(gè)混亂度降低的過程。

3 結(jié) 論

由于模擬硫酸鹽松節(jié)油中的各種化合物的化學(xué)硬度較為接近，活性炭表面的酸性含氧官能團(tuán)總量的變化對(duì)活性炭的吸附性能沒有明顯的改變，但是比表面積和孔容的變化會(huì)明顯改變活性炭的吸附性能。結(jié)果表明，比表面積和孔容是活性炭吸附脫除二甲基二硫醚過程的主要影響因素。

活性炭液相吸附脫除二甲基二硫醚主要是物理吸附過程，吸附等溫?cái)?shù)據(jù)符合Freundlich等溫吸附模型，可以由該吸附模型描述該體系的等溫吸附過程。熱力學(xué)數(shù)據(jù)表明，活性炭吸附二甲基二硫醚是一個(gè)放熱、混亂度降低和自發(fā)的吸附過程。

綜上所述，采用活性炭液相吸附凈化硫酸鹽松節(jié)油的過程中，選擇較大比表面積和孔容的活性炭，且吸附溫度不宜過高。

符號(hào)說(shuō)明

C0——二甲基二硫醚初始濃度，μg/g

ce——二甲基二硫醚平衡濃度，μg/g

EHOMO——分子的最高已占軌道的能量，eV

ELUMO——分子的最低未占軌道的能量，eV

ΔG——吸附自由能，kJ/mol

ΔG'——單位質(zhì)量的吸附劑的吸附自由能，J/g

ΔH——等量吸附焓變，kJ/mol

KF，K——Freundlich吸附平衡常數(shù)

M——模擬油質(zhì)量，g

N——Freundlich常數(shù)

mc——吸附劑 (活性炭 )的質(zhì)量，g

q——吸附量，mg/g

q'——單位質(zhì)量吸附劑的吸附量，mol/g

R——理想氣體常數(shù)

ΔS——吸附熵變，J/(mol·K)

T——吸附溫度，K

X——吸附質(zhì)的摩爾分率

η——分子的化學(xué)硬度，eV

[1] 范明霞，張智. 活性炭孔徑分布和表面化學(xué)性質(zhì)對(duì)吸附影響的研究進(jìn)展[J]. 煤炭加工與綜合利用，2011（1）：49-53.

[2] 劉守新，陳曦，張顯權(quán)，等. 活性炭孔結(jié)構(gòu)和表面化學(xué)性質(zhì)對(duì)吸附硝基苯的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)，2008，29（5）：1192-1196.

[3] 趙振東，隋管華，陳清松，等. 粗硫酸鹽松節(jié)油的精煉方法與應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代化工，2008，28（2）：278-281.

[4] 厲開平，王濤. 粗硫酸鹽松節(jié)油的凈化[J]. 林產(chǎn)化工通訊，2001，35（3）：17-19.

[5] Hamby Clayton B. Turpentine fraction purification：US，3778486[P]. 1973.

[6] Pearson R G. Hard and soft acids and bases[J]. Journal of the American Chemical Society，1963，88（22）：3533-3539.

[7] 于暢，李賢輝，邱介山，等. 活性炭液相吸附去除噻吩硫化物的研究[J]. 燃料化學(xué)學(xué)報(bào)，2007，35（1）：121-124.

[8] 于維釗，鄭經(jīng)堂，何小超. 活性炭吸附脫硫機(jī)理的軟硬酸堿理論研究[J]. 石油化工，2008，37（12）：1270-1275.

[9] 李愛，張全興，劉福強(qiáng)，等. 一種親水的酚羥基修飾聚苯乙烯樹脂對(duì)酚類化合物的吸附熱力學(xué)[J]. 離子交換與吸附，2001，17（6）：515-525.

[10] 傅獻(xiàn)彩，沈文霞，姚天揚(yáng). 物理化學(xué)[M]. 第4版. 北京：高等教育出版社，1992.

[11] 余謨鑫，李忠，夏啟斌，等. 活性炭表面熱氧化對(duì)其吸附二苯并噻吩的影響[J]. 化工學(xué)報(bào)，2007，58（4）：938-943.

[12] Alfarra A，F(xiàn)rackowiak E，Beguin F．The HSAB concept as a means to interpret the adsorption of metal ions onto activated carbons[J]．Applied Surface Science，2004，228（1-4）：84-92.

[13] Rudzinski W，Borowiecki T，Panczyk T，Dominko A. On the applicability of Arrhenius plot methods to determine surface energetic heterogeneity of adsorbents and catalysts surfaces from experimental TPD spectra [J]. Advances of Colloid and Interface Science，2000，84：1-26

[14] Salame I I，Bandosz T J. Role of surface chemistry in adsorption of phenol on activated carbons [J]. Journal of Colloid and Interface Science，2003，264：307-312.

[15] Rangal-Mendez J，Cannon F. Improved activated carbon by thermal treatment in methane and steam：Physicochemical influences on MIB sorption capacity [J]. Carbon，2005，43：467-479.

[16] Joong S N，Schwarz J A. Effect of HNO3treatment on the surface acidity of activated carbons [J]. Carbon，1990，28（5）：675-682.

[17] Villacanas F，Pereira M，Orfao J，et al. Adsorption of simple aromatic compounds on activated carbons [J]. Journal of Colloid and Interface Science，2006，293：128-136.

[18] Bell John P，Tsezos Marios. Removal of hazardous organic pollutants by biomass adsorption[J]. Journal of Water Pollution Control Federation，1987，59：191-199.

Removal of dimethyl disulfide compounds from sulfate turpentine by activated carbon adsorption

CAO Guoqiang，ZHENG Huidong，ZOU Wenhu，WANG Biyu
（College of Chemistry and Chemical Engineering，F(xiàn)uzhou University，F(xiàn)uzhou 350108，F(xiàn)ujian，China）

Activated carbons of coconut shell were tested as adsorbents of removing dimethyl disulfide and the effects of surface chemistry and pore structure on the adsorptions were investigated. Chemical hardness was computed to interpret the effect of surface chemistry on the adsorptions by Hard and Soft Acids and Bases （HSAB） theory. Moreover the thermodynamic property of the adsorptions was studied. The results show that the number of acid oxygen functional groups has little influence on the adsorptions due to the similar chemical hardness among compounds in sulfate turpentine. However specific surface area and pore volume have great impact on the adsorption. The adsorption isotherms of dimethyl disulfide on the activated carbons fit the Freundlich model and equation satisfactorily. And the result of adsorption thermodynamics shows that the adsorption of dimethyl disulfide on activated carbon is an exothermic，low-disordered and spontaneous process.

activated carbon；adsorption；surface chemistry；adsorption thermodynamics；dimethyl disulfide

TQ 914.3

A

1000-6613（2012）06-1357-06

2011-12-13；修改稿日期：2011-12-27。

曹國(guó)強(qiáng)（1985—），男，碩士研究生。聯(lián)系人：王碧玉，副教授，碩士生導(dǎo)師。E-mail wangby@fzu.edu.cn。