南京信息工程大學公共管理學院 吳玉梅

1 中美貿(mào)易發(fā)展概況

1.1 中美貿(mào)易的互補性及不對稱性

美國是世界強國，中國是世界大國，兩國的經(jīng)濟往來對世界經(jīng)濟的發(fā)展有重要影響。中美兩國經(jīng)濟的拓展及國內(nèi)需求的飛速增長，促使兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步迅速發(fā)展。兩國不論在出口額、進口額或是進出口總額上，均呈上升趨勢，中美貿(mào)易彼此有較強的互補性。

2000年以后，中國成為美國第一大貿(mào)易逆差國家，2010年貿(mào)易逆差額達到2730.5億美元，[1]貿(mào)易差額的拉大成為發(fā)展兩國經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系和雙邊總體關(guān)系的主要阻礙。2010年中國進出口貿(mào)易總額將近3萬億美元，但順差總額僅為1831億美元，其中對美順差就達到近1813億美元。[2]換言之，中國順差的99%是在與美國貿(mào)易中產(chǎn)生的，除對美國外，中國貿(mào)易順差近乎為零。這一現(xiàn)象隱藏著危機：中國對外貿(mào)易對美國經(jīng)濟過度依賴，中美貿(mào)易間經(jīng)濟依賴度存在不對稱性。

1.2 中國對美貿(mào)易結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟依存度分析

貿(mào)易結(jié)構(gòu)比例失衡。表1列舉了三種類型的10種商品。第一類：資源密集型初級產(chǎn)品，1、2兩種，我國在美國市場完全沒有競爭優(yōu)勢；第二類：資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，4、5兩種，在2000年以前，我國也不具備優(yōu)勢；隨著外資引進和技術(shù)普及化，我國機械及運輸設(shè)備得到一定程度發(fā)展；第三類：勞動密集型產(chǎn)品，見續(xù)表。我國擁有競爭優(yōu)勢，順差額較大。在對美貿(mào)易中，我國在勞動密集型產(chǎn)品上具備競爭力，一旦涉及技術(shù)及資源等產(chǎn)品時，近乎無優(yōu)勢可言。因此，我國對美貿(mào)易結(jié)構(gòu)特點為：出口產(chǎn)品以高耗能的勞動密集型產(chǎn)品為主。

中國對美經(jīng)濟依存度較高。由表2可見，中美兩國對彼此的貿(mào)易依賴程度及出口依賴程度總體呈上升趨勢，且中國對美國的貿(mào)易依賴程度明顯低于美國對中國的，然而，中國對美國的出口依賴程度卻比美國對中國的高得多。一定意義上說明我國對美出口依賴較嚴重。

2 中美貿(mào)易不平等成因

2.1 形成國際價值能力的差異性是中美貿(mào)易不平等的基礎(chǔ)

馬克思認為，國際市場存在不平等貿(mào)易的主要原因有兩個：一是參與貿(mào)易雙方的生產(chǎn)率水平存在著差異，二是國際市場競爭的不充分。[3]國際市場競爭不充分是不平等貿(mào)易的直接原因，國民價值與國際價值的背離是其表現(xiàn)。造成這種背離的原因是各國形成國際價值能力的差異，能力較好的國家在國際交換中能獲得更多的利益。在馬克思看來，形成這種能力的因素主要包括勞動生產(chǎn)率和科學技術(shù)。

表1 中國對美國部分商品的進出口金額統(tǒng)計(按中方統(tǒng)計口徑)單位：億美元

續(xù)表：

表2 中對美、美對中貿(mào)易依存度以及出口依存度對比

2.1.1 差異是產(chǎn)生中美交換不平等的基礎(chǔ)

馬克思將國際不平等交換的原因歸結(jié)為勞動生產(chǎn)率及技術(shù)上的差異。提出：“一個國家的資本主義生產(chǎn)越發(fā)達，那里的國民勞動的強度和生產(chǎn)率就越超過國際水平?！盵4]“強度較大的國民勞動比強度較小的國民勞動，會在同一時間內(nèi)生產(chǎn)出更多的價值。”[5]“勞動生產(chǎn)力越高，生產(chǎn)一種物品所需要的勞動時間就越少，凝結(jié)在該物品中的勞動量就越小，該物品的價值就越小。相反……商品的價值量與體現(xiàn)在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產(chǎn)力成反比?！盵6]而在國際交換中，國際價值與國民勞動生產(chǎn)率成正比，與世界平均勞動生產(chǎn)率成反比。一國勞動生產(chǎn)率越高，國民價值越低于國際價值，在國際市場競爭和交換中更顯優(yōu)勢。國民價值低于國際價值的國家可以實現(xiàn)國民價值的增值；國民價值高的國家會造成價值流失?！耙粋€國家的三個工作日也可能同另一個國家的一個工作日相交換。價值規(guī)律在這里有了重大的變化?！盵7]其“變化“指的就是國際價值與國民價值相背離，導(dǎo)致國際交換不平等。

本文從工資與勞動生產(chǎn)率的關(guān)系入手，分析中美勞動生產(chǎn)率。根據(jù)馬克思論述，勞動生產(chǎn)率高的國家，創(chuàng)造的國際價值量大，貨幣的相對價值小，即以貨幣表現(xiàn)的勞動力價格就高?？梢?，國家的勞動生產(chǎn)率與工資水平成正比。表3顯示，制造業(yè)中，美國工資水平高于中國，所以美國的勞動生產(chǎn)率也遠高于中國。續(xù)表可知，我國勞動密集型產(chǎn)品在美國市場上具有明顯優(yōu)勢。但由于勞動生產(chǎn)率較低，國民價值相對高；美國較高的勞動生產(chǎn)率使其單位商品中包含的國民價值較低。在交換過程中，我國不能完全實現(xiàn)國民價值，存在價值流失；美國能獲得國民價值的增值。對于成本的投入，美國在同類產(chǎn)品中投入的勞動遠不及我國投入的多；雖然美國的資金相對中國來說是充裕的，但由于美國對金融化和軍事化的重視，貿(mào)易赤字的增加同金融部門政治和經(jīng)濟權(quán)力的不斷增長成正比……資本從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到金融服務(wù)業(yè)，導(dǎo)致制造業(yè)部門對創(chuàng)新和富有競爭力的管理策略投資的減少。[8]所以美國對于制造業(yè)的資本投入不一定大于中國?？梢?，雖然美國對于制造業(yè)的成本投入小于中國，但憑借其較高的勞動生產(chǎn)率，仍能獲得較高的價值和利潤。因此，勞動生產(chǎn)率差異是產(chǎn)生國際交換不平等的基礎(chǔ)。

表3 中、美制造業(yè)每小時收入(工資和福利)統(tǒng)計，2004～2008年

2.1.2 差異是形成中美交換不平等的重要原因

勞動生產(chǎn)率差異導(dǎo)致國際交換不平等，而科學技術(shù)的差異卻導(dǎo)致勞動生產(chǎn)率的不同，最終形成國際剝削。在馬克思看來，科學技術(shù)不僅在生產(chǎn)產(chǎn)品過程中體現(xiàn)出驚人的價值，對于發(fā)展整個社會也具有決定性影響?！罢裰灰岣邉趧恿Φ木o張程度就能加強對自然財富的利用一樣，科學和技術(shù)使執(zhí)行職能增殖的資本具有一種不以它的一定量為轉(zhuǎn)移的擴張能力”。[9]美國相比中國擁有先進的科學技術(shù)，能推動生產(chǎn)技術(shù)水平提高，在生產(chǎn)中增強物化勞動、減少單純勞動及提高勞動生產(chǎn)率，縮小與國際價值差距，在國際交換中獲得更多利潤。其次，科學技術(shù)水平?jīng)Q定資本有機構(gòu)成。美國先進的科學技術(shù)水平導(dǎo)致資本有機構(gòu)成提高，單位勞動時間內(nèi)能夠生產(chǎn)更多的使用價值。如此，在國際社會必要勞動時間不變的情況下，中美貿(mào)易過程中，即使按照國際價值進行商品交換，美國也能實現(xiàn)更多的價值量，獲得剩余價值。表面雖是等價交換，實質(zhì)上卻存在國際剝削，剩余價值從我國向美國轉(zhuǎn)移。

2.2 值在國際交換中的重新分配強化了中美貿(mào)易的不平等

2.2.1 勞動力價格——工資的差異

伊曼紐爾認為在國際交換中存在兩種不平等，由各國資本有機構(gòu)成不同引起的不平等及由各國工資率不同引起的不平等，并指出后者才真正具有不平等交換的性質(zhì)，他將工資率歸結(jié)為國際交換不平等問題產(chǎn)生的獨一無二的原因。說法雖有失偏頗，但可以肯定的是，工資率的國民差異與不平等交換產(chǎn)生的原因是相關(guān)聯(lián)的。根據(jù)不平等交換理論，世界市場中，除勞動力的自由轉(zhuǎn)移受到較大限制外，消費品和資本品，以及資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素均趨向于自由流動，資本在國際間的流動要求國際資本利潤的平均化，結(jié)果國別生產(chǎn)價格向國際生產(chǎn)價格轉(zhuǎn)換，此時國際交換中的價值規(guī)律修正為受國際價值和市場供需狀態(tài)的共同支配，其作用的結(jié)果是工資水平和剩余價值率不同的國家在國際貿(mào)易中進行了名義上等價( 國際價值) 而實質(zhì)上不等價( 國別價值) 的交換。[10]

目前西方七國人均資本存量為發(fā)展中國家的數(shù)百倍，而1993年，世界勞動力價值(美元/小時)在德國為25元，美國、日本、法國為16～17.5美元，在亞洲新興工業(yè)化國家和高成長國家則為2～8美元，在其他發(fā)展中國家則一般低于1.5美元。[11]可見，發(fā)達國家工資水平與發(fā)展中國家存在較大差異。即使按照價值規(guī)律進行交換，也只是表面上的等價，實質(zhì)上的國際剝削。表4中，A國代表發(fā)達國家，B國代表發(fā)展中國家。在國內(nèi)生產(chǎn)時，兩國投入的國內(nèi)勞動總值均為300個單位；當商品發(fā)生國際交換時，經(jīng)過利潤平均化(平均利潤=總剩余價值量/資本投入總量=120/480=25%)，形成最終國際生產(chǎn)價格。此時，A國300單位國民價值能夠換取350單位國際價值，而B國同等國民價值只能換得250單位國際價值。顯然，A國無償占有了B國50個單位的剩余價值。據(jù)表3顯示，在中國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)制造業(yè)上，美國的工資水平都比中國高出許多倍，即使其資本投入總量上與中國相等，在國際交換中也會發(fā)生剩余價值從中國向美國轉(zhuǎn)移。所以，不同國家勞動力價格差異引起了剩余價值不平等，而在國際交換過程中對剩余價值的重新分配導(dǎo)致發(fā)展中國家剩余價值向發(fā)達國家轉(zhuǎn)移，強化了不平等。

表4 工資差異導(dǎo)致的國際交換不平等

2.2.2 資本有機構(gòu)成的差異

伊曼紐爾指出，在當今世界上有一種資本從落后國家向先進國家流動。他把資本流出欠發(fā)達國家的現(xiàn)象稱為“資本倒轉(zhuǎn)”現(xiàn)象，認為這種“資本倒轉(zhuǎn)”現(xiàn)象有促使世界范圍利潤平均化的作用。利潤平均化導(dǎo)致在國際交換中，各國所生產(chǎn)的剩余價值不等于其所賺取的利潤。剩余價值會在國際生產(chǎn)價格形成過程中重新分配，從低于平均資本有機構(gòu)成國家向高于平均資本有機構(gòu)成國家轉(zhuǎn)移。所以，在發(fā)達國家與發(fā)展中國家進行貿(mào)易時，即使兩國的工資水平相等，也會因為發(fā)達國家資本相對過剩導(dǎo)致的資本存量差異而發(fā)生國際交換不平等。

表5中，A、B兩國分別代表發(fā)達國家和發(fā)展中國家。沒有發(fā)生國際交換時，兩國投入的國內(nèi)勞動均為160個單位。當商品發(fā)生國際交換后，情況發(fā)生變化。發(fā)達國家相對較高的資本有機構(gòu)成，導(dǎo)致其單位勞動力所推動的資本總量，即人均資本存量大于發(fā)展中國家。經(jīng)過利潤平均化，國際生產(chǎn)價格形成后，A國160個單位的國民價值能夠換取190個單位的國際價值，而B國同等單位的國民價值只能獲得130個單位的國際價值。在國際交換中，A國無償占有了B國30個單位的剩余價值，發(fā)生了剩余價值從B國向A國轉(zhuǎn)移，即“兩個國家可以根據(jù)利潤規(guī)律進行交換，兩國都獲利，但是一國總是吃虧……一國可以不斷攫取另一國的一部分剩余勞動而在交換中不付任何代價?！盵12]

表5 資本有機構(gòu)成差異導(dǎo)致的國際交換不平等

3 結(jié)語

資本有機構(gòu)成差異造成的國際交換不平等，實質(zhì)上是發(fā)達國家借其豐裕的物化勞動對發(fā)展中國家活勞動的一種剝削。美國先進的技術(shù)水平，雄厚的金融及產(chǎn)業(yè)資本，決定其資本有機構(gòu)成高于中國。隨著資本有機構(gòu)成的提高，中美交換中，剩余價值會不斷地從中國向美國轉(zhuǎn)移，美國借其高資本有機構(gòu)成不斷攫取剩余價值。

[1][EB/OL]——http：//www.census.gov.

[2][EB/OL]——http：//www.customs.gov.cn/tabid/44604/Default.aspx.根據(jù)中華人民共和國海關(guān)總署海關(guān)主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)整理得到.

[3]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[4]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[5]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 45頁.

[6]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第53—54頁.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第26卷.北京：人民出版社，1972年.第112頁.

[8][美]詹姆斯·彼得拉斯著，王維平、莊三紅譯.中美貿(mào)易失衡的原因和解決之道[J].國外理論動態(tài).2010(05).第45頁.

[9]馬克思.資本論[M].第1卷.北京：人民出版社，2004年.第6 99頁.

[10][法]伊曼紐爾.不平等交換——對帝國主義貿(mào)易的研究[M].北京：中國對外貿(mào)易出版社，1988年.第33頁.

[11]楊國昌、鐘偉.從馬克思的國際價值理論看國際剝削的新變化[J].當代經(jīng)濟研究，1999(09).第6頁.

[12]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].第4 6卷(下).北京：人民出版社，1980年.第401-402 頁.