過街被撞 玉鐲受損獲賠

2010年5月21日，上海市某大學(xué)學(xué)生小黃與男友行走在徐匯區(qū)廣元路近天平路路口，在信號(hào)燈轉(zhuǎn)成對(duì)于行人的綠燈時(shí)，正在過馬路的她被一輛轉(zhuǎn)彎的小轎車碰倒。因?yàn)槭挚牡降孛?，小黃手上戴的玉鐲與地面碰撞后一側(cè)斷裂，手鐲表面還有與地面摩擦留下的痕跡。經(jīng)交警部門調(diào)查，認(rèn)定駕車人負(fù)全部責(zé)任。

一周后，小黃與肇事者潘某按事前約定到公證處對(duì)手鐲作證據(jù)公證，但因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司未到場(chǎng)，潘某臨時(shí)拒絕作公證。然而，雙方還是通過書面的形式，對(duì)受損玉鐲的真實(shí)性作了確認(rèn)，并由公證處的公證人員對(duì)受損手鐲予以封存。

手鐲是2009年小黃的父親從廣西南寧買來送給女兒的禮物，當(dāng)時(shí)的購買價(jià)是38500元。但買手鐲時(shí)僅有收據(jù)，沒有開具正規(guī)的發(fā)票。

資料圖

小黃曾希望再購買一個(gè)與這個(gè)手鐲品質(zhì)相當(dāng)?shù)挠耔C，但走訪多家玉器店，卻發(fā)現(xiàn)這類玉器漲價(jià)顯著，與原來相仿的手鐲，目前的市場(chǎng)價(jià)早已翻倍。

因?yàn)殡p方對(duì)這個(gè)手鐲的價(jià)值認(rèn)識(shí)相差甚遠(yuǎn)，就賠償問題無法達(dá)成一致，小黃只得委托律師代為訴訟，希望通過司法途徑來解決這起糾紛。2010年底，法院終于找到了一家有相關(guān)鑒定資質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估公司，認(rèn)定玉鐲的損失評(píng)估值為31500元。

最終，法院判決被告共計(jì)賠償小黃人民幣4萬元。

（文/胡 珺 據(jù)《上海法治報(bào)》）