謝文霞, 李曉燕, 于蓉蓉, 崔育倩, 程雅妮

(青島大學(xué) 化學(xué)化工與環(huán)境學(xué)院, 山東 青島266071)

濕地退化是指由自然或人為原因?qū)е聺竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)變化和功能失衡, 是濕地生態(tài)系統(tǒng)在物質(zhì)、能量匹配的某一環(huán)節(jié)不協(xié)調(diào)達(dá)到發(fā)生生態(tài)退變的臨界點(diǎn)時, 演變?yōu)榱硪环N與之相適應(yīng)的低水平狀態(tài)的過程, 即濕地生態(tài)系統(tǒng)的逆向演替或受到干擾后的異常演替過程[1]。包括濕地面積縮小, 生物多樣性減少, 土壤或底質(zhì)環(huán)境惡化, 生物間相互關(guān)系的改變,生物群落或系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的改變等[2]多個方面。

濕地退化會導(dǎo)致水資源短缺、氣候變異、自然災(zāi)害頻發(fā)等一系列生態(tài)環(huán)境問題[3]。世界各國都存在嚴(yán)重的濕地退化問題。1996年經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)研究表明, 自1900年以來全世界約有50%的濕地已經(jīng)退化消失。例如, 美國建國后圍墾導(dǎo)致9 000 km2濕地消失, 占原有濕地總面積的54%, 越南紅河三角洲濕地面積最大時達(dá)到180 km2, 現(xiàn)在幾乎消失殆盡。我國也存在類似情況, 1980～2000年東北地區(qū)的三江平原沼澤濕地由于圍墾, 面積減小了53.4%, 其中 1980～1985年 5年間濕地面積減少了37.8%。據(jù)1957年的自然資源清查資料顯示, 全國的紅樹林面積為4.2×102km2, 而1981～1986年海岸帶和海涂資源綜合調(diào)查顯示, 紅樹林面積為 1.9×102km2, 減少了 55.0%[3], 至 1997年, 面積更銳減至148.77 km2最低點(diǎn)。為此, 多位學(xué)者從生物修復(fù)、紅樹林保護(hù)、人工降水、建設(shè)生態(tài)保護(hù)區(qū)等多個方面展開對策研究, 至2009年, 中國紅樹林總量緩升至2.4×102km2, 濕地總面積也有所上升[4]。但現(xiàn)研究主要集中于遼河三角洲、長江三角洲等面積較大的濕地[5-7], 對于膠州灣濕地的研究工作尚處于初級階段。

1 膠州灣濕地概況與現(xiàn)狀

膠州灣口窄內(nèi)寬, 為山東南部面積最大半封閉性海灣。膠州灣濕地是青島最大的自然濕地保護(hù)區(qū),具有調(diào)節(jié)氣候, 補(bǔ)充地下水, 凈化水質(zhì), 調(diào)蓄水量,防止土壤沙化, 保護(hù)海岸不受風(fēng)浪侵蝕, 為許多稀有的動植物提供生長的棲息地等功能, 是保護(hù)城市降低或免受海洋攻擊的天然屏障。

自20世紀(jì)70年代起, 膠州灣濕地先后經(jīng)歷了鹽田建設(shè)、填灣造地、圍建養(yǎng)殖池、開發(fā)港口、建設(shè)公路和臨港工程等幾撥填海高潮。憑借其得天獨(dú)厚的港口海運(yùn)條件和良好的水產(chǎn)、鹽業(yè)、旅游和海洋空間等資源, 逐漸成為青島市構(gòu)建國際化城市發(fā)展的重心。但是, 隨著城市建設(shè)、道路交通、房地產(chǎn)開發(fā)、海域?yàn)┩繑U(kuò)展等活動的大規(guī)模開展, 改變了濕地的自然屬性, 加上過度利用生物資源, 導(dǎo)致原始生態(tài)平衡遭到破壞, 濕地退化問題也隨之產(chǎn)生, 直接影響著區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

濕地退化表現(xiàn)出對自然或人為干擾的較低抗性、較弱的緩沖能力以及較強(qiáng)的敏感性和脆弱性。膠州灣濕地退化的主要表現(xiàn): 第一, 濕地面積急劇減少, 據(jù)青島市膠州灣濕地保護(hù)規(guī)劃技術(shù)報告顯示(表 1), 膠州灣的水域面積 1863年約為 580 km2,1966年約為470 km2, 2003年為約360 km2, 而現(xiàn)在,膠州灣的總水域面積約為350 km2, 僅有1966年的74.5%; 第二, 水體污染嚴(yán)重, 水質(zhì)指標(biāo)下降, 由于沿岸迅速發(fā)展壯大的工業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、運(yùn)輸業(yè)以及急劇增加的人口, 使得幾乎所有入?？诰霈F(xiàn)不同程度的水體富營養(yǎng)化現(xiàn)象, 赤潮頻發(fā), 濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能幾近喪失; 第三, 急速增加的人口, 豐富的資源, 優(yōu)越的地理位置使得許多商家趨之若鶩,大量涌入膠州灣濕地, 必然導(dǎo)致濕地面積減少、生態(tài)承載力下降, 進(jìn)而影響生態(tài)平衡。

表1 膠州灣水域面積變化Tab. 1 Change of Water area of Jiaozhou Bay

2 膠州灣濕地退化的影響因素

濕地生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性是導(dǎo)致濕地退化的內(nèi)在原因, 而受到的自然干擾(自然災(zāi)害、自然環(huán)境演替過程等), 特別是人為干擾(對濕地資源的不合理開發(fā)、利用、污染等)超過系統(tǒng)的自我調(diào)節(jié), 恢復(fù)閾值是退化的主要外部原因。

自然因素和人為因素共同作用導(dǎo)致了膠州灣濕地的退化(圖1)。

2.1 自然因素

2.1.1 地質(zhì)條件

膠州灣及其周邊巖性復(fù)雜, 不同方向的斷裂匯聚、交切于灣內(nèi)[8]。多組斷裂的空間排列和特殊的形貌特征, 導(dǎo)致膠州灣成因眾說紛紜。成國棟提出了旋扭構(gòu)造成因說, 劉洪濱[9]提出了破火山口成因說, 趙奎寰[10]認(rèn)為膠州灣是由 NW(西北向)和 NE(東北向)向斷裂形成的“棋盤格式”構(gòu)造控制的斷陷盆地。欒光忠[11]認(rèn)為膠州灣由 NE(東北向)向滄口斷裂以及NEE(東北偏東向)向郝官莊斷裂、NWW(西北偏西向)向紅石崖斷裂、NNW(西北偏北向)向大沽河斷裂控制的斷陷盆地。多種成因說明了膠州灣斷裂構(gòu)造的發(fā)育程度和復(fù)雜的空間排列, 也說明其復(fù)雜的地質(zhì)背景[12-13]。如今, 膠州灣地質(zhì)構(gòu)造的沉降, 加之圍海造路的影響, 導(dǎo)致濕地面積加速萎縮, 各流域自然分流的趨勢越來越明顯。

圖1 自然因素和人為因素作用下膠州灣濕地的退化現(xiàn)狀Fig. 1 The natural factors and human factors in degradation of the Jiaozhou Bay

2.1.2 氣候條件和海平面上升

膠州灣是個灣口小、腹部大的“葫蘆型”海灣, 受到海洋環(huán)境的直接調(diào)節(jié), 兼具華北暖溫帶季風(fēng)氣候與顯著的海洋性氣候特點(diǎn)[14]?？諝鉂駶? 氣候溫和, 雨量較多, 四季分明, 且具有春遲、夏涼、秋爽、冬長的氣候特征。春季溫度回升緩慢, 較內(nèi)陸遲 1個月; 夏季濕熱多雨, 但無酷暑; 秋季天高氣爽, 降水少, 蒸發(fā)強(qiáng); 冬季風(fēng)大溫低, 持續(xù)時間長。根據(jù)1898年至今青島100多年的氣象資料表明: 膠州灣全年8月份最熱, 平均氣溫25.1℃, 1月份最冷, 平均氣溫零下1.2℃。年平均降水量681.4 mm, 但相較于降水較多的年份, 近30～40年來降水逐漸變少, 降水量年內(nèi)變化為“單峰型”, 7、8月降水量最多[15]。集中且大量的降水致使水量增加,周圍土壤長期或間歇性的覆水, 加速了該區(qū)域的沼澤化。同時, 與 100年前相比, 膠州灣平均最低氣溫升高了0.5℃, 與全球氣候變暖趨勢相吻合。氣候變暖導(dǎo)致海水體積膨脹、極地冰川加速融化, 進(jìn)而引起絕對海面上升。據(jù)中國國家海洋局2011年海面監(jiān)測與分析數(shù)據(jù)顯示: 近30年中國沿海海面總體上呈波動上升趨勢, 平均上升速率為 2.6 mm/a, 高于全球平均海面上升速率。而海面上升及其引起的海水入侵、海岸侵蝕加劇是引起膠州灣濱海濕地加速退化的又一重要原因。

2.1.3 水文

膠州灣的河流均為季節(jié)性河流, 徑流量完全受大氣降水控制, 年變化大, 分配不均, 夏秋豐富, 冬春斷流。膠州灣承接四河流域的水量, 包括大沽河平均年徑流量為 4.5×1011L, 墨水河年平均徑流量為0.1×1011L , 白沙河年平均徑流量0.5×1011L, 洋河多年平均徑流量0.5×1011L, 總計約為5.6×1011L。每年7～8 月, 大量水流過境時, 由于地勢低洼, 常常是短時間內(nèi)產(chǎn)生較大地表徑流量, 水不能及時外排,加之黃海的水位高出膠州灣海域數(shù)米, 大大增加了排水的難度, 使膠州灣內(nèi)澇比較嚴(yán)重, 土壤潛育化加劇。而近 30～40年由于氣溫升高和降水量減少,導(dǎo)致河流徑流量和輸沙量減少, 景觀發(fā)育程度低,進(jìn)而致使沿海地區(qū)地下淡水與海水之間的水力平衡遭到破壞, 導(dǎo)致海水從海洋一側(cè)向內(nèi)陸倒灌形成海水入侵。膠州灣沿岸的海水入侵多發(fā)生在河道下游的地下水枯水區(qū)和長期存在的地下水漏斗區(qū)。20世紀(jì)70年代在白沙河、墨水河下游最先發(fā)現(xiàn)海水入侵,之后大沽河下游等地也出現(xiàn)了海水入侵, 且范圍不斷加大[15]。嚴(yán)重的海水入侵導(dǎo)致沿海地區(qū)地下水咸化和土壤鹽漬化, 自然濕地退化, 植被退化演替。同時據(jù)記載, 近幾十年來曾出現(xiàn)多次對山東半島海岸侵蝕影響較大的風(fēng)暴潮過程。由于風(fēng)暴潮的影響, 研究區(qū)海岸侵蝕現(xiàn)象嚴(yán)重。膠州灣的紅石崖至大石頭岸段、紅島南岸等部分岸段因海岸侵蝕形成了活海蝕崖、海蝕柱等海蝕地貌(青島市史志編纂委員會,1997)。

2.2 人為因素

2.2.1 人口壓力

人口基數(shù)的迅速增長(表2)給膠州灣帶來了許多相關(guān)性的問題, 人多地少必然要進(jìn)行圍墾, 產(chǎn)生大量的澇漬地來種植糧食, 除了要滿足人們對糧食的需求還要滿足對住房等建筑設(shè)施的需求, 由于農(nóng)村建房缺乏統(tǒng)一規(guī)劃, 造成了更多耕地的浪費(fèi)。同時,濕地是工農(nóng)業(yè)和居民生活的主要水源地, 人口增多必然伴隨著地下水資源的需求量增加, 過度地不合理用水已使?jié)竦厮募八牡刭|(zhì)條件受到威脅, 濕地供水能力受到影響。水位下降加劇了濕地水量與地下水的交換, 使?jié)竦厮w大量補(bǔ)給地下水, 以達(dá)到新的水量平衡, 致使?jié)竦孛娣e衰減?？傊? 由于人口壓力, 膠州灣濕地不斷被侵占, 水域面積不斷縮小。

表2 人口增加與時間的比較Tab. 2 Comparison of population growth and time

2.2.2 圍海造陸、修建水庫

膠州灣不僅為青島的航運(yùn)提供了終年不凍的天然港區(qū), 還為漁業(yè)、鹽業(yè)生產(chǎn)和軍事活動提供了條件優(yōu)良的重要場所。圍海造陸是導(dǎo)致膠州灣沿岸各類自然濕地不斷萎縮的最重要因素之一。如建設(shè)碼頭、蓋廠房、修護(hù)岸、造陸連島、掘蝦池、圍鹽田以及修建部分旅游設(shè)施等, 占用大量天然濕地, 改變其用途, 1935～1992年潮間帶灘涂濕地的面積由 285 km2減小到85 km2, 不足1935年面積的1/3, 至2010年潮間帶灘涂濕地面積僅為58.97 km2。無度地圍填海勢必要導(dǎo)致納潮量的減少, 1935～2005年膠州灣納潮量由 12.67×108m3減至 9.02×108m3, 減少28.79%, 而納潮量的減少將導(dǎo)致海水自凈能力降低, 最直接的影響是生態(tài)環(huán)境惡化, 正常的生物遷徙受到干擾, 物種多樣性受到嚴(yán)重威脅。大沽河上游水庫工程的新建使得河流尾閭得不到足夠的水量補(bǔ)充而逐漸萎縮, 水質(zhì)惡化, 直至消亡。水庫工程切斷了洄游魚類的通道, 使得洄游魚類資源衰竭, 也妨礙河水與海水發(fā)生直接交換, 導(dǎo)致濕地植物群落發(fā)生變化, 沼澤化進(jìn)程加劇。同時, 城鄉(xiāng)交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè), 也使?jié)竦乇环指畛纱蟠笮⌒〉陌邏K, 切斷了濕地之間的水力聯(lián)系, 天然濕地被隔離成零散的斑塊,破壞了濕地生態(tài)系統(tǒng)的完整性, 打破了原有的營養(yǎng)食物鏈。

2.2.3 環(huán)境污染

膠州灣濱海濕地是青島市環(huán)膠州灣陸源污染物的最終承泄區(qū), 由于城市的不合理規(guī)劃、擴(kuò)建、與日俱增的人口壓力、養(yǎng)殖池面積增大(圍海養(yǎng)殖嚴(yán)重超量)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約化程度提高, 通過河流或直接排入膠州灣的各類陸源污染物越來越多, 其中排入膠州灣的工業(yè)廢水中含污染物最多, 其次是農(nóng)業(yè)廢水、海水養(yǎng)殖廢水和大氣沉降, 生態(tài)安全遭到了極大的威脅。1980年青島市區(qū)251家工廠向膠州灣排放工業(yè)廢水 7.02×107t, 當(dāng)時膠州灣東部潮間帶灘涂濕地污染最嚴(yán)重。到20世紀(jì)80年代末, 環(huán)膠州灣及青島市區(qū)前海一線3類48個排污點(diǎn)源每年向膠州灣排放的廢水總量為 1.52×108t。1999年通過大沽河、墨水河、李村河、海泊河、團(tuán)島污水處理廠、市政排污口等排放到膠州灣的污水總量更是增加到 1.74×108t, 且陸源污染物由東岸向膠州灣排放逐步轉(zhuǎn)向由西岸入海。大量工業(yè)污水廢水排入膠州灣濕地后, 造成了濕地底質(zhì)和水體污染, 生活污水消耗水中溶解氧, 使耗氧量和營養(yǎng)鹽濃度增高, 浮游植物、底棲生物多樣性下降。同時, 傾倒建筑垃圾、生活垃圾的現(xiàn)象也十分突出, 導(dǎo)致區(qū)內(nèi)河道及洼地嚴(yán)重淤積等嚴(yán)重后果[16]。

3 膠州灣濕地的生態(tài)恢復(fù)對策

退化濕地的生態(tài)恢復(fù)與重建是指通過生態(tài)技術(shù)或生態(tài)工程措施對退化或消失的濕地進(jìn)行修復(fù)或重建,恢復(fù)濕地受干擾前的結(jié)構(gòu)、功能及相關(guān)的物理、化學(xué)和生物特性[17]。生態(tài)恢復(fù)目標(biāo)一般包括: 生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)、景觀的恢復(fù)、生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能的恢復(fù)、生物種群的恢復(fù)等多個方面。退化濕地的生態(tài)恢復(fù)與重建應(yīng)遵循整體性、可行性、稀缺性和優(yōu)先性原則以及經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會效益統(tǒng)一等原則[18]。

3.1 加大環(huán)保宣傳力度, 提高生態(tài)安全意識

保護(hù)濕地是我國的新型事業(yè), 許多人對其服務(wù)功能缺乏認(rèn)識, 濕地保護(hù)工作未能引起足夠的重視。因此, 必須把宣傳教育作為第一要務(wù)來抓。

青島市充分利用“愛鳥周”、“野生動物宣傳月”和“世界濕地日”等各種機(jī)會, 采取多種渠道, 開展形式多樣和喜聞樂見的宣傳方式, 如科普講座、制作專題片、環(huán)保志愿者等活動, 進(jìn)一步加強(qiáng)輿論監(jiān)督,表揚(yáng)先進(jìn)典型, 使其自覺地加入到濕地保護(hù)與管理的行列中來, 推動濕地保護(hù)、恢復(fù)和科學(xué)開發(fā)利用等工作的進(jìn)行。其次, 還要完善信訪、舉報和聽證制度,特別要加大警示宣傳的力度, 提高公民環(huán)保意識,使?jié)竦乇Ｗo(hù)成為各級領(lǐng)導(dǎo)和廣大人民群眾的自覺行為。此外, 要對濕地的管理者開展技術(shù)培訓(xùn), 提高其專業(yè)技能和管理水平。多管齊下, 使?jié)竦乇Ｗo(hù)成為決策者和人民群眾的共同行動, 緊密聯(lián)系“環(huán)灣保護(hù)、擁灣發(fā)展”戰(zhàn)略的實(shí)施, 把加強(qiáng)膠州灣濕地保護(hù)、管理和建設(shè)與把膠州灣打造成為生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和生活岸線的發(fā)展目標(biāo)結(jié)合起來, 努力形成全社會支持、參與濕地保護(hù)事業(yè)的局面。

3.2 加強(qiáng)綜合管理監(jiān)測手段, 建立完善法制法規(guī)

大力整治流域和區(qū)域環(huán)境污染, 在膠州灣濕地的保護(hù)和建設(shè)中非常重要。合理控制捕撈業(yè)生產(chǎn)規(guī)模, 規(guī)定合理的禁漁期和禁漁區(qū)[19]。必須明確提出流域和海域水質(zhì)目標(biāo), 嚴(yán)格控制農(nóng)業(yè)污染, 鼓勵使用高效、低毒、低殘留的有機(jī)農(nóng)藥, 指導(dǎo)農(nóng)民科學(xué)、合理施用化肥, 防止造成濕地環(huán)境污染; 嚴(yán)格控制濕地內(nèi)畜禽養(yǎng)殖業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)的污染, 劃定畜禽禁養(yǎng)區(qū); 從源頭上控制污染物的排放, 特別是對工業(yè)廢水和城市生活污水應(yīng)加大處理力度, 最終基本杜絕區(qū)域外污水經(jīng)河道流入濕地, 同時對區(qū)域內(nèi)的工業(yè)污水和生活污水統(tǒng)一納入城市污水管網(wǎng), 實(shí)施達(dá)標(biāo)排放, 多措并舉切實(shí)落實(shí)好“節(jié)水、引水、放水、滲水、養(yǎng)水”的行動; 建立垃圾收集、處理系統(tǒng), 徹底改變濕地現(xiàn)狀。同時盡快強(qiáng)化完善濕地生態(tài)系統(tǒng)的科研監(jiān)測體系, 選擇具有典型代表性、生物多樣性受威脅和壓力比較敏感的區(qū)域建立定位監(jiān)測點(diǎn), 進(jìn)行定位研究[20]。監(jiān)測內(nèi)容包括: 氣候、水文、土壤、生物和濕地利用保護(hù)、管理狀況(圖2)。

圖2 膠州灣濕地生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測內(nèi)容Fig. 2 Monitoring content of Jiaozhou Bay wetland ecosystem

目前, 與濕地保護(hù)最為相關(guān)的法規(guī)為《中華人民共和國自然保護(hù)區(qū)條例》(1994年)和《國務(wù)院辦公廳關(guān)于加強(qiáng)濕地保護(hù)管理的通知》(2004年), 但是缺少專門針對濕地保護(hù)的法規(guī)。因此為膠州灣濕地保護(hù)工作制定完善的法律法規(guī)體系, 填補(bǔ)法規(guī)中的“空白點(diǎn)”具有十分重要的意義, 例如加快制定污染物排放總量控制、生態(tài)保護(hù)等方面的法律、法規(guī)。加強(qiáng)水資源管理制度的落實(shí), 嚴(yán)格實(shí)行取水許可制度,制定科學(xué)的用水總量控制和定額管理指標(biāo)體系。建立完善長效保護(hù)機(jī)制, 成立濕地保護(hù)管理機(jī)構(gòu), 建立濕地保護(hù)投資、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制, 使膠州灣濕地保護(hù)有法可依, 有章可循。針對研究區(qū)人口增長過快, 對資源呈掠奪式開發(fā)的特點(diǎn), 應(yīng)通過行政立法控制人口數(shù)量, 恢復(fù)環(huán)境承載力, 甚至在適當(dāng)?shù)臈l件下, 進(jìn)行生態(tài)移民, 退耕還海。

3.3 探尋綠色生態(tài)路線, 推廣植物修復(fù)手段

所謂植物修復(fù)是利用綠色植物來轉(zhuǎn)移、容納或轉(zhuǎn)化污染物, 使其對環(huán)境無害。通過篩選和培育超富集植物, 利用植物把土壤中的有毒重金屬元素吸收起來, 再將植物收獲, 回收植物中的重金屬物質(zhì)。植物修復(fù)的對象是重金屬、有機(jī)物或放射性元素污染的土壤及水體。研究表明, 通過植物的吸收、揮發(fā)、根濾、降解、穩(wěn)定等作用, 可以凈化土壤或水體中的污染物, 達(dá)到凈化環(huán)境的目的。

濕地本身具有一定的自我凈化能力, 植物修復(fù)、微生物修復(fù)技術(shù)在環(huán)境修復(fù)中應(yīng)用較為普遍, 實(shí)驗(yàn)證明, 通過引入適宜的植物, 可凈化水體, 清理水體中的污染物, 有效修復(fù)濕地和提高物種多樣性。例如,在日本及紐西蘭, 研究人員把某些受鋁誘發(fā)的基因植入植物體內(nèi), 可使植物生存在高濃度鋁的土壤中。在中國也有這樣的先例, 1999年開始, 在國家“863”、“973”計劃和自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目的支持下, 地理科學(xué)與資源研究所環(huán)境修復(fù)中心研究組篩選出一種砷超富集植物, 解決了砷污染土地的關(guān)鍵難題, 開創(chuàng)了砷污染土地植物修復(fù)工程的先河, 并且先后在廣西河池和云南紅河州推廣應(yīng)用。

根據(jù)青島市綠地系統(tǒng)及膠州灣濕地保護(hù)區(qū)建設(shè)相關(guān)規(guī)劃, 適宜引入和推廣的植物約 20種, 分為喬木類、灌木類、草坪類和水生植物等。其中, 喬木類植物包括刺槐、合歡、楊樹、垂柳、國槐等, 灌木類植物包括金銀木、木槿等, 花草類植物包括紅三葉、白三葉、堿蓬等, 草坪類植物包括高羊茅、黑麥草等,水生植物包括蘆葦、香蒲、水蔥、睡蓮等。據(jù)介紹, 這些植物均具有重金屬超富集特征, 在清理污染物、凈化水環(huán)境上是公認(rèn)的“高手”?？筛鶕?jù)膠州灣入海遠(yuǎn)近、需水量多少、地類特點(diǎn)等因地制宜, 種植不同種類的綠色植物, 達(dá)到消減入海污染物、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的目的。

3.4 建立濕地自然保護(hù)區(qū), 發(fā)展?jié)竦厣鷳B(tài)旅游

以打造“中國黃金海岸”為目標(biāo), 統(tǒng)籌規(guī)劃, 進(jìn)一步整合沿海旅游資源, 強(qiáng)化濱海大旅游觀念[21]。建立濕地自然保護(hù)區(qū)和濕地公園是保護(hù)濕地的重要措施, 科學(xué)地把膠州灣濕地劃分為核心區(qū)、緩沖區(qū)和實(shí)驗(yàn)區(qū), 全面維護(hù)濕地生態(tài)系統(tǒng)的特性和基本功能[22]。根據(jù)不同的區(qū)域和類型, 采取不同的保護(hù)手段, 需要絕對保護(hù)的區(qū)域應(yīng)建立濕地自然保護(hù)區(qū), 可以改造、恢復(fù)、利用的區(qū)域應(yīng)建設(shè)濕地公園。根據(jù)《青島市 2001～2050年全市野生動植物保護(hù)及自然保護(hù)區(qū)工程建設(shè)總體規(guī)劃》, 大沽河河口和膠州灣濕地將建立自然保護(hù)區(qū)[23]。

濕地公園是指納入城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃、具有濕地生態(tài)功能和典型特征的, 以生態(tài)保護(hù)、科普教育、自然野趣和休閑游覽為主要內(nèi)容的公園。自然性、生態(tài)性是城市濕地公園的核心, 同時又突出了科普教育內(nèi)容和自然文化屬性, 強(qiáng)調(diào)充分利用濕地的景觀價值和文化屬性, 豐富居民休閑游樂活動的社會功能[24]。目前專家根據(jù)膠州灣濕地的特點(diǎn), 規(guī)劃了5大濕地公園, 分別是女姑口濕地公園、桃源河濕地公園、洋河濕地公園、紅島濕地公園、少海濕地公園。這些濕地公園計劃打造觀鳥平臺、濕地游園等景觀設(shè)施和配套設(shè)施。建設(shè)濕地公園, 不僅是對濕地實(shí)行有效的保護(hù), 還是對濕地進(jìn)行科學(xué)合理的開發(fā)利用。建立濕地公園應(yīng)首先合理規(guī)劃分區(qū), 根據(jù)濕地保護(hù)及功能要求, 將公園劃分為: 核心無人保護(hù)區(qū)、生態(tài)游憩區(qū)、游客服務(wù)區(qū)等多種生態(tài)區(qū); 其次, 因地制宜地將文化多樣性與生物多樣性結(jié)合, 針對濕地附近廟宇等文化建筑進(jìn)行修繕和改建, 建立能與濕地文化相繼開展的文化保護(hù)區(qū); 最后, 園區(qū)內(nèi)根據(jù)服務(wù)功能需要布置一些園路、木棧道、景亭、生態(tài)凈化池、鳥巢和服務(wù)房等, 在材料選擇上采用風(fēng)格統(tǒng)一、易融于環(huán)境的天然材料, 如木材、石材等, 同時在造型設(shè)計上也要貫徹生態(tài)節(jié)能的理念, 在符合現(xiàn)代審美要求的基礎(chǔ)上盡量減少能源消耗。

3.5 建立淺灘濕地恢復(fù)與補(bǔ)水工程

由于膠州灣濕地出現(xiàn)少量廢棄的養(yǎng)殖池和鹽田,在自然狀態(tài)下已形成部分淺灘。針對這些淺灘進(jìn)行微地形改造和植物恢復(fù), 可達(dá)到吸引涉禽和提升生物多樣性的目的。主要處理方法為: 將塘埂做平整處理后, 大部分塘埂削至常水位以下, 在中間區(qū)域保留部分塘埂; 同時進(jìn)行水下地貌塑型, 在局部區(qū)域進(jìn)行適當(dāng)挖深, 形成一個整體相對平整、局部高程有起伏的水下地形, 最終形成一個具有不同風(fēng)貌的淺灘濕地, 為眾多的涉禽提供棲息地和取食場所, 提高生境多樣性和生物多樣性[25]。受氣候干旱和上游生產(chǎn)生活用水的影響, 膠州灣濕地普遍缺水。水是濕地之根本, 沒有水就沒有濕地。為了從根本上遏制濕地面積減少和功能退化趨勢, 必須實(shí)施濕地補(bǔ)水工程措施。在充分利用膠州灣現(xiàn)有的引水工程和輸水干渠的同時還要適當(dāng)擴(kuò)建、新建引水工程, 對新建工程進(jìn)行合理布局設(shè)計, 適時開閘放水、人工降水, 保證濕地生態(tài)需水和城市生產(chǎn)生活用水[26]。由于膠州灣地處暖溫, 帶海陸交接, 易有洪水災(zāi)害發(fā)生, 在充分考慮洪水影響下, 可利用洪水作用, 補(bǔ)充地下水水源補(bǔ)給, 加速恢復(fù)退化濕地或維持濕地的動態(tài), 此外, 加強(qiáng)城市污水處理, 嚴(yán)格控制污染物排放, 確保排灣水達(dá)標(biāo)[27]。

3.6 制定濕地總體規(guī)劃, 開展廣泛國際合作

濕地的保護(hù)和開發(fā)利用, 是一項(xiàng)多學(xué)科、多效益、多產(chǎn)業(yè)、跨部門的綜合性系統(tǒng)工程, 涉及農(nóng)、林、水、海洋、計劃、交通、科教、經(jīng)貿(mào)、建設(shè)、環(huán)保、國土等多個部門, 需要統(tǒng)一組織領(lǐng)導(dǎo)、積極配合、密切協(xié)作才能搞好。為此, 要按照統(tǒng)一的濕地保護(hù)行動計劃, 重點(diǎn)抓好退耕還林, 退田還湖, 治理水土流失,防治生態(tài)污染, 合理調(diào)配水量和節(jié)約用水。此外還需構(gòu)建突發(fā)性環(huán)境污染事故監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng), 突出功能建站, 完善濕地自然保護(hù)區(qū)的創(chuàng)新監(jiān)測管理體制,建立科學(xué)的監(jiān)測評價和預(yù)警管理體系, 配置監(jiān)測設(shè)備和人員防護(hù)及通信設(shè)備, 拓展檢測項(xiàng)目, 完善實(shí)驗(yàn)室管理系統(tǒng), 逐步開展毒性檢測, 及時準(zhǔn)確的監(jiān)測預(yù)警各類環(huán)境突發(fā)事件, 滿足環(huán)境管理的需要。

進(jìn)一步開展?jié)竦厣鷳B(tài)系統(tǒng)研究方面的國際合作,開展各種交流活動。研究保護(hù)與合理利用模式, 力求通過多渠道、多方式提高保護(hù)與管理水平。同時, 創(chuàng)造政策、資金、宣傳等優(yōu)惠條件, 吸引更多的專家、學(xué)者參與考察、研究, 推動膠州灣濕地保護(hù)工作的有效開展。

4 結(jié)語

隨著社會的發(fā)展, 膠州灣濕地生態(tài)系統(tǒng)開始受到自然干擾和人為干擾的共同作用, 而且人為干擾的強(qiáng)度在不斷增加。在人類對濕地認(rèn)識的不斷提高,濕地保護(hù)等政策的出臺及科學(xué)技術(shù)進(jìn)步等的共同影響下, 人們開始對膠州灣濕地進(jìn)行生態(tài)保護(hù)和修復(fù),且取得了一些成果。本文在對膠州灣濕地的退化表現(xiàn)和影響因素分析的基礎(chǔ)上, 初步提出了膠州灣濕地生態(tài)修復(fù)的一些建議, 為濕地保護(hù)工作的開展提供支持。

[1]葉功富, 譚芳林, 羅美娟, 等. 泉州灣河口濕地退化現(xiàn)狀及人為影響因素[J]. 濕地科學(xué), 2010, 8(4):386-388.

[2]Daily G C. Restoring value to the worlds degraded lands[J]. Science, 1995: 350-354.

[3]Chapman G P. Decertified Grassland[M]. London:Academic Press, 1992: 270-330.

[4]傅秀梅, 王亞楠, 邵長倫, 等. 中國紅樹林資源狀況及其藥用研究調(diào)查—資源現(xiàn)狀、保護(hù)與管理[J]. 中國海洋大學(xué)學(xué)報, 2009, 39(4): 705-711.

[5]蘆曉峰, 王鐵良, 周林飛, 等. 遼寧省濕地現(xiàn)狀與生態(tài)修復(fù)研究[J]. 水土保持研究, 2008, 15(2): 248-251.

[6]王越, 范北林, 丁艷榮, 等.長江中下游濕地生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀與探討[J]. 中國水利, 2011, 13: 4-6.

[7]于文勝, 王遠(yuǎn)飛, 梁玉, 等. 黃河三角洲濕地植被演替規(guī)律及生態(tài)修復(fù)效果研究[J]. 山東林業(yè)科技, 2011,2: 31-34.

[8]陳靈芝, 陳偉烈. 中國退化生態(tài)系統(tǒng)研究[M]. 北京:科學(xué)技術(shù)出版社, 1995: 56-98.

[9]劉洪濱. 膠州灣成因的探討[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 1986, 6(3): 53-63.

[10]支鵬遙, 劉保華, 李西雙, 等. 膠州灣口區(qū)的地質(zhì)特征[J]. Marine Geology Letters, 2008, 24(2): 11-14.

[11]欒光忠, 王紅霞, 尹明泉, 等. 青島城市主要斷裂構(gòu)造特征以及對城市地質(zhì)環(huán)境的影響[J]. 地球?qū)W報,2010, 31(1): 102-108.

[12]陳宗團(tuán), 柯林, 周永青, 等. 青島市環(huán)境問題的基本類型與區(qū)域環(huán)境工程地質(zhì)特征[J]. 海洋環(huán)境科學(xué),1998, 17(1): 48-53.

[13]秦光忠, 劉紅軍, 范德江. 青島膠州灣地質(zhì)特征及其成因[J]. 海洋湖沼通報, 1998, 3: 18-23.

[14]楊鳴, 夏東興, 谷東起, 等. 全球變化影響下青島海岸帶地理環(huán)境的演變[J]. 海洋科學(xué)進(jìn)展, 2005, 23(3):289-296.

[15]王天青, 馮啟鳳, 畢波. 基于氣象環(huán)境影響效應(yīng)的城市規(guī)劃-以青島市為例[J], 2010, 2: 64-69.

[16]張緒良, 張朝暉, 徐宗軍, 等. 膠州灣濱海濕地的景觀格局變化及環(huán)境效應(yīng)[J]. 地質(zhì)論評, 2012, 58(1):190-200.

[17]秦宏, 谷佃軍. 山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)證分析[J]. 海洋科學(xué), 2010, 34(11): 84-90.

[18]王艷玲, 崔文連, 劉峰, 等. 青島市大沽河河口區(qū)生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀研究[J]. Environmental Monitoring in China, 2007, 23(3): 77-81.

[19]張緒良, 徐宗軍, 張朝暉, 等. 膠州灣濱海濕地生態(tài)旅游的開發(fā)對策[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2010, 49(6):1513-1518.

[20]戚登臣, 陳文業(yè), 張繼強(qiáng), 等. 敦煌西湖濕地生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、退化原因及綜合修復(fù)對策[J].草業(yè)學(xué)報, 2010,19(4): 194-203.

[21]夏東興, 武桂秋, 王連平, 等. 山東省海洋災(zāi)害研究[J]. 北京: 海洋出版社,32-37.

[22]任海, 彭少麟. 恢復(fù)生態(tài)學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2002: 65-75.

[23]丁東, 李日輝. 中國沿海濕地研究[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2003, 23(1): 109-112 .

[24]張緒良, 于冬梅, 豐愛平, 等. 萊州灣南岸濱海濕地的退化及其生態(tài)恢復(fù)和重建對策[J]. 海洋科學(xué), 2004,28(7): 49-53.

[25]卓元午. 大蓮湖生態(tài)修復(fù)工程的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 99(24): 14799-14800.

[26]范中橋, 鄭志秀, 張虹, 等. 關(guān)于大慶受損濕地修復(fù)的初步研究[J]. 大慶師范學(xué)院學(xué)報, 2011, 31(6):90-95.

[27]李團(tuán)結(jié), 馬玉, 王迪, 等. 珠江口濱海濕地退化現(xiàn)狀、原因及保護(hù)對策[J]. 熱帶海洋學(xué)報, 2011, 30(4):77-84.