李君宏
(寧夏電力公司 檢修公司,寧夏 固原 750011)
輸變電工程是國家重點投資和建設的基礎性能源工程。近年來,隨著國家宏觀政策的影響和國家電網(wǎng)公司對輸變電投資項目實施后效益實現(xiàn)程度的重視,輸變電工程的后評價越來越得到人們的重視。輸變電工程的后評價對改進未來的投資計劃,提高后續(xù)輸變電工程項目的決策和管理水平,達到輸變電工程預期的技術經(jīng)濟效果,有著非常重要的意義。以往相關研究中,韓富春(2009)提出了基于層次分析法的輸變電工程項目后評價模型,建立了輸變電工程后評價指標體系,采用多層次模糊綜合評價法對某輸變電工程進行了綜合評價。黃晨宏(2010)運用層次分析法和多種綜合評價法等方法,從技術水平評價、項目運營情況評價、項目經(jīng)濟效益評價三個方面對上海某新建35KV輸變電工程進行后評價,客觀地評價了工程項目。王漢梅(2010)提出了電廠建設項目經(jīng)濟效益后評價方法,建立了電廠建設項目全面的經(jīng)濟效益評價指標體系,引入模糊神經(jīng)網(wǎng)絡綜合評價法進行綜合評價,并通過實證證實了文中評價方法的合理性與準確性。而輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價是電網(wǎng)建設項目經(jīng)濟效益評價的核心內容,也是輸變電工程項目后評價的重要部分。本文根據(jù)輸變電工程項目經(jīng)濟效益評價的特點,建立了輸變電工程經(jīng)濟效益評價指標體系,選取模糊層次綜合評價方法,構建了模糊綜合評價模型,并對某輸變電工程項目經(jīng)濟效益進行了評價,取得了良好的評價結果。
輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價是指項目投產完成后對投資經(jīng)濟效益的再評價。根據(jù)評價角度不同,輸變電工程經(jīng)濟效益后評價主要包括項目財務評價和項目國民經(jīng)濟評價兩方面。財務后評價是從電網(wǎng)經(jīng)營企業(yè)及輸變電工程項目角度出發(fā),計算項目投產后實際的財務指標,并與可行性分析預測的或同類項目財務指標進行對比分析,從財務意義上評價項目的優(yōu)劣成敗。國民經(jīng)濟效益后評價是在財務評價的基礎上,從整個國民經(jīng)濟角度出發(fā),對輸變電項目的社會效益和經(jīng)濟效益進行再評價,以考察輸變電項目是否符合國民經(jīng)濟發(fā)展的要求。
目前,輸變電工程項目的經(jīng)濟效益后評價通常采用層次分析法、模糊綜合評價法登綜合評價方法。綜合評價法主要是將項目的不同指標所包含的信息,根據(jù)一定的方法換算成一項綜合評價指標,以使類似項目具有橫向可比性。采用綜合評價方法對輸變電工程項目進行經(jīng)濟效益后評價的過程如圖1所示。
圖1 綜合評價過程示意圖
進行輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價,確定評價的指標體系是基礎,指標選擇的好壞對分析對象具有舉足輕重的作用。根據(jù)輸變電工程的特點,遵循以盡量少的“主要”評價指標用于實際評價的原則,采用理論分析和專家咨詢相結合的方式,建立輸變電工程經(jīng)濟效益綜合評價指標體系。經(jīng)濟效益綜合能力主要指財務綜合能力,財務能力主要包括盈利能力、償債能力、營運能力和發(fā)展能力。為此,本文通過對項目運營盈利能力、償債能力、營運能力以及發(fā)展能力的分析,并選取具有代表性的關聯(lián)指標進行綜合評價,建立財務效益綜合評價指標體系如下:
圖2 財務效益綜合評價指標體系圖
傳統(tǒng)的輸變電工程經(jīng)濟效益評價方法往往從財務評價和國民經(jīng)濟評價兩個方面進行計算分析,雖然也能夠反映項目的收益水平,但卻不能與類似項目進行橫向比較。為了對輸變電工程項目運營的經(jīng)濟效益狀況進行多方面分析,本文建立了模糊層次分析綜合評價模型,對輸變電項目運營的財務效益進行綜合評價。模糊層次分析綜合評價是應用模糊集合理論,通過對評價對象進行單因素評價,通過層次分析法確定各因素的權重,最后給出一個綜合評價結果。模糊層次分析綜合評價的基本步驟為:
1.建立評價指標體系,即因素集U = {μ1,μ2,…,μn}
2.確定評價集V = {v1,v2,…,vm},vi代表各種可能的總的評價結果
3.選用層次分析法確定指標權重
首先建立決策問題的遞階層次結構模型,從最高層決策目標層開始,通過中間層(準則層),到最低層(方案層)為止。決策目標層是遞階層次結構的最高層,表示解決問題的總目標。準則層則是遞階層次結構的第二層次,表示實現(xiàn)總目標所涉及的第二環(huán)節(jié)。方案層是層次結構的最低層,表示要選用的解決問題的各種具體單項目標。
在建立遞階層次結構模型之后,即確定了上下層之間各因素的隸屬關系,問題即轉化為層次中的排序計算問題。在排序計算中,每一層次中的排序又可簡化為一系列成對因素的判斷比較,并根據(jù)一定的比率標度將判斷定量化,形成比較判斷矩陣。本文選用德爾菲法與層次分析法相結合的方法來確定權重,并請有關專家打分,經(jīng)綜合統(tǒng)計,給出工程項目各單因素權值。
4.確定模糊判斷矩陣R
針對所建立的綜合評價指標體系,設計調查問卷,運用專家打分法評價指標體系中處于同一等級下的不同因素,按照1~9數(shù)量標度進行兩兩比較構造模糊判斷矩陣。并對模糊判斷矩陣進行一致性檢驗。
5.綜合評判
利用專家打分和模糊判斷矩陣計算出工程項目綜合評價得分,根據(jù)最大隸屬度原則判斷項目的經(jīng)濟效益水平。
以某地區(qū)220KV輸變電工程為例。工程項目主要有220KV變電所新建工程、送電線路新建工程以及220KV變電所系統(tǒng)通信工程,該工程于2005年5月28日開工至2005年12月23日竣工,已于2006年1月末開始投產、試運行,至2011年歷時近五年的時間。具體評價過程如下所示。
1.指標權重的確定
該項目的財務效益綜合評價指標體系圖如圖2所示,對各個指標的重要性進行比較,構造相應的判斷矩陣。并對所有的判斷矩陣進行一致性檢驗,結果表明所有矩陣均滿足一致性檢驗。根據(jù)判斷矩陣計算各因素權重結果如下:
2.評價集的確定
針對項目運營財務效益的綜合評價分析,定義最終評價結果如下所示:
上式表示:{完全成功,非常成功,比較成功,部分成功,不成功}
3.模糊綜合評價
針對本項目所建立的財務效益綜合評價指標體系,并結合項目運營的實際情況,采用專家打分法對各準則層指標逐一打分,并對指標分值進行歸一化處理,得到模糊判斷矩陣R所關聯(lián)的數(shù)據(jù)如下所示:
表1 專家打分標準表
同時得到各個指標體系的模糊判斷矩陣為:
則評判矩陣
其中,rA= (cA1,cA2,cA3,cA4)T。
從綜合評價結果來看,最大值0.2758處于第三評價等級,根據(jù)最大隸屬度準則,該項目財務效益的綜合評價為:比較成功。
1.從綜合評價結果來看,該地區(qū)220千伏輸變電工程項目基本方案財務收益良好,其綜合評價結論為比較成功。說明該工程促進了區(qū)域經(jīng)濟,提高了企業(yè)經(jīng)濟效益,取得了較好的預期。
2.本文將綜合評價模型引入輸變電工程項目經(jīng)濟效益后評價應用中,通過綜合評價使類似輸變電工程項目的經(jīng)濟效益具有可比性。算例表明,本文所建立的輸變電工程經(jīng)濟效益的模糊層次綜合評價模型能夠有效地對輸變電工程進行經(jīng)濟效益評價,為合理的評價輸變電建設項目的投資效益,提供了一種新的方法。同時,為科學的進行后續(xù)投資決策提供了一個有意義的探索。
[1]黃晨宏,王蕾.上海電網(wǎng)輸變電項目后評價工作方案探討[J].供用電,2010(5).
[2]王漢梅,邢棉,段春明.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡的電廠建設項目經(jīng)濟效益后評價研究[J].華東電力,2010(9).
[3]周效國,莫建兵.基于模糊神經(jīng)網(wǎng)絡的成功度法在電廠建設項目經(jīng)濟后評價中的應用[J].中國管理信息化,2009(5).
[4]韓富春,任婷婷,陳晶晶.基于層次分析法的輸變電工程項目后評價研究[J].電氣技術,2009(2).
[5]何永秀.電力綜合評價方法及應用[M].北京:中國電力出版社,2011.
[6]楊柳,楊靜,劉俊廷.電網(wǎng)技術改造項目后評價方法及其指標體系[J].能源技術經(jīng)濟,2010(2).
[7]鄒江,邱有強.綜合評價法在電網(wǎng)工程項目后評價中的應用[J].廣東輸電與變電技術,2008(4).
[8]周冰,韋鋼,周利駿.中低壓輸配電工程經(jīng)濟效益后評價[J].華北電力大學學報,2009(5).