白大鵬,馬琴琴,孔偉利,孟令俊,李 麗
(1.天津醫(yī)科大學(xué)研究生院 300070;2.天津市海河醫(yī)院結(jié)核科 300350)
近年來,機(jī)會性真菌所致侵襲性真菌感染的發(fā)病率呈明顯增長趨勢,其中肺結(jié)核合并真菌感染也呈上升趨勢[1]。而結(jié)核病的特點決定了真菌感染診斷的復(fù)雜性,抗結(jié)核藥物的肝、腎損害作用給抗真菌治療的安全性帶來挑戰(zhàn)。伊曲康唑是一種廣譜、安全、有效的抗真菌藥[2-3],但其與抗結(jié)核藥合用的安全性鮮有報道。本文通過對天津市海河醫(yī)院收治的40例肺結(jié)核合并真菌感染患者的回顧性分析,探討伊曲康唑治療肺結(jié)核合并真菌感染的療效和安全性。
1.1 一般資料 收集2005年1月至2010年6月天津市海河醫(yī)院結(jié)核科收治的40例肺結(jié)核合并真菌感染患者。其中,男34例,女6例;年齡28~82歲,中位67歲;均伴有不同程度的發(fā)熱、咳嗽、咳痰、咯血及胸痛等癥狀;結(jié)核病程2個月至33年;浸潤型肺結(jié)核20例,慢性纖維空洞型肺結(jié)核18例,血行播散型肺結(jié)核2例。合并基礎(chǔ)疾病36例,其中,糖尿病13例,心血管疾病16例,慢性阻塞性肺疾病14例,支氣管擴(kuò)張4例,肝炎2例,慢性淋巴細(xì)胞性白血病2例,免疫系統(tǒng)疾病2例。激素治療史11例,正在使用激素治療2例。肺真菌感染35例(87.5%)、泌尿系統(tǒng)真菌感染3例(7.5%)、血液真菌感染2例(5.0%);真菌涂片及培養(yǎng)顯示白色念珠菌20例,曲霉菌15例,熱帶念珠菌2例,近平滑念珠菌2例,季也蒙念珠菌1例。
1.2 診斷方法 (1)肺結(jié)核的診斷:按照2005年中華醫(yī)學(xué)會《臨床診療指南·結(jié)核病分冊》診斷標(biāo)準(zhǔn),患者肺部有活動性結(jié)核病變,痰中找到結(jié)核分支桿菌。(2)合并真菌感染的診斷:根據(jù)2005年侵襲性真菌感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],連續(xù)清潔口腔3d后,取即時痰、清晨痰行痰涂片檢查及病原菌培養(yǎng),連續(xù)3次血培養(yǎng)和尿培養(yǎng)顯示為同一菌種感染,每周連續(xù)2次檢測血漿(1,3)-β-D葡聚糖大于100pg/mL。
1.3 治療方法 確 診真菌感染后調(diào)整結(jié)核病治療方案。為避免加重肝、腎損害,用左氧氟沙星(0.5g/次,1次/d)替換吡嗪酰胺,并加用丁胺卡那(0.4g/次,1次/d),患者清晨頓服異煙肼(0.3g)、利福平(0.45g)及乙胺丁醇(0.75g)。4~6h后靜脈滴注伊曲康唑注射液200mg/次,2次/d,治療2d;繼以200mg/次,1次/d,治療12d;根據(jù)患者病情改為伊曲康唑口服,200mg/次,1次/d,治療14d;如為曲霉菌感染,則繼續(xù)口服伊曲康唑,200mg/次,1次/d,療程不等,最長6個月。
1.4 觀 察內(nèi)容 治 療期間,觀察患者的臨床癥狀及體征,治療過程中每周復(fù)查痰涂片找菌絲孢子,并進(jìn)行痰真菌培養(yǎng),血、尿常規(guī),肝、腎功能及胸部CT檢查。
1.5 療效評價方法 按衛(wèi)生部2000年頒布的抗菌藥物療效標(biāo)準(zhǔn)分別在治療第7、14、28、42天評價療效,包括真菌學(xué)療效(清除、未清除)及綜合療效(痊愈、顯效、進(jìn)步、無效)評價,痊愈和顯效被認(rèn)為有效。
1.6 統(tǒng) 計學(xué)處理 采 用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以±s表示,多組間的比較采用單因素方差分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
伊曲康唑治療7d后患者咳嗽、咳痰、胸悶及呼吸困難癥狀減輕,治療14d后大部分患者肺部啰音減少。體溫恢復(fù)正常(24h內(nèi)無發(fā)熱)的中位時間為5d(1~17d)?;颊吒黜椦褐笜?biāo)變化見表1。胸部CT檢查提示7例患者病變吸收較完全,僅見小點狀、小索條樣影;6例患者病變呈囊性纖維化表現(xiàn);27例患者因原發(fā)肺內(nèi)結(jié)核病變而影響吸收判斷。伊曲康唑療效及真菌清除率見表2。伊曲康唑在不同感染部位的療效分析提示肺真菌感染有效率為88.5%(31/35),泌尿系統(tǒng)和血液真菌感染有效率為100%(5/5)。40例患者治療過程中僅有3例(7.5%)出現(xiàn)輕微不良反應(yīng),其中,2例出現(xiàn)惡心、嘔吐等胃腸道表現(xiàn),采用甲氧氯普安對癥處理后癥狀緩解;1例出現(xiàn)低鉀血癥,經(jīng)補(bǔ)鉀治療后血電解質(zhì)恢復(fù)正常。
表1 治療前后血液學(xué)指標(biāo)變化(±s,n=40)
表1 治療前后血液學(xué)指標(biāo)變化(±s,n=40)
*:P<0.05,與治療前比較;△:P>0.05,與治療7d后比較;#:P<0.05,與治療7d后比較。
血液指標(biāo) 治療前 治療7d后 治療42d后F P白細(xì)胞計數(shù)(×109/L) 11.06±5.35 7.31±3.05* 6.47±2.12*△16.93 0.00(1,3)-β-D葡聚糖(Pg/mL) 405.52±264.10 75.37±52.63* 17.35±9.93*# 72.48 0.00丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(U/L) 14.12±7.70 20.17±20.00 20.19±20.33 2.53 0.08天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(U/L) 22.00±14.29 22.13±9.19 23.30±11.60 0.15 0.86血尿素氮(mmol/L) 5.15±2.00 5.24±2.39 5.25±2.01 0.23 0.97血肌酐(μmol/L) 65.88±13.00 66.72±18.32 72.17±20.68 1.50 0.23
表2 伊曲康唑治療肺結(jié)核合并真菌感染的療效(n=40)
肺結(jié)核是慢性消耗性疾病,由于T淋巴細(xì)胞數(shù)量和(或)功能下降,細(xì)胞免疫功能降低。肺結(jié)核患者多伴有支氣管黏膜上皮受損,氣道反應(yīng)性增高,導(dǎo)致其凈化作用減退,口咽部的真菌易于下行侵犯肺組織。肺結(jié)核的滲出、增生、干酪樣及空洞病變也不同程度地破壞肺組織結(jié)構(gòu)的完整性,為真菌的定植、生長提供了有利環(huán)境。另外,合并有糖尿病或其他疾病而需長期應(yīng)用糖皮質(zhì)激素及免疫抑制劑的患者,機(jī)體抵抗力尤為低下,這增加了真菌感染的概率[5]。服用抗結(jié)核藥物種類多、應(yīng)用時間長的患者的真菌感染率可達(dá)3.91%[6]。
肺結(jié)核合并真菌感染的治療關(guān)鍵在于早發(fā)現(xiàn),尤其對高?;颊邞?yīng)高度警惕。凡經(jīng)積極抗結(jié)核及廣譜抗生素治療一周以上病情無明顯改善;或在病情好轉(zhuǎn)時突然出現(xiàn)寒戰(zhàn)、高熱,咳膠凍樣或黏稠樣痰;或不明原因反復(fù)咳血痰,胸片及CT檢查發(fā)現(xiàn)靠近胸膜疑似真菌的球形病灶或突然出現(xiàn)散在的、邊緣不清的片狀陰影等,均應(yīng)注意真菌感染的可能。老年、慢性、重癥開放性、復(fù)治肺結(jié)核患者是真菌感染的易感人群[1]。本組資料提示肺結(jié)核合并真菌感染有以下特點:(1)老年人以及肺部病變廣泛、癥狀重、合并基礎(chǔ)疾病較多者,易合并真菌感染;(2)深部真菌感染常發(fā)生在原有全身性疾病和各種原因?qū)е碌臋C(jī)體免疫功能低下時,患者常為繼發(fā)感染或復(fù)合感染,發(fā)病隱襲,缺乏特征性臨床表現(xiàn),影像學(xué)表現(xiàn)也缺乏特異性,易被原發(fā)疾病掩蓋;(3)白色念珠菌是常見菌。最近有資料顯示白色念珠菌感染在近年來有下降趨勢,而非白色念珠菌感染有所上升[7],本組資料顯示白色念珠菌感染比例為50.0%,菌種構(gòu)成與其他相關(guān)研究一致[8-9]。
本組患者年齡偏大,病情復(fù)雜,合并基礎(chǔ)疾病較多,故選擇抗真菌效果好、抗菌譜廣、安全性高的藥物至關(guān)重要。真菌感染一線治療用藥包括氟康唑、兩性霉素B及伊曲康唑。氟康唑不良反應(yīng)少,但僅白色念珠菌對其敏感,臨床上大量使用氟康唑已使白色念珠菌的耐藥性明顯增加[10]。伊曲康唑是三唑類廣譜抗真菌藥物,具有分布容積高、半衰期長和組織濃度穩(wěn)定的特點。本研究采用伊曲康唑治療真菌感染,治療42d后總有效率、痊愈率分別為90.0%、52.5%,真菌清除率為87.5%,與真菌感染相關(guān)的癥狀、體征及影像學(xué)表現(xiàn)得到改善,血白細(xì)胞計數(shù)和(1,3)-β-D葡聚糖水平下降(P<0.05)。但該藥對肺真菌感染的有效率僅為88.5%,這可能與肺部同時存在結(jié)核感染有關(guān),結(jié)核感染的影像學(xué)表現(xiàn)與真菌病灶難以區(qū)分,而二者又都引起呼吸道癥狀,即使真菌感染被控制也容易被結(jié)核病表現(xiàn)所掩蓋。
有文獻(xiàn)報道,伊曲康唑的不良反應(yīng)多為消化道癥狀及輕度血液生化指標(biāo)的異常[11],本研究中不良反應(yīng)發(fā)生率僅為7.5%,經(jīng)對癥處理均可緩解,另外,在同時服用具有肝、腎損害的抗結(jié)核藥情況下,治療前后血清肝、腎功能指標(biāo)(丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、血尿素氮、血肌酐)均無明顯變化(P>0.05),2例合并肝炎的患者也未出現(xiàn)明顯肝功能損害,分析其原因,可能有以下3點:(1)選用不良反應(yīng)相對較小的抗結(jié)核藥,如異煙肼、利福平、乙胺丁醇、左氧氟沙星及丁胺卡那霉素,而棄用不良反應(yīng)大的吡嗪酰胺;(2)抗結(jié)核藥采用清晨空腹給藥(早上6點),2~3h后血藥濃度達(dá)高峰[12],伊曲康唑給藥時間為早上10點左右,而此時,抗結(jié)核藥已進(jìn)入消除相,這避免了藥物濃度高峰的同時存在;(3)在應(yīng)用抗結(jié)核藥的同時,預(yù)防性應(yīng)用保肝藥,可減少肝臟損害的發(fā)生。
綜上所述,肺結(jié)核合并真菌感染患者病情特殊、用藥復(fù)雜,在抗結(jié)核治療的同時,合理選用抗真菌藥至關(guān)重要。伊曲康唑具有較好的臨床療效及安全性,可用于肺結(jié)核合并真菌感染的治療。
[1] 李君成,陸艷姣.我院真菌感染的現(xiàn)狀分析[J].臨床肺科雜志,2004,9(4):393.
[2] Glasmacher A,Cornely O,Ullmann AJ,et al.An open-label randomized trial comparing itraconazole oral solution with fluconazole oral solution for primary prophylaxis of fungal infections in patients with haematological malignancy and profound neutropenia[J].J Antimicrob Chemother,2006,57(2):317-325.
[3] 李軍體,孟凡義,孫競,等.惡性血液病合并侵襲性真菌感染73例治療分析[J].中國實用內(nèi)科雜志,2006,26(5):376-378.
[4] 中華內(nèi)科雜志編輯委員會.血液病/惡性腫瘤患者侵襲性真菌感染的診斷標(biāo)準(zhǔn)與治療原則(草案)[J].中華內(nèi)科雜志,2005,44(7):554-556.
[5] 施毅.肺部真菌感染的診治進(jìn)展[J].中國實用內(nèi)科雜志,2007,27(1):8-11.
[6] 林明貴,金關(guān)甫,王巍,等.肺結(jié)核病繼發(fā)真菌感染69例臨床分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2003,13(6):545-546.
[7] 徐英春,王澎,陳民鈞.輝瑞公司全球多中心酵母菌敏感性監(jiān)測結(jié)果[J].中國抗感染化療雜志,2003,3(3):187-190.
[8] Rüping MJ,Vehreschild JJ,Cornely OA.Patients at high risk of invasive fungal infections:when and how to treat[J].Drugs,2008,68(14):1941-1962.
[9] 賴月平,邱志堅.肺部真菌感染54例臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2010,39(13):1691-1692.
[10]趙衛(wèi)華,馬劼,鄧東紅,等.伊曲康唑治療血液系統(tǒng)疾病侵襲性真菌感染22例臨床分析[J].重慶醫(yī)學(xué),2008,37(13):1487-1488.
[11]Boogaerts MA,Maertens J,Van Der Geest R,et al.Pharmacokinetics and safety of a 7-day administration of intravenous itraconazole followed by a 14-day administration of itraconazole oral solution in patients with hematologic malignancy[J].Antimicrob Agents Chemother,2001,45(3):981-985.
[12]McIlleron H,Wash P,Burger A,et al.Determinants of rifampin,isoniazid,pyrazinamide,and ethambutol pharmacokinetics in a cohort of tuberculosis patients[J].Antimicrob Agents Chemother,2006 ,50(4):1170-1177.