趙金玲，劉愛東

（1.中南大學(xué) 商學(xué)院，湖南 長沙 410083； 2.湖南商學(xué)院 會計系，湖南 長沙 410205）

企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量不僅受會計信息 加工、生成與監(jiān)管系統(tǒng)（包括會計法規(guī)制度、處理技術(shù)與方法、會計人員職業(yè)能力、企業(yè)會計治理水平、獨立審計質(zhì)量等）的影響，還體現(xiàn)在應(yīng)對反傾銷所涉及的“多元利益相關(guān)主體”（指控方、應(yīng)訴方、調(diào)查當(dāng)局、行業(yè)協(xié)會等）的決策有用性上.描述會計信息過去、現(xiàn)在和未來不同時態(tài)關(guān)于質(zhì)、量、度一般屬性的質(zhì)量特征，由于此時會計信息所服務(wù)“多元利益相關(guān)主體”各自真正需求而異，就要求對財務(wù)會計理論中一般特征重新審視，賦予與主體需求相匹配的內(nèi)容，挖掘其影響因素，亦成為企業(yè)應(yīng)對反傾銷重點關(guān)注的會計信息質(zhì)量問題.

國外從經(jīng)濟、國際貿(mào)易視角研究反傾銷問題的成果頗多.與會計相關(guān)的研究可追溯到自由資本主義初期，英國人采用價格歧視的傾銷方法擠垮了外國同類產(chǎn)品，建立了傾銷理論.美國學(xué)者Kaplan對反傾銷背景下產(chǎn)品成本原則和成本計算展開了經(jīng)典論述［1］.Kolev和Prusa研究發(fā)現(xiàn)反傾銷會影響進(jìn)口國政府對外國企業(yè)成本的判斷，導(dǎo)致與企業(yè)效率不相稱的高稅率［2］.Matschke和Schottner認(rèn)為在反傾銷不完全信息條件下，政府可設(shè)計與成本報告掛鉤的稅率政策，促使企業(yè)披露真實成本［3］.Corinne通過實證研究發(fā)現(xiàn)，幾乎所選樣本公司都存在人為調(diào)低公司凈收益的行為，并以此為反傾銷發(fā)起的借口［4］.上述相關(guān)研究已關(guān)注到成本、會計政策等會計問題對反傾銷的影響，為本研究提供了啟示和借鑒.國內(nèi)關(guān)于反傾銷會計信息質(zhì)量的相關(guān)研究，筆者認(rèn)為主要集中在反傾銷會計信息內(nèi)涵、質(zhì)量及其影響因素三方面.周友梅認(rèn)為反傾銷會計信息不是單一會計信息，還包括反傾銷國際商情信息等.王仲兵認(rèn)為反傾銷內(nèi)生于企業(yè)戰(zhàn)略決策，將反傾銷會計信息質(zhì)量特征歸納為可采性、可比性、可靠性、相關(guān)性、及時性與一致性.徐雪霞與孫芳誠等運用規(guī)范研究方法發(fā)現(xiàn)，會計準(zhǔn)則國際化等效實施狀況、企業(yè)內(nèi)部控制、會計人員素質(zhì)與會計環(huán)境等是制約反傾銷會計信息質(zhì)量的重要因素.縱觀上述相關(guān)研究成果，運用實證方法研究企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量影響因素及因素間關(guān)系和影響力度，應(yīng)當(dāng)說是一種新的嘗試.

1 研究假設(shè)

會計人員的職業(yè)能力，比如會計政策理論水平、職業(yè)判斷能力、組織和實施內(nèi)部控制能力、財務(wù)管理能力以及綜合運用會計信息為管理決策提供建議的能力等都會直接影響會計信息質(zhì)量，應(yīng)對反傾銷會計信息亦如此.此外，企業(yè)會計治理水平、會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施力度也與會計人員職業(yè)能力緊密相關(guān).為此，提出如下假設(shè)：H1，會計人員職業(yè)能力對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響；H2，會計人員職業(yè)能力對我國企業(yè)會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施力度有正向影響；H3，會計人員職業(yè)能力對企業(yè)會計治理水平有正向影響.

按國際反傾銷慣例，傾銷是否成立、傾銷幅度確定及稅率裁定，一般以國際會計準(zhǔn)則核算的會計信息為依據(jù).我國企業(yè)會計準(zhǔn)則已與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則實現(xiàn)趨同，為應(yīng)對反傾銷提供了支持，其趨同／等效的實施力度對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量，尤其作為重要屬性之一的可采性有重要的影響.企業(yè)會計治理包括會計決策者和執(zhí)行者為保證會計信息質(zhì)量而選擇的會計運行機制、監(jiān)督與內(nèi)部控制機制等，其水平是影響會計信息質(zhì)量的關(guān)鍵性因素.因此，認(rèn)為企業(yè)會計治理與應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量呈同向變動.此外，如果引入國際公認(rèn)會計機構(gòu)的獨立審計，應(yīng)能提高應(yīng)訴企業(yè)所提供的會計證據(jù)的效力，而這種效力的增強會提升應(yīng)對反傾銷會計信息的可采性.所以，獨立審計水平對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響.基于上述分析，構(gòu)建以下假設(shè)；H4，我國會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施力度對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響；H5，企業(yè)會計治理水平對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響；H6，獨立審計水平對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響.

企業(yè)應(yīng)對反傾銷所涉及的“多元利益主體”，既包括反傾銷指控方、應(yīng)訴方、調(diào)查當(dāng)局，也包括行業(yè)協(xié)會、涉案產(chǎn)品上下游等.從現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)觀看，各利益主體搭建了多維錯綜復(fù)雜的立體網(wǎng)絡(luò)空間.空間中主體間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系識別，網(wǎng)絡(luò)通道構(gòu)建、拓展、維護等能力定義為網(wǎng)絡(luò)能力，作為應(yīng)對反傾銷的主體企業(yè)稱為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力.隨著這種能力的提升有助于企業(yè)獲取與應(yīng)對反傾銷相關(guān)的多元信息，實現(xiàn)企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo).綜上所述提出如下假設(shè)：H7，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力對企業(yè)信息獲取能力有正向影響，H8，企業(yè)信息獲取能力對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量有正向影響.

根據(jù)理論分析所提出的研究假設(shè)構(gòu)成了結(jié)構(gòu)方程模型，該模型以會計人員職業(yè)能力、獨立審計水平和企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力為外生潛變量，我國會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施力度、企業(yè)會計治理水平、企業(yè)信息獲取能力，以及企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量為內(nèi)生潛變量，反映了各變量復(fù)雜關(guān)系.

2 基于問卷調(diào)查的研究設(shè)計

2.1 問卷測項設(shè)計方法

為提高問卷可靠性，本研究設(shè)計測項時既借鑒現(xiàn)有研究成果，又通過開展深入訪談獲取相關(guān)信息.邀請了政府部門（商務(wù)部等）、行業(yè)協(xié)會（中國鋼鐵協(xié)會等）、企業(yè)（中國五礦集團等）相關(guān)單位的受訪者23人，就影響企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的因素及測度指標(biāo)進(jìn)行深度訪談.經(jīng)4位博士生對訪談筆記、錄音數(shù)據(jù)，采取開放式、關(guān)聯(lián)式、核心式登錄處理，找出各類目出現(xiàn)頻次的位置，最后計算編碼結(jié)果，挖掘出實踐中人們所傾向的影響因素主要集中在會計人員職業(yè)能力、會計準(zhǔn)則國際趨同／等效實施狀況、企業(yè)會計治理、獨立審計水平、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力，以及企業(yè)信息獲取能力6方面，并歸納了具體測度指標(biāo).

2.2 關(guān)于問卷測項確定的討論

通過深入訪談獲取了各影響因素與測度指標(biāo)，為提高測項可靠性還需進(jìn)行理論驗證.

1）會計人員職業(yè)能力.國際會計師聯(lián)合會（IFAC）發(fā)布的《國際教育報告框架》對職業(yè)能力的表述是，在真實工作環(huán)境下按既定標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)職責(zé)的能力.我國學(xué)者劉玉廷認(rèn)為，會計人員須具備的職業(yè)能力有政策理論水平、職業(yè)判斷能力、組織和實施內(nèi)部控制能力、財務(wù)管理能力、綜合運用財務(wù)會計信息為管理決策提供建議的能力［5］.還有許多學(xué)者將其分為與會計工作相關(guān)的知識、技能與職業(yè)價值觀.綜合文獻(xiàn)分析的核心理念，結(jié)合訪談的分析結(jié)果，本文認(rèn)為可從會計人員的專業(yè)技能、職業(yè)判斷、職業(yè)道德操守3方面對會計人員職業(yè)能力進(jìn)行測度.

2）會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施.Van De Tas將會計準(zhǔn)則協(xié)調(diào)等效分為形式等效和實質(zhì)等效兩方面.形式等效是準(zhǔn)則條款的等效，實質(zhì)等效則是準(zhǔn)則國際化實施的等效，涉及采取會計方法的一致性、對會計準(zhǔn)則理解的一致性等，Tarca等以實證研究方法進(jìn)行了探討.根據(jù)以上研究及訪談結(jié)果，本文認(rèn)為選取會計方法一致性、會計政策選擇適當(dāng)性、對會計準(zhǔn)則理解一致性、遵循會計準(zhǔn)則嚴(yán)謹(jǐn)度4個指標(biāo)衡量我國會計準(zhǔn)則國際化趨同／等效的實施力度.

3）企業(yè)會計治理.會計治理指圍繞會計信息生成、傳遞和作用機制所設(shè)計的一系列制度安排，其實質(zhì)是對會計行為、會計秩序的管理、控制和監(jiān)督.結(jié)合深入訪談結(jié)果與財政部頒布的我國《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》指引，認(rèn)為可從企業(yè)內(nèi)部會計控制、成本核算與管理、企業(yè)會計檔案制度3方面對企業(yè)會計治理水平測度.

4）獨立審計水平.Lennox等以選取國際“四大”會計師事務(wù)所為高質(zhì)量審計的替代指標(biāo)［6］.Simunic認(rèn)為審計費用可衡量審計質(zhì)量水平［7］.DeFond則用審計師獨立性對審計質(zhì)量評價［8］.考慮以上文獻(xiàn)和訪談結(jié)果，本文采用會計事務(wù)所的規(guī)模與聲譽、審計費用溢價、審計師獨立性為測度審計質(zhì)量的指標(biāo).

5）企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與信息獲取能力.Kale認(rèn)為可將網(wǎng)絡(luò)能力分為協(xié)調(diào)能力、關(guān)系能力、合作者知識信息及內(nèi)部交流能力［9］.馬鴻佳等將網(wǎng)絡(luò)能力分為網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)景能力、關(guān)系管理能力與內(nèi)部交流能力.本文依據(jù)文獻(xiàn)和訪談結(jié)果，選用企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系協(xié)調(diào)、網(wǎng)絡(luò)管理、網(wǎng)絡(luò)拓展、內(nèi)部信息交流4個指標(biāo)對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力考量.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力拓展了信息來源與渠道，但企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力不能直接作用于信息生成，須通過作為中介變量的“信息獲取”影響會計信息質(zhì)量.參考Ozge和Baron的觀點［10］，結(jié)合訪談結(jié)果，本文采用企業(yè)獲取競爭者與第三國關(guān)鍵信息、獲取與企業(yè)應(yīng)對反傾銷相關(guān)的社會環(huán)境信息，獲取企業(yè)內(nèi)部有關(guān)信息3項指標(biāo)來度量企業(yè)信息獲取能力.

6）企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量.結(jié)合王仲兵等學(xué)者的研究，本文認(rèn)為可將應(yīng)對反傾銷會計信息的可采性、相關(guān)性、可靠性、可比性和及時性作為評價其質(zhì)量水平的指標(biāo).綜上分析，設(shè)計了問卷題項，具體見表1.

2.3 樣本選擇與調(diào)查方法

由于企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量體現(xiàn)在應(yīng)對反傾銷所涉及的應(yīng)訴方、調(diào)查當(dāng)局、行業(yè)協(xié)會等“多元利益相關(guān)主體”的決策有用性上.因此，本文選取反傾銷涉案企業(yè)的管理和財務(wù)人員、有關(guān)政府部門中參與應(yīng)對反傾銷的人員、相關(guān)行業(yè)協(xié)會工作者為調(diào)查對象.此外，為更全面獲取信息，將科研單位從事相關(guān)研究的專家、學(xué)者也作為調(diào)查樣本.通過郵寄、電子郵件、實地送達(dá)的形式發(fā)放問卷.

2.4 初始問卷預(yù)測及先導(dǎo)性測試

問卷正式發(fā)放前，邀請4位專家、6位具有5年以上反傾銷應(yīng)訴工作經(jīng)驗的人員開展預(yù)測試.旨在請被調(diào)查者從各專業(yè)角度對問卷檢驗.10位被測試者分別獨立完成問卷，并提出了修改意見.筆者在綜合分析反饋意見基礎(chǔ)上，對初始問卷進(jìn)行了修正.然后，針對3家涉案企業(yè)、2家行業(yè)協(xié)會和3家有關(guān)政府部門發(fā)放了43份問卷，開展先導(dǎo)性測試.測試對象能認(rèn)真清晰地填答問卷，并提出修改意見.筆者再次綜合各意見，對題項進(jìn)行了調(diào)整.本研究采用了內(nèi)部一致性Cronbach’α系數(shù)對先導(dǎo)性測試的問卷信度檢驗，結(jié)果表明：除指標(biāo)WLNL3網(wǎng)絡(luò)拓展能力系數(shù)為0.34，低于0.45的標(biāo)準(zhǔn)以外，其他各指標(biāo)Cronbach’α值均在0.732～0.823間.采用Nunnally觀點判定，該系數(shù)大于0.70為高等信度.因此，可判定先導(dǎo)性測試中所采用的問卷滿足信度要求.經(jīng)預(yù)測試和先導(dǎo)性測試，筆者最終刪除了指標(biāo)WLNL3，并對問卷表述進(jìn)一步修正.

表1 問卷變量及測度題項Tab.1 Questionnaire variables and measurement items

3 數(shù)據(jù)處理與結(jié)果分析

本文對商務(wù)部、中國鋼鐵協(xié)會、中國五礦、漣源鋼鐵集團有限公司、中聯(lián)重科、衡陽鋼鐵廠、中南大學(xué)等有關(guān)政府部門、行業(yè)協(xié)會、涉案企業(yè)中的相關(guān)人員和從事該研究的學(xué)者們發(fā)放問卷633份，回收問卷254份，剔除缺添項太多、極端性反應(yīng)嚴(yán)重及矛盾明顯的問卷，共回收有效問卷231份，滿足問卷調(diào)查研究中樣本回收率不低于20%的要求.本研究對數(shù)據(jù)采用SPSS15.0、LISREL8.54軟件分析處理.首先檢驗影響因素概念測量模型信度；然后分析結(jié)構(gòu)模型，驗證研究假設(shè).

3.1 問卷信度檢驗

本文采用因子分析法檢驗問卷信度，因子分析前，須對數(shù)據(jù)KMO檢驗和Bartlett球體檢驗.檢驗結(jié)果KMO值為0.794，大于0.500標(biāo)準(zhǔn)值，符合要求；Bartlett球體檢驗顯著性水平為0.000，拒絕相關(guān)系數(shù)矩陣為單位矩陣的零假設(shè)，說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，可作因子分析.本文選用信度檢驗常用指標(biāo)Cronbach’α值檢驗.參考Nunnally的觀點，該系數(shù)大于0.70，表明問卷信度很高；介于0.50～0.70間，也可接受.為進(jìn)一步考究問卷信度，還對觀測變量信度檢驗值（R2）與潛變量組合信度檢驗值（CR）檢驗.運用SPSS15.0與LISREL8.54軟件，獲取各檢驗值如表2所示.

由表2可知：各潛變量維度Cronbach’α均超過0.70；各維度內(nèi)分別刪除選定觀測變量后Cronbach’α都小于未刪除前該系數(shù)，且問卷總體該系數(shù)值為0.880也超過0.70的標(biāo)準(zhǔn)，說明各觀測指標(biāo)存在的重要性與必要性.表2還表明各觀測變量（各題項）R2均大于或等于0.50，未小于0.50臨界值，說明觀測變量信度達(dá)到要求.此外，各潛變量的組合信度檢驗值CR介于0.729～0.857間，均大于0.60臨界值，表明模型通過了組合信度檢驗.以下各檢驗值的結(jié)果表明問卷信度較高.

3.2 問卷效度檢驗

效度分為內(nèi)容效度與結(jié)構(gòu)效度.本文各影響因素與測項參考了有關(guān)文獻(xiàn)，并結(jié)合了深入訪談結(jié)果，且通過預(yù)測試與先導(dǎo)性測試，經(jīng)由專家修正而來，因此，內(nèi)容效度較理想.結(jié)構(gòu)效度包括聚合效度與區(qū)別效度.柯惠新認(rèn)為用因子分析測量問卷結(jié)構(gòu)效度最為理想.本文應(yīng)用SPSS15.0軟件因子分析，抽取特征值大于1的因子，共獲得7個公共因子，方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)到71.017%，因子提取總體效果比較理想.應(yīng)用最大方差法對方差矩陣正交旋轉(zhuǎn)，得到各因子（觀測變量）在各潛變量上的因子載荷.其中各觀測變量在其所屬公因子上的載荷分布在0.585～0.891間，均高于臨界值0.45，表明問卷具備充分的聚合效度.此外，通過驗證性因子分析獲取的因子標(biāo)準(zhǔn)化估計值、T值和潛變量平均提取方差（AVE）也可判別問卷的聚合效度水平，具體數(shù)據(jù)見表3.

表2 信度檢驗值Tab.2 Reliability test value of variable

表3 驗證性因子分析結(jié)果Tab.3 Results of confirmatory factor analysis

表3顯示，各觀測變量標(biāo)準(zhǔn)化估計值最小為0.60，T值在6.31～11.27間，均通過檢驗；各潛變量AVE值均大于0.50可接受水平.綜上分析，說明問卷具有較充分聚合效度.區(qū)別效度可通過對比AVE平方根與潛變量間相關(guān)系數(shù)平方的大小進(jìn)行檢驗.本文中各潛變量的AVE平方根和相關(guān)系數(shù)矩陣如表4所示.

表4 AVE平方根值和相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.4 AVEsquare root values and the correlation matrix

表4對角線上為相應(yīng)AVE平方根，數(shù)據(jù)反映各平方根均大于各潛變量間相關(guān)系數(shù)平方，表明問卷具有較好地區(qū)別效度，綜上分析，問卷具有較好效度.

4 結(jié)構(gòu)模型擬合度評價及假設(shè)檢驗

模型擬合度檢驗指數(shù)很多，本文主要采納x2，df，RMSEA等指標(biāo).x2與自由度的比值說明模型正確性的概率，該比值越接近1.0，模型擬合性越好.近似方差的均方差根RMSEA小于0.06表示模型擬合度非常好，大于0.1表示模型不理想；標(biāo)準(zhǔn)化殘差均方根指數(shù)SRMR值低于0.08時表示模型擬合度佳；比較擬合參數(shù)CFI越接近1.0表示擬合程度越好；規(guī)范擬合指數(shù)NFI、非規(guī)范擬合指數(shù)NNFI、擬合優(yōu)度指數(shù)GFI和增量擬合指數(shù)IFI若大于0.9認(rèn)為模型可以接受.本研究采用LISREL8.54軟件對整體模型擬合度檢驗，x2／df值為1.402，說明模型具有較好地擬合度；RMSEA為0.038遠(yuǎn)低于0.060的要求，SRMR為0.073小于0.08的標(biāo)準(zhǔn)，說明該模型理想；GFI，NNFI，IFI和CFI分別為0.91，0.97，0.97和0.97，均大于0.90，表明模型擬合較好；雖然NFI值為0.89略低于標(biāo)準(zhǔn)值，但其他指標(biāo)較好，不影響模型整體效果.因此，模型符合要求，可進(jìn)一步對假設(shè)關(guān)系檢驗，得到結(jié)構(gòu)方程模型中各路徑標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)和T檢驗值，如表5所示.

表5 假設(shè)檢驗結(jié)果Tab.5 Result of hypothesis testing

表5顯示，各假設(shè)路徑關(guān)系系數(shù)T值在1.97～7.88間（臨界值為1.96），說明各自顯著水平上所有系數(shù)均通過了T值檢驗；標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)（支持程度）表明會計人員職業(yè)能力對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的影響居首，其后是企業(yè)信息獲取能力、企業(yè)會計治理水平、我國會計準(zhǔn)則國際趨同／等效實施力度和獨立審計水平等影響因素；企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力通過信息獲取能力對會計信息質(zhì)量產(chǎn)生影響的綜合度也達(dá)到0.49的水平，說明本文所設(shè)定的六維影響因素對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量都有重要影響，只是影響程度有別而已.

5 結(jié)論與啟示

實證結(jié)果表明，會計人員職業(yè)能力是影響應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的重要因素，其后是企業(yè)信息獲取能力、企業(yè)會計治理水平、我國會計準(zhǔn)則國際趨同／等效的實施力度和獨立審計水平等影響因素.說明本文所設(shè)定的因素對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量都有重要影響，應(yīng)當(dāng)關(guān)注、挖掘這些實證結(jié)論所蘊涵的深層次理論問題，思考、探討提高會計信息質(zhì)量和我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的相應(yīng)對策.主要啟示如下：

首先，企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計信息質(zhì)量不僅受會計信息加工、生成與監(jiān)管系統(tǒng)的影響，還體現(xiàn)在應(yīng)對反傾銷所涉及的“多元利益相關(guān)主體”的決策有用性上.進(jìn)行企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量影響因素的實證研究，須考慮該信息所服務(wù)“多元利益相關(guān)主體”需求的特定目標(biāo)，以及會計信息生成機制綜合屬性.其次，會計人員職業(yè)能力對應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的影響度居首，我們認(rèn)為應(yīng)從會計人員職業(yè)能力理論內(nèi)涵與實際效應(yīng)理解該實證結(jié)果所傳遞的信息.會計人員職業(yè)能力包括職業(yè)判斷能力、組織和實施內(nèi)部控制能力等方面.不難看出，會計人員職業(yè)能力理論內(nèi)涵，是嵌入在“多元利益相關(guān)主體”對反傾銷會計信息需求而異的綜合生成機制中的，這種理論上的剛性約束所產(chǎn)生的實際效應(yīng)啟示我們，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略層面思考應(yīng)對反傾銷會計人才培養(yǎng)機制問題.最后，本研究中所設(shè)定各因素對企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量都有重要影響和影響程度各異的實證結(jié)果，一方面說明我們通過實地訪談與問卷調(diào)查，將影響企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的因素所分的六維度，以及構(gòu)建的影響因素結(jié)構(gòu)方程模型較為客觀；另一方面又為提高應(yīng)對反傾銷會計信息質(zhì)量的優(yōu)化方案提供了實證支持.

［1］KAPLAN G B，KAMARCK L G，PARKER M.Cost analysis under the antidumping law［J］.Geroge Washington Journal of International Law ＆ Economics，1991（21）：357－418.

［2］KOLEV D，PRUSA T J.Dumping and double crossing：the（in）effectiveness of cost－based trade policy under incomplete information［J］.International Economic Review，2002，43（3）：895－918.

［3］MASTCHKEX，SCHOTNER A.Antidumping as strategic trade policy under asymmetric information［R／OL］／／［2010－09－10］http：／／econpapers.repec.org／paper／cesceswps／＿5f2536.htm，2009：1－39.

［4］KRUPP C M，SKEATH S.Evidence on the upstream and downstream impacts of antidumping cases North American［J］.Journal of Economics and Finance，2002（13）：163－178.

［5］劉玉廷.對我國高級會計人才職業(yè)能力與評價機制的探討［J］.會計研究，2004（6）：27－30.LIU Yu－ting.Dissction on the professional competence of Chinese senior accounting personnel and evaluation mechanism［J］.Accounting Research，2004（6）：27－30.（In Chinese）

［6］LENNOX C.Managerial ownership and audit firm size［J］.Contemporary Accounting Research，2005，22（1）：205－227.

［7］SIMUNIC D A.The pricing of audit services：Theory and evidence［J］.Journal of Accounting Research，1980，18（1）：161－190.

［8］DEFOND M L.The association between changes in client firm agency costs and auditor switching［J］.Auditing：A Journal of Practice ＆ Theory，1992，11（1）：16－31.

［9］KALE P，DYER J H，SINGH H.Alliance capability，stock market response，and long－term alliance success：the role of the alliance function［J］.Strategic Management Journal，2002（23）：747－767.

［10］EREN O，BARON R A.Social sources of information in opportunity recognition：effects of mentors，industry networks，and professional forums［J］.Journal of Business Venturing，2007（22）：174－192.