2012年7月25日，廈門大學(xué)公布，傅瑾教授應(yīng)聘時(shí)，提供的是一份“完全假的”哥倫比亞大學(xué)博士文憑。學(xué)校決定解除與傅瑾的工作合同，并承認(rèn)沒能及時(shí)鑒別出傅瑾文憑的真?zhèn)危o廈大聲譽(yù)造成不良影響。同時(shí)，要求傅瑾通過公開渠道，向廈大師生員工、校友和關(guān)心廈大的社會(huì)各界人士做出“深刻道歉”。這一事件又一次敲響了“學(xué)術(shù)誠信”的警鐘。廈大對(duì)教授文憑造假的調(diào)查和處理方式為社會(huì)處理造假事件樹立了一個(gè)標(biāo)桿。

現(xiàn)如今學(xué)術(shù)造假之風(fēng)大有愈演愈烈之象，從“打工皇帝”唐駿的學(xué)歷造假事件，到北京化工大學(xué)教授陸俊盜用他人學(xué)術(shù)文章并偽造履歷，這種學(xué)術(shù)界的不正之風(fēng)導(dǎo)致公眾對(duì)高校的教學(xué)水準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑。高校想在其中保持清白，就不能有遮掩之舉，一旦出現(xiàn)丑聞須坦誠面對(duì)公眾，唯此才有可能挽回清譽(yù)。由此折射出當(dāng)今社會(huì)“學(xué)歷崇拜”之風(fēng)幾乎無孔不入，用人單位與公眾對(duì)學(xué)歷的盲目信任，是不正之風(fēng)的風(fēng)源。如一些地方招環(huán)衛(wèi)工要求本科學(xué)歷，城管要招研究生，在某種程度上體現(xiàn)了“唯高學(xué)歷是舉”的不良風(fēng)氣。

其實(shí)，學(xué)歷也只是一種證明，不能作為唯一的明證。沈從文僅小學(xué)畢業(yè)而成為北大教授，華羅庚以初中學(xué)歷登上清華講臺(tái)，不正是印證了大師之大絕非學(xué)歷之大嗎？

（韋雁鵬）

據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道，一些公眾人物近期熱衷于在微博上公開“約架”?！凹s架”，顧名思義為相約掐架。這些公眾人物包括教授、媒體人、IT企業(yè)家、導(dǎo)演等，他們從網(wǎng)上斗嘴轉(zhuǎn)為現(xiàn)實(shí)掐架，也引來一幫看客到現(xiàn)場“觀架”，使得網(wǎng)絡(luò)糾紛升級(jí)為公共事件。典型事件為2012年6月底，360董事長周鴻祎發(fā)微博稱小米科技董事長兼CEO雷軍雇傭水軍，在網(wǎng)絡(luò)上用血腥照片暗示威脅他的家人和孩子。隨著微博口水戰(zhàn)不斷升級(jí)，周鴻祎又在微博上向雷軍發(fā)出在北京朝陽公園面談的邀約。此后，相繼又發(fā)生了中國政法大學(xué)副教授吳法天與川籍記者，導(dǎo)演與酒店總監(jiān)，網(wǎng)絡(luò)推手與模特等“約架”事件。

一位網(wǎng)友指出，約架之所以能引起關(guān)注，是因?yàn)椤凹s”。架能打起來，也是因?yàn)椤凹s”。對(duì)約架者而言，在粉絲面前，主動(dòng)向?qū)Ψ郊s架無異于嘩眾取寵，對(duì)方不敢來是“勝利”，即便打輸了也是“勝利”；對(duì)被約者來說，也樂得配合演出，越鬧得響越可能出名。另一位網(wǎng)友說：“當(dāng)今社會(huì)，一些人有了負(fù)面情緒往往在網(wǎng)上發(fā)泄。網(wǎng)上約架迎合了一些人追求八卦、喜歡發(fā)泄等心理，卻破壞了社會(huì)良知、公共道德，突破社會(huì)底線，使網(wǎng)絡(luò)戾氣更加明顯?！?/p>

一些公眾人物作為網(wǎng)絡(luò)輿論領(lǐng)袖，發(fā)條微博、轉(zhuǎn)個(gè)帖子，都應(yīng)該考慮社會(huì)責(zé)任和良知。如今，一言不合，立場有異，便網(wǎng)上爆粗口于前，現(xiàn)實(shí)中動(dòng)粗于后，這種從虛擬的“網(wǎng)絡(luò)暴力”向現(xiàn)實(shí)暴力的轉(zhuǎn)變，損害的不僅是公眾人物的形象，還會(huì)給整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)輿論環(huán)境帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，給眾多網(wǎng)民以不良示范。我們應(yīng)倡導(dǎo)理性的辯論精神，提倡公共人物遵循公共倫理。公共輿論空間環(huán)境不改善，理性辯論難免變成非理性的謾罵，甚至動(dòng)粗。

（石鼓）

清晨的安徽合肥十里廟菜市里，有一個(gè)佝僂著腰、挪著小碎步、滿頭白發(fā)的老太太在四處搜尋塑料瓶和廢紙殼，菜販們都對(duì)這位老人再熟悉不過了。老人名叫李家鸞，今年已是82歲高齡，之前為給已經(jīng)去世的兒子治病，老人欠下了近40萬元的債務(wù)。為了償還欠款，她省吃儉用，無論寒冬臘月還是炎炎夏日，她每天都去拾荒攢錢。雖然老人的孫女懂事地說，父親的債應(yīng)該由她替父清還，但老人還是想盡自己的能力去償還她認(rèn)為屬于自己責(zé)任范圍內(nèi)的債務(wù)。盡管老人知道，在有生之年靠拾荒還清債務(wù)的希望非常渺茫，但她沒有因此而放棄。老人心中早有打算：趁自己還能動(dòng)，是不會(huì)停止拾荒的，未能還清的債務(wù)，她會(huì)托家人在自己百年之后，將她的房子賣掉用以償還。再苦再難，老人都堅(jiān)持下來了，在她的心里只有一個(gè)質(zhì)樸的信念：“當(dāng)初別人借給我們救我兒命的錢，有的連欠條都沒打，別人相信我們，你說這錢咋能不還？”至于其他，老人從未多想。

消息傳開后，老人所在社區(qū)的志愿者和居民發(fā)動(dòng)大家一起出動(dòng)幫老人撿廢品，體驗(yàn)老人的艱辛，弘揚(yáng)老人的精神，將所撿廢品送給老人。沒想到，老人又是心疼又是“怪罪”。老人的遭遇也在網(wǎng)絡(luò)上傳開了，網(wǎng)友們都被老人對(duì)誠信的堅(jiān)守感動(dòng)了，尊稱她為“信義老太”，發(fā)起了為老人捐款的活動(dòng)。面對(duì)網(wǎng)友的愛心和巨額捐款時(shí)，老人做出了讓人震撼的決定：“這錢，我還是不要了，還有比我更需要的人！”而已經(jīng)捐出的善款，老人也要再次捐出去，給更需要幫助的人。最后，經(jīng)過一番激烈的思想斗爭和一場“家庭會(huì)議”后，老人和她的家人鄭重決定，“不要網(wǎng)友的捐款。自己的債務(wù)要自己還，一時(shí)還不清慢慢還”。

（韋雁鵬）