○媒體視角○

如果人們的收入和財產(chǎn)依舊處于不透明的狀態(tài)，甚至還要用過濃的灰度獲得安全，那么“有形之手”主導(dǎo)的收入分配改革就是一場和風車的戰(zhàn)爭。

收入分配改革從2005年開始醞釀，到今天為止，“只聞樓梯響，不見人下來”。過去的7年時間，收入分配問題也成了改革陷入久拖不決的一個典型例子。在2012年，中央政府下定決心，改革方案必須出臺，“寧要微詞，不要危機”。

這個危機，改革開放的設(shè)計師鄧小平早已經(jīng)指出了。他有兩句話，值得常常拿來對于改革的停滯“棒喝”。一句話是，“如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子”。

《南風窗》（2012.9）

“農(nóng)民荒”憂思沉重。大量轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力是中國城市化、現(xiàn)代化必經(jīng)的階段，也是中國人多地少國情決定的。但另一方面，中國有13億人口，必須自己解決吃飯問題。如何在兩難之間取得平衡，考驗的是各級政府的執(zhí)政智慧。

“農(nóng)村青壯年勞力外出務(wù)工后，將來這個地誰來種，怎么種好？”

“你提出了一個大問題。不少青壯年農(nóng)民進城務(wù)工了，分散的土地必然要有人進行規(guī)模經(jīng)營。農(nóng)業(yè)機械化是必然趨勢?！@兩條都需要提高農(nóng)村的公共服務(wù)能力。農(nóng)民少了，恰恰需要加強公共服務(wù)。要辦好農(nóng)業(yè)技術(shù)學(xué)校，讓有文化的年輕一代來補充農(nóng)業(yè)勞動力，做新一代農(nóng)民。這是值得各級領(lǐng)導(dǎo)深思的一件大事”。

問者是一位普通農(nóng)技師，答者為國務(wù)院總理。

《決策》（2012.4）

溫州金融改革試驗的目標與方案在四月底塵埃落定。

浙江省傳遞的信號很明確：要借溫州金改東風推動全域金融創(chuàng)新。走過三十年光陰，“溫州模式”已遠遠超越經(jīng)濟學(xué)社會學(xué)最初對它的解釋，它在發(fā)展中迷茫，在艱難中行進。隨著改革大潮潮起潮落。這一次金融改革，能否助推“溫州模式”完成新一次蛻變？這是一個無人知曉，卻萬人期待的答案。

浙江省委書記趙洪祝在會上說，“民間資本是水，要修庫修閘蓄水，實體經(jīng)濟是田，目前田里干旱而水庫尚未修成，所以要把暗流涌動的地下水引到地上?！?/p>

接下來，如何引水入地，筑庫導(dǎo)渠，成為考驗溫州模式能否進化的一道新考題。

《小康》（2012.5）

“文化資源具有其特殊性，大量地以無形價值體現(xiàn)。必須完成產(chǎn)權(quán)化、資產(chǎn)化過程，才具備與金融對接的可能。因此，我們需要遵循 產(chǎn)權(quán)化－資產(chǎn)化－金融化這樣一條路徑?！?/p>

隨著我國傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式越來越受到質(zhì)疑，以及文化產(chǎn)業(yè)在吸引就業(yè)、刺激消費方面展現(xiàn)出巨大的優(yōu)越性，文化產(chǎn)業(yè)已被“十二五”規(guī)劃確定為未來的支柱性產(chǎn)業(yè)，這對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、促進傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式轉(zhuǎn)型具有重要的意義。同時文化產(chǎn)業(yè)也是提升國家軟實力和維護國家文化安全的重要力量。面對國內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)振興的號角，文化體制改革如何進一步深化？中國的文化資源將如何激活？

《文化月刊》（2012.5）