文/趙紀萍

2011年,全球各地頻頻掀起自發(fā)的抗議浪潮：“茉莉花革命”開啟“阿拉伯之春”、歐債危機激起連串示威、英國爆發(fā)倫敦騷亂，印度爆發(fā)反貪污運動，智利學生抗議高教改革，特拉維夫上演“帳篷運動”，直到美國遭遇“美國之秋”。英國《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼稱2011年為“全球憤怒年”。對于全球化程度越來越高的世界，這股針對精英階層的抗議浪潮是機遇，還是威脅？

2011年，全球憤怒了！

2011年注定是一個多事之年，“阿拉伯之春”在年初就定下基調(diào)。始于突尼斯的“茉莉花革命”點燃了抗議之火，突尼斯以及埃及獨裁者相繼倒臺，隨之反抗浪潮燃至利比亞、巴林、也門以及敘利亞；歐債危機亦激起歐洲連串示威，希臘、西班牙因要實行緊縮財政政策引發(fā)民眾大規(guī)?？棺h，英國因社會不公、漠視底層民眾訴求等問題也最終引發(fā)了倫敦騷亂；南美智利則爆發(fā)學生抗議運動表達對高等教育體制改革的不滿；亞洲的印度有數(shù)千名示威者走上街頭，支持社會活動家與絕食抗議者安納·哈扎爾，掀起一場浩大反貪污運動；以色列的中產(chǎn)階層也因住房問題走上特拉維夫街頭上演一場帳篷運動。

正如英國《金融時報》2011年8月31日刊文指出，如果存在“全球情緒”，那么2011年則成為“全球憤怒年”。歷史上似乎沒有哪個時期像今天這樣，有那么多國家都陷入某種形式的街頭抗議或民眾騷亂。執(zhí)政精英階層的富裕和腐敗所引發(fā)的怒火助推了阿拉伯世界的革命浪潮；對腐敗和官員惡行的指責是印度民眾抗議活動的中心內(nèi)容；對年輕人缺乏發(fā)展機會和中產(chǎn)階級生活水平下降的憤怒則是西班牙、希臘、以色列和智利示威活動的共同主題。

去年8月31日的《金融時報》還認為，美國能在全球憤怒潮中獨善其身。然而，言猶在耳之時，一場聲勢浩大的“占領(lǐng)華爾街”運動就蔓延全美，并走向全球。正如美國中文網(wǎng)2011年10月13日刊文指出，“美國例外”不僅未能免疫，反而把這股全球抗議浪潮推向了高潮，并可能導(dǎo)致全球政治言論國際化。

抗議浪潮直指精英階層

從突尼斯革命到“占領(lǐng)華爾街”運動，全球抗議浪潮一浪高過一浪。2011年，世界為何如此憤怒？這些看似毫不相干的抗議活動是否有共同之處？

2011年8月13日，美國《紐約時報》就刊文指出，導(dǎo)致這些抗議活動的原因可能有所不同，但它們在某種程度上都有共性。作者認為這種共性可以在以色列中產(chǎn)階級運動中的一句標語里找到：“我們?yōu)橐粋€可企及的未來而奮戰(zhàn)?！笔澜缟虾芏鄧业闹挟a(chǎn)階級和底層民眾正感到未來的命運已經(jīng)脫離他們的掌控，所以試圖通過抗議讓決策者們知道他們的生存現(xiàn)狀和訴求。

《金融時報》專欄作家吉迪恩·拉赫曼撰文指出，世界各地的騷亂有很大區(qū)別，但存在共性。2011年的很多騷亂中出現(xiàn)了精英階層同普通公民之間的對抗。一般民眾感到他們沒有分享到經(jīng)濟增長帶來的好處，并對腐敗感到憤怒。不可否認，很多出現(xiàn)騷亂的國家已接受了貧富分化加劇的現(xiàn)實，認為這是讓經(jīng)濟迅速增長必須付出的代價。

應(yīng)該注意的是，這場全球抗議浪潮還與全球化有密切關(guān)系。托馬斯·費里德曼2011年8月13日在《紐約時報》撰文指出，全球化和信息技術(shù)革命讓民眾的憤怒也走向了全球化，這些示威活動正相互感染著。一些以色列抗議者拿著這樣的標語：“像埃及人那樣行進。”從本質(zhì)上來看，這些社會抗議活動不是由新技術(shù)引發(fā)的，但新技術(shù)恰好點燃了它們?！督鹑跁r報》也提到了全球化與這些社會抗議活動之間的關(guān)系。文章指出，全球化提升了富人的收入，卻創(chuàng)造了一個使不熟練工人的工資保持低水平（至少在西方是如此）的國際勞工市場。全球化還助推了社交網(wǎng)絡(luò)的繁榮，使抗議者的思想和形象能在世界范圍內(nèi)傳播。

2011年10月15日《華盛頓郵報》刊文指出，2011年幾乎所有的民粹運動都是后金融危機時代的真實寫照，是一場普通民眾對抗精英階層的全球范圍內(nèi)的抗議浪潮。這些抗議活動有很多相似之處——大多缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)、意識形態(tài)的指導(dǎo)；堅信全球化是只服務(wù)于富人的全球化；對商政勾結(jié)導(dǎo)致腐敗感到憤怒；借助于媒體網(wǎng)絡(luò)推動抗議活動一步步升級以達到目的——但最根本的一點就是，所有這些抗議浪潮的矛頭都直指傳統(tǒng)的精英階層。

全球大破壞VS全球大轉(zhuǎn)變

如何界定這股全球抗議浪潮？有人認為這是一場“全球大破壞”，也有人認為這是一場“全球大轉(zhuǎn)變”。這兩種看法都不無道理。

澳大利亞環(huán)保主義者、國際綠色和平組織前任負責人、《大破壞：氣候危機怎樣顛覆全球經(jīng)濟》的作者保羅·吉爾丁認為，這一連串的抗議活動傳遞出一種訊息：當前的資本主義制度過度追求經(jīng)濟增長，在財政和生態(tài)方面均已達到極限。保羅·吉爾丁將世界視作一個統(tǒng)一體?？棺h活動、債務(wù)危機、社會不公、氣候異變，在他看來并不是孤立的，而是世界統(tǒng)一體在走向崩潰過程中必然要經(jīng)歷的陣痛。他提醒人們回想一下全球資本主義市場曾經(jīng)許下的美妙承諾：如果我們讓富人越來越富，讓公司埋頭盈利，讓污染環(huán)境不付代價，世界就會越來越美好；盡管分配可能無法實現(xiàn)絕對公平，但窮人的貧困程度會減輕，努力的莘莘學子會得到較好的就業(yè)機會，我們也會有足夠的財富來修復(fù)環(huán)境。然而，事實是這一體系正在走向崩潰，全球范圍內(nèi)的社會抗議活動便是這種崩潰的先兆。

德勤領(lǐng)先創(chuàng)新中心的聯(lián)席董事長約翰·海格三世與該公司的獨立聯(lián)席董事長約翰·希利·布朗在合著的新書《拉動力》（ThePowerofPull）中指出，人類正處于“全球大轉(zhuǎn)變”的初級階段，全球化與信息技術(shù)革命的聚合力量推動加速了這一過程。在初級階段，由于人們依然按照原來那些越來越不合時宜的體系和規(guī)范來發(fā)展運行，我們對“全球大轉(zhuǎn)變”最直接的感受便是社會積弊凸顯、政府腐敗無能、民眾壓力攀升——所以全球抗議浪潮的爆發(fā)并不意外，是“全球大轉(zhuǎn)變”的必經(jīng)階段。他認為，“全球大轉(zhuǎn)變”在全球范圍內(nèi)開啟了一股思考、創(chuàng)新、促進新合作、開發(fā)新市場的潮流。而且其內(nèi)涵正在不斷豐富，其速度正在不斷提升。開發(fā)利用這一股全球潮流，正是提高生產(chǎn)力、加快發(fā)展、促進繁榮的關(guān)鍵所在。但是，為了有效地開發(fā)利用這股力量，每個國家、每家公司，乃至每個人都必須不斷地提升自身的能力。

《紐約時報》2011年10月11日刊文，就這兩種觀點進行討論。文章認為盡管吉爾丁認為“全球大破壞”不可避免，但他本質(zhì)上是一位樂觀主義者，相信危急時刻人性的光芒總會閃現(xiàn)——即使“大破壞”真地發(fā)生，人類也能挺身而出，進行根本性的經(jīng)濟和社會變革。哈格爾也是一位樂觀主義者。盡管他明白“大破壞”對人類的沖擊并非天方夜譚，是有可能變成現(xiàn)實的，但是他依然堅信“大變革”將重塑一個新世界，在那里人們將會擁有更多的才能、潛力和工具來對抗“大破壞”的沖擊并繼續(xù)堅定地前行。