文/王渠

近年來，“民主”這個詞在中國人的社會生活中出現(xiàn)的頻率不斷增加。為了解中國普通民眾對民主的看法，環(huán)球輿情調查中心于2011年11月下旬在全國7個具有代表性的城市進行了民意調查。調查顯示，近九成受訪者認同“民主是好東西”，77.2%受訪者認同“民主是大趨勢”，近八成受訪者認同“民主制度可以有不同的模式，美國式民主只是其中一種”。此外，近半數(shù)受訪者認同“激進式的民主推進方式不利于國家發(fā)展”，60.1%的受訪者認為中國可能建設不同于西方的民主模式。

該中心本次調查以計算機輔助電話調查訪問的方式進行數(shù)據(jù)收集。調查對象為北京、上海、廣州、長沙、成都、西安、沈陽7個城市18歲以上的普通市民。調查為簡單隨機抽樣，在95%的置信度下，允許抽樣誤差為3.09%。調查共回收有效問卷1009份。調查結果如下：

在回答“是否同意民主是好東西的說法”時，有87.2%的受訪者表示贊同，4.9%的受訪者不同意這種說法，另有7.8%的受訪者選擇“說不清”。對于“民主是大趨勢”這一說法，77.2%的受訪者同意，12%的受訪者不同意，另有10.8%的受訪者選擇“說不清”。而在問及“你認為阿拉伯之春是否能帶來中東的民主”時，41.7%受訪者回答“不能”，15.9%的受訪者給予肯定，另有42.4%的受訪者選擇“說不清”。在回答“是否同意蘇聯(lián)解體后的民主建設進程表明，激進式的民主推進方式不利于國家發(fā)展，也不利于民主制度建設”時，45.9%受訪者表示認同，26.9%的受訪者不認同，另有27.2%的受訪者表示“說不清”。

對此，中國人民大學政治學系教授楊光斌表示，中國民眾對民主的看法趨同，這應該和中國近代歷史有關。近代中國的革命處處都在呼喊民主，民主肯定是個好東西。從理論上講，民主作為一個普世價值，中國民眾基本都是接受的，也符合歷史發(fā)展潮流，是個客觀認識。但一涉及到具體問題，即以什么樣的方式實現(xiàn)民主，無論是蘇聯(lián)解體還是阿拉伯之春，中國民眾都顯出務實的一面。一百多年的動蕩歷史給中國帶來的痛苦太多，中國人大部分都不會接受激進式民主。

楊光斌說，中國和蘇聯(lián)最具可比性，蘇聯(lián)的民主改革是失敗的。瑞士日內瓦外交與國家關系學院教授張維為曾在蘇聯(lián)解體后訪問過俄羅斯，他表示，俄羅斯人對于這種災難般的激進式民主記憶猶新。梅普輪流坐莊，在外人看來這樣的民主有些滑稽，但對于經歷過動亂的俄羅斯人來說，他們格外珍惜現(xiàn)在的穩(wěn)定，認為這種選舉領導人的方式就是民主。

本次調查還顯示，64.8%的受訪者認為中國崛起的過程中，根據(jù)自己的國情，“完全可能或有可能”建設不同于西方的民主模式，有20.1%的受訪者認為“沒可能”，另有15.1%的受訪者表示“說不清”。而在回答“你認為中國這些年民主建設的基本態(tài)勢是什么”時，60.1%受訪者認為是“在逐漸進步”，約兩成（18.9%）受訪者認為“在原地踏步”。

張維為表示，總體看來，被調查對象對民主的認知具有一定水準，在認同民主是好東西的同時承認民主有不同形式，中國要走自己的民主創(chuàng)新之路，這是個很好的趨勢，中國的民主之路也只能這樣走。