■吳之如

欲評(píng)職稱(chēng)請(qǐng)送錢(qián)

■吳之如

《新京報(bào)》報(bào)道，有網(wǎng)友爆料湖南高校負(fù)責(zé)職稱(chēng)評(píng)審的評(píng)委名單剛剛確定即遭泄露，身為評(píng)委的警察學(xué)院教授劉一兵在賓館“開(kāi)房收錢(qián)”。湖南省教育廳已終止劉一兵教授2011年度高校教師系列職稱(chēng)評(píng)審專(zhuān)家資格。

許多人對(duì)于職稱(chēng)與稱(chēng)職在涵義上的區(qū)別不甚了了，但對(duì)于獲得職稱(chēng)的好處卻計(jì)算得十分充分。偏偏有些單位的職稱(chēng)評(píng)定總難循章辦事，給了投機(jī)取巧者和以權(quán)謀私者十分“從容”的暗箱操作空間。于是，此類(lèi)單位的職稱(chēng)頒布，自然無(wú)法公正合理。不稱(chēng)職者卻因有了職稱(chēng)而搖頭晃腦百般得意，稱(chēng)職者因評(píng)不上職稱(chēng)而備受打壓歧視，由此壓抑了員工的工作熱情和創(chuàng)造精神，助長(zhǎng)了浮躁作風(fēng)和混世習(xí)氣。不用說(shuō)，出現(xiàn)這樣令人生厭的情形，除了單位相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)有責(zé)任外，某些擔(dān)當(dāng)評(píng)委的人員未能守住嚴(yán)格遵循制度規(guī)章和做人道德良心的底線，亦是重要的原因。湖南居然發(fā)生高校職稱(chēng)評(píng)委在賓館“開(kāi)房收錢(qián)”的怪事，實(shí)在教人惡心更驚心，表明在某些地方的職稱(chēng)評(píng)審領(lǐng)域，腐敗惡習(xí)已經(jīng)滋生蔓延到令人無(wú)法忍受的地步。有道是：

欲評(píng)職稱(chēng)請(qǐng)送錢(qián)，

賓館樓上開(kāi)房間；

只要舍得出高價(jià)，

指鹿為馬獲優(yōu)先。

可見(jiàn)，即使制定了嚴(yán)密的職稱(chēng)評(píng)審制度，也不能保證在任何地方任何情況下，受命評(píng)審職稱(chēng)的人員都能完全自覺(jué)地嚴(yán)格遵守相關(guān)制度。一旦有人企圖鉆制度的空子，架起賄賂之炮，打出糖衣炮彈，評(píng)審官們?nèi)羲接杂信蛎浂蛔袷亓o(jì)律，那么，制度就可能被悄然攻破，腐敗禍水或許足以毀壞職稱(chēng)審定工作的公開(kāi)公平，出現(xiàn)天怒人怨的格局。

值得欣慰的是，如今，許多制度的實(shí)行，逐漸有了公眾和輿論的監(jiān)督作為一道保障，盡管這種監(jiān)督尚不夠普遍，力度較欠缺，但其效力發(fā)揮在逐步加大。譬如這回湖南高校職稱(chēng)評(píng)審中的嚴(yán)重腐敗問(wèn)題，就是首先被人在網(wǎng)絡(luò)上予以曝光，而引起了省教育廳的警覺(jué)和快速反應(yīng)，立即終止開(kāi)房受賄者的評(píng)審資格，并公告將進(jìn)一步調(diào)查處理。這一事實(shí)表明，要求所有公職人員反腐倡廉，不僅是政府的堅(jiān)定方針，更是億萬(wàn)百姓的意愿和呼聲。

只有當(dāng)腐敗如過(guò)街老鼠遭到人人喊打并堅(jiān)決真打的“待遇”，清廉之風(fēng)才會(huì)長(zhǎng)漾人間，穩(wěn)定和諧才會(huì)真正成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

（本欄目責(zé)任編輯：阮靜）