詹孝慈 羅在柒 潘德權(quán) 姜運(yùn)力

摘要：采用泥炭、蛭石、珍珠巖和松樹(shù)皮4種材料以不同比例配制成６種不同的混合栽培基質(zhì)組合，研究不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠容器苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響，測(cè)定６種不同配比栽培基質(zhì)組合培育的虎皮楠苗木生長(zhǎng)指標(biāo)，如苗高、地徑、地上部分干重、地下部分干重以及計(jì)算品質(zhì)指數(shù)等。結(jié)果表明，虎皮楠最適宜在松樹(shù)皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％的栽培基質(zhì)組合中生長(zhǎng)，最不適宜在松樹(shù)皮∶珍珠巖∶蛭石＝８０％∶１０％∶１０％的栽培基質(zhì)組合中生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：虎皮楠；栽培基質(zhì)；容器苗

中圖分類號(hào)：Ｑ９４９．７５３．６；Ｓ７２３．１＋３３文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ 文章編號(hào)：0439－８114（２０12）16－3520-04

Effects of Culture Substrate on Growth of Daphniphyllum oldhami Container Seedling

ＺＨＡＮ Ｘｉａｏ－ｃｉ１，ＬＵＯ Ｚａｉ－ｑｉ２，ＰＡＮ Ｄｅ－ｑｕａｎ２，ＪＩＡＮＧ Ｙｕｎ－ｌｉ２

（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ， Ｘｉｎｇｙｉ Ｎｏｒｍａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ， Ｘｉｎｇｙｉ ５６２４００，Ｇｕｉｚｈｏｕ， Ｃｈｉｎａ；

２． Ｇｕｉｚｈｏｕ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， Ｇｕｉｙａｎｇ ５５０００５， Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｉｘ ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｍｉｘｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｅａｔ， ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ， ｐｅａｒｌｉｔｅ ａｎｄ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ （Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ． ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｗｅｒｅ ｓｔｕｄｉｅｄ． Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｄｅｘｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｈｅｉｇｈｔ， ｇｒｏｕｎｄ ｄｉａｍｅｔｅｒ， ｇｒｏｕｎｄ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ， ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆ Ｄ． ｏｌｄｈａｍｉ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｉｎ ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｗｅｒｅ ｍｅａｓｕｒｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｄ． ｏｌｄｈａｍｉ ｇｒｅｗ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ∶ ｐｅａｒｌｉｔｅ ∶ ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ ｗａｓ ３０％ ∶ ６０％ ∶ １０％； ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｍｅｄｉｕｍ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｉｎｅ ｂａｒｋ ∶ ｐｅａｒｌｉｔｅ ∶ ｖｅｒｍｉｃｕｌｉｔｅ＝８０％ ∶ １０％ ∶ １０％．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ （Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ．； ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ； ｃｏｎｔａｉｎｅｒ ｓｅｅｄｌｉｎｇ

虎皮楠［Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｏｌｄｈａｍｉ（Ｈｅｍｓｌ．） Ｒｏｓｅｎｔｈ．］為虎皮楠科（Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌａｃｅａｅ）虎皮楠屬（Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ Ｂｌ．）常綠喬木或小喬木，高５～１０ ｍ；小枝纖細(xì)，暗褐色；葉紙質(zhì)，披針形或倒卵狀披針形或長(zhǎng)圓形或長(zhǎng)圓狀披針形，長(zhǎng)９～１４ ｃｍ，寬２～４ ｃｍ，最寬處常在葉的上部，先端急尖或漸尖或短尾尖，基部楔形或鈍，邊緣反卷，干后葉面暗綠色，具光澤，葉背通常顯著被白粉，具細(xì)小乳突體，側(cè)脈纖細(xì)，８～１５對(duì)，兩面突起，網(wǎng)脈在葉面明顯突起；葉柄長(zhǎng)２～３ ｃｍ，纖細(xì)，上面具槽。雄花序長(zhǎng)２～４ ｃｍ，較短，花梗長(zhǎng)約５ ｍｍ，纖細(xì)；花萼小，不整齊４～６裂，三角狀卵形，長(zhǎng)０．５～１．０ ｍｍ，具細(xì)齒；雄蕊７～１０枚，花藥卵形，長(zhǎng)約２ ｍｍ，花絲極短，長(zhǎng)約０．５ ｍｍ；雌花序長(zhǎng)４～６ ｃｍ，序軸及總梗纖細(xì)；花梗長(zhǎng)４～７ ｍｍ，纖細(xì)；萼片４～ ６枚，披針形，具齒，子房長(zhǎng)卵形，長(zhǎng)約１．５ ｍｍ，被白粉，柱頭２，叉開(kāi)，外彎或拳卷。果實(shí)橢圓或倒卵圓形，長(zhǎng)約８ ｍｍ，果徑約６ ｍｍ，暗褐至黑色，具不明顯疣狀突起，先端具宿存柱頭，基部無(wú)宿存萼片或多少殘存?；ㄆ冢场翟拢冢浮保痹?。主要分布在長(zhǎng)江以南各省區(qū)，生于海拔２００～２ ３００ ｍ的闊葉林中，為常見(jiàn)速生樹(shù)種［１］。虎皮楠樹(shù)姿優(yōu)美、四季常青，對(duì)ＳＯ２氣體具有較強(qiáng)的抗性和凈化能力，可作庭院樹(shù)、行道樹(shù)，非常適宜在森林公園和風(fēng)景區(qū)作綠化和觀賞樹(shù)種種植，亦可作防火林樹(shù)種栽植［２］；其體內(nèi)富含生物堿，有上百種之多，還有黃酮和三萜類物質(zhì)［３］；根和葉還可入藥，藥性辛、苦、涼，有清熱解毒、活血散瘀、祛風(fēng)止痛、治瘡癤腫毒之功效［４］，主治感冒發(fā)熱、咽喉腫痛、脾臟腫大、毒蛇咬傷、骨折創(chuàng)傷等病癥［５］。

容器育苗就是采用特定容器培育作物或果樹(shù)、花卉、林木幼苗的育苗方式；由于容器（如網(wǎng)袋）裝有養(yǎng)分豐富的培養(yǎng)土等基質(zhì)，并常在塑料大棚、溫室等保護(hù)設(shè)施內(nèi)進(jìn)行育苗管理，可使幼苗的生長(zhǎng)發(fā)育獲得較佳的營(yíng)養(yǎng)供應(yīng)，提供適宜的生長(zhǎng)環(huán)境條件。出圃時(shí)苗木隨根際土團(tuán)栽種，起苗和栽種過(guò)程中根系受到的損傷少，從而成活率高、緩苗期短、發(fā)棵快、生長(zhǎng)旺盛，對(duì)不耐移栽的作物或樹(shù)木尤為適用。該方法還為機(jī)械化、自動(dòng)化操作的工廠化育苗提供了便利［６－８］。容器育苗的基質(zhì)是苗木生長(zhǎng)發(fā)育的養(yǎng)分與水分基礎(chǔ)，是決定苗木質(zhì)量的關(guān)鍵因素；如何選擇和配制好基質(zhì)，對(duì)容器育苗的成敗起著決定性作用。林木的容器育苗技術(shù)研究已有不少文獻(xiàn)報(bào)道［９－１８］，然而大多屬于半輕型基質(zhì)，質(zhì)量較大，不便于運(yùn)輸與機(jī)械化作業(yè)；而以質(zhì)地疏松、質(zhì)量較輕的有機(jī)質(zhì)為主配制的輕型基質(zhì)配方研究尚不多見(jiàn)，特別是虎皮楠的容器育苗基質(zhì)配方研究還未見(jiàn)報(bào)道。試驗(yàn)通過(guò)選用不同配比輕基質(zhì)培養(yǎng)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗，篩選質(zhì)輕易得的配方基質(zhì)，從而為虎皮楠的容器苗培育提供技術(shù)依據(jù)。

１材料與方法

１．１材料

供試虎皮楠種子采集于貴州省望謨縣，播種前經(jīng)消毒、浸種催芽處理；泥炭購(gòu)于貴陽(yáng)市花溪區(qū)平橋，蛭石和珍珠巖購(gòu)于貴陽(yáng)市耐火材料廠，松樹(shù)皮取自貴州省林業(yè)科學(xué)研究院貯木場(chǎng)；試驗(yàn)地點(diǎn)選在貴州省林業(yè)科學(xué)研究院植物種苗基地；試驗(yàn)所用的主要設(shè)備是中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院研制生產(chǎn)的輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器育苗成套設(shè)備。

１．２方法

１．２．１基質(zhì)配比將泥炭、蛭石、珍珠巖、松樹(shù)皮各基質(zhì)材料經(jīng)曝曬、粉碎、配比、混勻、裝袋、切割上牌，然后把虎皮楠種子點(diǎn)播于育苗網(wǎng)袋中，放置在種苗基地的培養(yǎng)溫室內(nèi)，常規(guī)日常管護(hù)。不同基質(zhì)成分及配比組合有６個(gè)，具體見(jiàn)表１。

１．２．２生長(zhǎng)指標(biāo)及測(cè)定方法試驗(yàn)的每個(gè)基質(zhì)組合都設(shè)３個(gè)重復(fù)，每個(gè)重復(fù)４０株虎皮楠苗木，計(jì)每個(gè)基質(zhì)組合有虎皮楠苗木１２０株，全部供試虎皮楠苗木計(jì)７２０株。從播種開(kāi)始計(jì)時(shí)，至苗木生長(zhǎng)１２０ ｄ后，對(duì)各重復(fù)均隨機(jī)抽?。保爸昝缒咀鳛闇y(cè)試對(duì)象，分別測(cè)定各基質(zhì)組合網(wǎng)袋容器苗的苗高、地徑、地上部分和地下部分的干物質(zhì)重量等生長(zhǎng)指標(biāo)［１９］，其中地徑采用精度為０．０１ ｍｍ的電子測(cè)微尺測(cè)量，高度用精度百分之一的鋼卷尺測(cè)量，重量稱量采用精度為０．０１ ｇ的電子天平，并利用苗木品質(zhì)指數(shù)公式計(jì)算虎皮楠苗木的品質(zhì)指數(shù)［２０］，苗木品質(zhì)指數(shù)（Ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｅｘ，ＱＩ）＝苗木總干重／［（苗高／地徑）＋（地上部分干重／地下部分干重）］。

１．３數(shù)據(jù)分析

所得試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用 ＳＰＳＳ分析軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，選擇虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的苗高、地徑、苗木生物量指標(biāo)和苗木品質(zhì)指數(shù)，應(yīng)用多目標(biāo)決策方法（Ｍｕｌｔｉ－ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ-ｍａｋｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄ）進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)與決策［２１］。

２結(jié)果與分析

虎皮楠種子點(diǎn)播于育苗網(wǎng)袋中萌發(fā)后，經(jīng)過(guò)１２０ ｄ的培育及日常管護(hù)，然后測(cè)定虎皮楠苗木的生長(zhǎng)指標(biāo)，不同栽培基質(zhì)組合培育的虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長(zhǎng)指標(biāo)見(jiàn)表２。

２．１不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗苗高的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的苗高影響大小順序?yàn)椋校保ǎ保埃福矗?ｃｍ）＞ Ｐ６（１０．３９４ ｃｍ）＞Ｐ２（１０．０４１ ｃｍ）＞Ｐ３（１０．０３５ ｃｍ）＞Ｐ５（９．４８３ ｃｍ）＞Ｐ４（９．４７７ ｃｍ），以Ｐ１基質(zhì)組合的苗高最高，Ｐ６基質(zhì)組合的苗高次之，Ｐ４基質(zhì)組合的苗高最低，說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ１對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗苗高生長(zhǎng)的影響最明顯。

２．２不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地徑的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的地徑影響大小順序?yàn)椋校玻ǎ玻保玻?ｍｍ） ＞Ｐ６（１．９８５ ｍｍ）＞Ｐ１（１．９６６ ｍｍ）＞Ｐ５（１．９５０ ｍｍ）＞Ｐ４（１．９１１ ｍｍ）＞Ｐ３（１．８１８ ｍｍ），以Ｐ２基質(zhì)組合的地徑最大，Ｐ６基質(zhì)組合的地徑次之，Ｐ３基質(zhì)組合的地徑最小，說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ２對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地徑生長(zhǎng)的影響最明顯。

２．３不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地上部分干重的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的地上部分干重影響大小順序?yàn)椋校叮ǎ埃常福?ｇ）＞Ｐ２（０．３８０ ｇ）＞Ｐ１（０．２８５ ｇ）＞Ｐ３（０．２５５ ｇ） ＞Ｐ５（０．２５４ ｇ）＞Ｐ４（０．２３５ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的地上部分干重最重，Ｐ２基質(zhì)組合的地上部分干重次之，Ｐ４基質(zhì)組合的地上部分干重最輕，說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ６對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地上部分干重的影響最明顯。

２．４不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地下部分干重的影響

由表２可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的地下部分干重影響大小順序?yàn)椋校叮ǎ埃埃福?ｇ）＞Ｐ２（０．０７２ ｇ）＞Ｐ３（０．０６２ ｇ）＞Ｐ５（０．０５５ ｇ）＞Ｐ１（０．０５２ ｇ）＞Ｐ４（０．０４３ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的地下部分干重最重，Ｐ２基質(zhì)組合的地下部分干重次之，Ｐ４基質(zhì)組合的地下部分干重最輕，說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ６對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗地下部分干重的影響最明顯。

２．５不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生物量的影響

不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的生物量比較結(jié)果見(jiàn)圖１，由圖１可以看出，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的生物量影響大小順序?yàn)椋校叮ǎ埃矗叮?ｇ） ＞ Ｐ２（０．４５２ ｇ）＞Ｐ１（０．３３７ ｇ）＞Ｐ３（０．３１７ ｇ）＞Ｐ５（０．３０９ ｇ）＞Ｐ４（０．２７８ ｇ），以Ｐ６基質(zhì)組合的生物量最大，Ｐ２基質(zhì)組合的生物量次之，Ｐ４基質(zhì)組合的生物量最小，說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ６對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生物量的影響最明顯。

２．６不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗質(zhì)量的影響

苗木品質(zhì)指數(shù)是綜合了數(shù)個(gè)苗木生長(zhǎng)指標(biāo)所得出的，能較好地反映苗木前期生長(zhǎng)的強(qiáng)弱；不難看出，苗木的高徑比、地上部分與地下部分干物質(zhì)重量比越小，總干重越大，則苗木品質(zhì)指數(shù)就越高，反映出苗木的質(zhì)量也就越好。不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的苗木品質(zhì)指數(shù)計(jì)算與比較結(jié)果見(jiàn)圖２。由圖２可見(jiàn)，不同栽培基質(zhì)組合的虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后，苗木的品質(zhì)指數(shù)差異較大，品質(zhì)指數(shù)的大小順序?yàn)椋校叮ǎ埃埃矗福荆校玻ǎ埃埃矗担荆校常ǎ埃埃常常?Ｐ５（０．０３３）＞Ｐ１（０．０３１）＞Ｐ４（０．０２７），說(shuō)明基質(zhì)組合Ｐ６對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗品質(zhì)指數(shù)的影響最明顯。

２．７虎皮楠網(wǎng)袋容器苗最佳栽培基質(zhì)組合的綜合篩選

根據(jù)以上各項(xiàng)指標(biāo)的分析結(jié)果，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的苗高、地徑、生物量和苗木品質(zhì)指數(shù)等指標(biāo)都存在一定程度的影響，且各項(xiàng)指標(biāo)的差異情況各不相同。因此為了全面和科學(xué)地評(píng)價(jià)不同栽培基質(zhì)組合的容器苗生長(zhǎng)發(fā)育優(yōu)劣，試驗(yàn)選擇虎皮楠網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)１２０ ｄ后的苗高、地徑、苗木生物量指標(biāo)和苗木品質(zhì)指數(shù)，應(yīng)用多目標(biāo)決策方法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和決策。首先應(yīng)用ＳＰＳＳ分析軟件、采用變異系數(shù)法對(duì)不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，以確定各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表３；接下來(lái)對(duì)不同栽培基質(zhì)組合虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的綜合評(píng)價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表４。從表４的結(jié)果可以看出，各栽培基質(zhì)組合中以Ｐ６基質(zhì)組合的綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)最高，評(píng)價(jià)值為０．９９１ ０，說(shuō)明這是此次試驗(yàn)的最優(yōu)基質(zhì)配方；Ｐ２基質(zhì)組合的綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)居第二，評(píng)價(jià)值為０．９５６ ５，為次優(yōu)基質(zhì)配方；而Ｐ４基質(zhì)組合的綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)最低，評(píng)價(jià)值僅為０．６３４ ５，反映出Ｐ４基質(zhì)組合是此次試驗(yàn)的最差基質(zhì)配方。

３小結(jié)

試驗(yàn)設(shè)置的６種輕型栽培基質(zhì)組合質(zhì)地疏松、重量輕，具有良好的透氣性和持水能力，而且有機(jī)質(zhì)含量高。從分析結(jié)果來(lái)看，不同栽培基質(zhì)組合對(duì)虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長(zhǎng)發(fā)育都有不同程度的影響，但各項(xiàng)指標(biāo)的影響程度各不相同。通過(guò)所測(cè)的指標(biāo)來(lái)看，虎皮楠網(wǎng)袋容器苗在栽培基質(zhì)組合松樹(shù)皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％配方的培育下各方面都生長(zhǎng)良好，泥炭∶珍珠巖∶蛭石＝５０％∶４０％∶１０％配方次之，而松樹(shù)皮∶珍珠巖∶蛭石＝８０％∶１０％∶１０％配方的各方面都表現(xiàn)較差。通過(guò)篩選，栽培基質(zhì)組合松樹(shù)皮∶珍珠巖∶蛭石＝３０％∶６０％∶１０％的配方較有利于虎皮楠網(wǎng)袋容器苗的生長(zhǎng)，且取材容易、價(jià)格低廉，因此建議在造林樹(shù)種育苗生產(chǎn)上推廣運(yùn)用。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 鄭萬(wàn)鈞．中國(guó)樹(shù)木志（第二卷）［Ｍ］．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，１９８５．１９５０－１９５４．

［２］ 張勤生，曾建國(guó)．虎皮楠等珍稀樹(shù)種種子萌發(fā)溫度研究［Ｊ］．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，２００８，２２（４）：５９－６１．

［３］ 李震宇，郭躍偉．虎皮楠生物堿研究進(jìn)展［Ｊ］． 有機(jī)化學(xué)，２００７，２７（５）：５６５－５７５．

［４］ 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中華本草編纂委員會(huì)．中華本草（第四卷）［Ｍ］．上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，１９９９．

［５］ 中國(guó)中醫(yī)研究院中藥研究所，中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院藥物研究所，衛(wèi)生部藥品生物制品檢定所，等．全國(guó)中草藥匯編［Ｍ］．北京：人民衛(wèi)生出版社，１９７５．

［６］ 閆杰，羅慶熙，韓麗萍．工廠化育苗基質(zhì)研究進(jìn)展［Ｊ］．中國(guó)蔬菜，２００６（２）：３４－３７．

［７］ 許洋，許傳森．主要造林樹(shù)種網(wǎng)袋容器育苗輕基質(zhì)技術(shù)［Ｊ］．林業(yè)實(shí)用技術(shù)，２００６（１０）：３７－４１．

［８］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器播種育苗產(chǎn)業(yè)化效益分析［Ｊ］．科技促進(jìn)發(fā)展，２００９，５６（１０）：７６－７７．

［９］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．凹葉厚樸網(wǎng)袋容器苗生長(zhǎng)指標(biāo)分析與基質(zhì)篩選［Ｊ］.林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，２０１０，２４（４）：１１６－１１９．

［１０］ 林霞，鄭堅(jiān)，陳秋夏，等．無(wú)柄小葉榕容器育苗輕型基質(zhì)配方篩選［Ｊ］．浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，２００８，２５（３）：４０１－４０４．

［１１］ 姜從斌．對(duì)發(fā)展容器育苗的建議［Ｊ］．遼寧林業(yè)科技，２００３（２）：３７－３８．

［１２］ 鄭建福．容器育苗技術(shù)在林業(yè)生產(chǎn)中的推廣應(yīng)用［Ｊ］．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，２００６（８）：４８－４９．

［１３］ 徐剛標(biāo)，張合平，朱積余．中國(guó)林木種苗培育技術(shù)研究進(jìn)展［Ｊ］．廣西林業(yè)科學(xué)，２００２，３１（１）：１９－２２．

［１４］ 鄧煜，劉志峰．溫室容器育苗基質(zhì)及苗木生長(zhǎng)規(guī)律的研究［Ｊ］．林業(yè)科學(xué)，２０００，３６（５）：３３－３９．

［１５］ 劉勇，王淑京，翟建文，等．苗木質(zhì)量調(diào)控理論與技術(shù)［Ｍ］．北京：中國(guó)林業(yè)出版社，１９９９．

［１６］ 羅在柒，王軍輝，許洋，等．觀光木網(wǎng)袋容器苗生理指標(biāo)測(cè)定與基質(zhì)篩選［Ｊ］．林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，２０１０，２４（１）：９４－９７．

［１７］ 魯敏，李英杰，王仁卿．油松容器育苗基質(zhì)性質(zhì)與苗木生長(zhǎng)及生理特性關(guān)系［Ｊ］．林業(yè)科學(xué)，２００５，４１（４）：８７－９３．

［１８］ 黎明，賈宏炎，郭文福，等．濕加松輕基質(zhì)網(wǎng)袋容器苗培育技術(shù)［Ｊ］．林業(yè)實(shí)用技術(shù)，２００８（２）：２１－２２．

［１９］ 魯敏，姜鳳岐，宋軒．容器苗質(zhì)量評(píng)定指標(biāo)的研究［Ｊ］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，２００２，１３（６）：７６３－７６５．

［２０］ 李玉蓮，張亞楠，王子奕．評(píng)價(jià)出圃苗木質(zhì)量的幾個(gè)主要指標(biāo)［Ｊ］．林業(yè)科技，２００７，３２（４）：12，22．

［２１］ 楊自厚，許寶棟，董穎．多目標(biāo)決策方法［Ｍ］．沈陽(yáng)：東北大學(xué)出版社，２００８．