劉衛(wèi)國(guó)

摘要：研究結(jié)果表明，采用藥劑土壤處理和藥劑拌種對(duì)小麥全蝕病［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］均表現(xiàn)出較好防效，對(duì)小麥產(chǎn)量也有明顯影響。不同藥劑土壤處理與對(duì)照相比，次生根受害癥狀表現(xiàn)推遲８～１０ ｄ，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈防效分別為５７．４％、３２．９％和２１．８％，后期枯穗率與對(duì)照枯穗率（０．７５％）相比，防效分別為７２．０％、６６．６％和５６．０％；產(chǎn)量與對(duì)照相比，分別增產(chǎn)３１．１％、２２．３％和１８．６％。不同藥劑拌種處理與對(duì)照相比，健禾保根部受害癥狀表現(xiàn)推遲１２ ｄ，其他處理推遲１６～１８ ｄ；通過(guò)次生根受害程度調(diào)查，綜合處理區(qū)平均防效達(dá)９０．６％，３％敵萎丹、２．５％適樂(lè)時(shí)、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂(lè)時(shí)、６％立克莠和健禾保等處理平均防效分別為７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和５７．４％；后期枯穗率與對(duì)照相比，平均防效依次分別達(dá)到８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％；產(chǎn)量表現(xiàn)以２．５％適樂(lè)時(shí)藥劑拌種小麥產(chǎn)量最高，１２．５％全蝕凈處理小麥產(chǎn)量偏低。

關(guān)鍵詞：藥劑處理；小麥全蝕?。郏牵幔澹酰恚幔睿睿铮恚悖澹?ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］；防效；產(chǎn)量因素

中圖分類號(hào)：Ｓ４３５．１２文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：0439－８114（２０12）16－3483-02

Ｅｆｆｅｃｔｓ of Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｔａｋｅ－ａｌｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ ｔｈｅ Ｗｈｅａｔ Ｙｉｅｌｄ Factor

ＬIU Ｗｅｉ-ｇｕｏ

（Ｓｈａｎｇｑｉｕ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｓｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｓｈａｎｇｑｉｕ ４７６０００，Ｈｅｎａｎ，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｎｄ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｈａｄ ａ ｇｏｏｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ａｎｄ ａｌｓｏ could ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｓｏｉｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ， ｌｉｋｅ Ｊｉａｎｓｈｉｘｉａｏ， ７０％ Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ Ｍｅｔｈｙｌ ｏｒ ５０％ Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ， could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ａｂｏｕｔ ８～１０ ｄａｙｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ ５７．４％， ３２．９％， ２１．８％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ７２.0％， ６６．６％， ５６.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅ 0.７５％； ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ３１．１％， ２２．３％， １８．６％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， Ｊｉａｎｈｅｂａｏ could ｄｅｌａｙ ｄａｍａｇｅ ｓｙｍｐｔｏｍｓ ｏｆ ｒｏｏｔｓ １２ ｄａｙｓ， ｗｈｉｌｅ ｏｔｈｅｒ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ could ｄｅｌａｙ １６～１８ ｄａｙｓ； ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｄｅｇｒｅｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄａｒｙ ｒｏｏｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｗａｓ ９０．６％ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ａｒｅａ， ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ， ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ， ３％ Ｄｉｖｉｄｅｎｄ ｗｉｔｈ ２．５％ Ｃｅｌｅｓｔ， ６％ Ｒａｘｉｌ ｏｒ Ｊｉａｎｈｅｂａｏ ｗｅｒｅ ７５．７％， ５１．２％， ８３．３％， ６６．４％， ８１．７％， ５７．４％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｇｒｏｕｐ， ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｔｅ ｄｒｙ ｅａｒ ｒａｔｅｓ ｗｅｒｅ ８５．３％， ８０.0％， ９７．３％， ７８．６％， ８４.0％， ５２.0％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ； ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ 2.5% Celest ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｙｉｅｌｄ， ｗｈｉｌｅ ｓｅｅｄ ｄｒｅｓｓｉｎｇ ｗｉｔｈ １２．５％ Ｌａｔｉｔｕｄｅ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｌｏｗ ｙｉｅｌｄ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｈｅｍｉｃａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ； ｗｈｅａｔ ｔａｋｅ－ａｌｌ ［Ｇａｅｕｍａｎｎｏｍｙｃｅｓ ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］； ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔ； ｙｉｅｌｄ ｆａｃｔｏｒ

小麥全蝕?。郏牵幔澹酰恚幔睿睿铮恚悖澹?ｇｒａｍｉｎｉｓ（Ｓａｃｃ．）ＡｒＸ ＆ Ｏｌｉｖｉｅｒ ｖａｒ． ｔｒｉｔｉｃｉ Ｊ． Ｗａlｋｅｒ］又叫小麥立枯病、黑腳病，是一種典型的土傳根部病害，也是毀滅性和檢疫性病害，廣泛分布于世界各地，在我國(guó)呈逐年加重趨勢(shì)。河南?。保梗梗赌臧l(fā)現(xiàn)此病，目前已由區(qū)域點(diǎn)片發(fā)生發(fā)展到快速蔓延階段，輕者一般減產(chǎn)１０％～３０％，重者減產(chǎn)５０％以上，甚至絕收［1］。國(guó)內(nèi)外雖加強(qiáng)對(duì)該病的研究，并取得了一定進(jìn)展，但迄今為止未篩選出優(yōu)勢(shì)抗病品種，培肥地力也僅顯示一般防病效果［2］，開(kāi)發(fā)和篩選全蝕病防治的新型藥劑成為當(dāng)務(wù)之急。２０１０年５月下旬，我們?cè)诎l(fā)病較重的睢陽(yáng)區(qū)郭村鎮(zhèn)趙尤村開(kāi)展小麥全蝕病防治藥劑篩選試驗(yàn)，為實(shí)際生產(chǎn)需要提供科學(xué)配方和技術(shù)保證。

１材料與方法

１．１試驗(yàn)概況

試驗(yàn)地面積２ ４０１．２ ｍ２，土質(zhì)為淤土，肥力中等。小麥全蝕病連續(xù)兩年發(fā)生偏重，２０１０年平均枯穗率高達(dá)１７．５％，后期整片小麥近乎枯死。小區(qū)面積為２５ ｍ２，１２行區(qū)，行長(zhǎng)６ ｍ，行距２０ ｃｍ，試驗(yàn)重復(fù)３次，順序區(qū)組排列。１０月９日用播種機(jī)播種，折合每公頃播量１５０ ｋｇ。其他管理措施各處理區(qū)均相同。試驗(yàn)用小麥品種為周麥２２，是豫東地區(qū)主要推廣品種。

１．２試驗(yàn)處理

１．２．１土壤處理７０％甲基托布津、５０％多菌靈、劍蝕消（江蘇建湖農(nóng)藥廠生產(chǎn)）每公頃用４５．０、４５．０、１２．０ ｋｇ拌土撒施；以施藥處理為對(duì)照（ＣＫ）。

１．２．２藥劑拌種各處理按３次重復(fù)的藥、種量；３％苯醚甲環(huán)唑（敵萎丹）６０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，２．５％咯菌腈（適樂(lè)時(shí)）５０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，１２．５％硅噻菌胺（全蝕凈）２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，３％敵萎丹２０ ｍＬ ＋２．５％適樂(lè)時(shí)２０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，６％立克莠５ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子，健禾保２３０ ｍＬ拌１０ ｋｇ種子。以不用藥劑拌種為對(duì)照（ＣＫ）。

１．３調(diào)查時(shí)間與方法

采用對(duì)角線５點(diǎn)取樣法調(diào)查，１０月１５～２０日調(diào)查小麥基本苗、小麥出苗期、出苗率等，冬前１２月２０日調(diào)查小麥群體，分別于小麥返青期和孕穗期調(diào)查小麥全蝕病發(fā)生情況。進(jìn)入翌年５月份，每１０ ｄ調(diào)查１次小麥根部和穗部表現(xiàn)癥狀，成熟期隨時(shí)觀察病情發(fā)展，及時(shí)記載發(fā)病情況以及產(chǎn)量因素。

２結(jié)果與分析

２．１藥劑處理對(duì)小麥全蝕病發(fā)生的影響

２．１．１土壤處理對(duì)小麥全蝕病發(fā)生的影響試驗(yàn)結(jié)果表明，５月１７日次生根顯現(xiàn)全蝕病“黑根”癥狀，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理的全蝕病黑根率平均分別為３３．３％、５２．４％和６１．１％，與對(duì)照（黑根率７８．２％）相比，防效分別為５７．４％、３２．９％、２１．８％。５月２７日調(diào)查，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理的全蝕病黑根率分別上升到６１．５％、６３．６％、８１．３％，與對(duì)照（黑根率８８．８％）相比，防效依次分別為３０．７％、２８．４％、８．４％；５月２５日各處理出現(xiàn)枯穗病株，其中多菌靈處理區(qū)危害程度達(dá)到２級(jí)，其他均為１級(jí)。５月２９日調(diào)查枯穗率，依次分別為０．２１％、０．２５％和０．３３％，與對(duì)照（枯穗率０．７５％）相比，防效分別達(dá)到７２．０％、６６．６％和５６．０％。

２．１．２拌種處理對(duì)小麥全蝕病發(fā)生的影響健禾保處理區(qū)５月１１日出現(xiàn)少量次生根病株，５月１５日３％敵萎丹、２．５％適樂(lè)時(shí)處理出現(xiàn)病株；５月１７日３％敵萎丹＋２．５％適樂(lè)時(shí)及６％立克莠處理出現(xiàn)病株，１２．５％全蝕凈處理未見(jiàn)病株；５月１９日，各處理區(qū)均出現(xiàn)不同程度次生根黑根病狀，健禾保處理區(qū)偏重，１２．５％全蝕凈處理最輕。３％敵萎丹、２．５％適樂(lè)時(shí)、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂(lè)時(shí)、６％立克莠、健禾保處理平均防效依次為７５．７％、５１．２％、８３．３％、６６．４％、８１．７％和１６．８％；５月２９日調(diào)查，以上處理平均防效依次為４８．７％、３９．４％、６７．１％、４３．７％、５７．１％、１２．９％；平均枯穗率分別為０．１１％、０．１５％、０．００％、０．１６％、０．１２％和０．３６％，僅從枯穗率與對(duì)照（０．７５％）相比，平均防效依次為８５．３％、８０．０％、９７．３％、７８．６％、８４．０％和５２．０％。

２．２藥劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量因素的影響

２．２．１不同藥劑處理對(duì)小麥群體的影響試驗(yàn)結(jié)果表明，各藥劑處理越冬期小麥群體差異不大。返青期調(diào)查，劍蝕消、７０％甲基托布津、５０％多菌靈土壤處理群體后期每公頃成穗分別達(dá)到６９１．５萬(wàn)、６８１．０萬(wàn)和６７２．０萬(wàn)。不同藥劑拌種對(duì)小麥群體的影響在越冬期已經(jīng)表現(xiàn)出差異，其中健禾保拌種處理群體發(fā)育最好，達(dá)到１ ３０５萬(wàn)／ｈｍ２，３％敵萎丹和１２．５％全蝕凈處理每公頃分別為１ ２８４萬(wàn)和 １ １８２萬(wàn)；３％敵萎丹、２．５％適樂(lè)時(shí)、１２．５％全蝕凈、３％敵萎丹＋２．５％適樂(lè)時(shí)、６％立克莠和健禾保處理后期小麥成穗每公頃分別為６６７．５萬(wàn)、６１６．５萬(wàn)、６１２．０萬(wàn)、６３３．０萬(wàn)、６５４．０萬(wàn)和６７２．０萬(wàn)，表明健禾保、３％敵萎丹和６％立克莠具有促進(jìn)小麥分蘗作用。

２．２．２不同藥劑處理對(duì)小麥穗粒數(shù)的影響藥劑土壤處理結(jié)果，劍蝕消、７０％甲基托布津和５０％多菌靈處理區(qū)穗粒數(shù)平均分別為２７．５、２５．３和２２．１粒；藥劑拌種結(jié)果，健禾保、１２．５％全蝕凈和３％敵萎丹拌種處理區(qū)穗粒數(shù)平均分別為３１．１、２９．８和２９．６粒，其他藥劑處理均為２６．２粒。從穗粒數(shù)看，土壤處理以劍蝕消表現(xiàn)較好，藥劑拌種劑以健禾保表現(xiàn)較好，１２．５％全蝕凈次之。

２．２．３不同藥劑處理對(duì)小麥千粒重的影響從方差分析結(jié)果看，各個(gè)藥劑處理間千粒重有一定差異，但未達(dá)到顯著差異，６％立克莠拌種處理千粒重最高為４８．９９ ｇ，其次是健禾保（４８．４３ ｇ）。其中１２．５％全蝕凈和３％敵萎丹＋２．５％適樂(lè)時(shí)處理低于試驗(yàn)總體平均值４７．８３ ｇ。劍蝕消土壤處理區(qū)為４８．８６ ｇ，千粒重最低的是５０％多菌靈土壤處理，為４６．４６ ｇ，但均高于對(duì)照的４５．９１ ｇ。

２．２．４不同藥劑處理對(duì)小麥產(chǎn)量的綜合影響從藥劑土壤處理和藥劑拌種的綜合結(jié)果（表１）看，土壤處理以劍蝕消產(chǎn)量最高，７０％甲基托布津次之；藥劑拌種以２．５％適樂(lè)時(shí)產(chǎn)量最高。

３小結(jié)與建議

１）小麥全蝕病已成為黃淮麥區(qū)的主要新發(fā)病害之一［3］，來(lái)勢(shì)較猛，蔓延較快，危害嚴(yán)重，在加強(qiáng)農(nóng)業(yè)措施防控的基礎(chǔ)上，及時(shí)運(yùn)用有效藥劑進(jìn)行土壤和種子處理，防治效果較為明顯。

２）試驗(yàn)結(jié)果表明，通過(guò)藥劑防治可以有效推遲小麥全蝕病的發(fā)生時(shí)間，減輕其危害程度。

３）小麥全蝕病對(duì)小麥千粒重影響較大，從土壤處理和藥劑拌種的情況看，６％立克莠、劍蝕消和健禾保３種藥劑能穩(wěn)定或提高小麥千粒重。

４）從產(chǎn)量結(jié)果看，藥劑處理之間沒(méi)達(dá)到極顯著水平。土壤處理以劍蝕消產(chǎn)量表現(xiàn)最高，７０％甲基托布津次之，５０％多菌靈最低。藥劑拌種以2.5%適樂(lè)時(shí)處理產(chǎn)量最高，１２．５％全蝕凈處理小麥產(chǎn)量偏低，有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

５）目前情況下，建議對(duì)于小麥全蝕病發(fā)生區(qū)域或重發(fā)地塊結(jié)合土壤深耕和適期播種等栽培管理措施［4］，積極采用劍蝕消土壤處理和１２．５％全蝕凈藥劑拌種等相結(jié)合進(jìn)行防治。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 王福祥．檢疫性有害生物監(jiān)測(cè)與控制專題［Ｊ］．中國(guó)農(nóng)技推廣，２００６（Ｓ）：３２０－３３２．

［２］ 姜玉英．小麥病蟲(chóng)草害發(fā)生與監(jiān)控［Ｍ］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，２００８．４０－４８．

［３］ 王福祥．農(nóng)業(yè)植物檢疫面臨的形勢(shì)與對(duì)策［Ｊ］．中國(guó)植保導(dǎo)刊，２０１２（Ｓ）：５３－５６．

［４］ 孫靜，宋玉立，何文蘭，等． 小麥全蝕病及其病原菌研究概況［Ｊ］．河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，２０１０（５）：２６－２８．