丁凱黃衛(wèi)平

（1.北京大學(xué)，北京100871;2.中國(guó)人民大學(xué)，北京100872）

次貸危機(jī)后的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式選擇*

丁凱1黃衛(wèi)平2

（1.北京大學(xué)，北京100871;2.中國(guó)人民大學(xué)，北京100872）

次貸危機(jī)后的中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)先求生存，再著手調(diào)整，不斷承接世界產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的高端切入。在這一過(guò)程中，中國(guó)應(yīng)努力適應(yīng)全球競(jìng)合的外部環(huán)境，積極介入國(guó)際規(guī)則制定，在全球貿(mào)易體系中占據(jù)有利位置，充分認(rèn)識(shí)自身的產(chǎn)業(yè)彈性、優(yōu)勢(shì)劣勢(shì)，打造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高端平臺(tái)。

中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展;對(duì)外貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

經(jīng)濟(jì)全球化、國(guó)際高科技與金融化大發(fā)展條件下的世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、跨國(guó)公司大發(fā)展、世界資源短缺沖擊等給中國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。如何定位未來(lái)中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位？需要我們進(jìn)一步深化改革開(kāi)放，平衡對(duì)外貿(mào)易，更好地把握金融、投資體制變革的方向，做出正確的發(fā)展模式選擇與產(chǎn)業(yè)調(diào)整。

目前中國(guó)改革開(kāi)放的發(fā)展趨勢(shì)，符合中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)失衡中尋求更為有效的資源配置、福利提高和發(fā)展的可持續(xù)性，符合科學(xué)發(fā)展觀的基本發(fā)展趨勢(shì)。因此筆者認(rèn)為，看不準(zhǔn)次貸危機(jī)后國(guó)內(nèi)外需求變化方向，就調(diào)整經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)，將使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路陷于盲目。后危機(jī)時(shí)代中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，應(yīng)當(dāng)先求生存，再著手調(diào)整，不斷承接世界產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的高端切入與本土化創(chuàng)新。

一、適應(yīng)全球競(jìng)合，積極介入世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的制定

20世紀(jì)最后的十年，美國(guó)出現(xiàn)了所謂“新經(jīng)濟(jì)”，主要是指在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，信息技術(shù)革命以及由信息技術(shù)革命帶動(dòng)的、以高新科技產(chǎn)業(yè)為龍頭的經(jīng)濟(jì)，主要體現(xiàn)在以信息工程技術(shù)為主的IT產(chǎn)業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。據(jù)2000年美國(guó)商務(wù)部發(fā)表的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)2000年度報(bào)告》中統(tǒng)計(jì)，1995年—1999年美國(guó)實(shí)際GDP的30%來(lái)自于IT產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，在這十年間，美國(guó)也出現(xiàn)了另外一個(gè)的新發(fā)明——金融衍生工具，至2005年美國(guó)金融服務(wù)業(yè)占GDP比重已達(dá)20.4%，技術(shù)工程和金融工程成為美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的“車(chē)之兩輪、鳥(niǎo)之雙翼”。憑借著全球化，這兩個(gè)“工程”又向全世界進(jìn)行了相當(dāng)規(guī)模的擴(kuò)散。全球化是市場(chǎng)的統(tǒng)一和市場(chǎng)游戲規(guī)則的統(tǒng)一，這兩個(gè)統(tǒng)一從技術(shù)角度幫助美國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)和金融衍生產(chǎn)品走向世界。金融衍生品在全球推廣，使得一切都被證券化了。虛擬經(jīng)濟(jì)中的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法消滅，只能轉(zhuǎn)移。美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的種種風(fēng)險(xiǎn)，借助全球化這條大船，很快地轉(zhuǎn)移到了全世界。2008年以來(lái)由美國(guó)“次貸”問(wèn)題所引致的全球金融危機(jī)，使整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)變成一個(gè)失衡的狀態(tài)，財(cái)富的生產(chǎn)和財(cái)富的分配都扭曲了。與此同時(shí)，世界經(jīng)濟(jì)失衡的涵義也從貧富失衡演變?yōu)榻?jīng)常賬戶失衡，“失衡”在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)越來(lái)越多地被表述為發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目的失衡，亦即經(jīng)常賬戶的不可持續(xù)，發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易逆差和新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的貿(mào)易順差，造成世界經(jīng)濟(jì)的不可持續(xù)性。（見(jiàn)圖1）

過(guò)去的貧富“平衡”問(wèn)題已經(jīng)退居次要地位了，現(xiàn)在要“再平衡”的是經(jīng)常賬戶的順逆差，新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的貿(mào)易順差應(yīng)該大幅度下降，以便幫助發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易逆差能夠得以克服。因此，從世界經(jīng)濟(jì)失衡這個(gè)角度來(lái)看，中國(guó)仍以外需為動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式受到了質(zhì)疑。外向型發(fā)展模式受到挑戰(zhàn)的事實(shí)，是我們調(diào)整產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式的助推力，但這并不表明中國(guó)必然要放棄外需，未來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與合作肯定并存，全球的貿(mào)易摩擦將成為常態(tài)，中國(guó)必須適應(yīng)這種常態(tài)。

在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，如果一個(gè)國(guó)家能夠真正地控制住全球資源的流向（21世紀(jì)具有決定性意義的資源是決定未來(lái)生產(chǎn)力趨勢(shì)的人才資源和金融資源的流向），以及控制住全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的流向（如有關(guān)國(guó)計(jì)民生的重要基礎(chǔ)產(chǎn)品，對(duì)未來(lái)有重要主導(dǎo)作用的高科技產(chǎn)品的市場(chǎng)流向），那么這個(gè)國(guó)家就能夠在資源、產(chǎn)出雙流向控制的基礎(chǔ)上，在世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的制定中，擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，其利益才能得到根本保障。中國(guó)繼續(xù)深化改革開(kāi)放為中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則制定活動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。中國(guó)對(duì)于世界金融游戲規(guī)則的遵循與執(zhí)行，并利用各種國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織賦予的權(quán)利，保護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化游戲規(guī)則賦予中國(guó)的利益。在各個(gè)過(guò)程中，利用規(guī)則應(yīng)該重于被動(dòng)適應(yīng)規(guī)則，并表現(xiàn)出中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中存在著的自身利益，因而關(guān)心介入、積極參與世界經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的制定，在規(guī)則制定中反映出中國(guó)的利益，加大話語(yǔ)權(quán)，并與世界其他國(guó)家共同合作克服世界經(jīng)濟(jì)失衡的負(fù)面影響，這樣才可能真正融入經(jīng)濟(jì)全球化并獲得應(yīng)有的利益。

二、明確在全球市場(chǎng)“貿(mào)易三角”中的位置

新世紀(jì)以來(lái)，隨著國(guó)際分工從產(chǎn)業(yè)間向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，再向產(chǎn)品內(nèi)分工的轉(zhuǎn)變，亞洲地區(qū)垂直、水平分工體系和區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)逐步形成。2001年以后，以美國(guó)IT產(chǎn)業(yè)的泡沫破滅為重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，國(guó)際間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程出現(xiàn)新的變化，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在20世紀(jì)80年代以后高速發(fā)展的高端制造業(yè)開(kāi)始了加快對(duì)外轉(zhuǎn)移和投資步伐。在這一階段，國(guó)際分工體系的調(diào)整進(jìn)一步深化和細(xì)化，溫特制（Wintelism）在全球范圍迅速流行，制造業(yè)分工調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程深入到同業(yè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品內(nèi)部，根據(jù)同一產(chǎn)品內(nèi)部不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序的要素投入要求，把不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)和工序配置到具有不同區(qū)位優(yōu)勢(shì)的國(guó)家或地區(qū)。國(guó)際分工的基礎(chǔ)從一國(guó)在最終產(chǎn)品生產(chǎn)上的比較優(yōu)勢(shì)演變?yōu)橐粐?guó)在價(jià)值鏈條的特定環(huán)節(jié)上的比較優(yōu)勢(shì)，由此形成了“全球制造”和“全球價(jià)值鏈”。

國(guó)際分工的細(xì)化，意味著有更多的產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)入到國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程。歐美、日本、中國(guó)香港、新加坡、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣等經(jīng)濟(jì)體日益轉(zhuǎn)向高附加值的資本和技術(shù)密集型生產(chǎn)或加工環(huán)節(jié)，大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移低附加值勞動(dòng)密集型生產(chǎn)和加工環(huán)節(jié)。中國(guó)的勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模優(yōu)勢(shì)、上個(gè)世紀(jì)90年代改革開(kāi)放所形成的制度和政策優(yōu)勢(shì)，以及2001年加入WTO帶來(lái)的全方位影響，使得中國(guó)成為新一輪國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最大流入地。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在本世紀(jì)頭十年的高速增長(zhǎng)，主要得益于亞洲地區(qū)垂直分工體系以及服務(wù)于這一分工體系的區(qū)域內(nèi)貿(mào)易關(guān)系和東亞—中國(guó)—?dú)W美“三角貿(mào)易模式”。在國(guó)際分工體系新一輪的調(diào)整過(guò)程，亞洲地區(qū)逐步成為全球經(jīng)濟(jì)中一個(gè)統(tǒng)一的供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中充當(dāng)最終產(chǎn)品的加工和組裝中心，日本、亞洲新興工業(yè)經(jīng)濟(jì)體（Newly-industrialized Asian Economies,NIAEs）以及其他東盟國(guó)家（ASEAN）成為資本品和中間產(chǎn)品的供給方。（詳見(jiàn)圖2）

面對(duì)后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，如果是以勞動(dòng)密集型為出發(fā)點(diǎn)，以低端產(chǎn)業(yè)鏈切入為基礎(chǔ)的話，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是新型工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體，比如印度尼西亞、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等東南亞國(guó)家，或者拉美、北非的國(guó)家。當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)真正調(diào)整的以高精尖產(chǎn)品生產(chǎn)為主，以高端技術(shù)形成產(chǎn)業(yè)集群的時(shí)候，中國(guó)真正要注意的是，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就遠(yuǎn)不是發(fā)展中國(guó)家而是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體了。在低勞動(dòng)力成本模式下的新興經(jīng)濟(jì)體中，中國(guó)知己知彼，知道如何以低成本擴(kuò)張和規(guī)模來(lái)應(yīng)對(duì)，但面對(duì)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在高精尖行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)很難清楚地知道對(duì)方常使用的手段和競(jìng)爭(zhēng)路徑，學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施，以及SPS、TBT等將是新課題，發(fā)達(dá)國(guó)家用產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)壁壘發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，中國(guó)很難再用低成本擴(kuò)張來(lái)應(yīng)對(duì)，因?yàn)榈礁呔猱a(chǎn)業(yè)為主的時(shí)候，競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格因素已經(jīng)退居第二位了。

因此，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的轉(zhuǎn)換、競(jìng)爭(zhēng)方式與過(guò)去大不一樣的時(shí)候，如果不早做準(zhǔn)備，到矛盾爆發(fā)時(shí)，措手不及會(huì)非常危險(xiǎn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高，競(jìng)爭(zhēng)的層次就越高，對(duì)手就越強(qiáng)硬?？縿趧?dòng)力成本，可以和越南、菲律賓競(jìng)爭(zhēng)，但當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提高到和美國(guó)、德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)和環(huán)境就會(huì)發(fā)生根本變化。調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，把握正確的方向，是必須把未來(lái)艱苦的競(jìng)爭(zhēng)之路想得更充分，準(zhǔn)備工作做得更充足，政府最重要的是要引導(dǎo)企業(yè)去熟悉高端競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)上的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，未雨綢繆于可能出現(xiàn)的新問(wèn)題。

三、產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品彈性的重要性

中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差主要是最終消費(fèi)品加工貿(mào)易，產(chǎn)品彈性高的高技術(shù)產(chǎn)品所占比重并不是十分大。有研究結(jié)果認(rèn)為，中國(guó)入世以后出口商品的國(guó)內(nèi)含量為50%，而高技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)含量?jī)H為30%。甚至有學(xué)者發(fā)現(xiàn)加工貿(mào)易和外商投資企業(yè)并非中國(guó)出口產(chǎn)品復(fù)雜度提高的重要驅(qū)動(dòng)因素，而人力資本累積和政府給予高新技術(shù)的稅收優(yōu)惠是出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的最重要原因。

如果將全部制成品按其技術(shù)密集度分為勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，低、中、高技術(shù)密集型產(chǎn)品等四類，則由表1可見(jiàn)，中國(guó)2000年至2010年這10年間的貿(mào)易順差情況。勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品、低技術(shù)密集型產(chǎn)品一直處于順差狀態(tài)，而且順差額持續(xù)快速增長(zhǎng)，2010年勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品的順差額高達(dá)3362億美元，而低技術(shù)密集型產(chǎn)品順差額也達(dá)到了1240億美元。

經(jīng)濟(jì)學(xué)原理表明，任何產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)都有兩個(gè)彈性：一個(gè)是價(jià)格彈性，一個(gè)是收入彈性。價(jià)格彈性表現(xiàn)的是價(jià)格變化與銷量的關(guān)系，價(jià)格稍變則銷量大變，說(shuō)明彈性大，反之則?。皇杖霃椥詣t反映的是收入變化與銷量的關(guān)系。有的產(chǎn)品價(jià)格彈性高，但有的產(chǎn)品屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的“吉芬商品”，例如米飯，價(jià)格彈性就較低，一元錢(qián)一碗大家吃一碗會(huì)飽，降到五毛大家也是吃一碗，漲到一元五角大家還是吃一碗就會(huì)飽，這樣的產(chǎn)品沒(méi)有太大的彈性。反過(guò)來(lái)越是高精尖的技術(shù)產(chǎn)品，其彈性就越大，價(jià)格彈性大，收入彈性也大。

由表1可見(jiàn)，勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品、低技術(shù)密集型產(chǎn)品是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的主要來(lái)源，這些產(chǎn)品主要依靠國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和原材料進(jìn)行生產(chǎn)，大多產(chǎn)品彈性較??；而中、高技術(shù)密集型產(chǎn)品大多產(chǎn)品彈性較大，中國(guó)企業(yè)承擔(dān)了高技術(shù)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)。

從中國(guó)出口商品的技術(shù)構(gòu)成我們可以設(shè)想，當(dāng)歐美國(guó)家收入受到影響時(shí)，人們首先放棄的一定不是低彈性的生活必須品，而一定首先會(huì)放棄彈性很大的、那些所謂高端的產(chǎn)品。比如人總是要穿鞋的，當(dāng)人們有錢(qián)的時(shí)候可以去穿意大利名牌，當(dāng)人們沒(méi)錢(qián)的時(shí)候恐怕就得換一雙物美價(jià)廉的中國(guó)制造的鞋了。在這樣的情況下，越是高端的產(chǎn)品，彈性越大，受到?jīng)_擊的影響就越大。金融危機(jī)以來(lái)，廣東很多玩具廠倒閉，但調(diào)研數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，科技含量高的玩具廠反而先倒閉，生產(chǎn)塑料、長(zhǎng)毛絨玩具的廠受到?jīng)_擊但沒(méi)有倒閉。這是什么原因？是因?yàn)樾『⒆拥奶煨砸嫱婢?，這是沒(méi)彈性的，但是玩高精尖玩具還是玩長(zhǎng)毛絨的低端玩具，取決于家長(zhǎng)的收入。所以中國(guó)在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的時(shí)候，一定要對(duì)自身產(chǎn)品的彈性有一個(gè)充分的認(rèn)識(shí)，做到了如指掌。

表1 中國(guó)制成品貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)（單位：十億美元）

四、清醒面對(duì)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而無(wú)就業(yè)相應(yīng)增長(zhǎng)的局面

全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的趨勢(shì)之一是：增長(zhǎng)依然存在，但就業(yè)未必會(huì)因此而提升。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨于高級(jí)化、資本密集度不斷提高的條件下，產(chǎn)業(yè)的有機(jī)構(gòu)成越來(lái)越高，單位資本所能容納的勞動(dòng)卻越來(lái)越少。上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)就業(yè)增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張，這意味著經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)不斷下降。

從圖3中我們可以發(fā)現(xiàn)，隨著勞動(dòng)力市場(chǎng)的完善以及勞動(dòng)力議價(jià)能力的提高，實(shí)際工資不斷上升，與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的差距逐步縮小，這導(dǎo)致了“熟練工人”對(duì)低端勞動(dòng)的替代。分行業(yè)來(lái)看，第二產(chǎn)業(yè)總量增長(zhǎng)的就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)小于第三產(chǎn)業(yè)。一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的全部勞動(dòng)力中究竟有多少人能夠適應(yīng)高精尖產(chǎn)業(yè)？如果是較小比重的勞動(dòng)力適應(yīng)高精尖產(chǎn)業(yè)，那就會(huì)產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象：在就業(yè)不出現(xiàn)大規(guī)模增長(zhǎng)的前提下，勞動(dòng)者總體的收入?yún)s可能增長(zhǎng)。相應(yīng)地，人數(shù)并不眾多、適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的勞動(dòng)者的收入將大幅度提高，而不適應(yīng)變化的大多數(shù)勞動(dòng)者的收入將“被”提高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不調(diào)整會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，但若調(diào)整，那些不適應(yīng)調(diào)整的多數(shù)勞動(dòng)力的安置將是必須重視的問(wèn)題。

在不完善的勞動(dòng)力市場(chǎng)上，就業(yè)機(jī)會(huì)的缺乏使得勞動(dòng)力的談判能力無(wú)法有效提高，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整推動(dòng)具有很強(qiáng)的動(dòng)力，但是這種調(diào)整不可能通過(guò)市場(chǎng)形成收入的平均分配，它只會(huì)加劇收入分配差距，使得就業(yè)和家庭收入增長(zhǎng)問(wèn)題惡化，并帶來(lái)較為嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，這就是結(jié)構(gòu)調(diào)整的社會(huì)成本，有人稱其為“結(jié)構(gòu)調(diào)整社會(huì)代價(jià)的天花板”，政府在這方面一定要有所作為才行。

五、要清楚高性價(jià)比的勞動(dòng)力是中國(guó)產(chǎn)業(yè)的根本優(yōu)勢(shì)

從全世界角度看，有的國(guó)家是靠“賣(mài)東西”發(fā)展，如澳大利亞賣(mài)鐵礦，沙特阿拉伯、科威特賣(mài)石油；有的國(guó)家主要靠“賣(mài)力氣”發(fā)展，比如說(shuō)中國(guó)。中國(guó)外貿(mào)的70%-80%都是在做加工貿(mào)易，實(shí)際上就是在“賣(mài)力氣”。（見(jiàn)表2）

表2 中國(guó)對(duì)外貿(mào)易差額（十億美元）

中國(guó)高性價(jià)比的勞動(dòng)力是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，賣(mài)資源密集產(chǎn)品與賣(mài)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的區(qū)別在于，許多物質(zhì)資源要素越用越少，早晚有徹底用完的一天，因此賣(mài)資源是不可再生、不可持續(xù)的。而唯獨(dú)中國(guó)的要素——人力，卻是可再生、可持續(xù)的，使用勞動(dòng)力的過(guò)程不是力氣越用越少，而是越使用在人身上積累的勞動(dòng)熟練程度就越高，非熟練工就會(huì)變成熟練工，實(shí)際上就是人力資本在增值，而且“子子孫孫無(wú)窮盡也”具有可持續(xù)性。在“干中學(xué)”的過(guò)程中，中國(guó)人會(huì)逐漸把智慧加進(jìn)去，與此同時(shí)，中國(guó)再把綠色經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)等內(nèi)容放進(jìn)傳統(tǒng)模式的話，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式其實(shí)是可持續(xù)的。中國(guó)現(xiàn)在的模式在改革開(kāi)放30多年中顯現(xiàn)出巨大的能量，筆者認(rèn)為與我們選擇的正確的要素優(yōu)勢(shì)、正確的要素結(jié)合方式是有關(guān)系的。中國(guó)工業(yè)的歷史證明，這是我們未來(lái)創(chuàng)新獲得更大利潤(rùn)的途徑，也是中國(guó)未來(lái)屹立于世界之林的根本，關(guān)鍵在人。

六、“比較劣勢(shì)”決定了進(jìn)步的幅度

經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“木桶理論”認(rèn)為，一個(gè)木桶能裝多少水不取決于長(zhǎng)板而是短板。因此不是比較優(yōu)勢(shì)能夠拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)走多遠(yuǎn)，恰恰是“比較劣勢(shì)”決定、限制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展未來(lái)。因此，練好內(nèi)功，補(bǔ)足短板才是最重要的。

長(zhǎng)期以來(lái)，以中國(guó)為代表的亞洲供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)整體的出口增長(zhǎng)與歐美市場(chǎng)需求的增長(zhǎng)狀況呈正相關(guān)。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)對(duì)外部產(chǎn)品的需求大幅增長(zhǎng)。2000年至2008年，美國(guó)進(jìn)口需求占GDP的平均比重為15.4%，遠(yuǎn)大于90年代的11.9%。歐美市場(chǎng)需求的增加使得整個(gè)亞洲供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的出口增長(zhǎng)具有更大的空間。隨著中國(guó)逐步在亞洲供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中成為最終產(chǎn)品的加工和組裝中心，中國(guó)事實(shí)上也就成為亞洲對(duì)歐美市場(chǎng)出口最終產(chǎn)品的重要平臺(tái)。這導(dǎo)致中國(guó)逐步替代亞洲其他經(jīng)濟(jì)體成為歐美市場(chǎng)上最終產(chǎn)品的主要供給者，包括最終消費(fèi)品和投資品的供給。以美國(guó)市場(chǎng)為例，在1991年以來(lái)美國(guó)的消費(fèi)品進(jìn)口中，亞洲所占份額維持在40%左右。在這當(dāng)中，中國(guó)所占份額從1991年的8.2%上升到2009年的27.1%。亞洲其他經(jīng)濟(jì)體對(duì)美國(guó)的消費(fèi)品出口份額穩(wěn)步下降。歐美市場(chǎng)需求的上升和中國(guó)在歐美市場(chǎng)上對(duì)其他亞洲經(jīng)濟(jì)體的替代，共同推動(dòng)了中國(guó)出口在2000年以后的迅猛增長(zhǎng)。

中國(guó)在商業(yè)模式上和世界上其他國(guó)家的公司有所不同：西方世界公司追求的是利潤(rùn)最大化，中國(guó)人做起產(chǎn)業(yè)來(lái)最大的特點(diǎn)就是可以把利潤(rùn)做成零，以零利潤(rùn)追求市場(chǎng)份額最大化，但這條路是不可持續(xù)的，改變商業(yè)模式將最終改變我們的生產(chǎn)模式。在產(chǎn)品生命周期內(nèi)，不要以為高科技就是為了抬高價(jià)格，其實(shí)高科技有時(shí)候能賦予我們的產(chǎn)業(yè)另外一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的武器，就是低成本。低成本加高科技，將成為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)后所向披靡的武器，有望在全球范圍內(nèi)占有更廣闊的市場(chǎng)。與別的國(guó)家不同，中國(guó)在一條價(jià)值鏈上可以同時(shí)向上游和下游發(fā)展，也可以把價(jià)值鏈向高抬。經(jīng)歷了此次世界金融危機(jī)的洗禮，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將有全新的面貌。

七、打造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的高端平臺(tái)

回顧近年來(lái)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的歷史，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)是“被”世界工廠的。1997—1998年亞洲金融危機(jī)搞亂了世界金融外圍地區(qū)，而世界金融中心，例如華爾街、倫敦等，在全球配置資源的功能沒(méi)有受到傷害，它們的需求仍然在增長(zhǎng)，在整個(gè)東南亞生產(chǎn)體系混亂的情況下，它的需求就只能從中國(guó)得到滿足。而中國(guó)當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，世界的需求和大量直接投資都來(lái)到中國(guó)，于是中國(guó)變成了世界工廠，這實(shí)際是華爾街配置資源的一個(gè)結(jié)果。簡(jiǎn)單地說(shuō)，需求是歐美的，F(xiàn)DI是世界的，在華爾街手中結(jié)合，中國(guó)變成“世界工廠”了。2008年的美國(guó)“次貸危機(jī)”，使得世界金融的中心陷入混亂，它在全球配置資源的功能一定程度上受到了傷害，這給了中國(guó)機(jī)會(huì)，可以在全球以中國(guó)的利益為出發(fā)點(diǎn)來(lái)配置資源。

在當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)格局當(dāng)中，如果能夠控制資源的流向，就是強(qiáng)者；如果能夠?yàn)槿虻纳虡I(yè)制定游戲規(guī)則，就是強(qiáng)者；能夠給產(chǎn)品制定標(biāo)準(zhǔn)，就是強(qiáng)者。僅僅是商品“走出去”，只能算是大國(guó)，只有資本真正開(kāi)始“走出去”，才稱得上是強(qiáng)國(guó)的開(kāi)端。在這一進(jìn)程中間，中國(guó)人剛剛邁出第一步。近年來(lái)中國(guó)積極與非洲、南美洲國(guó)家合作，以中國(guó)人的方式，以中國(guó)的特色形成我們資源配置的進(jìn)程，為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)提供后續(xù)保障。

近年來(lái)，中國(guó)對(duì)外直接投資增長(zhǎng)很快。2010年對(duì)外直接投資流量占當(dāng)年全球流量的5.1%，名列全球第五位，超過(guò)了日本和英國(guó)，列發(fā)展中國(guó)家首位。中國(guó)也因此成為在“中等收入水平”階段對(duì)外直接投資超過(guò)500億美元的國(guó)家。

中國(guó)對(duì)外直接投資的快速增長(zhǎng)實(shí)際上源于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。根據(jù)世界銀行經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、哈佛大學(xué)錢(qián)納里教授(Hollis B.Chenery)的“雙缺口”理論，由于中國(guó)在改革開(kāi)放之初面臨著儲(chǔ)蓄短缺和外匯短缺的“雙缺口”問(wèn)題，管制對(duì)外投資可以比較有效地防止這兩個(gè)缺口的擴(kuò)大。而隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和外匯儲(chǔ)備增加，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄過(guò)剩和外匯儲(chǔ)備過(guò)剩的“雙過(guò)?！备窬?，則要求政府進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，逐步放松了對(duì)外直接投資的管制。筆者預(yù)測(cè)，到“十三五”時(shí)期，中國(guó)會(huì)出現(xiàn)資本的進(jìn)出平衡，之后中國(guó)就將成為全球的凈資本輸出國(guó)。這是一個(gè)真正的轉(zhuǎn)折，更是邁向世界強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵。

［1］WTO年度報(bào)告(2011)。

［2］中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所.內(nèi)需可持續(xù)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)與宏觀經(jīng)濟(jì)政策[Z].2011年3月.

［3］黃衛(wèi)平，丁凱.對(duì)深化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式變革的再思考［J］.學(xué)術(shù)前沿，2012，（1）.

［4］Koopman Robert,Zhi Wang,Shang-Jin Wei.How Much of Chinese Exports is Really Made in China? Assessing Domestic Value-Added When Processing Trade is Pervasive NBER［R］.Working Paper No.14109，2008.

［5］Wang Zhi，Shang-Jin Wei.What Accounts for the Rising Sophistication of China's Exports?［R］. NBER Working Paper No.13771，2008.

［6］Hung，H.Rise of China and the Global Overaccumulation Crisis［J］.Review of International Political Economy，2008，15（2）：149–179.

［7］王天龍.誰(shuí)在誤讀中國(guó)對(duì)外直接投資［N］.上海證券報(bào)，2012-3-8.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）

book=64,ebook=64

F260

A

1001-862X（2012）03－0056－006

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“世界經(jīng)濟(jì)失衡與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式選擇”（10JJD790006）

丁凱（1977－），男，吉林人，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士后，副教授，主要研究方向：世界經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)；黃衛(wèi)平（1951－），男，北京人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與商務(wù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展。