石家莊職業(yè)技術(shù)學院 史高嫣
自從邁入21世紀以來,知識經(jīng)濟時代已經(jīng)來臨,知識和人才開始成為經(jīng)濟發(fā)展的助力器和催化劑。同時知識產(chǎn)權(quán)在國際經(jīng)濟活動中的影響范圍日益增加,影響力逐漸擴大。這在國際貿(mào)易領(lǐng)域表現(xiàn)得尤為突出。在當代國際貿(mào)易活動中,進出口商品的知識和技術(shù)含量不斷加大,這就開始涉及到貨物產(chǎn)品的技術(shù)歸屬問題,因此知識產(chǎn)權(quán)保護被各國提到了前所未有的重要議程之中。
我國于1993年加入WTO,隨后對外貿(mào)易額開始迅速增長,與此同時,遭遇的涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛也一并進入了高發(fā)期,而且呈現(xiàn)出范圍廣、規(guī)模大、數(shù)量多、手段隱蔽等特征。這些知識產(chǎn)權(quán)糾紛對我國的對外貿(mào)易活動十分不利,給我國企業(yè)的貿(mào)易利益帶來了巨大損害,甚至嚴重危及到我國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展。由此可見,加強我國對外貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護,采取合理的知識產(chǎn)權(quán)策略是大勢所趨,勢在必行。
一個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護和知識產(chǎn)權(quán)策略對其貿(mào)易發(fā)展的影響是不容低估的。隨著科學技術(shù)的迅猛發(fā)展,國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系日益緊密。一般而言,知識產(chǎn)權(quán)保護對國際貿(mào)易的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
對外貿(mào)易是一個國家國民經(jīng)濟活動中極其重要的一塊領(lǐng)域,它的地位是不容忽視的。在當今全球范圍內(nèi),商品和服務(wù)的知識、技術(shù)含量日益增高,不管是發(fā)達國家,還是發(fā)展中國家,不僅十分鼓勵發(fā)展知識和技術(shù)密集產(chǎn)業(yè),還十分關(guān)注對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)保護。如今,世界范圍內(nèi)的大多數(shù)國家都制定了知識產(chǎn)權(quán)保護制度,并大力付諸實施。所以,國際貿(mào)易中涉及知識產(chǎn)權(quán)的貨物占據(jù)很大比重,而且隨著知識經(jīng)濟的不斷發(fā)展,這個比重將會與日俱增。北京大學陳美章教授曾經(jīng)說過:“知識產(chǎn)權(quán)保護制度有助于一個國家引進國外先進技術(shù),從而擴大對外開放,促進對外貿(mào)易的發(fā)展?,F(xiàn)階段,知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)成為各國選擇投資場所所必須考慮的重要問題。良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境有利于扶持高新技術(shù)的發(fā)展,有利于發(fā)展對外貿(mào)易和投資。換言之,如果沒有良好的知識產(chǎn)權(quán)保護,國際上很多貿(mào)易活動將被阻礙,這就間接迫使貿(mào)易投資活動被轉(zhuǎn)移到其他知識產(chǎn)權(quán)保護較優(yōu)異的地方。因此,優(yōu)異的知識產(chǎn)權(quán)保護制度是進行正常貿(mào)易活動的基礎(chǔ)性保障制度。
知識產(chǎn)權(quán)保護可以維護國際商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的正常發(fā)展。從目前來看,國際市場上假冒偽劣產(chǎn)品日益猖獗。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,全世界范圍內(nèi)假冒侵權(quán)產(chǎn)品的價值已經(jīng)超過6000億美元,幾乎占據(jù)世界貿(mào)易總額的8%。假冒侵權(quán)行為就是沒有得到有關(guān)廠方的授權(quán)卻盜用別人的商標擅自生產(chǎn)。在高額利潤的驅(qū)使下,假冒侵權(quán)行為幾乎遍及藥品、音像制品、消費品、飛機配件和汽車等各個領(lǐng)域。據(jù)美國聯(lián)邦航空局統(tǒng)計,每年全球生產(chǎn)的2000萬件飛機部件中,有2%是假貨;據(jù)法國打假機構(gòu)統(tǒng)計,歐洲市場上出售的汽車,每10輛中就有1輛假貨;據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計,全球銷售的所有藥品中,有10%是假藥。2003年上半年,歐盟查獲的假冒侵權(quán)玩具總量比2002年全年查獲的總量還多56%。這些數(shù)據(jù)都顯示,假冒侵權(quán)產(chǎn)品貿(mào)易,已經(jīng)嚴重威脅到政府的有序管理、經(jīng)濟活動的順利發(fā)展、消費者的健康以及世界的穩(wěn)定安全。因此,加強知識產(chǎn)權(quán)保護,可以建立規(guī)范、健康的市場秩序,保護消費者的合法權(quán)益,從而促進國際貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展。
近些年來,我國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得了令人矚目的成就,建立了一定的知識產(chǎn)權(quán)保護法律體系,修訂了相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī),但是我國對外貿(mào)易在知識產(chǎn)權(quán)保護方面仍然存在一定的薄弱環(huán)節(jié),主要表現(xiàn)在以下幾個方面:
從近年來我國對外貿(mào)易的發(fā)展狀況來看,我國申請專利的數(shù)量雖然有很大增長,知識產(chǎn)權(quán)保護水平也有所提高,但與發(fā)達國家相比,我國申請專利的總體競爭力還不強。
首先,我國申請專利的行業(yè)競爭力不強。眾所周知,如美國、日本和德國等發(fā)達國家在一些關(guān)系國家安全或國計民生的行業(yè)專利申請方面占據(jù)著絕對的優(yōu)勢,而我國在這些方面的競爭力普遍較弱。比如在信息技術(shù)、新材料、生命科學和生物技術(shù)等核心技術(shù)領(lǐng)域,美國和日本的專利申請量大約占據(jù)全球的90%。中國在永磁強磁材料、計算機、超導(dǎo)技術(shù)等方面曾經(jīng)占據(jù)專利申請的優(yōu)勢地位,如今也被國外搶先。
其次,我國申請專利的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新力不強。從現(xiàn)階段來看,我國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)在全國企業(yè)中只占萬分之三,幾乎99%的企業(yè)沒有申請過專利,這直接反映出我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力普遍較薄弱。如今,我國有研發(fā)機構(gòu)的企業(yè)僅占全部企業(yè)的23.7%,開展科技活動的僅為38.7%。另外,我國企業(yè)向國外申請的專業(yè)也很少,雖然我國在2005年向國外申請的專利達到了2300多項,但日本的松下、荷蘭的飛利浦等每年向海外申請的專利就高達幾千件。
從目前來看,我國很多企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識都不強,他們沒有把知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)工作放到應(yīng)有的高度去重視,從而導(dǎo)致大量知識產(chǎn)權(quán)嚴重流失。就以中國傳統(tǒng)的中草藥這一項來說,我們都知道這項技術(shù)是由我們國人研制開發(fā)的,但由外國公司取得知識產(chǎn)權(quán)保護的項目竟多達1000多項。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計,我國每年研制的科技成果大約有3萬多件,但真正申請知識產(chǎn)權(quán)保護的卻不足10%。
另外,我國約有2/3的科技研究成果沒有取得知識產(chǎn)權(quán)保護,而是通過學術(shù)研討、發(fā)表論文、成果鑒定等形式向國內(nèi)外公布出去,這就相當于是無償?shù)胤瞰I給了全世界。從1985年,我國開始實行專利法,到2000年這15年間,我國知識產(chǎn)權(quán)局一共受理國內(nèi)專利申請13.5萬件,而向國外申請的專利只有3000多件,這說明我國在十五年間將13萬項發(fā)明無償?shù)孬I給了全世界,這對我國的經(jīng)濟發(fā)展極為不利。
我國在知識產(chǎn)權(quán)保護的執(zhí)法力度方面還需要進一步加強,在國內(nèi),一些地方只顧眼前利益,不顧長遠利益,將盜用他人商標,盜版他人作品作為重要財源而加以不正常的保護,而由于受到高額利潤的驅(qū)使,一些司法機關(guān)和行政執(zhí)法部門寧愿充當?shù)胤奖Wo主義的工具,這使得知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法難度大大增加。
自改革開放以來,我國已經(jīng)將知識產(chǎn)權(quán)保護作為社會主義法制建設(shè)的重要組成部分。為了更好地促進我國的國際貿(mào)易發(fā)展,我國還需要進一步加強知識產(chǎn)權(quán)保護,提升國內(nèi)企業(yè)的核心競爭力。
一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平與這個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護水平密切相關(guān)。實踐證明,一個國家的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)體系越完善,它的工業(yè)化水平就越高、市場經(jīng)濟越發(fā)達。如今,發(fā)達國家都在強化自己的知識產(chǎn)權(quán)保護,以鞏固自身的科技優(yōu)勢,從而實現(xiàn)最大的經(jīng)濟利益。所以我國必須從戰(zhàn)略的高度來提升對知識產(chǎn)權(quán)保護的認識,制定并實施知識產(chǎn)權(quán)保護策略,通過高效率的資源配置,來調(diào)動廣大知識分子的創(chuàng)新積極性和主動性。一方面,我國要大力加強知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究與應(yīng)用,對知識產(chǎn)權(quán)的基本能力、現(xiàn)實基礎(chǔ)、發(fā)展趨勢都有清晰的認識和透徹的分析;另一方面,也要對發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展動向進行跟蹤研究,借鑒他們的經(jīng)驗,這是制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的必備工作。
我國建立知識產(chǎn)權(quán)保護制度的時間并不長,所以全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識普遍比較薄弱。我國必須加強對知識產(chǎn)權(quán)知識和法律的宣傳與培訓(xùn),以此提高全社會貫徹執(zhí)行知識產(chǎn)權(quán)制度的自覺性。通過這些培訓(xùn)與宣傳,要使全社會明確,使用科技成果必須按照市場經(jīng)濟的原則,付出相應(yīng)的報酬。當前,在我國社會中存在一種錯誤認識,認為發(fā)展中國家強化知識產(chǎn)權(quán)保護是在發(fā)達國家壓力下的被動行為。雖然這種認識有一定合理性,但是加強知識產(chǎn)權(quán)保護更應(yīng)當成為一種自覺行動,尊重他人的知識產(chǎn)權(quán),不去盜版產(chǎn)品、假冒商標或仿制、模仿專利,這對于我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護有著重要意義。
為了使我國的國民經(jīng)濟得到可持續(xù)發(fā)展,我國絕不能盲目拒絕引進他國的創(chuàng)新成果,但我們還是要堅持自主的原則,依靠我國的企業(yè)和科研機構(gòu)創(chuàng)造出自己的原創(chuàng)性成果,這樣才更具有市場獨占性和知識產(chǎn)權(quán)的排他性,也更具有專利產(chǎn)品的高盈利性。袁隆平先生在我國還沒有頒布《專利法》之前就已經(jīng)在世界其他各國申請了雜交水稻育種技術(shù)的專利。聯(lián)想、海爾等國產(chǎn)品牌也開始突破國界取得了國際上的認可。這些都是較典型的自主知識產(chǎn)權(quán),應(yīng)該大力提倡。
想要提高自主知識產(chǎn)權(quán)能力,就必須不斷地進行技術(shù)創(chuàng)新,一方面要鼓勵科研人員以研發(fā)新產(chǎn)品、新技術(shù)為奮斗目標,另一方面企業(yè)要加強對知識產(chǎn)權(quán)工作的投入,促進科研成果的專利化和產(chǎn)業(yè)化進程。
雖然近年來我國的知識產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)日趨完善,但我們還是要對已有的法律及配套規(guī)章進行進一步修繕,使這些法律法規(guī)與國際條約有機銜接。同時,我們還要建立與知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)的預(yù)警機制,爭取在知識產(chǎn)權(quán)糾紛事件發(fā)生之前,通過發(fā)布預(yù)警信息提醒企業(yè),以免其遭受損害,只有這樣才能預(yù)防因侵權(quán)而造成的客戶流失和企業(yè)信譽受損。
隨著國際貿(mào)易的知識化發(fā)展,以及經(jīng)濟全球化浪潮的不斷席卷,知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易的聯(lián)系日益緊密。自1993年加入WTO以后,知識產(chǎn)權(quán)保護對我國的影響也越來越大。我國要不斷加快知識產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng),并制定和實施知識產(chǎn)權(quán)保護策略,強化全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,同時健全完善知識產(chǎn)權(quán)保護的法律體系。只有這樣才能保證我國不斷提高核心競爭力,在國際市場競爭中立于不敗之地!
[1]吳漢東.法哲學家對知識產(chǎn)權(quán)法的哲學解讀[J].法商研究,2003(5).
[2]吳漢東.關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)本體、主體與客體的重新認識——以財產(chǎn)所有權(quán)為比較研究對象[J].法學評論,2000(5).
[3]馮曉青.試論構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)理論基礎(chǔ)的增加價值理論[J].湖南大學學報(社會科學版),2004(2).
[4]郭小魯.對馬克思勞動價值論的再思考[J].經(jīng)濟學動態(tài),2001(7).
[5]范運和.知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生屬性論[J].科技進步與對策,2003(4).