王明健，張訓(xùn)華 （青島海洋地質(zhì)研究所，山東青島266071）

張運波 （中國地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083）

何登發(fā)，孫衍鵬 （中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083）

李文濤 （中石化勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，山東東營257015）

臨清坳陷東部構(gòu)造演化及對上古生界烴源巖生烴的控制作用

王明健，張訓(xùn)華 （青島海洋地質(zhì)研究所，山東青島266071）

張運波 （中國地質(zhì)大學(xué)（北京）地球科學(xué)與資源學(xué)院，北京100083）

何登發(fā)，孫衍鵬 （中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京100083）

李文濤 （中石化勝利油田分公司地質(zhì)科學(xué)研究院，山東東營257015）

目前渤海灣盆地的勘探形勢良好，在上古生界陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多個煤成氣氣田，但在盆地西南部的臨清坳陷東部尚未有大的勘探突破。為提高天然氣勘探效率，從構(gòu)造演化方面入手，結(jié)合埋藏史和流體包裹體的分析結(jié)果，對研究區(qū)上古生界煤系烴源巖的生烴作用進行了深入研究。結(jié)果表明：臨清坳陷東部的構(gòu)造演化主要受華北板塊與其周圍板塊的相互運動及其運動方式所控制，三疊紀(jì)以來經(jīng)歷了5期演化過程；上古生界煤系烴源巖的成熟演化主要受構(gòu)造演化所控制，共經(jīng)歷了5次生烴作用，以喜馬拉雅早中期和喜馬拉雅晚期2次生烴作用最強，并且與圈閉形成時間匹配良好，生成的油氣能得到有效的保存。

臨清坳陷東部；上古生界；構(gòu)造演化；生烴作用

近些年來渤海灣盆地上古生界油氣勘探取得了很大進展，在冀中坳陷、黃驊坳陷、東濮凹陷和濟陽坳陷發(fā)現(xiàn)了多個煤成氣藏，油源對比顯示油氣均來自于上古生界石炭系－二疊系烴源巖［1～4］，這些氣藏的發(fā)現(xiàn)表明渤海灣盆地上古生界煤成氣具有良好的勘探前景。臨清坳陷東部位于渤海灣盆地的西南收斂端，石炭系－二疊系煤系烴源巖非常發(fā)育，厚度大、分布廣，具備煤成烴成藏的物質(zhì)基礎(chǔ)，一直被認為是煤成氣勘探的有利地區(qū)。但是研究區(qū)在地史上經(jīng)歷了印支運動、燕山運動的演化及喜馬拉雅運動的強烈改造［5］，斷層極為發(fā)育，具有復(fù)雜的構(gòu)造、沉積、埋藏和熱演化史，油氣成藏條件非常的復(fù)雜。迄今為止對臨清坳陷東部自晚古生代以來的構(gòu)造演化歷史及其對上古生界煤成氣生烴作用仍未開展過系統(tǒng)的研究，從而制約了該區(qū)天然氣的進一步勘探。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

臨清坳陷東部是指北到吳橋，南到冠縣，臨清－武城以東的東部地區(qū)，包括德州－冠縣、莘縣凹陷和高唐－堂邑凸起3個構(gòu)造單元，總面積約為5000km2（圖1）。臨清坳陷總體上地層發(fā)育較全，除區(qū)域性缺失的上奧陶統(tǒng)（O3）、志留系（S）－泥盆系（D）和下石炭統(tǒng)（C1）外，其余地層均有分布。自下而上可劃分為9個構(gòu)造層，分別是寒武系－奧陶系（∈－O）、石炭系－二疊系（C－P）、中－下三疊統(tǒng)（T1－2）、中－下侏羅統(tǒng)（J1－2）、上侏羅統(tǒng)－下白堊統(tǒng)（J3－K1）、孔店組－沙四段（Ek－Es4）、沙三段－沙二段（Es3－Es2）、沙一段－東營組（Es1－Ed）、新近系－第四系（N－Q）。區(qū)內(nèi)斷裂極為發(fā)育，按走向大致可分為兩組，夏津－德參2井北橫向變換構(gòu)造帶以北地區(qū)走向以NW向或近EW向為主，以南地區(qū)走向主要為NE向，整體呈“東西呈帶，南北分塊”的構(gòu)造格局（圖1）。

2 晚古生代以來的構(gòu)造演化分析

2.1 早－中三疊世（T1－2）陸相克拉通內(nèi)坳陷盆地

從海西晚期開始華北地臺南、北兩側(cè)裂陷海槽逐漸發(fā)生近SN向的聚斂、封閉，華北板塊處于擠壓應(yīng)力場當(dāng)中，周緣不斷隆升，盆地的范圍逐漸縮小，為一南陡北緩、呈NWW向展布的大型內(nèi)陸沉積盆地［6～12］。二疊紀(jì)末期的海西運動沒有造成華北地區(qū)沉積格局發(fā)生重大變化，為一統(tǒng)一的陸相克拉通內(nèi)坳陷，處于干熱－濕熱氣候條件下的河流、濱湖沉積環(huán)境，與晚古生代相比沉積范圍略有縮?。?，11］。

臨清坳陷東部早－中三疊世盆地是整個華北盆地的一部分，位于盆地的東部邊緣，其西與沁水盆地、鄂爾多斯盆地相連，區(qū)內(nèi)下－中三疊統(tǒng)厚度為1800～2400m，大體呈現(xiàn)由SW向NE逐漸減薄的趨勢，地層厚度中心位于研究區(qū)南部的高古7井兩側(cè)，厚約2400m。

中三疊世末揚子板塊與華北板塊先東后西的“剪刀”式碰撞導(dǎo)致華北地區(qū)發(fā)生了印支早期運動［13］。該次運動之后上述大型內(nèi)陸盆地表現(xiàn)大幅度萎縮，大致以太行山一線為樞紐，以東地區(qū)相對隆升并發(fā)生構(gòu)造變形，絕大部分地區(qū)處于剝蝕環(huán)境，缺失上三疊統(tǒng)。而以西地區(qū)相對沉降，發(fā)育與中三疊統(tǒng)連續(xù)沉積的上三疊統(tǒng)。該時期臨清坳陷東部整體隆升剝蝕，構(gòu)造活動較弱。

晚三疊世末發(fā)生的晚印支運動在渤海灣盆地不同地區(qū)的表現(xiàn)有明顯差異，西部區(qū)域可能主要是使早印支期褶皺發(fā)生繼承性變形，變形相對較弱，中－東部地區(qū)則在早印支期近EW向褶皺基礎(chǔ)上疊加了NE向褶皺和逆沖斷層變形，且變形程度較強。造成這種差異的原因可能與揚子板塊和華北板塊先東后西的“剪刀”式碰撞和蘇北陸塊向NW方向推擠有關(guān)。臨清坳陷東部位于渤海灣地區(qū)的中－東部，處于NW－SE向擠壓應(yīng)力場當(dāng)中，形成了一些NE向的逆沖斷層和寬緩褶皺，前期發(fā)育的地層遭受了強烈的剝蝕。

2.2 早－中侏羅世（J1－2）陸內(nèi)坳陷盆地

揚子板塊與華北板塊的碰撞擠壓開始逐漸減弱，而西太平洋區(qū)板塊開始活動，中國東部進入由古亞洲構(gòu)造域向濱太平洋構(gòu)造域演化的過渡階段［14～16］。印支期所形成的以走向NE向為主的褶皺－沖斷或隆坳構(gòu)造格局對臨清坳陷東部早－中侏羅世（J1－2）盆地的發(fā)育具有明顯的控制作用，盆地邊界不同程度地受到擠壓構(gòu)造的控制。早－中侏羅世（J1－2）臨清坳陷東部地區(qū)盆地類型為陸內(nèi)坳陷盆地，早期表現(xiàn)為對印支期形成的NE向逆沖斷層和寬緩褶皺所產(chǎn)生的低洼地區(qū)的充填，是一個截凸填凹的過程，盆地展布方向為NE向。中侏羅世末期臨清坳陷東部整體隆升遭受剝蝕。

2.3 晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）陸內(nèi)伸展斷陷盆地

晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）受郯廬斷裂左旋走滑和巖石圈拆沉作用的控制，鹽山－歧口－新港－蘭考－聊城斷裂以及太行山山前斷裂也開始活動［7，14～16］，渤海灣盆地進入大規(guī)模斷陷盆地發(fā)育階段。受盆地邊界斷裂的形成機制及展布特征的控制，華北東部渤海灣盆地在這一時期出現(xiàn)了明顯的分區(qū)性：鹽山－歧口－新港－蘭考－聊城斷裂帶以東，盆地展布方向以NW、NWW向為主；該斷裂帶以西，盆地主要呈NE、NNE向展布。

就臨清坳陷東部地區(qū)而言，晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）除蘭聊斷層以外，堂邑西斷層的南段和北段、武城－館陶東斷層以及馬陵斷層等大的邊界斷層也開始活動，這些斷層的發(fā)育明顯控制了晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）地層的沉積。晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）臨清坳陷東部地區(qū)為一受周圍邊界斷層控制的NNE向展布的拉張斷陷型盆地，沉積了較厚的陸相碎屑巖夾火山巖地層。

晚白堊世發(fā)生的燕山晚期構(gòu)造運動使整個華北克拉通東部發(fā)生了較強的構(gòu)造變形，同時在區(qū)域構(gòu)造演化上具有重要的轉(zhuǎn)折意義：該構(gòu)造運動使華北克拉通變形、地殼縮短和巖石圈增厚；而該期運動之后的晚中生代－新生代，華北克拉通東部主體向著地殼伸展、巖石圈減薄的方向發(fā)展。該期運動結(jié)束了晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）盆地的發(fā)育歷史，并導(dǎo)致郯廬斷裂帶以西的華北廣大地區(qū)整體處于隆升剝蝕狀態(tài)。就臨清坳陷東部而言，主要受NW－SE方向擠壓應(yīng)力場控制，地層遭受了強烈的構(gòu)造變形，晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）開始活動的蘭聊斷層和和其他一些邊界斷層發(fā)生了構(gòu)造反轉(zhuǎn)，由張性伸展轉(zhuǎn)為擠壓逆沖，同時還形成了一定數(shù)量的逆斷層。前期發(fā)育的地層在這一時期遭受了強烈的剝蝕。

2.4 古近紀(jì)大型陸內(nèi)伸展斷陷盆地

新生代初期華北東部巖石圈拆沉作用再次發(fā)生，同時郯廬斷裂帶由中生代的左旋走滑轉(zhuǎn)為右旋張裂，渤海灣地區(qū)整體受右旋走滑剪切應(yīng)力場控制，處于斷陷盆地發(fā)育階段。

臨清坳陷東部在這一時期表現(xiàn)為大規(guī)模拉張斷陷，形成了大量的正斷層，斷層走向主要為NE向。晚白堊世發(fā)生反轉(zhuǎn)的斷層以及該時期新生成的逆斷層在古近紀(jì)發(fā)生了負反轉(zhuǎn)，同時一些晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）形成的正斷層也在這一時期重新開始活動。原有的中、古生界構(gòu)造面貌被改造分割，莘縣、冠縣和德州凹陷大幅沉降，接受了巨厚的陸相碎屑巖沉積。古近紀(jì)末期發(fā)生的東營運動使整個渤海灣地區(qū)整體發(fā)生隆升，地層遭受了剝蝕夷平。

2.5 新近紀(jì)－第四紀(jì)大型陸內(nèi)坳陷盆地

進入新近紀(jì)之后，華北東部巖石圈發(fā)生了熱衰減冷凝沉降及重力均衡作用，水平拉張應(yīng)力場消失，斷層垂向運動逐漸趨于停止，早先的裂谷型盆地演變?yōu)榇笮哇晗菪团璧兀竺娣e分布的新近系及第四系整體不整合覆蓋于古近系的裂谷期層序之上。臨清坳陷東部地區(qū)與整個渤海灣盆地一樣，整體下沉接受沉積。

3 構(gòu)造演化對上古生界烴源巖生烴的控制作用

臨清坳陷東部上古生界烴源巖經(jīng)歷了長達數(shù)億年地質(zhì)熱演化歷史，受印支期的整體隆升、燕山和喜馬拉雅期差異沉降以及巖漿熱液變質(zhì)作用的影響，經(jīng)歷了多期次埋藏－抬升和增溫－降溫作用，導(dǎo)致烴源巖生烴過程多次中斷或減緩，具有多期生烴的特點。在影響研究區(qū)上古生界煤系烴源巖成熟演化的眾多因素當(dāng)中構(gòu)造作用是決定性的，不同構(gòu)造單元由于構(gòu)造演化歷史不同，生烴史也具有明顯的差異。凹陷中烴源巖演化程度高，已達到成熟，甚至過成熟，而凸起區(qū)演化程度較低，甚至沒有成熟。

根據(jù)單井埋藏史圖（圖2、3）分析得知，凹陷區(qū)上古生界煤系地層經(jīng)歷了印支早－中期（T1－2）、燕山早期（J1－2）、燕山中期（J3－K1）、喜馬拉雅早中期（E）和喜馬拉雅晚期（N－Q）5次沉降，相應(yīng)形成5期生烴時期，而凸起區(qū)僅經(jīng)歷了印支早－中期（T1－2）和燕山早期（J1－2）2期生烴作用。

通過對臨清坳陷東部流體包裹體樣品進行研究發(fā)現(xiàn)，烴類包裹體主要分布于充填于裂縫當(dāng)中的方解石脈、顆粒裂隙和石英次生加大邊中。從成巖序列來看，臨清坳陷東部上古生界流體包裹體具有多期發(fā)育的特點。根據(jù)熒光顏色觀察和顯微測溫研究結(jié)果分析認為存在4期油氣充注期：中侏羅世中晚期、早白堊世中晚期、古近紀(jì)中晚期和新近紀(jì)中期到現(xiàn)在（圖4）。中三疊世中晚期由于生烴量很少，沒有發(fā)現(xiàn)這一時期充注的烴類包裹體。

在這5期生烴期當(dāng)中，以喜馬拉雅早中期（E）和喜馬拉雅晚期（N－Q）二次生烴作用最強，主要發(fā)生在研究區(qū)上古生界喜馬拉雅期埋深（溫度）超過印支期、燕山期最大埋深（溫度）的位置。這些地區(qū)往往為斷塊格局和沉降深度所限定，平面分布相對割裂，各區(qū)塊的二次生烴程度也有較大差異。上古生界喜馬拉雅期二次生烴的強度取決于上古生界烴源巖在新生代之前的熱演化程度和新生代的沉降幅度。新生代之前烴源巖埋深淺、熱演化程度低，新生代沉降幅度大，則對喜馬拉雅期生烴越有利。反之，如果印支期、燕山期埋深過大，烴源巖演化程度過高，造成烴源巖已大量生烴，即使喜山期存在二次生烴，其潛力也十分有限，難以形成工業(yè)性聚集。結(jié)合構(gòu)造演化來看，新生代以前的生烴作用發(fā)生早，遭受破壞時間長，尤其是晚白堊世強烈的擠壓作用以及古近紀(jì)斷層的強烈活動對早期油氣藏的破壞力極強，不利于油氣保存。喜馬拉雅早中期（E）和喜馬拉雅晚期（N－Q）2期生烴作用與圈閉形成時期匹配良好，這2期生烴作用生成的油氣可以得到有效地保存。

圖2 德州凹陷德古2井埋藏史圖

圖3高唐堂邑凸起高古7井埋藏史圖

4 結(jié) 論

1）臨清坳陷東部地區(qū)的盆地演化受華北板塊與其周圍板塊的相互運動所控制，經(jīng)歷了早－中三疊世（T1－2）陸相克拉通內(nèi)坳陷盆地、早－中侏羅世（J1－2）陸內(nèi)坳陷盆地、晚侏羅世－早白堊世（J3－K1）陸內(nèi)伸展斷陷盆地、古近紀(jì)大型陸內(nèi)伸展斷陷盆地和新近紀(jì)－第四紀(jì)大型陸內(nèi)坳陷盆地5個盆地演化階段。

2）臨清坳陷東部上古生界煤系烴源巖共經(jīng)歷了印支早－中期（T1－2）、燕山早期（J1－2）、燕山中期（J3－K1）、喜馬拉雅早中期（E）和喜馬拉雅晚期（N－Q）5期生烴作用，并以喜馬拉雅期的2次生烴作用最為強烈。

3）新生代以前所形成的油氣藏基本已經(jīng)遭受破壞，油氣已經(jīng)散失掉，只有新生代2期生烴作用所生成的油氣才能得到有效地保存。

圖4 流體包裹體確定的油氣充注期次

［1］曾大乾，楊依超，劉振興，等.東濮凹陷文留地區(qū)天然氣成藏模式［J］.江漢石油學(xué)院學(xué)報，2000，22（4）：10～13.

［2］張亞光，楊子玉，肖枚，等.烏馬營潛山天然氣藏地質(zhì)地球化學(xué)特征和成藏過程［J］.天然氣地球科學(xué)，2003，14（4）：283～286.

［3］張敏，王東良，朱翠山，等.冀中坳陷蘇橋－文安油氣田混源油定量識別模式研究（一）：原油成因分類及地球化學(xué)特征［J］.天然氣地球科學(xué)，2004，15（2）：115～119.

［4］張善文，張林曄，李政.濟陽坳陷孤北潛山煤成氣成藏過程分析［J］.天然氣地球科學(xué)，2009，20（5）：670～677.

［5］蔣有錄，熊繼輝.臨清坳陷東部地溫及有機質(zhì)熱演化特征［J］.石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1997，21（1）：6～10.

［6］吳智平，李偉，任擁軍，等.濟陽坳陷中生代盆地演化及其與新生代盆地疊合關(guān)系探討［J］.地質(zhì)學(xué)報，2003，77（2）：280～286.

［7］吳智平，侯旭波，李偉.華北東部地區(qū)中生代盆地格局及演化過程探討［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2007，31（4）：385～399.

［8］彭兆蒙，彭仕宓，吳智平，等.華北地區(qū)三疊紀(jì)盆地格局及演化分析［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，24（2）：34～38.

［9］彭兆蒙，彭仕宓，吳智平，等.華北東部侏羅－白堊紀(jì)盆地演化及其對構(gòu)造運動的響應(yīng)［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，24（5）：7～12.

［10］彭兆蒙，彭仕宓，吳智平.華北東部侏羅－白堊紀(jì)原型盆地及其演化［J］.西南石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2009，31（5）：37～42.

［11］彭兆蒙，吳智平.華北地區(qū)三疊紀(jì)地層發(fā)育特征及原始沉積格局分析［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，2006，12（3）：343～352.

［12］王永詩，吳智平.濟陽坳陷中－新生代疊合盆地及油氣成藏［J］.地質(zhì)科技情報，2009，28（5）：53～59.

［13］張國偉，董云鵬，賴紹聰.秦嶺－大別造山帶南緣勉略構(gòu)造帶與勉略縫合帶［J］.中國科學(xué)（D輯），2003，33（12）：1121～1135.

［14］李丕龍.陸相斷陷盆地油氣地質(zhì)與勘探［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003.3～11.

［15］潘元林，張善文，肖煥欽，等.濟陽斷陷盆地隱蔽油氣藏勘探［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2003.12～14.

［16］張善文，隋風(fēng)貴，林會喜，等.渤海灣盆地前古近系油氣地質(zhì)與遠景評價［M］.北京：地質(zhì)出版社，2009.124～128.

［編輯］ 宋換新

08 Tectonic Evolution and Its Control over the Upper Palaeozoic Source Rocks in the Eastern Linqing Depression

WANG Ming－jian，ZHANG Xun－h(huán)ua，ZHANG Yun－bo HE Deng－fa，SUN Yan－peng，LI Wen－tao

（First Authors Address：Qingdao Institute of Marine Geology，Qingdao 266071，Shandong，China）

At present the situation of hydrocarbon exploration was excellent in Bohai Bay Basin and several coal－seam gasfields have been found in the Upper Palaeozoic System.But in the southwestern part of the basin there was no significant breakthrough in the eastern Linqing Depression.In order to improve the exploration efficiency，the hydrocarbon generation effect of Upper Palaeozoic source rock was analyzed from the aspect of tectonic evolution and in combination with the analysis of burial history and fluid inclusions.The hydrocarbon genesis of the Palaeozoic coal－seam source rocks was deeply studied.The result indicates that the tectonic evolution in the east of the depression is controlled by the movement styles of North China plate and its surrounding plates.The studied area has undergone five stages of basin evolution since Triassic.Tectonic evolution controlled the evolution of the Upper Palaeozoic coal－bearing source rocks and the source rocks experienced five hydrocarbon generation stages.Among the five hydrocarbon generation stages，the effect at the early－mid－Himalayan stage and late Himalayan stage are stronger than the other three.The hydrocarbon generation stages match well with the traps forming stages and the hydrocarbon genereated by the coal－bearing source rock can be preserved effectively.

eastern Linqing Depression；Upper Palaeozoic；tectonic evolution；hydrocarbon generation effect

book=308,ebook=308

TE121.2

A

1000－9752（2012）06－0008－05

2011－11－30

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃（“973”）項目（2006CB202300）。

王明?。?983－），男，2005年大學(xué)畢業(yè)，博士，工程師，現(xiàn)主要從事盆地構(gòu)造與油氣成藏分析工作。