香港“亞洲時報”在線9月1日文章，原題：誰在害怕中國公司 加拿大亞太基金會今年上半年的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，只有16%的加拿大人同意中國國企收購本國公司的大部分股份。70%以上的人為何持反對意見？個中原因可通過中海油試圖收購尼克森所引發(fā)的評論浪潮窺見一斑，這也告訴人們加拿大政府為何應(yīng)抵制不經(jīng)思考的或民粹主義反應(yīng)。

商業(yè)專欄作家黛安·弗朗西斯害怕加拿大逐漸成為“即將被征服的殖民地”，認(rèn)為應(yīng)對所有外方掌握加拿大企業(yè)股權(quán)設(shè)定10%的限額。其他評論家則單獨(dú)將“國有”視為交易絆腳石。有人擔(dān)心被中國“耍弄”，卻對其他國家主導(dǎo)的大型投資活動默不作聲。還有人對中國的人權(quán)問題和在國際事務(wù)中的作用滿腹牢騷，或稱進(jìn)行不公平競爭的國企長期表現(xiàn)將不如民企。一種相對新穎和日漸流行的觀點(diǎn)，是將中國在加拿大的投資利益當(dāng)作雙邊關(guān)系討價還價的籌碼。

對于中海油收購尼克森的相關(guān)決策應(yīng)建立在綜合考慮原則、策略和預(yù)判的基礎(chǔ)之上，但這三種因素的受重視程度并不一致，而且都受到不同程度的反對。對外國投資開放是決策的首要原則，并關(guān)乎加拿大的投資環(huán)境名聲。有人表示，開放原則應(yīng)考慮互惠問題。但既然我們相信外國投資有利于加拿大，又何必橫加干涉？

利好消息在于加中兩國可能即將舉行密切經(jīng)貿(mào)合作會談。試圖平衡與中國和美國的關(guān)系是兩個截然相反的努力方向。除非果斷加強(qiáng)與中國和其他亞洲國家的能源關(guān)系，否則渥太華不能無限期暗示脫離美國，實(shí)現(xiàn)能源戰(zhàn)略多樣化。

中國對中海油提供補(bǔ)貼將使尼克森的股東受益于更高收購價格。國企尤其是中海油的中長期表現(xiàn)前景不佳是一種比較合理的憂慮，因?yàn)樗鼈儾⒉幻媾R民營企業(yè)必須應(yīng)對的市場壓力。然而，該問題應(yīng)取決于股東而非政府官員。畢竟，人們可以質(zhì)疑任何外國投資者的管理能力，無論它是民企還是國企，但渥太華無權(quán)做出此類判斷。

這并不是對國企無視經(jīng)營業(yè)績的商業(yè)行為置若罔聞。但有越來越多的證據(jù)表明國企行為與民企日益趨同。不過，國企究竟不同于民企，至少從理論上存在國家主導(dǎo)行為有損加拿大利益的風(fēng)險。最佳解決之道莫過于對所有公司實(shí)行同樣的國內(nèi)規(guī)定，而非不分青紅皂白地歧視國企。▲（作者胡元豹為加拿大亞太基金會總裁兼首席執(zhí)行官，王會聰譯）