南昌大學(xué) 王瀟煒 諶貽慶

作為一家跨國(guó)公司，美資的RT公司有著同中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)基本相同的國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)，主要出口低單價(jià)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，產(chǎn)生此種現(xiàn)象的主要原因有以下兩點(diǎn)：首先，RT公司對(duì)中國(guó)國(guó)情有著深刻的了解，知道如何合理利用勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的優(yōu)勢(shì)，并以此為基礎(chǔ)積極參與到國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中；其次，RT公司以加工貿(mào)易作為其經(jīng)營(yíng)主業(yè)，而在國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，加工貿(mào)易是處于低端環(huán)節(jié)的，當(dāng)前的國(guó)際貿(mào)易條件和貿(mào)易環(huán)境日趨惡化。

1 對(duì)商品貿(mào)易集中度的實(shí)證分析

根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論原理，貿(mào)易模式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)主要是由資源稟賦和成本優(yōu)勢(shì)來(lái)決定的，同樣，外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力也是由這兩點(diǎn)決定的。因此，要考察企業(yè)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的情況，可以通過(guò)考察其貿(mào)易模式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)與資源稟賦和成本優(yōu)勢(shì)的關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)。

(1)分析貿(mào)易區(qū)域的集中度：自從RT公司成立以來(lái)，北美和歐洲一直就是其國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)的核心，早在2005年，RT公司出口總額的87.5%都是在這兩大核心市場(chǎng)進(jìn)行的，其中，北美占據(jù)著RT公司出口市場(chǎng)的最大份額，歐盟始終占據(jù)著RT公司出口市場(chǎng)份額的第二位。到了2006年及以后的時(shí)間，伴隨著市場(chǎng)多元化的出現(xiàn)和發(fā)展，RT公司逐漸改善了其外貿(mào)貿(mào)易的市場(chǎng)格局，逐步加快了出口市場(chǎng)的多元化進(jìn)程，2005年南美的智利和巴西以及東歐的烏克蘭和俄羅斯占據(jù)的RT公司的出口份額不到3%，而到了2008年，其占據(jù)的RT公司的出口份額已經(jīng)達(dá)到了8%，從RT出口貿(mào)易的市場(chǎng)集中度上來(lái)說(shuō)，其發(fā)展方向是逐漸趨向于有利于實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化趨勢(shì)的，RT公司逐漸提高了其市場(chǎng)多元化的程度。但是，當(dāng)前北美和歐盟在RT公司出口市場(chǎng)所占份額比重的優(yōu)勢(shì)仍然非常明顯，這說(shuō)明RT公司仍然具有非常高的市場(chǎng)集中度，過(guò)高的對(duì)美國(guó)和歐盟的出口市場(chǎng)集中度，對(duì)RT公司的抗風(fēng)險(xiǎn)能力造成了影響。尤其是近期，美國(guó)、歐盟和中國(guó)不斷出現(xiàn)貿(mào)易摩擦，而且有更加嚴(yán)重的趨勢(shì)，這就要求RT公司必須加快出口市場(chǎng)多元化的腳步，但是，RT公司并沒(méi)有對(duì)南美的智利和巴西以及東歐的烏克蘭和俄羅斯等國(guó)家和地區(qū)的國(guó)際市場(chǎng)資源進(jìn)行足夠的投入，沒(méi)有很好地進(jìn)行市場(chǎng)的開(kāi)拓。

(2)分析貿(mào)易商品的集中度：一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，在一定程度上可以由這個(gè)國(guó)家的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出來(lái)，一個(gè)跨國(guó)公司參與國(guó)際分工的水平和程度同樣可以由這個(gè)公司的外貿(mào)商品結(jié)構(gòu)體現(xiàn)出來(lái)。十一屆三中全會(huì)以來(lái)的30多年里，中國(guó)從根本上轉(zhuǎn)變了其出口商品結(jié)構(gòu)，由以前主要出口初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變到了主要出口制成品。1990年，在中國(guó)的出口商品中工業(yè)制成品所占的比重已經(jīng)達(dá)到了74.4%，已經(jīng)超過(guò)了全世界的平均比重。2001年，這一比重已經(jīng)達(dá)到了90.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了全世界的平均比重，比大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家要高，甚至比部分發(fā)達(dá)國(guó)家也要高。隨之而來(lái)的是，中國(guó)也逐步調(diào)整了出口的結(jié)構(gòu)，2003年，在中國(guó)的出口商品中機(jī)電產(chǎn)品的出口已經(jīng)占到了一半以上，而紡織服裝類(lèi)則由原來(lái)的30%左右下降到了不到20%。

對(duì)于RT公司來(lái)說(shuō)，其國(guó)際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)大體類(lèi)似于中國(guó)的商品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，這說(shuō)明，RT公司對(duì)當(dāng)前中國(guó)的國(guó)情非常清楚，能夠合理地利用勞動(dòng)密集型產(chǎn)品中的優(yōu)勢(shì)，并以此為基礎(chǔ)積極參與到國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中。

作為RT公司的核心出口業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)消費(fèi)類(lèi)產(chǎn)品具有很多的種類(lèi)，大約有超過(guò)8000多種，RT公司主要采購(gòu)其中的運(yùn)動(dòng)及旅行用品、個(gè)人護(hù)理用品、文具、玩具、工藝品、禮品、時(shí)尚飾物、家居紡織品、燈飾、家用電器、廚具和家居等，其中辦公家具及文具類(lèi)出口金額占32%，箱包皮革、手袋及紡織品類(lèi)出口金額占26%，金屬制品五金類(lèi)出口金額占18%，機(jī)電產(chǎn)品、家用電器及燈飾類(lèi)出口金額占15%，美容及個(gè)人護(hù)理產(chǎn)品類(lèi)出口金額占5%，其他家庭用品類(lèi)出口金額占3%。通過(guò)這些數(shù)據(jù)，我們可以看到，在RT公司中，金屬制品五金類(lèi)、箱包皮革、手袋及紡織品類(lèi)、辦公家具及文具類(lèi)占據(jù)著最大的出口金額，而機(jī)電產(chǎn)品、家用電器及燈飾類(lèi)具有高附加值的商品只能排到第四位。在跨國(guó)公司中，這樣的出口商品比重從側(cè)面反映了中國(guó)在當(dāng)前國(guó)際分工中的地位：以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主的加工貿(mào)易模式，而跨國(guó)公司就是憑借本身?yè)碛械母嗟馁Y金、更好的銷(xiāo)售渠道、高先進(jìn)的技術(shù)等多方面的優(yōu)勢(shì)，在中國(guó)安排密集使用豐裕要素的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，在中國(guó)生產(chǎn)大量從別的國(guó)家和地區(qū)收購(gòu)來(lái)的低附加值的商品，將中國(guó)材料資源豐富和廉價(jià)勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)更充分地發(fā)揮出來(lái)。另外，我們還可以從上面的數(shù)據(jù)得出，技術(shù)含量越低的商品往往出口量越大。這樣的情況長(zhǎng)期持續(xù)下去，必然會(huì)導(dǎo)致中國(guó)長(zhǎng)期處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的底端環(huán)節(jié)，而且大多具有很差的價(jià)值增值，進(jìn)而惡化整個(gè)中國(guó)的貿(mào)易環(huán)境。

從銷(xiāo)售渠道來(lái)看，有近50%的產(chǎn)品都不是通過(guò)購(gòu)物中心、超市和傳統(tǒng)的專(zhuān)賣(mài)店進(jìn)行銷(xiāo)售的，而是經(jīng)過(guò)促銷(xiāo)贈(zèng)品、電子商務(wù)或郵購(gòu)來(lái)進(jìn)行的。一方面，這是生活方式更加快捷的體現(xiàn)。另一方面，最大限度地節(jié)省了商品的倉(cāng)儲(chǔ)和周轉(zhuǎn)，提升了商品的利潤(rùn)空間。

RT公司出口貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)是非常明顯的。但是，同時(shí)也存在過(guò)高的出口市場(chǎng)集中度等方面的問(wèn)題，尤其是RT公司的核心出口商品大都是一些勞動(dòng)密集型商品，這些商品的技術(shù)含量往往都比較低，處于國(guó)際產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的底端環(huán)節(jié)，價(jià)值增值率較差，不利于公司經(jīng)濟(jì)效益的提高。

2 對(duì)商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析

如果要評(píng)估某一對(duì)象在不同階段的不同狀態(tài)，可以采用構(gòu)建層次分析模型的方式進(jìn)行縱向評(píng)估，如果要評(píng)估同一階段的不同對(duì)象，可以采用構(gòu)建主成分分析評(píng)估模型的方式進(jìn)行橫向評(píng)估。因此，要實(shí)證分析RT公司的商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力可以采取以下步驟：

第一步，為RT公司構(gòu)建層次分析模型。首先將RT公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力用三個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：生存能力、適應(yīng)能力和發(fā)展能力，其中生存能力包括：銷(xiāo)售收入、利潤(rùn)收入、凈資產(chǎn)、凈資產(chǎn)利潤(rùn)率、總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、勞動(dòng)效率和總收益率；適應(yīng)能力包括：出口收入占銷(xiāo)售收入的比重、R&D占銷(xiāo)售收入的比重、人氣指數(shù)、產(chǎn)品更新系數(shù)和行業(yè)分析師；發(fā)展能力包括：擁有專(zhuān)利數(shù)、近三年技改投資和信息化建設(shè)投資占銷(xiāo)售收入的比重、近三年銷(xiāo)售收入年平均增長(zhǎng)率和近三年利潤(rùn)總額年平均增長(zhǎng)率。對(duì)應(yīng)每一種能力，其競(jìng)爭(zhēng)力都可以分為強(qiáng)、一般和弱。

第二步，構(gòu)造因素判斷矩陣，求出對(duì)應(yīng)的層次單排序和層次總排序?？偱判驒?quán)重是上一層次總排序權(quán)重加本層次單排序權(quán)重得到的，對(duì)第一層次的總排序權(quán)重就是第二層次的單排序權(quán)重，然后結(jié)合各種因素可以得到如表1的結(jié)果：

表1

第三步，得出RT公司競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)值。根據(jù)前面得出的各指標(biāo)的總權(quán)重，最終得出RT公司競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)值：生存能力(0.3781)中銷(xiāo)售收入(0.0206)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0070)、一般(0.0120)、弱(0.0015)，利潤(rùn)總額(0.0704)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0502)、一般(0.0144)、弱(0.0762)，凈資產(chǎn)(0.0239)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0154)、一般(0.0065)、弱(0.0020)，凈資產(chǎn)利潤(rùn)率(0.1201)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0789)、一般(0.0312)、弱(0.0100)，總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率(0.0111)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0064)、一般(0.0031)、弱(0.0016)，勞動(dòng)效率和總收益率(0.0111)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0064)、一般(0.0031)、弱(0.0016)，總收益率(0.0644)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0436)、一般(0.0158)、弱(0.0050)；適應(yīng)能力(0.1787)中出口收入占銷(xiāo)售收入的比重(0.0321)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0188)、一般(0.0077)、弱(0.0057)，R&D占銷(xiāo)售收入的比重(0.0836)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0506)、一般(0.0205)、弱(0.0125)，人氣指數(shù)(0.0156)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0102)、一般(0.0036)、弱(0.0018)，產(chǎn)品更新系數(shù)(0.0422)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0239)、一般(0.0127)、弱(0.0056)，行業(yè)分析師(0.0071)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0048)、一般(0.0019)、弱(0.0003)；發(fā)展能力(0.4432)中的擁有專(zhuān)利數(shù)(0.0218)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0127)、一般(0.0073)、弱(0.0019)，近三年技改投資和信息化建設(shè)投資占銷(xiāo)售收入的比重(0.0548)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0340)、一般(0.0155)、弱(0.0053)，近三年銷(xiāo)售收入年平均增長(zhǎng)率(0.1397)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.0917)、一般(0.0348)、弱(0.0132)，近三年利潤(rùn)總額年平均增長(zhǎng)率(0.2268)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.1386)、一般(0.0708)、弱(0.0174)；RT公司國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)權(quán)重為強(qiáng)(0.6379)、一般(0.2735)、弱(0.0886)。從上面的數(shù)據(jù)中我們可以看出來(lái)，RT公司競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)結(jié)果(競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、競(jìng)爭(zhēng)力一般、競(jìng)爭(zhēng)力弱)=(0.6379，0.2735，0.0886)，在進(jìn)行判斷的時(shí)候是依據(jù)里數(shù)度最大原則進(jìn)行的，因此，我們可以確切地說(shuō)，RT公司是競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的。

[1] 張新林.我國(guó)外貿(mào)順差持續(xù)擴(kuò)大的原因及對(duì)策探析[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào),2009(02).

[2] 李靜萍.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系的比較研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2002(08).

[3] 殷曉紅,田曉耕.產(chǎn)業(yè)集中度與貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[J].生產(chǎn)力研究,2007(13).

[4] 馮華,司光祿.商品屬性視角下的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展—基于商品屬性分割與組合理論的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2007(11).

[5] 謝啟南,梁樹(shù)佳,梁國(guó)柱.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法制度研究(下)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2000(04).