亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        美元本位貨幣體系的不對(duì)稱性分析

        2012-08-27 08:36:48■王
        江西社會(huì)科學(xué) 2012年9期
        關(guān)鍵詞:不對(duì)稱性投票權(quán)儲(chǔ)備

        ■王 慧

        一、引言

        自1973年布雷頓森林體系崩潰之后,國(guó)際貨幣體系進(jìn)入到一個(gè)沒有體系的時(shí)代,其主要特點(diǎn)是黃金非貨幣化,美元和黃金的聯(lián)系被徹底斬?cái)?,同時(shí)儲(chǔ)備貨幣多元化。但是,由于美國(guó)在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家,再加上美元的在位優(yōu)勢(shì),美元仍舊是全世界最核心的儲(chǔ)備貨幣。即使在歐元問世之后,美元的地位仍不可撼動(dòng)。更具諷刺的是,金融危機(jī)之后,由于沒有合適的替代貨幣,美元仍舊是主導(dǎo)的國(guó)際貨幣。截至2012年第一季度,在各國(guó)已公開發(fā)布的外匯儲(chǔ)備中,美元儲(chǔ)備占比為62.20%①,因而當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系通常被稱為美元本位制(Dollar Standard)[1][2](P1)。

        在美元本位制下,全球經(jīng)濟(jì)失衡是世界經(jīng)濟(jì)面對(duì)的一個(gè)主要問題,主要體現(xiàn)在美國(guó)的貿(mào)易逆差持續(xù)多年不斷增長(zhǎng)。自1976年以來(lái),美國(guó)貿(mào)易收支持續(xù)赤字,規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,至2006年已達(dá)7532.88億美元,占當(dāng)年GDP的5.63%,2007—2009年期間因受金融危機(jī)的影響,美國(guó)貿(mào)易赤字規(guī)模和GDP占比下降較快,2009年貿(mào)易赤字為3791.54億美元,占當(dāng)年GDP的2.72%。隨著經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中逐步走出,2011年美國(guó)貿(mào)易逆差額為5598.80億美元,占當(dāng)年GDP比例上升為3.71%②。持續(xù)逆差的一個(gè)必然含義是美國(guó)凈外國(guó)資產(chǎn)(net foreign asset position)正在惡化,外債總額的存量變得越來(lái)越大。到2010年末,外債余額達(dá)14.46萬(wàn)億美元,人均負(fù)外債4.68萬(wàn)美元,外債和GDP的比例為99.52%③。而以出口為導(dǎo)向的東亞國(guó)家和石油出口國(guó)積累了大量的外匯儲(chǔ)備。2000年底,新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備占當(dāng)年全球外匯儲(chǔ)備的37.13%,到2011年底,新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的外匯儲(chǔ)備達(dá)67968.37億美元,是10年前的9.46倍,占當(dāng)年全球外匯儲(chǔ)備的66.66%④。全球經(jīng)濟(jì)失衡的原因有很多,核心原因是當(dāng)前美元本位貨幣體系的極度不對(duì)稱的性質(zhì)。本文試圖分析美元本位體系下的不對(duì)稱性,進(jìn)而探討獲得對(duì)稱性的路徑。

        二、美元本位貨幣體系的不對(duì)稱性

        按照通貨等價(jià)原理,交易應(yīng)該在對(duì)稱性下進(jìn)行才合乎規(guī)律。但是,包括日本學(xué)者黑田明伸等人在內(nèi)的歷史制度主義研究范式表明,在貨幣發(fā)展史中,非對(duì)稱性現(xiàn)象大量存在[3](P4)。恢復(fù)對(duì)稱性成為人們不斷努力的目標(biāo)。但是,某種形態(tài)的國(guó)際貨幣體系在從建立、發(fā)展、完善直至最終崩潰的過程中,體系內(nèi)主要國(guó)家在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、政策獨(dú)立性與政策強(qiáng)度、向度以及政治權(quán)力等方面都存在差異,這種差異是左右國(guó)際貨幣體系演進(jìn)的主要力量。并且,這種差異使得國(guó)際貨幣體系的運(yùn)行規(guī)則和運(yùn)行機(jī)制相對(duì)于體系內(nèi)不同國(guó)家而言是不均衡的。對(duì)不同國(guó)家來(lái)說(shuō),遵守規(guī)則的成本-收益關(guān)系不同,運(yùn)行機(jī)制所帶來(lái)的成本-收益關(guān)系也不同。本文將這種不均衡性或者差異性稱為國(guó)際貨幣體系的不對(duì)稱性[4]。

        弗里德曼、安娜·J.施瓦茨在《美國(guó)貨幣史(1867-1960)》一書中的分析為這一定義提供了支持。在他們看來(lái),政策獨(dú)立性、政策向度與強(qiáng)度等變量與國(guó)際貨幣體系演進(jìn)具有關(guān)聯(lián)性。他們認(rèn)為,羅斯福新政的強(qiáng)度是毋庸置疑的,在向度上,羅斯福的支持者強(qiáng)烈推進(jìn)寬松貨幣政策[5](P499)。在這一政策下,黃金價(jià)格上漲。而美聯(lián)儲(chǔ)獲得新權(quán)力支持后,將法定準(zhǔn)備金率的政策力度予以強(qiáng)化:提高一倍。美聯(lián)儲(chǔ)還在20世紀(jì)30年代加大白銀的儲(chǔ)備比例,由1/6提高到1/3,這一措施直接導(dǎo)致中國(guó)脫離白銀本位制。此外,美國(guó)財(cái)政部加強(qiáng)黃金對(duì)沖。這一措施雖然導(dǎo)致了通貨緊縮效應(yīng),但是卻客觀地增加了黃金儲(chǔ)備。這也是美國(guó)主導(dǎo)戰(zhàn)后國(guó)際貨幣體系的原因之一。

        除了弗里德曼和施瓦茨的觀點(diǎn),國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重鎮(zhèn)之一——世界體系學(xué)派更為重視這種不對(duì)稱性的存在。在他們看來(lái),國(guó)際貨幣體系發(fā)展過程中的每個(gè)形態(tài)——從金本位制、布雷頓森林體系到美元本位制都有自己的核心-外圍結(jié)構(gòu)。核心國(guó)家往往從體系中得到最大的收益,外圍國(guó)家通常承擔(dān)了更多的成本,其結(jié)果就是索羅斯所描述的現(xiàn)象:資本被“位于中心的體制(institution at center)吸走”[6](P135)。也就是說(shuō),這種“位于中心的體制”不僅僅是經(jīng)濟(jì)意義上的,還是政治意義上的,具有一種隱蔽的帝國(guó)模式特點(diǎn)。因此,這種體制具有英國(guó)學(xué)者巴里·布贊所說(shuō)的帝國(guó)模式下的資源吸取功能。

        吉登斯在分析二戰(zhàn)及二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的國(guó)際社會(huì)時(shí),就強(qiáng)調(diào)一旦獲得資源吸取功能的全球支配權(quán),貨幣的主導(dǎo)地位就具有巨型時(shí)空的支配功能。此時(shí),貨幣的命運(yùn)就和一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)息息相關(guān)。邁耶在《美元的命運(yùn)》中清晰地表達(dá)了類似觀點(diǎn):美元的命運(yùn)就是美國(guó)的命運(yùn)。因?yàn)?,在美元本位制下,美元具有黑洞般的吸取功能,?qiáng)有力地維護(hù)了美國(guó)的國(guó)際中心地位[7](P8)。反過來(lái),在這一地位支持下,歐元、日元、英鎊等貨幣難以與之拮抗,處于次重要地位的狀況。而處于最外圍的則包括了拉美和亞洲的眾多發(fā)展中國(guó)家,通常分為兩類 (如圖1所示)。一類是執(zhí)行出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的東亞國(guó)家,這些國(guó)家出口大量商品到美國(guó),獲得大量美元儲(chǔ)備,又用美元儲(chǔ)備購(gòu)買美國(guó)政府債券,從而美元重新流入美國(guó)。通過這樣的循環(huán),美國(guó)通過輸出美元獲得了實(shí)際資源的注入;同時(shí),回流美國(guó)的資金刺激了美國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展,促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另一類是歐洲國(guó)家和拉美國(guó)家,還包括一些石油輸出國(guó)組織國(guó)家。這類國(guó)家的投資者購(gòu)買美國(guó)公司或美國(guó)政府發(fā)行的金融資產(chǎn),美國(guó)通過出售金融資產(chǎn),向最外圍國(guó)家融入了大量的真實(shí)資本,并且把這些資本運(yùn)用于國(guó)內(nèi)建設(shè)或者對(duì)外直接投資[8]。核心國(guó)和外圍國(guó)之分清晰地體現(xiàn)了國(guó)際貨幣體系的不對(duì)稱性。

        圖1 美元本位制下的中心—外圍構(gòu)架

        除了傳統(tǒng)的核心國(guó)和外圍國(guó)之分以外,也有學(xué)者認(rèn)為,當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系將世界分成了少數(shù)幾個(gè)“儲(chǔ)備貨幣發(fā)行經(jīng)濟(jì)體”(Reserve Issuing Economy,RIEs)和一個(gè)由眾多經(jīng)濟(jì)體構(gòu)成的“儲(chǔ)備貨幣賺取經(jīng)濟(jì)體”(Reserve Earning Economy,REEs),因而當(dāng)前的國(guó)際貨幣體系是完全非對(duì)稱性的[9]?!皟?chǔ)備貨幣賺取經(jīng)濟(jì)體”(REE)是指,由于本幣不被認(rèn)為是一種國(guó)際支付方式,該經(jīng)濟(jì)體的所有國(guó)際交易都是通過外匯來(lái)結(jié)算的,這類經(jīng)濟(jì)體包括除了美國(guó)、歐盟、日本之外的所有國(guó)家。“儲(chǔ)備貨幣發(fā)行經(jīng)濟(jì)體”(RIE)是指,該經(jīng)濟(jì)體的本國(guó)貨幣本身是國(guó)際儲(chǔ)備貨幣。RIEs可以進(jìn)一步分成三個(gè)層次:第一層次的RIE是指該經(jīng)濟(jì)體的所有國(guó)際交易全是通過本國(guó)貨幣結(jié)算的,例如美國(guó),它不需要積累外匯儲(chǔ)備,國(guó)際收支也沒有限制。第二層次的RIE是指本地區(qū)內(nèi)的交易全是通過本國(guó)貨幣結(jié)算,和其他地區(qū)的交易是通過主導(dǎo)的儲(chǔ)備貨幣結(jié)算,地區(qū)外的交易額較少,他們不需要持有大量的外匯資產(chǎn),例如歐盟。第三層次的RIE定義為除了本幣在本地區(qū)內(nèi)流通,它們和第一層次的RIE有大量的貿(mào)易,并用主導(dǎo)的儲(chǔ)備貨幣結(jié)算,例如日本和英國(guó),他們持有的外匯儲(chǔ)備要多于第二層次的RIE。

        此外,從理論上來(lái)說(shuō),浮動(dòng)匯率制應(yīng)該有利于國(guó)際資本流動(dòng),從而促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化。但是,當(dāng)前美元本位制下的國(guó)際資本流動(dòng)卻將世界分成工業(yè)化國(guó)家和新興國(guó)家兩個(gè)差距迥異的集團(tuán)。一方面,美國(guó)、歐洲和日本等工業(yè)化國(guó)家的金融系統(tǒng)健全,這些國(guó)家能適應(yīng)不同貨幣間長(zhǎng)期的匯率失調(diào);另一方面,新興國(guó)家的金融體系不健全,這些國(guó)家面對(duì)資本的突然逃離時(shí),要面對(duì)很高的風(fēng)險(xiǎn)。由此,浮動(dòng)匯率創(chuàng)造了一個(gè)不對(duì)稱的國(guó)際經(jīng)濟(jì),正如斯蒂格利茨報(bào)告中所觀察到的:美國(guó)創(chuàng)造“過多的流動(dòng)性供給”,同時(shí),新興國(guó)家通過經(jīng)常賬戶盈余積累的儲(chǔ)備創(chuàng)造了“全球總需求的減少”[10](P200)。這從另一個(gè)角度說(shuō)明當(dāng)前美元本位制的嚴(yán)重不對(duì)稱性。

        美元本位制的嚴(yán)重不對(duì)稱性優(yōu)勢(shì)還具有衍生性。這種衍生性使得美國(guó)能夠在危機(jī)之下,獲得比他國(guó)更寬闊的政策向度、更強(qiáng)有力的政策強(qiáng)度,進(jìn)而獲得更多的相對(duì)收益。自2008年以來(lái),美國(guó)、歐洲先后發(fā)生金融危機(jī)。但是危機(jī)表明,美國(guó)能夠利用自身的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)嫁危機(jī),能夠在應(yīng)對(duì)危機(jī)中采取和他國(guó)不同的政策方向。因此,重新梳理美元本位體系下的不對(duì)稱面向是必要的。

        三、美元本位貨幣體系的不對(duì)稱性呈現(xiàn)

        美元本位貨幣體系下的不對(duì)稱性呈現(xiàn)為四種表現(xiàn):

        (一)一國(guó)的國(guó)別貨幣(美元)作為主導(dǎo)的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣

        儲(chǔ)備貨幣賺取國(guó)(REEs)對(duì)美元儲(chǔ)備有大量的需求,美國(guó)通過發(fā)行本幣債券就可以獲得外部資金融通,這使得美國(guó)的外債不受匯率約束,不受國(guó)際收支限制。并且,因?yàn)槊绹?guó)的對(duì)外債務(wù)是以美元計(jì)價(jià)的,同時(shí)美國(guó)的對(duì)外資產(chǎn)是以外國(guó)貨幣計(jì)價(jià)的,如果美元貶值,則美國(guó)的對(duì)外資產(chǎn)將升值,美國(guó)的凈國(guó)際投資頭寸將增加。所以,我們不難理解,為什么美國(guó)能在2001年以來(lái)美元累計(jì)貶值40%的同時(shí),卻能對(duì)貿(mào)易逆差融資,這種現(xiàn)象被稱為“定值效應(yīng)”(valuation effect)。Alessandrini and Fratianni的研究表明:在2001—2007年期間,美元的貶值使得美國(guó)對(duì)外資產(chǎn)增加了9500億美元。這個(gè)數(shù)據(jù)有助于解釋為什么在同一時(shí)期美國(guó)凈對(duì)外債務(wù)頭寸的增加只是同期所積累的經(jīng)常項(xiàng)目逆差的四分之一[11]。除了美國(guó)之外,其他的儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)(RIEs)都在一定程度上享有這種不對(duì)稱性優(yōu)勢(shì)。

        美國(guó)所擁有的這種不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)使得其政策強(qiáng)度、向度以及政治權(quán)力的周旋空間更為寬闊。相較而言,由于REEs的本國(guó)貨幣不是儲(chǔ)備貨幣,它們只能借外幣債務(wù),從而本幣匯率的變動(dòng)對(duì)于外債負(fù)擔(dān)的影響非常大。一旦外國(guó)投資者因?yàn)槿魏卧虺焚Y,引起本幣急劇貶值,外債負(fù)擔(dān)則加重,甚至發(fā)生收支危機(jī)、債務(wù)危機(jī)和金融危機(jī),例如20世紀(jì)80年代的巴西、阿根廷,20世紀(jì)90年代的墨西哥、泰國(guó)、印尼和俄羅斯等等。正因?yàn)镽EEs的貨幣比較脆弱,IMF的貸款又具有極其嚴(yán)格的條件,所以REEs通過積累大量外匯儲(chǔ)備進(jìn)行自我保險(xiǎn),利用其自身積累的外匯儲(chǔ)備來(lái)管理本幣的匯率,從而減少本幣的脆弱性。麥金農(nóng)提出的“小國(guó)貨幣的原罪”正是充分反映了非儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的不利地位。如果小國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差,它就要靠借外債彌補(bǔ)其貿(mào)易逆差,這會(huì)導(dǎo)致其本幣不斷貶值,外債負(fù)擔(dān)加重,從而產(chǎn)生債務(wù)危機(jī)。如果小國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目順差,將積累大量外匯儲(chǔ)備,本幣不斷升值,國(guó)內(nèi)流動(dòng)性充斥,資產(chǎn)價(jià)格高企,直到發(fā)生泡沫危機(jī)。

        (二)最重要的商品以及包括石油在內(nèi)的原材料基本用美元交易

        美國(guó)在20世紀(jì)70年代和沙特阿拉伯簽訂協(xié)議,規(guī)定石油交易用美元計(jì)價(jià)和結(jié)算,OPEC其他國(guó)家對(duì)此表示同意。同時(shí),由于美元在貨幣體系中的統(tǒng)治地位,其他大宗商品也采用美元計(jì)價(jià)和結(jié)算。美國(guó)95%的出口和85%的進(jìn)口是用本幣交易的,只要外國(guó)人接受美元,美國(guó)就可以通過發(fā)行美元得到國(guó)外的資源,而其他國(guó)家則必須先用本國(guó)的資源換取美元,才能購(gòu)買國(guó)外資源。除此之外,美元作為最大的計(jì)價(jià)貨幣和交易貨幣,給美國(guó)帶來(lái)了眾多其他利益,其他國(guó)際貨幣也在一定程度上給發(fā)行國(guó)帶來(lái)眾多收益:其一,美國(guó)等國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)的進(jìn)出口商不用面臨匯率風(fēng)險(xiǎn),不用支付抵補(bǔ)匯率風(fēng)險(xiǎn)的成本和匯兌成本。而其他眾多REEs的對(duì)外交易是用美元等國(guó)際貨幣交易的,面臨著匯率風(fēng)險(xiǎn),需要支付套期保值等抵補(bǔ)匯率風(fēng)險(xiǎn)的成本。其二,由于世界各國(guó)廣泛使用美元的等國(guó)際貨幣,美國(guó)等國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)可以通過發(fā)行和輸出貨幣來(lái)征收國(guó)際鑄幣稅。以美國(guó)為例,國(guó)際鑄幣稅可以分為兩類:一類是傳統(tǒng)意義上的國(guó)家鑄幣稅,即美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)造的在國(guó)外流通那部分基礎(chǔ)貨幣量。這部分美元被用于國(guó)際貿(mào)易交易和結(jié)算、償還外債、對(duì)外投資,或者干預(yù)外匯市場(chǎng),在數(shù)量上有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)定,美國(guó)不必?fù)?dān)心擁有這部分美元的國(guó)家對(duì)它行使要求權(quán)。也就是說(shuō),這部分美元相當(dāng)于外國(guó)人給美國(guó)提供一筆無(wú)息貸款,由此所節(jié)約的利息構(gòu)成另一種類型的國(guó)際鑄幣稅收益。而其他眾多的REEs則無(wú)從獲得任何鑄幣稅收益。其三,美國(guó)等國(guó)際貨幣發(fā)行國(guó)不需要積累外匯儲(chǔ)備,或者是需要的外匯儲(chǔ)備額極少,從而大量資金可以用于本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)民福利的提高。而其他眾多的REEs由于本幣不能用于國(guó)際結(jié)算,它們面臨著匯率風(fēng)險(xiǎn),而不得不持有較大金額的外匯儲(chǔ)備,而且通常是以低收益的美國(guó)國(guó)債形式持有,以保證其流動(dòng)性。與美國(guó)人持有的外國(guó)資產(chǎn)的收益率相比,外國(guó)人持有的美國(guó)資產(chǎn)的收益并不高。Forbes發(fā)現(xiàn)在2002-2006年期間,美國(guó)國(guó)外資產(chǎn)的平均回報(bào)率為11.2%,其中美國(guó)私人投資者在外國(guó)證券上的平均回報(bào)率為14.3%,而外國(guó)人持有的美國(guó)資產(chǎn)的回報(bào)率只有4.3%。在FDI的收益率上,差別就更大了:美國(guó)投資者的收益率為16.3%,而外國(guó)投資者在美國(guó)的FDI收益率為5.6%[12]。除了收益率低以外,一旦外匯貶值,REEs還得承受儲(chǔ)備縮水的風(fēng)險(xiǎn)。例如,國(guó)家發(fā)改委的一份研究報(bào)告披露:由于美元持續(xù)貶值,導(dǎo)致中國(guó)外匯儲(chǔ)備在2003-2010年期間損失2711億美元,平均每年損失339億美元。并且,在信用貨幣本位制下,貨幣背后并沒有黃金作為支撐,貨幣的價(jià)值完全取決于發(fā)行國(guó)是否遵守貨幣紀(jì)律。在當(dāng)前的美元本位制下,美聯(lián)儲(chǔ)作為主導(dǎo)的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的發(fā)行機(jī)構(gòu),其貨幣政策應(yīng)該兼顧國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定和國(guó)內(nèi)政策目標(biāo)。但是,由于國(guó)際社會(huì)缺乏對(duì)儲(chǔ)備貨幣發(fā)行國(guó)的硬性約束,美聯(lián)儲(chǔ)通常只管國(guó)內(nèi)的政策目標(biāo),無(wú)視國(guó)際貨幣體系的穩(wěn)定。例如美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后,美聯(lián)儲(chǔ)先后于2008年11月和2010年8月實(shí)施兩輪量化寬松的貨幣政策,共購(gòu)買了超過2萬(wàn)億美元的銀行債券、抵押貸款證券和長(zhǎng)期國(guó)債。并且,美聯(lián)儲(chǔ)在2012年9月宣布推出第三轉(zhuǎn)量化寬松貨幣政策??梢?,美聯(lián)儲(chǔ)為了本國(guó)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù),全然不顧其實(shí)際上的世界中央銀行的職能,瘋狂啟動(dòng)印鈔機(jī),向全世界輸出通脹,結(jié)果導(dǎo)致美元儲(chǔ)備持有國(guó)的資產(chǎn)嚴(yán)重縮水,資產(chǎn)價(jià)格高企,國(guó)際市場(chǎng)上大宗商品大幅度漲價(jià)。這也體現(xiàn)了美國(guó)的國(guó)內(nèi)貨幣政策獨(dú)立于其嚴(yán)重的外部失衡,而其他國(guó)家的貨幣政策受制于其外部收支狀況,并易受到美國(guó)的貨幣政策的影響。

        (三)國(guó)際收支調(diào)整的嚴(yán)重不對(duì)稱性

        理想的國(guó)際收支調(diào)節(jié)情況應(yīng)該是逆差國(guó)和順差國(guó)共同分擔(dān)國(guó)際收支調(diào)整的責(zé)任和成本。但事實(shí)上國(guó)際收支調(diào)整的不對(duì)稱性在布雷頓森林體系下就存在,調(diào)整的責(zé)任和成本主要在逆差國(guó)這一邊。如果一國(guó)逆差過大,本幣就有貶值的壓力,該國(guó)將不得不采取緊縮性的政策,減少進(jìn)口,擴(kuò)大出口,直至達(dá)到外部平衡。而通常順差國(guó)不調(diào)整也不會(huì)受到國(guó)內(nèi)的壓力,所以順差國(guó)不一定采取擴(kuò)張的國(guó)內(nèi)政策,這使得世界經(jīng)濟(jì)有通貨緊縮的趨向。在美元本位制下,這一不對(duì)稱性依然存在,并且產(chǎn)生新的特點(diǎn),即美國(guó)作為最大的逆差國(guó)卻基本不需要調(diào)整國(guó)際收支。因?yàn)槊涝哂袩o(wú)與倫比的貨幣權(quán)力,美國(guó)可以延遲國(guó)際收支調(diào)整的時(shí)間,并具有轉(zhuǎn)嫁國(guó)際收支調(diào)整的能力。1976年至2011年,美國(guó)貿(mào)易收支赤字已持續(xù)35年,且規(guī)模不斷增加,貿(mào)易赤字的規(guī)模從1976年的60.82億美元上升到2011年的5598.80億美元,增長(zhǎng)了9100%。美國(guó)在1985年通過廣場(chǎng)協(xié)議將國(guó)際收支調(diào)整的負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給日本。而在2000年之后,美國(guó)將矛頭轉(zhuǎn)向了中國(guó),將美國(guó)貿(mào)易收支逆差歸咎于中國(guó)的匯率政策,要求人民幣升值,以此欲將國(guó)際收支調(diào)整的成本轉(zhuǎn)嫁給中國(guó)。

        (四)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行治理結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重不對(duì)稱性

        這主要體現(xiàn)在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行投票權(quán)的分布比例在工業(yè)化國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體、發(fā)展中國(guó)家之間嚴(yán)重失調(diào),以及IMF、世界銀行的高級(jí)官員遴選規(guī)則對(duì)新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家及其不利。

        IMF成員國(guó)的投票權(quán)是由基本投票權(quán)和加權(quán)投票權(quán)兩部分組成的。每個(gè)國(guó)家的基本投票權(quán)是一樣的,但是加權(quán)投票權(quán)是按照各成員的份額來(lái)分配的。份額是以各國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的分量來(lái)決定的,份額也決定了該國(guó)對(duì)IMF出資的大小,以及從IMF借款的能力。在21世紀(jì)初期,基本投票權(quán)在只占IMF總投票權(quán)的2.1%,份額改革于2011年3月通過后,基本投票權(quán)增至三倍,但該比例只上升到 5.5%,而在 IMF成立之初這個(gè)比例達(dá)11.3%?;就镀睓?quán)相對(duì)比重的減少極大地將權(quán)力進(jìn)一步轉(zhuǎn)移給了享有多數(shù)投票權(quán)的國(guó)家。目前,發(fā)達(dá)國(guó)家占IMF成員國(guó)數(shù)量的20%,占世界人口數(shù)量的15%,卻手握IMF總投票權(quán)的60.4%,其中G7國(guó)家?guī)缀跽加腥客镀睓?quán)的一半,可見少數(shù)幾個(gè)國(guó)家占據(jù)了IMF絕大多數(shù)投票權(quán)。此外,加權(quán)投票體系也給予美國(guó)單個(gè)國(guó)家一票否決權(quán),也給予G7中除了美國(guó)之外的任何四個(gè)國(guó)家一票否決權(quán)。而發(fā)展中國(guó)家的投票權(quán)則嚴(yán)重不足。例如,撒哈拉以南的非洲各國(guó) (包括南非)和所有的低收入國(guó)家(包括印度)占IMF成員國(guó)數(shù)量的近三分之一,占世界人口的40%,但投票權(quán)之和只占總投票權(quán)的8.3%。從單個(gè)國(guó)家來(lái)看,埃塞俄比亞人口數(shù)量(7000萬(wàn))是盧森堡人口數(shù)量(50萬(wàn))的140倍,但埃塞俄比亞的投票權(quán)卻只是盧森堡的二分之一。

        投票權(quán)在IMF決策機(jī)制中作用巨大,IMF的主要政策和業(yè)務(wù)都需要多數(shù)票通過,有些重大問題還需要達(dá)到規(guī)定的多數(shù)票方可通過,比如份額的調(diào)整和特別提款權(quán)的分配等事項(xiàng),需要理事會(huì)85%的多數(shù)票通過,使用資金的決定需要理事會(huì)70%的多數(shù)票通過。由于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家占有半數(shù)以上的投票權(quán),導(dǎo)致IMF內(nèi)所有重大決策,包括基金規(guī)模、黃金銷售、匯率安排、資源分配、債權(quán)人地位補(bǔ)償?shù)仁聞?wù)的最終決定權(quán)都集中在以美國(guó)和歐盟為代表的少數(shù)成員國(guó)手中。而小國(guó)的話語(yǔ)權(quán)非常微弱。

        自1945年IMF和世界銀行成立之初起,就有一條不成文的規(guī)定:IMF總裁由歐洲人擔(dān)任,世界銀行行長(zhǎng)由美國(guó)人擔(dān)任。IMF成立至今,共11任總裁全來(lái)自歐洲。歷任總裁遴選均是通過小范圍磋商等非正式投票方式產(chǎn)生。這種非正式投票方式既不是票決機(jī)制,也不是完全的磋商機(jī)制。從投票角度看,歷次總裁選舉無(wú)論是在執(zhí)行董事會(huì)還是在理事會(huì)都沒有投過票。從磋商角度看,IMF協(xié)定第4條、基金理事會(huì)制定的細(xì)則及執(zhí)行董事會(huì)制定的規(guī)則均要求在決策時(shí),作為理事會(huì)和執(zhí)行董事會(huì)會(huì)議主持人的總裁應(yīng)努力爭(zhēng)取個(gè)成員國(guó)達(dá)成“共識(shí)”。然而,歷任總裁都只在執(zhí)行董事會(huì)內(nèi)少數(shù)執(zhí)行董事間小范圍內(nèi)“磋商”產(chǎn)生,而IMF24位執(zhí)行董事中有7位來(lái)自歐洲。2011年的總裁再度由法國(guó)人拉加德獲得。世界銀行成立至今的12位行長(zhǎng)都是美國(guó)人。值得一提的是,在2012年第12任世行行長(zhǎng)提名的事項(xiàng)上,首次有發(fā)展中國(guó)家的候選人與美國(guó)提名的人選公開競(jìng)爭(zhēng)。最終,由于美國(guó)掌握著世界銀行絕大多數(shù)的投票權(quán),美國(guó)提名的金墉(Jim Yong Kim)獲得世界銀行行長(zhǎng)的任命。這實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了美國(guó)和歐盟把持了布雷頓森林體系機(jī)構(gòu),權(quán)力極不對(duì)稱地由美國(guó)和歐盟統(tǒng)領(lǐng)。

        因而,在這種不對(duì)稱的權(quán)力結(jié)構(gòu)之下,美國(guó)等國(guó)家利用IMF和世界銀行最大限度地爭(zhēng)取本國(guó)的利益。一些大國(guó),特別是美國(guó),從來(lái)沒有隱藏將IMF作為對(duì)外政策的工具這個(gè)意愿。美國(guó)官員反復(fù)強(qiáng)調(diào)他們將幫助他們認(rèn)為友好的國(guó)家獲得IMF的資源,而阻止那些他們認(rèn)為不友好的國(guó)家獲得IMF的資源,甚至上黑名單。如果把從IMF獲得大資助的國(guó)家及他們與美國(guó)的友好關(guān)系做一個(gè)相關(guān)分析,會(huì)發(fā)現(xiàn)相關(guān)系數(shù)很高[13]。

        四、對(duì)稱性應(yīng)該怎樣取得?

        任何一個(gè)國(guó)別貨幣充當(dāng)國(guó)際儲(chǔ)備貨幣,必然會(huì)帶來(lái)不可持續(xù)的不對(duì)稱性。這種不可持續(xù)集中體現(xiàn)在獲得國(guó)際儲(chǔ)備貨幣資格的國(guó)家往往借助這一地位超額吸取他國(guó)資源,轉(zhuǎn)嫁自身債務(wù)危機(jī)。

        表1是美國(guó)在20世紀(jì)90年代之前的部分年份的總債務(wù)情況。表1顯示,在大蕭條之前,美國(guó)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)并不高。以債務(wù)在GNP中所占的比例來(lái)看,甚至出現(xiàn)了大蕭條時(shí)期的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也沒有二戰(zhàn)結(jié)束后的某些年份高的現(xiàn)象,比如1950年、1960年、1990年。這一現(xiàn)象表明,美國(guó)借助不對(duì)稱性優(yōu)勢(shì)獲得了超強(qiáng)資源吸取功能,讓他國(guó)承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)。近五年來(lái),原本風(fēng)聲鶴唳的金融危機(jī)讓美國(guó)自顧不暇,但是相似的一幕再度出現(xiàn),上述不對(duì)稱性面相再度浮現(xiàn)。如何取得對(duì)稱性成為人們探討的重大問題??赡艿慕鉀Q方案包括:替代說(shuō),即一個(gè)新的國(guó)家獲得國(guó)際儲(chǔ)備貨幣資格;霸權(quán)穩(wěn)定說(shuō),即美國(guó)加強(qiáng)自身監(jiān)督的同時(shí),防止搭便車現(xiàn)象,也就是說(shuō),美國(guó)擔(dān)當(dāng)好提供國(guó)際秩序公共產(chǎn)品的帝國(guó)角色,其他國(guó)家不應(yīng)濫用公共產(chǎn)品;讓渡說(shuō),即以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家逐步把貨幣主導(dǎo)權(quán)讓渡給新興國(guó)家。筆者認(rèn)為,上述說(shuō)法都未能解決一個(gè)基本問題,即一個(gè)一超多強(qiáng)的國(guó)際政治格局是上述說(shuō)法的邏輯前提,都不具有徹底性。

        ?

        要徹底解決不對(duì)稱性問題,就得創(chuàng)設(shè)一種超主權(quán)的世界貨幣。從理論層面上來(lái)看,凱恩斯在設(shè)計(jì)布雷頓森林體系時(shí)考慮的一個(gè)重要因素是,要建立起對(duì)稱的國(guó)際收支調(diào)節(jié)機(jī)制。為此凱恩斯提出建立一個(gè)國(guó)際清算聯(lián)盟,并由國(guó)際清算聯(lián)盟發(fā)行國(guó)際貨幣班柯,采取透支原則。Cooper也認(rèn)為,解決不對(duì)稱性問題的答案是創(chuàng)造一種超主權(quán)的國(guó)際貨幣,或者是創(chuàng)建一個(gè)清算聯(lián)盟[14]。從實(shí)踐層面來(lái)看,特里芬從凱恩斯的思想中獲得啟發(fā),他建議設(shè)定的歐洲多邊清算聯(lián)盟(European Payment Union)運(yùn)行地非常成功。更為重要的是,歐元這一區(qū)域性的超主權(quán)貨幣的成功發(fā)行和運(yùn)轉(zhuǎn)也從實(shí)踐上證明了超主權(quán)貨幣的可行性。地區(qū)性的貨幣統(tǒng)一顯示了世界貨幣秩序改革的路徑,但問題在于,在全世界范圍內(nèi)創(chuàng)建超主權(quán)貨幣的確面臨著政治、利益、技術(shù)等層面上的重重困難,因而,這注定是一個(gè)長(zhǎng)期的過程。

        國(guó)際貨幣體系是由共同的機(jī)構(gòu)提供的全球公共品,因而首先要建立一個(gè)世界中央銀行 (the World Central Bank,WCB),我們可以依照歐洲中央銀行的經(jīng)驗(yàn)將IMF轉(zhuǎn)變成WCB。正如一國(guó)的商業(yè)銀行被迫將法定存款準(zhǔn)備金存于該國(guó)的央行一樣,我們可以強(qiáng)制各國(guó)央行在WCB開立一個(gè)SDR特別賬戶,把各國(guó)貨幣基數(shù)的一定比例存于此賬戶。WCB通過控制世界范圍內(nèi)的存款準(zhǔn)備金進(jìn)而間接控制了全世界的貨幣基數(shù)。各國(guó)貨幣不需要替換成統(tǒng)一的世界貨幣,美元、歐元、日元、人民幣,等貨幣仍像過去一樣流通。從而,商品市場(chǎng)能繼續(xù)以傳統(tǒng)貨幣計(jì)價(jià)交易。和各國(guó)的央行相比,一個(gè)集權(quán)的WCB的決定性優(yōu)勢(shì)在于,它將改善全球金融的監(jiān)管,從而能更好地避免全球金融危機(jī)。

        除了控制世界貨幣基數(shù),WCB還將控制匯率。因?yàn)楦鲊?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和通脹率差別較大,如果突然形成一個(gè)統(tǒng)一的貨幣政策將會(huì)產(chǎn)生不相容的問題。按照各國(guó)對(duì)通脹的容忍度,我們將具有類似通脹容忍度的國(guó)家組成各個(gè)國(guó)家集團(tuán)。例如,將歐盟、美國(guó)、日本組成一個(gè)對(duì)于貨幣穩(wěn)定性有偏好的國(guó)家集團(tuán),因?yàn)樗鼈兌疾捎?~3%的通脹范圍,同時(shí)我們將國(guó)家集團(tuán)內(nèi)成員國(guó)貨幣間的匯率以SDR固定。這個(gè)國(guó)家集團(tuán)可以看成是世界貨幣聯(lián)盟(the World Monetary Union,WMU)的胚胎。國(guó)家集團(tuán)內(nèi)各個(gè)成員國(guó)的通脹率并不完全一致,導(dǎo)致各國(guó)貨幣匯率有變動(dòng)的趨勢(shì),例如,如果歐盟將通脹率控制在平均2%,而美國(guó)是3%。如果投機(jī)者預(yù)期美元將貶值,他們將賣美元買歐元。此時(shí),WCB可以有兩種選擇:第一種是接受美元貶值,并建立一個(gè)新平價(jià);第二種是提供給美聯(lián)儲(chǔ)足夠的SDR,以供美聯(lián)儲(chǔ)賣出歐元,買入美元,直到投機(jī)沖擊停止為止。由此,WCB將控制匯率市場(chǎng),并避免投機(jī)沖擊。因而,WCB不僅是最后貸款人,而且還是匯率市場(chǎng)的最后穩(wěn)定者。以此類推,通脹率保持在3% ~5%的國(guó)家可以組成第二個(gè)國(guó)家集團(tuán)。通脹率保持在5%~10%的國(guó)家可以組成第三個(gè)國(guó)家集團(tuán)。WCB對(duì)每個(gè)國(guó)家集團(tuán)的貨幣政策差別對(duì)待。但是,干預(yù)匯率市場(chǎng)的權(quán)力屬于WCB,而不是各國(guó)央行。只有在這個(gè)基礎(chǔ)上,各國(guó)央行才不會(huì)積累外匯儲(chǔ)備。一個(gè)由接受不同水平通脹率的各個(gè)國(guó)家集團(tuán)組成的國(guó)際貨幣體系是不完美的,也是不穩(wěn)定的,因?yàn)樯祷蛸H值遲早都會(huì)發(fā)生。WMU應(yīng)該在長(zhǎng)期(以十年來(lái)計(jì)算)內(nèi)收斂,從更高的通脹范圍向更低的通脹范圍收斂。新興國(guó)家在共同的世界市場(chǎng)上和工業(yè)化國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)過長(zhǎng)期的收斂,最終形成一個(gè)統(tǒng)一的WMU。

        此外,WCB最本質(zhì)的特點(diǎn)是它必須獨(dú)立于各國(guó)的政治權(quán)力。一國(guó)只有在確定超主權(quán)機(jī)構(gòu)是遵循事先確定的路線,而不是其他國(guó)家政府的意愿時(shí),才會(huì)把它的貨幣政策托付給這個(gè)超國(guó)家機(jī)構(gòu)。對(duì)稱性的貨幣聯(lián)盟是一個(gè)接受統(tǒng)一的政策目標(biāo)的超國(guó)家協(xié)議,例如接受年通脹率不超過3%這個(gè)統(tǒng)一的政策目標(biāo)。WMU的每個(gè)成員國(guó)都要接受一個(gè)特定的通脹目標(biāo)。如果WCB采取一個(gè)適當(dāng)?shù)呢泿耪撸總€(gè)會(huì)員國(guó)將接受必要數(shù)量的貨幣來(lái)為增長(zhǎng)融資,但不能超過規(guī)定的通脹率。但是,如果會(huì)員國(guó)政府發(fā)行過多數(shù)量的政府債券為預(yù)算融資,從而導(dǎo)致該國(guó)通脹率上升,WMU可以對(duì)這個(gè)國(guó)家加以制裁。

        總而言之,超主權(quán)的對(duì)稱性的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該逐步設(shè)計(jì)。逐漸地,世界上各個(gè)國(guó)家將會(huì)慢慢理解世界貨幣聯(lián)盟(WMU)對(duì)他們是有利的,將會(huì)理解到放棄一個(gè)國(guó)家主權(quán)的象征意義能換取到參與世界經(jīng)濟(jì)治理的實(shí)際利益,這個(gè)理解過程需要時(shí)間。假以時(shí)日,我們終將建立起一個(gè)超主權(quán)的對(duì)稱性的國(guó)際貨幣體系。

        注釋:

        ①數(shù)據(jù)來(lái)源:IMF Statistics Department COFER database and International Finance Statistics。

        ②根據(jù)美國(guó)商務(wù)部網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)計(jì)算。

        ③數(shù)據(jù)來(lái)源:http://knoema.com/#query=US+external+debt&pageIndex=&scope=&correct=true,訪問日期:2012/7/24。

        ④數(shù)據(jù)來(lái)源:IMF Statistics Department COFER database and International Finance Statistics。

        [1]Ronald I.McKinnon.On the Periphery of the International Dollar Standard:Canada,Latin America, and the East Asia.Journal of International Economics, 1972, 2(4).

        [2]Richard Duncan.The Dollar Crisis:Causes, Consequences, Cures.Singapore:John Wiley & Sons(Asia)Pte Ltd., 2003.

        [3](日)黑田明伸.貨幣制度的世界史:解讀“非對(duì)稱性”[M?.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

        [4]冉生欣.布雷頓森林體系的不對(duì)稱性及其啟示[J]. 新金融,2006,(2).

        [5](美)米爾頓·弗里德曼,安娜·J.施瓦茨.美國(guó)貨幣史 (1967—1960)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2009.

        [6](美)索羅斯.全球資本主義危機(jī)[M].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1998.

        [7](美)馬丁·邁耶.美元的命運(yùn)[M].海口:海南出版社,2000.

        [8]Michael P.Dooley,David Folkerts-Landau,Peter Garber.An Essay on the Revived Bretton Woods System.NBER Working Paper,No.9971,2003.

        [9]Angel Garcia Banchs,Luis Mata Mollejas.International Monetary Asymmetries and the Central Bank.Journal of Post Keynesian Economics, 2010, Vol.32(3).

        [10](美)約瑟夫·E.斯蒂格利茨,聯(lián)合國(guó)金融專家委員會(huì)成員.斯蒂格利茨報(bào)告:后危機(jī)時(shí)代的國(guó)際貨幣與金融體系改革[M].北京:新華出版社,2011.

        [11]Aless andrini P.,M.Fratianni.Resurrecting Keynes to stabilize the International Monetary system.Open Economy Review,2009,20(3).

        [12]Forbes K.J..Why Do Foreigners Invest in the U-nited States?.NBER Working Paper,No.13908, 2008.

        [13]Michael Sakbani.The Global Economic System:Asymmetries and Inconsistencies.Foresight,2005,(7).

        [14]Richard N.Cooper.Eurodollars, Reserve Dollar,and Asymmetries in the International Monetary System.Journal of International Economics,1972, 2(4).

        [15](美)斯坦利·L.恩格爾曼,羅伯特·E.高爾曼.劍橋美國(guó)經(jīng)濟(jì)史(第3卷):20世紀(jì)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2008.

        猜你喜歡
        不對(duì)稱性投票權(quán)儲(chǔ)備
        釋放鉀肥儲(chǔ)備正當(dāng)時(shí)
        對(duì)投票權(quán)與剩余索取權(quán)配比問題的思考
        國(guó)家儲(chǔ)備林:為未來(lái)儲(chǔ)備綠色寶藏
        淺談小米采用不同投票權(quán)架構(gòu)緣由
        努力尋找平衡點(diǎn)的“不同投票權(quán)”架構(gòu)
        法人(2018年5期)2018-05-09 09:45:57
        外匯儲(chǔ)備去哪兒了
        支點(diǎn)(2017年3期)2017-03-29 08:31:38
        “上”與“下”語(yǔ)義的不對(duì)稱性及其認(rèn)知闡釋
        疼痛與知覺的不對(duì)稱性論證未推翻強(qiáng)表征主義
        “上/下”的不對(duì)稱性及認(rèn)知分析
        農(nóng)民獲取信息的不對(duì)稱性及對(duì)策——以臨安農(nóng)村為例
        东京热日本av在线观看| 日本加勒比东京热日韩| 在线观看国产精品自拍| 粉嫩人妻91精品视色在线看| 伊人久久精品无码二区麻豆| 国产老熟女狂叫对白| 粗大挺进尤物人妻一区二区 | 99久久亚洲精品加勒比| 黄色国产一区二区99| 亚洲一区二区三区无码久久| 精品国产亚洲AⅤ麻豆| 白白色发布永久免费观看视频| 亚洲一区二区三区偷拍视频| 日本一本之道高清不卡免费| 亚洲男人天堂2019| 美女露屁股无内裤视频| 美女主播网红视频福利一区二区 | 久久久久久久尹人综合网亚洲 | 女同中文字幕在线观看| 女优一区二区三区在线观看 | 亚洲国产综合精品久久av| 日本视频一区二区三区在线观看| 精品国内在视频线2019| 精品高潮呻吟99av无码视频 | 久久久噜噜噜久久熟女| 久久精品国产亚洲av麻豆色欲| 欧美亚洲日韩国产人成在线播放| 亚洲国产字幕| 中文字幕日韩有码国产| 最新系列国产专区|亚洲国产| 欧美极品第一页| av在线网站一区二区| 久久精品国产久精国产爱| 高中生粉嫩无套第一次| h动漫尤物视频| 那有一级内射黄片可以免费看| 国产中文字幕乱人伦在线观看| 一本久道久久综合五月丁香| 81久久免费精品国产色夜| 在线播放免费人成毛片乱码| 伊人色综合视频一区二区三区|