● 李煥榮 洪美霞

隨著積極組織行為學(xué)的興起，主動性人格對職業(yè)生涯成功的影響受到了眾多研究者的關(guān)注。主動性人格(proactive personality)是指個體主動采取行動改變其外部環(huán)境的傾向 （Bateman&Crant，1993）。Seibert等（1999）驗證了主動性人格對個體職業(yè)生涯成功的預(yù)測作用；但具備主動性人格的個體如何實現(xiàn)職業(yè)生涯成功，主動性人格與職業(yè)生涯成功之間的作用機制等仍有待深入考察。目前，創(chuàng)新、職業(yè)主動和組織政治知識、情境判斷能力、就業(yè)壓力等，都已被證明是主動性人格與積極的工作或職業(yè)結(jié)果間的中介或調(diào)節(jié)變量，這些研究為分析主動性人格與職業(yè)生涯成功的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。本研究中，我們提出一個新的變量——職業(yè)彈性（career resilience），作為主動性人格與職業(yè)生涯成功間的中介變量。

一、文獻簡述與研究假設(shè)

1．職業(yè)彈性的內(nèi)涵

職業(yè)彈性最早由London于1983年在職業(yè)動機理論中提出，其將職業(yè)彈性定義為“個體在不夠樂觀的環(huán)境下對職業(yè)變更的抵抗，是對變動的、甚至惡劣的環(huán)境的適應(yīng)能力”。近年來，研究者對職業(yè)彈性的內(nèi)涵也有更多的詮釋，如結(jié)果論、過程論、特質(zhì)及特質(zhì)組合論。本文更傾向于從能力角度定義職業(yè)彈性。因為無論從哪個角度，職業(yè)彈性都表現(xiàn)為對不利環(huán)境或壓力情景的適應(yīng)，是一種積極的狀態(tài)。職業(yè)彈性并不是個體天生具有的特質(zhì)，它是可以獲取的，屬于積極組織行為學(xué)的范疇，是心理資本的一個重要維度。

根據(jù)李超平等（2008）的定義，認為工作場所的心理彈性是職場中的個體不可或缺的一種心理資本，是一種可開發(fā)的能力，能使人從逆境、沖突和失敗中，甚至是從積極事件、進步以及與日俱增的責(zé)任中迅速回彈或恢復(fù)過來。職業(yè)彈性本質(zhì)上是一種個體屬性，體現(xiàn)出對外部環(huán)境變化的積極適應(yīng)能力，它是心理彈性在職業(yè)環(huán)境下的應(yīng)用和表現(xiàn)。職業(yè)彈性體現(xiàn)個體對職業(yè)生涯的信心、希望、樂觀和堅持，致力于不斷的提升自我學(xué)習(xí)能力，以增強個體在面對可能的逆境時的自我管理能力。

2．職業(yè)彈性的測量與結(jié)構(gòu)

對職業(yè)彈性的測量一般通過直接測量法來設(shè)計的里克特5點量表，如London（1993）的5項目量表，Noe等 （1990）的 9項目的量表，Grzeda和Prince（1997）則對上述二者的量表進行了綜合，F(xiàn)ourier和Vuuren（1998）首次把職業(yè)彈性從職業(yè)動機問卷中分離出來，設(shè)計了包含60個項目的職業(yè)彈性量表。

很多學(xué)者對職業(yè)彈性的構(gòu)成因素進行了分析，目前影響較大的有London、Waterman等與Fourier和Vuuren的結(jié)構(gòu)劃分方法（李煥榮、曾華，2010）。London把職業(yè)彈性分為三個維度，即自我效能、冒險和依賴性。Waterman等將其對職業(yè)彈性的分類稱為 “職業(yè)自我依賴齒輪”(career self-reliance wheel)，并分為自知、價值驅(qū)動、關(guān)注未來、致力于持續(xù)學(xué)習(xí)、靈活性、溝通等六個維度。Fourier和Vuuren對其設(shè)計的量表的探索性因素分析得出四個維度：自信、忽視獲取職業(yè)成功的傳統(tǒng)資源、自我依賴、接受變革。

職業(yè)彈性的測量與結(jié)構(gòu)在學(xué)術(shù)界尚未得到統(tǒng)一結(jié)論。如在對職業(yè)彈性的測量中，London傾向于測量知覺和態(tài)度，Noe更關(guān)注于行為特征，他們的缺陷在于測量項目太少；Fourier和Vuuren的問卷的形成則是基于數(shù)據(jù)的，而非基于理論，一定程度上影響了其有效性。London指出，職業(yè)彈性是一個多維度的結(jié)構(gòu)，其對職業(yè)彈性的劃分并不一定包括所有的職業(yè)彈性構(gòu)成要素，而高職業(yè)彈性者也并不一定擁有所有的要素。因此，本文在進行分析時仍將職業(yè)彈性視作一個整體來討論，并未對其具體維度展開分析。

3．職業(yè)彈性對主動性人格與職業(yè)生涯成功的中介作用

主動性人格對個體職業(yè)生涯成功的積極影響已經(jīng)過實證研究的驗證，而探尋主動性人格的個體到底運用何種策略來實現(xiàn)其職業(yè)生涯成功才是研究者的興趣所在，以往研究為分析職業(yè)彈性在主動性人格與職業(yè)生涯成功間的中介作用奠定了良好的基礎(chǔ)。

Seibert等（1999）指出，主動性個體會選擇甚至創(chuàng)造條件，來盡可能獲得高績效，他們往往更傾向于職業(yè)生涯自我管理，如搜尋工作和組織信息、獲得職業(yè)相關(guān)支持、制定職業(yè)計劃、堅持不懈地解決職業(yè)生涯中的障礙；他們更容易識別自我提升的機會，并且不斷努力，如不斷學(xué)習(xí)晉升所需要的知識與技能。事實上，主動性人格的個體特征與高職業(yè)彈性的個體存在一定程度上的相似，如較少受環(huán)境的約束、識別環(huán)境并采取主動性行為，并通過對自己的職業(yè)生涯成長負責(zé)和開發(fā)社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來提升適應(yīng)環(huán)境的能力等。那么，具有主動性人格的個體更傾向于獲取更高的職業(yè)彈性。

London（1983）認為，高職業(yè)彈性的個體有較高的自我效能感，更愿意承擔風(fēng)險并且具有在困境中獨立處理問題的能力以及視情況與他人合作的團隊精神。他們能夠輕松克服來自外界的壓力，更容易適應(yīng)環(huán)境變化，更容易被激勵并且富有創(chuàng)新精神，這些特征對于取得職業(yè)生涯成功是至關(guān)重要的。同時，職業(yè)彈性能夠幫助個體適應(yīng)職業(yè)變革，成功實現(xiàn)職業(yè)過渡，并達到職業(yè)自我依賴的狀態(tài)，它是克服職業(yè)壓力和跨越職業(yè)障礙的關(guān)鍵因素，因此，職業(yè)彈性對當前“易變性”、“無邊界”職業(yè)生涯背景下的職業(yè)生涯成功更是不可或缺。

在實證研究方面，Chiaburu 等（2006）發(fā)現(xiàn)，職業(yè)彈性在主動性人格與職業(yè)生涯自我管理之間的積極中介作用，而在當前的環(huán)境背景下，對自己的職業(yè)生涯進行主動管理的個體往往更能夠獲得職業(yè)生涯成功。由此，本文認為，職業(yè)彈性在主動性人格與職業(yè)生涯成功之間發(fā)揮著中介作用，因為采取主動性行為的個體通過其社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建往往表現(xiàn)出對環(huán)境的良好適應(yīng)能力，積極開發(fā)自己的職業(yè)競爭力，從而獲得職業(yè)生涯成功。

基于以上分析，本文提出假設(shè)：職業(yè)彈性在主動性人格和職業(yè)生涯成功間起著中介作用。

二、研究方法

1．樣本

本研究的一部分被測人員為某高校MBA正式學(xué)員及研究班學(xué)員，學(xué)員主要來自珠三角地區(qū)的各種企、事業(yè)單位，另一部分人員為研究者直接到企業(yè)調(diào)查所得。調(diào)查過程中共發(fā)放調(diào)查問卷250份，回收問卷210份，其中有效問卷195份，有效回收率為78.0%。被調(diào)查員工男性占54.4%，女性占45.6%，已婚員工占48.2%，未婚員工占51.8%，比例比較均衡；被試者年齡多為35歲以下員工，占總?cè)藬?shù)比例的95.9%；工作年限上，1年工作經(jīng)驗的員工占13.3%，2-5年工作經(jīng)驗的員工占了52.8%，6-9年工作經(jīng)驗的員工占17.4%，10年以上工作經(jīng)驗的員工占16.4%；學(xué)歷上，被調(diào)查者多具有?？萍氨究茖W(xué)歷，二者所占比例分別問37.4%和55.5%；此外，所在單位性質(zhì)上，有11.8%來自國有企業(yè)，56.9來自民營企業(yè)，6.2%來自三資企業(yè)，政府及事業(yè)單位占25.1%。

2．測量工具

（1）職業(yè)彈性的測量工具

本研究采用的職業(yè)彈性量表由Grzeda和Prince（1997）研制的量表翻譯而成。量表包含14個條目，采用里克特5點計分法進行調(diào)查，即1代表非常不同意，5代表非常同意。題項包括“接受工作變化或組織變革對我來說一點困難也沒有”、“即使任務(wù)結(jié)果不確定，我仍然相信我能夠很好地完成它”等。本研究中，職業(yè)彈性量表的Cronbach α系數(shù)為0.727。

（2）主動性人格的測量工具

本研究采用商佳音和甘怡群在Bateman和Crant的研究修正后的量表，共11題，采用里克特5點評分，其中1代表“非常不同意”，5代表“非常同意”。題項包括“如果別人處在困難中，我會盡我所能地提供幫助”、“我擅長于將問題轉(zhuǎn)化為機會”等。本研究中，主動性人格量表Cronbach α系數(shù)為0.786。

（3）職業(yè)生涯成功的測量工具

職業(yè)生涯研究的價值在于其雙重性。一方面，它緊密聯(lián)系人們的內(nèi)在狀態(tài)，如對自我的想像、自我認同等；另一方面，它又涉及正式地位、法定關(guān)系、生活方式等各方面的問題 （劉寧、謝晉宇，2007）。研究者一般也將職業(yè)生涯成功劃分為兩個維度，即客觀職業(yè)生涯成功和主觀職業(yè)生涯成功，并得到大量實證研究的支持。客觀標準是衡量人們職業(yè)發(fā)展是否成功的一個最基本的尺度；主觀標準則顯示了對個體心理感受的重視，同時也彌補了客觀標準在適用性方面的不足。

本研究中將職業(yè)生涯成功劃分為兩個維度，主觀職業(yè)生涯成功和客觀職業(yè)生涯成功。主觀職業(yè)生涯成功測量所采用量表為Greenhaus編制的職業(yè)滿意度量表。該問卷是目前應(yīng)用最為廣泛的量表，經(jīng)多次驗證，Cronbach α都到了0.8以上。量表共包括5個題項，采用里克特5點評分，其中1代表“非常不同意”，5代表“非常同意”。要求被測者報告對自己職業(yè)生涯的所有成績、為實現(xiàn)生涯目標所取得的進步、收入、晉升、新技能的發(fā)展這5個方面的滿意度。客觀職業(yè)生涯成功采用薪酬及晉升次數(shù)作為客觀職業(yè)生涯成功的測量標準。本研究中，主觀職業(yè)生涯成功和客觀職業(yè)生涯成功的Cronbach α系數(shù)為0.860和0.667。

3．數(shù)據(jù)處理

本研究以不記名方式發(fā)放問卷，經(jīng)被試同意后，要求現(xiàn)場填答。填答期間研究人員提供解釋輔助。最后將有效被試的數(shù)據(jù)輸入計算機，采用SPSS13.0進行統(tǒng)計分析。

三、研究結(jié)論

1．描述性統(tǒng)計及相關(guān)分析結(jié)果

在分析之前，本研究首先對各變量做了相關(guān)性分析。分析結(jié)果如表1所示。可以發(fā)現(xiàn)，主動性人格和職業(yè)彈性、職業(yè)滿意度及薪酬與晉升都有正相關(guān)關(guān)系，而職業(yè)彈性也與職業(yè)滿意度、薪酬與晉升正相關(guān)。以下我們將通過分層多元回歸分析法對職業(yè)彈性的中介作用進行進一步分析。

表1 相關(guān)變量的均值、標準差及相關(guān)系數(shù)表

2．分層回歸分析結(jié)果

為剔除人口統(tǒng)計學(xué)變量對相關(guān)因素的影響，在進行回歸分析之前，都對人口統(tǒng)計學(xué)變量進行了控制。回歸分析的方法如下：在分析之前，首先對要分析的相關(guān)變量進行標準化處理，分析時，將自變量定義為兩組，第一組為人口統(tǒng)計學(xué)變量，第二組是要進行因果關(guān)系分析的自變量。分析結(jié)果如表2所示。可以看到，主動性人格對主、客觀職業(yè)生涯成功都存在積極的正向影響（回歸系數(shù)分別為0.218，p<0.001和0.150，p<0.05）。在回歸方程中加入職業(yè)彈性后，主動性人格和職業(yè)彈性對主觀職業(yè)生涯成功的影響都達到顯著性水平，但主動性人格對主觀職業(yè)生涯成功的回歸系數(shù)和顯著性都有所減弱（0.159，p<0.05），職業(yè)彈性與客觀職業(yè)生涯成功的回歸系數(shù)未能達到顯著性水平。因此，假設(shè)得到部分支持。

表2 職業(yè)彈性對主動性人格和職業(yè)生涯成功的中介作用

四、進一步的討論

本研究發(fā)現(xiàn)，主動性人格與職業(yè)彈性之間有顯著的正相關(guān)關(guān)系，即具有高主動性人格的員工表現(xiàn)出更高的職業(yè)彈性。這與Seibert等討論的主動性個體的行為特征所能產(chǎn)生的結(jié)果是一致的。主動性個體更加積極主動地參與職業(yè)生涯自我管理，搜尋工作和組織信息，制定職業(yè)發(fā)展規(guī)劃，堅持不懈地解決職業(yè)生涯中的障礙，不斷學(xué)習(xí)晉升所需要的知識、技能等。在目標的引導(dǎo)下，他們能夠戰(zhàn)勝職業(yè)生涯管理中的各種困境和難題，有利于取得職業(yè)成功。

本研究還發(fā)現(xiàn)，職業(yè)彈性在主動性人格和主觀職業(yè)生涯成功之間發(fā)揮著部分中介作用。主動性人格的個體采取主動性行為來積極適應(yīng)環(huán)境甚至改變環(huán)境，在不斷的職業(yè)發(fā)展實踐中獲得高職業(yè)彈性，表現(xiàn)出對不利環(huán)境的良好適應(yīng)能力。而高職業(yè)彈性者對自己的職業(yè)生涯往往具有高度的認同感，敢于面對職業(yè)生涯管理中的各種困境，并且會基于自我評價工作成績，其高度的自我效能感提高了職業(yè)滿意度。

本研究的結(jié)果有助于了解員工發(fā)展與組織職業(yè)生涯管理之間的缺口，為提出解決員工職業(yè)生涯管理問題的對策提供依據(jù)和指導(dǎo)。首先，職業(yè)彈性可以幫助員工成功應(yīng)對職業(yè)變革所帶來的壓力。第二，致力于培養(yǎng)員工職業(yè)彈性的組織可以從中獲得巨大的收益。在當前動蕩的組織環(huán)境下，組織要保持足夠的靈活性、適應(yīng)性與學(xué)習(xí)能力。高職業(yè)彈性的員工將尋找有挑戰(zhàn)性的任務(wù)來提升自己的可雇傭性。因此，擁有一批高素質(zhì)的、強大適應(yīng)能力及學(xué)習(xí)能力的員工對于組織來說是一種巨大的資源優(yōu)勢，它對提升組織的核心競爭力至關(guān)重要。

此外，對于員工來說，應(yīng)更加積極主動地參與職業(yè)生涯自我管理，堅持不懈地解決職業(yè)生涯中的障礙，不斷學(xué)習(xí)晉升所需要的知識、技能等。而組織則可以將主動性人格和職業(yè)彈性作為招聘和選拔人才的一種參考依據(jù)，通過設(shè)計相應(yīng)的培訓(xùn)項目，如職業(yè)履歷法（Borgen，2004），來識別員工的職業(yè)彈性。

當然，本研究也存在一定局限。因被測者都為廣州和深圳等珠江三角洲地區(qū)的員工，故而結(jié)論能否推廣尚待研究；此外，職業(yè)彈性是一種動態(tài)變化的個體特征，因此作用效果可能會存在滯后性。而受到時間和條件的限制，本研究僅在時點上測量了職業(yè)彈性，而缺乏縱向數(shù)據(jù)衡量其變化。未來研究有必要運用發(fā)展的思路，結(jié)合一個時段、各個行業(yè)等角度，更寬泛地研究職業(yè)彈性問題。

1.商佳音，甘怡群：《主動性人格對大學(xué)畢業(yè)生職業(yè)決策自我效能的影響》，載《北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版》，2009年第3期。

2.劉密，龍立榮，祖?zhèn)ィ骸吨鲃有匀烁竦难芯楷F(xiàn)狀與展望》，載《心理科學(xué)進展》，2007年第2期。

3.李煥榮，曾華：《職業(yè)彈性的研究現(xiàn)狀述評及展望》，載《經(jīng)濟管理》，2010年第5期。

4.Bateman T S,Crant J M.The proactive component of organizational behavior:A measure and correlates.Journal of Organizational Behavior,1993,14(2):103-118.

5.SeibertS E,CrantJM,KraimerM L.Proactive personality and career success.Journal of Applied Psychology,1999,84(3):416-427.

6.Seibert S E,Kraimer M L,Linden R C.A social capital theory of career success.Academy of Management Journal,2001,44(2):219-237.

7.Waterman R H,Waterman J D,Collard B A.Toward a career-resilient workforce.Harvard Business Review,1994,72(4):87-95.

8.London M.Toward a theory of career motivation[J].Academy of Management Review,1983,8(4):620-630.

9.Chiaburu D S,Baker V L,Pitariu A H.Beyond being proactive:what (else)mattersforcareersilf-management behaviors?.Career Development International,2006,11(7):619-632.

10.Grzeda M,Prince J B.Career motivation measures:A test ofconvergentand discriminantvalidity.The International Journal of Human Resource Management,1997,8(3):172-196.

11.Greenhaus J H,Parasuraman S,Wormley W.Effects of race on organizational experiences,job performance evaluations,and career outcomes.Academy of Management Journal,1990,33:64-86.

12.Greenglass E R.Work rage and its psychological implications.The 21th International STAR Conference,Bratislava,Slovkia,2000:20-22.