張宏偉
(鐵道第三勘察設(shè)計院集團有限公司,天津 300251)
山西某地方鐵路為新建時速120 km煤運重載鐵路,運行萬噸列車,正線長度70 km,鐵路等級為國鐵Ⅰ級。主要承擔(dān)沿線地區(qū)煤炭外運任務(wù),并兼顧集運周邊煤炭,是山西省煤炭外運通道的主要組成部分。
該鐵路所經(jīng)地段地形地貌屬于黃土高原丘陵及低山區(qū),由于長期水流侵蝕和切割作用,以黃土梁峁和深切沖溝為主。沿線主要巖性為第四系更新統(tǒng)馬蘭階風(fēng)積新黃土,新近系上新統(tǒng)粉質(zhì)粘土;下伏二疊系、三疊系砂、泥巖。地方重載鐵路由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、地貌、煤礦、文物等因素對線路的限制,線位的選擇空間相對較小,而滑坡這一不良地質(zhì)現(xiàn)象對鐵路工程影響又極大,只有查明境內(nèi)黃土滑坡分布,才能保證線路走向穩(wěn)定、工程造價合理,進而保證工程安全以及規(guī)避工程運營階段的風(fēng)險隱患。
遙感判釋能在短時間內(nèi)初步圈定大型不良地質(zhì)體如滑坡等范圍[1]。將在室內(nèi)進行的解釋工作與現(xiàn)場有目的的野外驗證有機結(jié)合,能盡早確定線位走向,繞避大型、不易處理的滑坡。本次在可行性研究階段利用1∶10 000遙感解譯成果圖對線位進行了詳細研究,繞避了部分巨型滑坡。
在遙感判釋成果的基礎(chǔ)上對可疑的不良地質(zhì)體進行較為詳細的調(diào)繪工作,判定滑坡范圍及規(guī)模,并對線位附近的滑坡進行有針對性的測繪工作。
本線黃土滑坡通常在地形上的反映為:前緣呈舌形,后緣陡壁呈圓弧形、圈椅狀,發(fā)育有單級或多級錯落平臺及拉裂縫。滑坡前緣多呈舌狀并侵占沖溝?;w兩側(cè)多發(fā)育對頭沖溝(即雙溝同源)等[2]。
對于規(guī)模巨大、整治困難的滑坡線路宜采用繞避原則。如本線CK2+460~CK2+830段穿越一滑坡(見圖1)。原線位以隧道淺埋通過。調(diào)繪后發(fā)現(xiàn),該滑坡體最大高差約60 m?;虑熬壋噬酄?,并侵占沖溝?;麦w已辟為農(nóng)田,上有3個平臺,并橫向發(fā)育兩條沖溝?;潞蟊诔嗜σ螤睿妇?,高約20 m~30 m?;w主要成分為第四系更新統(tǒng)馬蘭階風(fēng)積新黃土及新近系上新統(tǒng)粉質(zhì)粘土夾卵礫石土,土體松散,坡面及坡角可見多處砂泥巖塊、礫巖大孤石,直徑約3 m~5 m。在滑坡后緣,可見明顯的滑坡裂縫。
綜合分析,該滑坡為新黃土粉質(zhì)粘土沿泥巖面的黃土—泥巖順層滑坡。初步估算滑坡體厚約30 m,屬厚層巨型滑坡,且新近有過滑動。線位調(diào)整后,線路向右側(cè)改線繞避,目前線路于該滑坡體后緣右側(cè)約80 m處有隧道通過,該滑坡對工程已無影響。
如圖2所示CK26+240~CK26+530段原線位以特大橋與路基通過一滑坡。該處滑坡具明顯的圈椅狀構(gòu)造,滑坡體上發(fā)育2級平臺,主要成分為新黃土及塊石土,巖土體松散,塊石成分主要為砂巖。后壁高約20 m,滑坡頂部局部見少量滑坡洼地,無水。前緣平緩,自然坡度10°~15°,前緣坡角發(fā)育少量孤石,徑約5 m~8 m,成分為砂巖。初步推測該滑坡為一黃土—泥巖切層古滑坡,滑體后約35 m,屬厚層巨型滑坡。
由于鐵路從滑坡中上部橫穿,在施工及運營過程中可能進一步誘發(fā)該滑坡。經(jīng)過調(diào)整后,目前線位于該滑坡右側(cè)約310 m處通過,該滑坡對工程已無影響。
圖1 H-118號滑坡
圖2 H-142號滑坡
上述這類巨型滑坡,有黃土—泥巖順層滑坡和黃土—泥巖切層滑坡??紤]到這類滑坡規(guī)模大,整治困難,在工程地質(zhì)選線中進行了繞避。
CK28+330~CK28+820段線路沿軸向穿越滑坡體(見圖3),線路以橋梁和路塹通過。滑坡在平面上呈一圓弧狀,軸向長約480 m,橫向?qū)捈s980 m。該滑坡后緣高約20 m較陡,呈圈椅狀。滑坡前緣較平緩,基巖出露。坡面辟為耕地,有少量鼓丘,沒有明顯的滑坡臺坎,局部基巖出露。初步判斷該滑坡為黃土—泥巖順層古滑坡,活動面為土石界面,受長期水流沖蝕等影響滑坡體上土體較少,局部出露基巖滑床,初步判斷滑體土層較薄。該段關(guān)系著大里程向車站的設(shè)置問題,究竟能否通過需做進一步勘探查明。
根據(jù)勘探資料滑坡體一般厚度10 m~23 m,最大37 m。結(jié)合大里程向車站站位調(diào)整,降低了線路高程,設(shè)計以路基通過,前緣為填方,后部為挖方。軌面處于滑動面以下的穩(wěn)定基巖中,挖方工程把滑坡體上的土體全部挖除掉,滑坡對工程影響較小。
圖3 H-103號滑坡
4.1.1 巖性差異
該區(qū)域主要巖性為Q3p新黃土,N2粉質(zhì)粘土及二疊系、三疊系砂巖、泥巖。Q3p新黃土粉粒含量高,大空隙及垂直節(jié)理發(fā)育,具濕陷性,易滲水,且浸水后土體強度明顯降低;而N2粉質(zhì)粘土粘土含量高,具膨脹性,半膠結(jié),較致密,可起到隔水作用。砂、泥巖,軟硬不均,存在差異風(fēng)化,全風(fēng)化帶巖體破碎,力學(xué)性質(zhì)差,抗剪強度低,遇水易軟化,且泥巖具膨脹性。而下部基巖性質(zhì)好,透水性差,形成一個相對的隔水層。常在新黃土及粉質(zhì)粘土地層接觸面及新黃土與下部泥巖接觸面上形成飽水帶,使新黃土底部受水浸泡而形成軟弱滑動帶。
4.1.2 巖層結(jié)構(gòu)與地質(zhì)構(gòu)造
該區(qū)域構(gòu)造形跡微弱,構(gòu)造簡單,地層總體為單斜構(gòu)造,向西及南西緩傾。沖溝均為東西向分布,巖層的傾向與斜坡的傾向基本一致。而土石界面為主要的滑坡軟弱面,即軟弱面與斜坡傾向基本一致。當(dāng)軟弱面的傾角小于坡角而大于自身摩擦角時,斜坡穩(wěn)定性最差,極易發(fā)生順層滑坡。
4.1.3 水文地質(zhì)因素
該區(qū)域由于河流下切侵蝕,形成“V”形沖溝,斜坡變形破壞模式以崩塌、崩滑為主,使坡體前緣產(chǎn)生臨空面,從而誘發(fā)滑坡的產(chǎn)生。
根據(jù)對該區(qū)域滑坡的調(diào)查及分析研究:本區(qū)黃土滑坡主要是在河流侵蝕下切的作用下,岸坡坡度變陡,坡角土體在重力及河水沖刷作用下產(chǎn)生強度破壞,從而開始變形破壞,坡體上產(chǎn)生自地表向深部的拉裂,進一步明顯變形產(chǎn)生貫通良好的拉裂縫。隨著地表水的下滲,在土—土界面或土—石界面形成軟弱結(jié)構(gòu)面。最終沿滑動面形成滑坡。
本區(qū)滑體前緣滑動面多為新黃土與粉質(zhì)粘土或新黃土與砂、泥巖的巖性差異面;后緣拉裂面則多發(fā)育串珠狀黃土陷穴。前緣滑動面和后緣滑動面共同控制了滑面形態(tài)。
通過對該區(qū)域的黃土滑坡的分析,發(fā)現(xiàn)多數(shù)滑坡發(fā)生在岸坡的順層側(cè),均為黃土、粉質(zhì)粘土沿砂、泥巖侵蝕面發(fā)生的順層滑坡;多為老滑坡、古滑坡。滑坡體前緣平緩,滑體上多被開墾成農(nóng)田,受人為活動及侵蝕作用,滑體土層較薄。目前基本處于穩(wěn)定狀態(tài)。但是,開挖邊坡,改變坡體形態(tài),進而改變坡體內(nèi)巖土的初始應(yīng)力狀態(tài),使坡腳附近出現(xiàn)剪應(yīng)力集中帶,坡頂和坡面的一些部位,可能出現(xiàn)張應(yīng)力區(qū),使邊坡穩(wěn)定性惡化,導(dǎo)致處于臨界狀態(tài)的邊坡滑動。如鐵路施工過程中爆破開挖失控、用藥量過大,施工不規(guī)范,塹頂堆載或大量施工用水滲入等均可誘發(fā)這些滑坡復(fù)活。另外,勘察設(shè)計不清晰或采取措施不當(dāng),往往造成邊坡坡形及坡度不適宜,而出現(xiàn)邊坡失穩(wěn)等問題。
在滑坡發(fā)育的復(fù)雜山區(qū)鐵路工程選線時應(yīng)采取遙感判釋結(jié)合踏勘及測繪、勘探等綜合勘察方法。對于規(guī)模大、后期維護成本大的滑坡應(yīng)堅決予以繞避,但對于能處理或處理成本低、風(fēng)險低的滑坡則宜選擇適當(dāng)部位,采取合適的工程通過。但必須做進一步的綜合勘探,查清范圍和性質(zhì),為工程設(shè)計提供相關(guān)的參數(shù)及依據(jù)。
[1] 石菊松,吳樹林.遙感在滑坡災(zāi)害研究中的應(yīng)用進展[J].地質(zhì)論評,2008,54(4):505-514.
[2] 徐俊齡,馬惠民.滑坡的規(guī)律研究與防治[J].鐵道工程學(xué)報,2005(sup):333-339.
[3] 韓 康.河流峽谷地段地質(zhì)選線方案研究[J].鐵道工程學(xué)報,2008,121(10):6-10.
[4] 何振寧.區(qū)域工程地質(zhì)與鐵路選線[M].北京:中國鐵道出版社,2004:63-70.
[5] 鐵道第一勘察設(shè)計院.鐵路工程地質(zhì)手冊[M].北京:中國鐵道出版社,1999:316-320.
[6] TB 10012-2007,鐵路工程地質(zhì)勘察規(guī)范[S].
[7] TB 10027-2001,鐵路工程不良地質(zhì)勘察規(guī)程[S].