李鳳亮
(深圳大學(xué)副校長(zhǎng),深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院院長(zhǎng),教授、博士生導(dǎo)師)
在這次 “打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究的 ‘學(xué)術(shù)共同體’”的聯(lián)席會(huì)議上,我提出創(chuàng)建“中國(guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”的倡議,目的就是希望跨學(xué)科、跨區(qū)域聯(lián)合打造文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高端智庫(kù)。
這是因?yàn)?,在文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展中,高校發(fā)揮著越來越重要的作用,這種作用可稱之為 “創(chuàng)意引擎”。這個(gè)引擎體現(xiàn)在三個(gè)方面:一是“人才引擎”,即高校是培養(yǎng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才的重要基地。文化產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng),應(yīng)該堅(jiān)持跨學(xué)科和高層次,堅(jiān)持特色化,堅(jiān)持走實(shí)踐和實(shí)訓(xùn)的路徑。二是“原創(chuàng)引擎”,原創(chuàng)不足已成為制約我國(guó)目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)瓶頸因素。高校是創(chuàng)新創(chuàng)意的重要源泉,是文化產(chǎn)業(yè)新型業(yè)態(tài)、高端業(yè)態(tài)的策源地、聚集地之一,應(yīng)該成為文化藝術(shù)原創(chuàng)的重要基地,所以深圳大學(xué)在校園文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上提出一個(gè)口號(hào),叫“學(xué)術(shù)·高端·原創(chuàng)”,反對(duì)低層次的抄襲、復(fù)制。三是“智力引擎”,高校要發(fā)揮人才積聚優(yōu)勢(shì),轉(zhuǎn)換話語(yǔ)系統(tǒng),堅(jiān)持獨(dú)立判斷,為政府、企業(yè)、社會(huì)提供優(yōu)質(zhì)高效的咨詢服務(wù),參與國(guó)家和地方文化產(chǎn)業(yè)重大決策規(guī)劃的制定。
由此來看,在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展中,高校理應(yīng)發(fā)揮重要作用,文化產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)更有著價(jià)值提升和功能拓展的巨大空間。在當(dāng)前情形下,文化產(chǎn)業(yè)科研機(jī)構(gòu)之間的跨區(qū)域聯(lián)合,具有較強(qiáng)的迫切性和現(xiàn)實(shí)性。首先,這是實(shí)現(xiàn)國(guó)家文化發(fā)展戰(zhàn)略的需要。中共十七屆六中全會(huì)提出“建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)”的宏偉目標(biāo),這對(duì)高??蒲袡C(jī)構(gòu)“智庫(kù)”功能的發(fā)揮提出了新的緊迫要求。其次,跨區(qū)域聯(lián)合也是文化產(chǎn)業(yè)自身健康快速發(fā)展的需求?,F(xiàn)在跨地域的文化投資日益增長(zhǎng),這對(duì)智力支持提出了新的挑戰(zhàn),傳統(tǒng)的限于一地的智力服務(wù)方式顯得落后,在這種情況下,不同地區(qū)的高校科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合起來承擔(dān)規(guī)劃、咨詢等項(xiàng)目,可能更具操作性。再次,這也是科研機(jī)構(gòu)自身發(fā)展的需要。《高等學(xué)校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮計(jì)劃》提出:“深化科研體制改革,創(chuàng)新組織管理,強(qiáng)化開放合作,全面提升綜合創(chuàng)新能力”,科研機(jī)構(gòu)改革問題、跨區(qū)域協(xié)作問題、創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)問題是其中應(yīng)有之義。目前各高校文化產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)基本上做到了校內(nèi)聯(lián)合,高校間點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的合作也越來越多,但各高校文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的全面合作還不夠,創(chuàng)立“中國(guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”可以說是正當(dāng)其時(shí)。
應(yīng)該說,“中國(guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”如果成立,至少可以在七個(gè)方面發(fā)揮作用:一是定期舉辦聯(lián)席會(huì)議,討論文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略趨勢(shì)與現(xiàn)實(shí)對(duì)策,檢視文化產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)的自身建設(shè);二是共同開展項(xiàng)目研究,打破現(xiàn)有地域和學(xué)科限制,以共建課題組的方式開展跨區(qū)域課題的研究及決策咨詢;三是實(shí)現(xiàn)資料案例共享,建立中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)共享數(shù)據(jù)庫(kù)、案例庫(kù)、文化云計(jì)算庫(kù),入盟機(jī)構(gòu)互利互惠,權(quán)益平等;四是合作培訓(xùn)行業(yè)專才,聯(lián)盟機(jī)構(gòu)有償或無償使用專家及其他資源,培訓(xùn)文化產(chǎn)業(yè)人才;五是聯(lián)合舉辦創(chuàng)意活動(dòng),通過跨區(qū)域合作,以聯(lián)盟名義與媒體等合作舉辦創(chuàng)意獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選等活動(dòng);六是協(xié)同拓展國(guó)際交流,組織入盟機(jī)構(gòu)參與境外相關(guān)學(xué)術(shù)交流活動(dòng),拓展國(guó)際研究空間;七是打造公共智庫(kù)平臺(tái),設(shè)立專題網(wǎng)站,舉辦創(chuàng)意論壇,打造有影響力的公共智庫(kù)平臺(tái),服務(wù)地方和區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
那么,如何打造?即通過什么樣的運(yùn)作機(jī)制來推動(dòng)“中國(guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”的發(fā)展?我認(rèn)為其中有三點(diǎn)比較重要:一是平等性。“中國(guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”作為文化產(chǎn)業(yè)科研機(jī)構(gòu)間的協(xié)作平臺(tái),入盟研究機(jī)構(gòu)地位平等,每個(gè)機(jī)構(gòu)推薦一人加入理事會(huì),不設(shè)盟主,但是各機(jī)構(gòu)可輪流擔(dān)任年度輪值主席,負(fù)責(zé)組織當(dāng)年的聯(lián)席會(huì)議及相關(guān)活動(dòng)。與此相關(guān),可以設(shè)立一個(gè)秘書處,負(fù)責(zé)日常聯(lián)系和運(yùn)行工作,比如網(wǎng)絡(luò)維護(hù)、網(wǎng)刊建設(shè)、數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等。二是開放性?!爸袊?guó)創(chuàng)意研究聯(lián)盟”作為開放性的交流平臺(tái),沒有排他性。除了部分機(jī)構(gòu)作為發(fā)起單位和理事單位,也應(yīng)歡迎其他文化產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)積極參與聯(lián)盟相關(guān)活動(dòng)。三是獨(dú)立性。作為學(xué)術(shù)性的研究聯(lián)盟,應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)獨(dú)立,科學(xué)研究也好,決策建議也好,應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)本色,呈現(xiàn)獨(dú)立的“第三方聲音”,甚至是批評(píng)性的聲音。只有這樣,才有助于文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,也才能進(jìn)一步確立創(chuàng)意研究機(jī)構(gòu)的品質(zhì)和影響力。