鄒德文

(長(zhǎng)春師范學(xué)院漢語(yǔ)言文學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130032)

綜觀1920年代以來(lái)近百年間正式發(fā)表的所經(jīng)見(jiàn)的東北方言研究方面的著作和論文，到目前為止，有近300篇 (部)，其中以漢語(yǔ)東北方言的詞匯、語(yǔ)法為研究對(duì)象的文章居多，涉及漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音的著作和論文所占比例較少，而以漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音為研究對(duì)象的著作和論文里，涉及漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音歷史的著述則少之又少。就已有成果來(lái)看，對(duì)東北方言語(yǔ)音的研究都是共時(shí)的研究，鮮見(jiàn)歷時(shí)的考察，對(duì)東北方言語(yǔ)音系統(tǒng)的研究一般僅限某地的共時(shí)語(yǔ)音的描寫，而在解釋方面顯得不夠充分，當(dāng)然，已有的共時(shí)研究的成果確確實(shí)實(shí)為歷時(shí)的研究提供了前提條件。分析研究這些研究成果，發(fā)現(xiàn)其成就，有利于后人在研究中繼承和發(fā)揚(yáng)光大;討論其未足，揭示不足的成因，有利于在后續(xù)研究中避免誤區(qū)，從而使這項(xiàng)研究健康發(fā)展，取得新的成績(jī)。

一、近百年漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音研究的主要內(nèi)容和成就

概括起來(lái)，漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音研究以及跟語(yǔ)音研究關(guān)系密切的研究相對(duì)集中在以下幾個(gè)方面:

1.東北方言分區(qū)研究。代表性的成果有:孫維張《吉林方言分區(qū)略說(shuō)》載《方言》1986年第1期;賀巍《東北官話的分區(qū)》載《方言》1986年第3期;郭正彥《黑龍江方言分區(qū)略說(shuō)》載《方言》1986年第3期;張志敏《東北官話的分區(qū)》載《方言》年2005第2期。分區(qū)是為了研究的精確，但是分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)卻存在差異，或者依據(jù)影、疑兩母開(kāi)口一二等字今讀的不同而分區(qū)，或者依據(jù)知莊章組字跟精組字對(duì)應(yīng)的差別來(lái)分區(qū)，這種標(biāo)準(zhǔn)的不同，導(dǎo)致了分區(qū)結(jié)果的不同。毫無(wú)疑問(wèn)，方言分區(qū)研究盡管可以有多種分區(qū)的原因和條件，但是，語(yǔ)音的差別則是最重要的分區(qū)依據(jù)，因此，語(yǔ)音的研究成果，是分區(qū)研究的基礎(chǔ)。目前分區(qū)研究的差異的產(chǎn)生，跟語(yǔ)音研究不夠深入有密切關(guān)系，如果考慮到東北方言形成的歷史、考慮語(yǔ)音的歷史演變及其原因，分區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)或可更加嚴(yán)密。

2.東北具體地區(qū)的漢語(yǔ)方言語(yǔ)音系統(tǒng)的調(diào)查、描寫與研究。例如:林雪光的兩篇文章，關(guān)于東北的方音、東北方音的考察，分別刊在日本的《中國(guó)語(yǔ)學(xué)》1947年第9期、《神戶外國(guó)語(yǔ)大學(xué)開(kāi)學(xué)紀(jì)念論文集》1949;內(nèi)蒙古教育廳方言方言調(diào)查組《烏蘭浩特語(yǔ)音簡(jiǎn)介》，載《語(yǔ)言文學(xué)》1958年第2期;吉林大學(xué)中文系方言調(diào)查小組《通化音系》載《吉林大學(xué)學(xué)報(bào)》人文版1959年第4期;遼寧大學(xué)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言教研室 (宋學(xué)執(zhí)筆) 《遼寧語(yǔ)音說(shuō)略》載《中國(guó)語(yǔ)文》1963年第2期;李楠《黑龍江方音辨證》載《黑龍江教育》1979年第11期;陳春風(fēng)、耿延惠《朝陽(yáng)地區(qū)方音辨證》載《朝陽(yáng)師專學(xué)報(bào)》1983年第1期;梁文賢《“新莊方言”的方音辨證》載《遼寧教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1987年第4期;游汝杰《黑龍江省的站人和站話述略》載《方言》1993年第2期;陳立中對(duì)黑龍江省肇源縣興茂鎮(zhèn)站話的研究，成果由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年出版，書名《黑龍江站話研究》等等。站話研究的兩項(xiàng)成果包括此前郭正彥老師對(duì)站話形成的研究對(duì)語(yǔ)音史研究的貢獻(xiàn)很大。此外，一些地區(qū)的方言志里記有當(dāng)?shù)氐恼Z(yǔ)音系統(tǒng)。國(guó)家社會(huì)科學(xué)“七五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯調(diào)查”，近百人歷時(shí)六年調(diào)查了106個(gè)方言點(diǎn)，這個(gè)項(xiàng)目的成果之一即陳章太、李行健主編的《普通話基礎(chǔ)方言基本詞匯集》，這部書的語(yǔ)音卷記錄了106個(gè)方言點(diǎn)的語(yǔ)音系統(tǒng)，其中包括東北地區(qū)十一個(gè)方言點(diǎn)，即遼寧:沈陽(yáng)、丹東、大連、錦州;吉林:長(zhǎng)春、白城、通化;黑龍江:哈爾濱、齊齊哈爾、佳木斯、黑河。這項(xiàng)研究成果也記錄了跟東北方言關(guān)系密切的內(nèi)蒙古赤峰、海拉爾等方言點(diǎn)的語(yǔ)音系統(tǒng)。這項(xiàng)成果是迄今為止對(duì)漢語(yǔ)北方話的最全面的調(diào)查，并為漢語(yǔ)語(yǔ)音地圖的制作提供了直接的、最重要的支持，為普通話諸領(lǐng)域的研究提供了基礎(chǔ)條件。

3.東北具體地區(qū)的方言語(yǔ)音特點(diǎn)的描寫、解釋與研究。例如:姜文鎮(zhèn)先生的兩篇研究黑龍江方言合音和脫落音變的論文，《試談黑龍江方言中的合音現(xiàn)象》、《試談黑龍江方言中的一種音變現(xiàn)象——脫落》，分別刊發(fā)在《求是學(xué)刊》1977年第6期、 《學(xué)術(shù)交流》2002年第11期，對(duì)方言中細(xì)微的語(yǔ)音特點(diǎn)進(jìn)行了描寫和研究;張發(fā)明《淺談東北方言中的四聲別義現(xiàn)象》載《松遼學(xué)刊》1989年第1期;張世方《東北方言的知系聲母》2004南京第三屆中國(guó)社會(huì)語(yǔ)言學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文，在探討語(yǔ)音特點(diǎn)時(shí)注意到了語(yǔ)音的歷史變化。許皓光、劉延新《漢語(yǔ)中的滿語(yǔ)借詞概述》載《滿族研究》1996年1期;黃錫惠《漢語(yǔ)東北方言中的滿語(yǔ)影響》載《語(yǔ)文研究》1997年第4期，二文注意到了滿文對(duì)東北方言語(yǔ)音特點(diǎn)形成的影響。

4.東北方言語(yǔ)音與普通話語(yǔ)音或北京語(yǔ)音的對(duì)比研究，其目的是為推廣普通話服務(wù)。例如:何靄人《東北松花江流域語(yǔ)音同北京語(yǔ)音比較有哪些顯著差異》載《語(yǔ)文知識(shí)》1956年第1期; 《黑龍江語(yǔ)音與普通話語(yǔ)音的初步對(duì)照》載《黑龍江教育》1957年第3期;閻濱、劉扶民《遼寧方音和北京語(yǔ)音對(duì)照》，遼寧人民出版社1957年;張相臣《遼寧新民方音與北京語(yǔ)音的比較》載《方言與普通話集刊》第三本1958年;尚允川《遼陽(yáng)音和北京音的比較》載《方言與普通話集刊》第七本1959年;郎桂青《通化地區(qū)漢語(yǔ)方音和普通音的對(duì)應(yīng)規(guī)律》載《通化師院學(xué)報(bào)》1981年第2期。此外，一些方言地區(qū)陸續(xù)出版了學(xué)習(xí)普通話手冊(cè)。

5.關(guān)于某些音的歷史考察，這種研究是最接近方言語(yǔ)音史的研究的。例如:周孝若《東北入聲的演變》載《國(guó)語(yǔ)周刊》1932年41;呂慶業(yè)《東北方言本字考》載《長(zhǎng)春師院學(xué)報(bào)》1986年第1期，趙長(zhǎng)勝《黑龍江方言中某些字音的來(lái)歷》載《牡丹江師院學(xué)報(bào)》1987年第1期，二文結(jié)合語(yǔ)音特征和語(yǔ)音的演變規(guī)律考察本字、本音，在特定角度為語(yǔ)音的研究提供了幫助;陶國(guó)庭《朝陽(yáng)方言中的古音》載《朝陽(yáng)師專學(xué)報(bào)》1987年4期;李無(wú)未、禹平《＜醒世姻緣傳＞“挺”字與今東北方言［tina］音》載《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》1998年3期，探討了 ［tina］這個(gè)字音與山東方言音的“親屬關(guān)系”，從語(yǔ)音歷史的層面解釋移民跟語(yǔ)言接觸的關(guān)系，以微見(jiàn)著。馬思周、李海洋《北方漢語(yǔ) (V+)“著”字的語(yǔ)音史》載《南開(kāi)語(yǔ)言學(xué)刊》2007年第2期，討論了北方漢語(yǔ)里動(dòng)詞后的“著”字的連環(huán)音變，為東北方言動(dòng)詞后“子”與句后“著”找到了源頭。馬思周先生的《俗語(yǔ)俗談》(2011年商務(wù)印書館出版)從近代文獻(xiàn)中選出百余條俗語(yǔ)詞、方言詞，考證其長(zhǎng)生、使用、變化和發(fā)展情況，對(duì)很多東北方言詞語(yǔ)的語(yǔ)音進(jìn)行了細(xì)致的考索，是這方面研究的上乘之作，很有啟迪意義。

劉曉梅《期待絢爛綻放:百年?yáng)|北官話研究述評(píng)》一文全面總結(jié)了近百年來(lái)中國(guó)大陸學(xué)者的東北官話研究的大體情況，認(rèn)為對(duì)東北官話的研究從20世紀(jì)20年代開(kāi)始以來(lái)，“當(dāng)時(shí)以詞匯研究為起點(diǎn)，后涉及語(yǔ)音問(wèn)題，零星的幾篇文章可看作東北官話研究的前奏;系統(tǒng)的研究始于上個(gè)世紀(jì)50年代末，東北三省各自對(duì)本省的方言普查，主要目的在于尋求與普通話之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系，服務(wù)于推普工作，著重語(yǔ)音，略于詞匯、語(yǔ)法”［1］，但就我們的閱讀和統(tǒng)計(jì)，從研究成果的數(shù)量、研究的深度和廣度來(lái)看，近百年的東北方言研究，沒(méi)有“略于詞匯、語(yǔ)法”，反倒是對(duì)東北方言語(yǔ)音史揭示得不夠充分。

二、漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音研究的不足及成因

就漢語(yǔ)東北方言研究的歷史和現(xiàn)狀而言，無(wú)論是東北方言的研究還是東北方言語(yǔ)音的研究，近百年來(lái)都不興旺，而且東北方言語(yǔ)音史的研究尤其差強(qiáng)人意。體現(xiàn)在成果數(shù)量少，研究深度不夠，缺少細(xì)致的田野調(diào)查等等。這種情況與方言語(yǔ)音研究的重要性很不相稱，比照吳語(yǔ)研究、粵語(yǔ)研究、晉語(yǔ)研究、山東方言研究、北京話研究、客贛方言研究的火爆情形，東北方言的研究真是處于“期待絢爛綻放”的階段。

必須指出的是，東北方言語(yǔ)音研究的不足在一定程度上制約了東北方言語(yǔ)音史的研究，眾所周知，漢語(yǔ)語(yǔ)音史的研究任重道遠(yuǎn)，而漢語(yǔ)方言語(yǔ)音史是探究漢語(yǔ)語(yǔ)音史的基石，正像張樹錚先生指出的那樣:“方言語(yǔ)音史的研究的確是可以為漢語(yǔ)語(yǔ)音史研究服務(wù)的。但它絕不僅僅起一個(gè)輔助的作用，而是有自己的本體地位的。”［2］由此可知方言語(yǔ)音史的研究是很重要的。比照隋唐五代長(zhǎng)安音、關(guān)中音、西北音的研究，清代山東方言語(yǔ)音的研究，元代大都音研究，宋元吉安音研究，東北方言的歷史研究相對(duì)滯后是顯而易見(jiàn)的。

之所以出現(xiàn)這種局面的原因比較復(fù)雜，就像一些學(xué)者指出的那樣:東北方言與北京話很接近，其接近的程度比冀魯官話更近于北京話，加上“東北官話是一支最終形成較晚的官話”，“因而受到的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他官話方言”。［3］問(wèn)題在于正是與普通話語(yǔ)音系統(tǒng)關(guān)系很近，研究東北方言的語(yǔ)音史，就可以藉此來(lái)討論普通話語(yǔ)音系統(tǒng)的源頭，從林燾先生、李榮先生、尹世超先生、呂朋林先生的論述中［4－7］，可以保守地概括出他們都認(rèn)為東北方言語(yǔ)音是普通話語(yǔ)音的源頭之一這樣的結(jié)論，那么這兩個(gè)語(yǔ)音系統(tǒng)之間到底是什么關(guān)系?共生然后分化?還是東北方言語(yǔ)音參與了普通話語(yǔ)音的形成?而我們對(duì)清代二百多年的東北方言語(yǔ)音系統(tǒng)及其演變發(fā)展到目前為止還沒(méi)有進(jìn)行系統(tǒng)的考察和研究，不能清楚地知道這一時(shí)期的東北方言的語(yǔ)音狀況，這在一定程度上影響了對(duì)現(xiàn)代普通話語(yǔ)音系統(tǒng)的準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)，進(jìn)而影響到“正音”——這項(xiàng)國(guó)家語(yǔ)言文字工作的進(jìn)行。因此，很有必要對(duì)此進(jìn)行專門探討。

就是這支形成較晚的方言，我們對(duì)它形成的狀況和歷史也沒(méi)有透徹地揭示出來(lái)，因?yàn)闁|北地方居住的民族較多，移民來(lái)源復(fù)雜，移民以及原居少數(shù)民族以其各種原因流動(dòng)頻繁，凡此種種，都給研究增加了困難。東北方言語(yǔ)音研究的滯后也體現(xiàn)在研究方法和研究視野上，目前的研究跟音韻文獻(xiàn)的整理發(fā)掘結(jié)合得不夠緊密;對(duì)日本、朝鮮漢語(yǔ)對(duì)音韻書、漢語(yǔ)教科書關(guān)注不足，李得春先生 (2003)在為《朝鮮韻書與明清音系》一書作序所言:“過(guò)去我國(guó)的音韻學(xué)研究是厚古薄今、厚‘論’薄‘史’的，即歷來(lái)都重古代，輕近代，重共時(shí)的斷代分析，輕歷時(shí)的流變研究。其實(shí)，因多方面的因素所影響，還存在著一個(gè)厚‘內(nèi)’薄‘外’的問(wèn)題，即重國(guó)內(nèi)資料而輕域外資料?！边@個(gè)總結(jié)，概括全面，特別是“厚‘內(nèi)’薄‘外’”的總結(jié)，直指問(wèn)題的癥結(jié)，應(yīng)當(dāng)引起研究者的注意;借鑒和利用訓(xùn)詁學(xué)、詞源學(xué)、文字學(xué)、文化學(xué)、歷史學(xué)、民族語(yǔ)言的研究等領(lǐng)域的成果不夠充分;沒(méi)有適當(dāng)而嫻熟地運(yùn)用新理論新方法。當(dāng)然，專門從事東北方言研究的人才匱乏也是原因之一，郭正彥老師、孫維張老師對(duì)黑龍江方言、吉林方言的研究，篳路藍(lán)縷之功令人敬仰，然二師西去之后，尚未見(jiàn)可承其余續(xù)者。遼寧方言在很大程度上，代表了東北方言的源頭，其內(nèi)部分歧比照另外兩省的方言顯得更為突出，因此，對(duì)遼寧方言的研究，尤其應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?/p>

三、漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音研究的策略

未來(lái)的漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音的研究，如何走向輝煌?以下幾項(xiàng)策略的實(shí)施，應(yīng)該可以產(chǎn)生積極的、正能量的效果。

首先，要認(rèn)清漢語(yǔ)東北方言語(yǔ)音研究的重要性。關(guān)于重要性，前文多有闡明。解決了認(rèn)識(shí)問(wèn)題，在實(shí)踐中才會(huì)重視這方面的研究。

其次，要重視田野調(diào)查。東北方言的語(yǔ)音時(shí)刻在發(fā)展變化，通過(guò)田野調(diào)查，才能知曉東北方言語(yǔ)音中，還有那些古音遺存、有哪些新變化，有的方言語(yǔ)音處于瀕危狀態(tài)，對(duì)它們的田野調(diào)查都屬于搶救性質(zhì)的，比如:太平屯、二屯等方言島，不做音檔就很難留存。1950年代、1970年代的東北方言田野調(diào)查，由于歷史的、社會(huì)的特定原因，顯得倉(cāng)促且不夠廣泛。當(dāng)然，要開(kāi)展全面深入的調(diào)查，不是個(gè)別研究者能夠完成的。

第三，要重視傳世音韻文獻(xiàn)和域外語(yǔ)音文獻(xiàn)的搜集整理和研究。涉及東北方言音韻的傳世文獻(xiàn)極少，有的還混同在其他名目的韻書當(dāng)中，然而，這些文獻(xiàn)對(duì)于研究東北方言語(yǔ)音和語(yǔ)音史，是十分珍貴的。這就需要努力搜集、認(rèn)真整理、仔細(xì)研究。與此相比，域外記載東北方言語(yǔ)音的文獻(xiàn)相對(duì)豐富，尤其是韓國(guó)李朝時(shí)期、日本明治時(shí)期，多有記錄東北方言語(yǔ)音的文獻(xiàn)行世。

第四，要注重新理論、新方法的運(yùn)用。文獻(xiàn)研究多用考據(jù)的方法，現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)音研究離不開(kāi)調(diào)查的方法，這是正確的，然而，進(jìn)一步的解釋與深究，則必須運(yùn)用新理論新方法。面對(duì)“文白已讀”這樣的語(yǔ)音事實(shí)，就必須運(yùn)用層次分析理論加以解釋，中古入聲字在東北方言里，大多有異讀，例如:別、色、學(xué)、責(zé)等等，如何解釋?其中有什么規(guī)律?大概只有借助層次分析才能回答。

此外，前文述及的要在注重研究中的學(xué)科交融，善于吸收相關(guān)學(xué)科的成果;要搞好研究團(tuán)隊(duì)的建設(shè)。也是深入研究所必須。

值得欣喜的是近年來(lái)有數(shù)名學(xué)者投身于此項(xiàng)研究事業(yè)，在拓寬研究范圍、向縱深發(fā)展之后，東北方言研究的絢爛時(shí)光的到來(lái)是可以期待的，希望這將來(lái)的絢爛當(dāng)中也能包括東北方言語(yǔ)音的研究。

［1］劉曉梅.期待絢爛綻放:百年?yáng)|北官話研究述評(píng)［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008(1).

［2］張樹錚.清代山東方言語(yǔ)音研究［M］.濟(jì)南:山東大學(xué)出版社，2005.

［3］劉曉梅.期待絢爛綻放:百年?yáng)|北官話研究述評(píng)［J］.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2008(1).

［4］林燾.北京官話劃分［J］.方言，1987(3).

［5］李榮.漢語(yǔ)方言的分區(qū)［J］.方言，1989(4).

［6］尹世超.哈爾濱話和北京話同中有異的方言語(yǔ)詞［R］.首屆漢語(yǔ)言學(xué)國(guó)際研討會(huì).上海:上海師范大學(xué)，1998.

［7］呂朋林.普通話方言基礎(chǔ)的再檢討［J］.東北師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(1).