賈秀琴

（廣州大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州 510006）

法律邏輯與法律人職業(yè)技能培養(yǎng)

賈秀琴

（廣州大學(xué)法學(xué)院，廣東廣州 510006）

法律人的職業(yè)技能主要有法律語(yǔ)言的口頭與文字表達(dá)、分析與解決法律問(wèn)題的能力和法律技術(shù)三個(gè)方面。法律邏輯學(xué)對(duì)概念、定義、推理、論證等的研究對(duì)于法律執(zhí)業(yè)能力的培養(yǎng)和形成起著重要作用。

法律邏輯；職業(yè)技能；培養(yǎng)

法律人作為法律職業(yè)共同體的成員，其主要標(biāo)志是其具有法律職業(yè)技能與奉行法律職業(yè)倫理。法律邏輯學(xué)是法學(xué)與邏輯學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物，而邏輯學(xué)與法學(xué)結(jié)合，當(dāng)然要反映法律思維的特殊形式與方法。

一、法律人的職業(yè)技能

法律職業(yè)技能是從事法律職業(yè)應(yīng)該具備的技術(shù)、方法和能力的總稱。法律技能是法律人職業(yè)素質(zhì)的核心，是將法律知識(shí)和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)綜合運(yùn)用于具體法律工作的能力。

1.法律語(yǔ)言的口頭表達(dá)與文字運(yùn)用。法的形式化語(yǔ)言是尋求確定性、權(quán)威性依據(jù)的基礎(chǔ)，法律語(yǔ)言是法律人同質(zhì)化的根源，也是法律人溝通和交流的工具。語(yǔ)言的日常使用以口頭語(yǔ)言為主，口頭語(yǔ)言是根據(jù)特定語(yǔ)境形成的，具有彈性的表達(dá)方式，其意義可能具有多義性與模糊性，這在一定程度上與法律要求的確定和一致性存在矛盾。法律職業(yè)者當(dāng)然也要用口頭形式與他人進(jìn)行交流，表達(dá)自己對(duì)特定問(wèn)題的認(rèn)識(shí)和看法。這既需要讓自己的法律見(jiàn)解為當(dāng)事人理解，又需正確地將當(dāng)事人用日常語(yǔ)言表達(dá)的權(quán)利訴求與事實(shí)陳述轉(zhuǎn)化為法律語(yǔ)言，以確立其法律意義與后果。法律職業(yè)者之間特別是律師與法官間的相互溝通與理解主要以法律語(yǔ)言為媒介，這也需要口頭交流與溝通。法律人還運(yùn)用法律語(yǔ)言制作各種法律文書(shū)。法律事務(wù)可分為訴訟法律事務(wù)及非訴訟法律事務(wù)，這都需要書(shū)寫(xiě)大量的法律文件。法律文件主要體現(xiàn)為法律文書(shū)，訴訟類的法律文書(shū)有起訴狀、答辯狀、代理詞、起訴意見(jiàn)書(shū)、辯護(hù)詞、結(jié)案陳詞等。非訴訟事務(wù)的法律文件包括買賣合同、保險(xiǎn)合同、勞動(dòng)合同以及公司章程、股東會(huì)決議、董事會(huì)決議等。法律文件的書(shū)寫(xiě)雖有特定形式要求，但其內(nèi)容表述也要具有精確、簡(jiǎn)練等特點(diǎn)。

2.分析與解決法律問(wèn)題的能力。法律知識(shí)是法學(xué)理論、法律制度、法律規(guī)則與法律經(jīng)驗(yàn)的統(tǒng)一，法律知識(shí)為分析和解決法律問(wèn)題提供思考方向、劃定解決路徑。分析法律問(wèn)題要從掌握案件事實(shí)入手，而案件事實(shí)是由證據(jù)再現(xiàn)的。這就需要收集證據(jù)和使用證據(jù)。證據(jù)是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)的佐證，客觀事實(shí)發(fā)生之后，不可能再次完全一致地展現(xiàn)，而證據(jù)就成為法律事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵。收集哪些證據(jù)，所收集的證據(jù)能否形成證據(jù)鏈而認(rèn)定法律事實(shí)，對(duì)于案件的處理結(jié)果是至關(guān)重要的。使用證據(jù)的能力包括甄別本方當(dāng)事人提供的證據(jù)和對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供證據(jù)的質(zhì)證。對(duì)于證據(jù)，需要考量證據(jù)的合法性、客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性等。面對(duì)具體案例，要能辨明并仔細(xì)衡量其所涉及的法律關(guān)系，最終確定案件涉及哪一種或哪幾種法律關(guān)系，以該法律關(guān)系所確認(rèn)的權(quán)利和義務(wù)作為解決問(wèn)題的依據(jù)。解決社會(huì)問(wèn)題、化解矛盾是法律職業(yè)的重要任務(wù)，完成這一任務(wù)需要對(duì)問(wèn)題進(jìn)行分析，選擇最佳的方案以確定最后的實(shí)施方法。

3.掌握法律技術(shù)。法律作為一種形式化的科學(xué)，表現(xiàn)為一門技術(shù)和一種做事的規(guī)則。法律人面對(duì)的法律問(wèn)題是社會(huì)問(wèn)題的放映，社會(huì)生活的豐富多樣也決定了法律問(wèn)題的紛繁復(fù)雜。法律人要處理經(jīng)濟(jì)、政治、道德等問(wèn)題，當(dāng)然需要多方面的技術(shù)，但法律技術(shù)顯然是其技術(shù)能力的核心。法律規(guī)范不能涵蓋一切行為準(zhǔn)則，解決所有具體案件。法律本身的局限性就是法律解釋學(xué)的根源。法律必須通過(guò)解釋來(lái)發(fā)現(xiàn)、補(bǔ)充和完善。通過(guò)相應(yīng)解釋，明確法律抽象概念的內(nèi)涵與外延，才能與具體案件相對(duì)接。法律可能存在漏洞與矛盾，這也需要法律解釋予以補(bǔ)充與平衡。法律推理作為一個(gè)把法律規(guī)范適用到具體案件，以完成法律目的的動(dòng)態(tài)過(guò)程，需要從合法性與合理性兩方面對(duì)法律判斷進(jìn)行論證。在法律推理中既要運(yùn)用相關(guān)證據(jù)證成案件事實(shí)，又要在各種法律規(guī)則中尋找判決理由，在法律與事實(shí)間進(jìn)行比對(duì)與分析，最終形成判決結(jié)論。

二、法律邏輯對(duì)法律人職業(yè)技術(shù)培養(yǎng)的作用

1.法律邏輯與法律語(yǔ)言的口頭表達(dá)與文字運(yùn)用。論辯是西方邏輯學(xué)產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)。在論辯中有效證明自己觀點(diǎn)和有力反駁對(duì)方意見(jiàn)，保持思維形式正確、內(nèi)容合理，不僅形成了雄辯和論證藝術(shù)，也促進(jìn)了邏輯學(xué)的發(fā)展。邏輯上的論證是指通過(guò)提出一定的理由來(lái)支持某種判斷、陳述、主張的正確性。廣義上的論證也包括反駁，即針對(duì)對(duì)方陳述，提出相反的理由來(lái)論證某種判斷、陳述、主張的錯(cuò)誤。法律邏輯對(duì)論證的研究除了有論證方法與規(guī)律，還包括如何揭露論證中形式與非形式謬誤。在立論的基礎(chǔ)上掌握反駁的方法與技巧，使得論證得以全面建立。法律論證是要對(duì)立法意見(jiàn)、法律判決、法律學(xué)說(shuō)或法律意見(jiàn)的正確性與正當(dāng)性提出一定的根據(jù)和理由。所有法律活動(dòng)幾乎都需要說(shuō)理與法律論證，例如刑事訴訟中公訴人的公訴意見(jiàn)，律師所作的辯護(hù)詞，法官在判決書(shū)中闡明的案件處理意見(jiàn)等，都有一個(gè)法律論證的過(guò)程。在一個(gè)法治社會(huì)，法律論證的能力對(duì)于法律人來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。法律論證的過(guò)程也是語(yǔ)言運(yùn)用的過(guò)程，而法律邏輯學(xué)正是圍繞著語(yǔ)言的表達(dá)與運(yùn)用展開(kāi)的。

2.法律邏輯與分析與解決法律問(wèn)題的能力。有效思維是分析與解決問(wèn)題的基礎(chǔ)。思維是對(duì)客觀事物的觀察、認(rèn)識(shí)和判斷，并以語(yǔ)言形式表現(xiàn)出來(lái)。分析和處理法律問(wèn)題固然離不開(kāi)法律知識(shí)的儲(chǔ)備，但所有法律問(wèn)題都是與事實(shí)問(wèn)題相連的。對(duì)于案件事實(shí)的把握，證據(jù)的使用顯然具有關(guān)鍵作用，而要對(duì)證據(jù)之關(guān)聯(lián)性形成判斷離不開(kāi)邏輯分析。即使是對(duì)于純粹法律問(wèn)題的把握，也是建立在一般思維能力基礎(chǔ)上的。“邏輯”是研究思維形式、方法及其規(guī)律的科學(xué)，有形式邏輯和辯證邏輯之分。形式邏輯追求思維的形式性與穩(wěn)定性，辯證邏輯把握思維的變化性與靈活性，二者結(jié)合能夠有效地解決法律的穩(wěn)定性與靈活性的矛盾，使合法與合理并行不悖。

3.法律邏輯與法律技術(shù)。法律內(nèi)涵有技術(shù)理性，其以理性為基礎(chǔ)，但以解決現(xiàn)實(shí)的矛盾與沖突為己任。作為法律技術(shù)核心的法律解釋與法律推理固然以法律為內(nèi)容，但須以邏輯為方法。解釋即為明晰概念的內(nèi)涵與外延。法律解釋的方法雖有歷史解釋、體系解釋、目的解釋等方面，但其基礎(chǔ)是字面解釋。法律邏輯學(xué)對(duì)法律概念的考察主要從結(jié)構(gòu)、形式人手，剖析法律概念的內(nèi)涵和外延等邏輯特征，對(duì)法律概念進(jìn)行分類、定義、劃分、概括和限制等邏輯研究，為準(zhǔn)確把握和運(yùn)用法律概念提供了思維方法。要保證推理的正確性，法律人必須明確所運(yùn)用的推理形式的邏輯要求和這些推理所得結(jié)論的邏輯性質(zhì)。邏輯形式的正確、有效是保證推理正確的前提。

在法律領(lǐng)域，形式邏輯重點(diǎn)研究的演繹、歸納和類比推理是解決法律問(wèn)題的必要方法。推理形式正確性研究是法律邏輯的主要內(nèi)容，其強(qiáng)調(diào)前提與結(jié)論間“必然的得出”，強(qiáng)調(diào)“形式”正確對(duì)推理正確的作用。法律實(shí)質(zhì)推理是對(duì)法律規(guī)范和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行分析并作出平衡選擇的思維活動(dòng)，是辯證推理的運(yùn)用。同時(shí)，法律邏輯中也對(duì)論證與謬誤進(jìn)行非形式研究，運(yùn)用自然語(yǔ)言建立有說(shuō)服力的論證。

[1][德]卡爾·拉倫茨.法學(xué)方法論[M].臺(tái)灣:五南圖書(shū)公司,1996.

[2]沈宗靈.論法律解釋[J].中國(guó)法學(xué),1993(6).

[3]葛洪義.試論法律論證的源流與旨趣[J].法律科學(xué),2004(5).

[4]雍琦,等.法律適用中的邏輯[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2002.

[5]梁慶寅,主編.法律邏輯研究[M].北京:法律出版社,2005.

D90-4

A

1008-178X（2012）08-0032-02

2012-03-22

賈秀琴（1971-），女，山東昌邑人，廣州大學(xué)法學(xué)院講師，碩士，從事理論法學(xué)研究。