邵桂蘭 陳 昊 李 晨

(中國海洋大學 經(jīng)濟學院，山東 青島 266100)

一、引言

隨著全球?qū)﹃懹蛸Y源和空間的開發(fā)利用，制約經(jīng)濟發(fā)展的資源和空間瓶頸日益凸顯，世界各國紛紛將目光轉(zhuǎn)向了發(fā)展空間更大、尚未充分開發(fā)的海洋資源。進入21世紀以來，美國、英國、日本、韓國等海洋國家紛紛提出本國21世紀海洋戰(zhàn)略，加大海洋開發(fā)力度，積極培育優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，搶先占領(lǐng)海洋開發(fā)的高地。今后海洋將成為國際競爭的主要領(lǐng)域。近年來，海洋經(jīng)濟在經(jīng)濟發(fā)展中的作用和地位更加突出，已成為經(jīng)濟發(fā)展中新的增長點。地位的不斷提高也使人們對海洋經(jīng)濟的發(fā)展更加重視，海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究也愈加受到關(guān)注。

二、國內(nèi)外關(guān)于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定

隨著研究的深入，“優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)”概念的出現(xiàn)在學術(shù)期刊之中頻率逐漸提高，但對“優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)”這一概念尚未形成一致的表述。陳長民(1998)較早地詳細論述了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵，定義了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，認為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是對提高和改善整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平有著特殊作用的產(chǎn)業(yè)，它排斥廣泛空間上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的趨同性。之后，學者們從不同的視角完善了對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的理解。從產(chǎn)業(yè)理論的視角，學者們運用產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性及產(chǎn)業(yè)貢獻度等指標定義優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，認為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指在當前經(jīng)濟總量中其產(chǎn)出占有一定份額，產(chǎn)值和利稅位于同行業(yè)前列，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有較大牽引力，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高的產(chǎn)業(yè)(馮江華等，2000;李金葉，2005;何躍等，2006;韓慶鵬，2007)。從資源優(yōu)勢的視角，認為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)首先可以簡單理解為具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)(蔣智華，2006)，比較優(yōu)勢是優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提(魏后凱，2004)，而優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)部門多數(shù)集中在擁有競爭優(yōu)勢的區(qū)域和地區(qū)(王文成等，2006)。此外，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)包括外生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和內(nèi)生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)兩種層次，二者都在一定產(chǎn)業(yè)范圍內(nèi)具有競爭優(yōu)勢，區(qū)別在于內(nèi)生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)比外生比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)更易獲得持續(xù)和穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢(宋德勇等，2006)。從核心競爭力理論的視角，認為任何地區(qū)的核心優(yōu)勢總是通過一定的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)群來體現(xiàn)，因此優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)了國家或地區(qū)的核心競爭力(魏益華，2001;范松海等，2006;徐錦庚、馬躍峰，2009)。

對于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的界定，國外學者一般參照主流優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)加以界定。主要學者包括艾伯特·赫希曼、筱原三代平以及羅斯托等。艾伯特·赫希曼提出了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度基準。其核心即是產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度的概念，是指各產(chǎn)業(yè)在投入產(chǎn)出上的相關(guān)程度。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)會對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較強的影響，包括后向關(guān)聯(lián)、前向關(guān)聯(lián)、旁側(cè)關(guān)聯(lián)等，介于這個基準，就可以選擇那些能帶動其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，將其作為區(qū)域發(fā)展的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。筱原三代平提出了選擇和界定優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的兩個標準——收入彈性基準和生產(chǎn)率上升基準。前者是從需求角度提出的面向市場的選擇基準，產(chǎn)業(yè)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)是以巨大的社會需求為前提，巨大的社會需求能夠促進產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此這一基準符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律;后者是從供給角度提出的立足于生產(chǎn)的選擇基準，是指某一產(chǎn)業(yè)的要素與其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素的比率，他認為一個產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率上升快，與其對應的生產(chǎn)成本下降也快，經(jīng)濟效益也會變得好，加快發(fā)展生產(chǎn)率上升快的產(chǎn)業(yè)就能提高整個社會的經(jīng)濟效益。羅斯托提出主導部門分析法，該方法認為，在特定的時期內(nèi)，某些關(guān)鍵部門的迅速增長對國民經(jīng)濟總的經(jīng)濟增長率存在直接或間接的影響，同時確定產(chǎn)業(yè)選擇的基準是“具有較高的增長率和顯著的規(guī)?！焙汀澳軒悠渌块T的經(jīng)濟增長”，基于這兩個標準來選擇和確定優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

三、關(guān)于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇標準

對于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇標準，部分學者選取單一指標，如用區(qū)位商進行優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的識別和選擇(李麗萍，2005;石慶焱，2005;孫暢等，2006;宗剛等，2006;段文彬等，2006)，但由于該指標沒有考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特殊性及中間需求的影響，因此區(qū)位商法只能對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)做粗略的判斷。賀燦飛(2006)用產(chǎn)業(yè)的凈流出對區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進行了更精確的判斷。雖然單一指標具有操作簡單和數(shù)據(jù)收集容易等特點，但只能粗略衡量產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢程度。因此，大部分學者都采用由多個單一指標所構(gòu)成的指標體系作為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇標準(張璞，2009;趙丹丹，2009)。

四、關(guān)于海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育機制及政策支撐

研究優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展戰(zhàn)略，首先要確定優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機制，針對這一點，很多學者都做了系統(tǒng)的研究。有學者認為，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成可以歸結(jié)為三個方面——資源稟賦差異、有效規(guī)模經(jīng)濟和區(qū)域分工協(xié)作，這三方面的有機結(jié)合是區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成基礎(chǔ)。同時提出區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成機制是指使區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)得以確立并發(fā)展的產(chǎn)業(yè)內(nèi)各組成部分間的關(guān)系和影響的共同作用方式(馮江華，2000;魏益華，2001;安虎森，2004)。此外，在區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成的過程中，要依托區(qū)域內(nèi)的比較優(yōu)勢，發(fā)揮競爭優(yōu)勢，把潛在的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢，保障區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展(徐仕政，2007)。而且要推進企業(yè)以及產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新，在國家政策的基礎(chǔ)上，推行科學的產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境，提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平(宋德勇，2006)。同時要保障分工、分化的制度體系的建立(謝南斌，2007)。在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育過程中，陳長民(1998)還提出在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的培育中要特別注重培育條件和要素，認真分析貝蒂的生產(chǎn)要素，如區(qū)位、自然資源、技術(shù)、勞動力、資金等各方面的情況，因地制宜發(fā)展本地的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

在大量研究中，還有很多學者針對山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出了自己的見解。有學者著重提出要保障海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇要從長遠著眼，既要關(guān)注現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)和規(guī)模，又要分析其未來的發(fā)展?jié)摿彤a(chǎn)業(yè)帶動力(林強等，2010)。在山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究中，大量研究都聚集在青島市，青島市的海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)主要有以水產(chǎn)品加工和高端海產(chǎn)品養(yǎng)殖業(yè)領(lǐng)頭的海洋漁業(yè)，以港口和旅游為特色、以海洋科研、海洋教育、海洋社會服務為基礎(chǔ)的臨港經(jīng)濟，以造船為支柱、海洋化工、海洋生物醫(yī)藥為特色的涉海經(jīng)濟，青島應發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，將潛在的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)變成相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，相對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)變成絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，絕對優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)變成高端產(chǎn)業(yè)(鄭衛(wèi)星、王曦、韓君梁，2010)。

在培育機制的研究中，離不開政策的選擇，目前國內(nèi)外學者對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策的研究較多，宏觀方面的政策主要包括建立資金投入機制、官產(chǎn)學研合作機制、科技引領(lǐng)機制、激勵約束機制、區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制等(賈寶林，2009;鄭貴斌，2009;李宜良、王震，2009;李晨云，2009;程建潤、趙剛，2010;白福臣等，2010)。于謹凱、張婕(2008)還建立了我國的海洋產(chǎn)業(yè)政策體系，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)政策的功能將海洋政策體系劃分為支持性、引導性和發(fā)展性政策三個模塊，并對各模塊海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了政策建議。史丹(2010)結(jié)合金融危機之后美國等發(fā)達國家新興優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，在分析優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢的基礎(chǔ)上，提出了我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展要以節(jié)能、新能源為主要突破口，走可持續(xù)發(fā)展的道路，堅持以自主知識產(chǎn)權(quán)為主、走自主創(chuàng)新道路的發(fā)展模式。雷鳴(2010)從多方面分析了產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，其中包括增長潛力、帶動性、科技進步和可持續(xù)發(fā)展等方面，并結(jié)合世界經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，提出了我國優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)培育工作應圍繞新能源產(chǎn)業(yè)開展。在圍繞新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中，具體應該加強對新能源產(chǎn)業(yè)的政策扶持、技術(shù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)示范和體系化建設(shè)，推進創(chuàng)新能力和制度建設(shè)。

在海洋產(chǎn)業(yè)政策的理論研究中，國際學術(shù)界起步較晚。20世紀90年代中期出現(xiàn)了最早的關(guān)于海洋產(chǎn)業(yè)政策的研究。1993年印度經(jīng)濟學家文達特首次提出“綜合的海洋政策”的概念，在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究過程中，他提出應建立一個能與政治形勢相適應的新機構(gòu)來管理海洋事務，制定某些標準和政策處理海洋資源利用紛爭。

五、結(jié)語

總體來看，在海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，國內(nèi)外學者都分別從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、海洋產(chǎn)業(yè)集群及海洋產(chǎn)業(yè)政策等方面進行了相關(guān)研究。國內(nèi)學者主要集中在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵及意義、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的選擇標準及方法、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的形成及培育機制等方面，而對于優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的劃分以及如何界定優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)還有待深入的研究。國外學者主要參照主流優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)加以界定。隨著海洋經(jīng)濟發(fā)展的需要人們對海洋經(jīng)濟、海洋產(chǎn)業(yè)及海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的研究將更加系統(tǒng)化和定量化。

［1］史忠良.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(第二版)［M］.北京:經(jīng)濟管理出版社，200533－35.

［2］高從堦，陳國華.海水淡化技術(shù)與工程手冊［M］.北京:化學工業(yè)出版社，2004:426－432.

［3］筱原三代平.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論［M］.北京中國人民大學出版社，1990.

［4］羅斯托.經(jīng)濟成長階段［M］.北京:商務印書館，1962.

［5］赫希曼.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略［M］.北京:經(jīng)濟科學出版社，1991.

［6］陳曉紅.山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的制約因素與對策分析［J］.特區(qū)經(jīng)濟，2011(11):73－75.

［7］鄭貴斌，劉娟，牟艷芳.山東海洋文化資源轉(zhuǎn)化為海洋文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀分析與對策思考［J］.海洋開發(fā)與管理，2011(3):90－93.

［8］曾德高，張燕華.區(qū)域優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)選擇指標體系研究［J］.科技管理研究，2011(5):58－61.

［9］Hoyle B，Charlier J.Interport competition in developing countries.Journal of Transport Geography，1995，3(2):87－103.

［10］Csirke，J.and Grainger，R.The state of the world highly migratory，straddling and other high seas fish stocks and associated species:FAO，Issue Paper 495，Rome 2006.