朱正業(yè) 張宇健

（安徽大學(xué)歷史系，安徽 合肥 230039）

回眸與前瞻：近二十年來(lái)中國(guó)近代工業(yè)化研究

朱正業(yè) 張宇健

（安徽大學(xué)歷史系，安徽 合肥 230039）

改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，工業(yè)化成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究的新課題，同時(shí)，也為中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究引入了新的視角。大陸學(xué)界對(duì)此給予高度關(guān)注，發(fā)表了大量論著，取得了豐碩的成果，當(dāng)然，也存在一些不足之處。本文擬從整體性研究、區(qū)域研究、中西比較研究、思想研究及行業(yè)研究等方面，對(duì)近20年來(lái)大陸學(xué)界有關(guān)中國(guó)近代工業(yè)化的研究成果作一評(píng)述。

近代;工業(yè)化;研究述評(píng)

工業(yè)化是人類歷史上最偉大的經(jīng)濟(jì)變革，它不是一個(gè)突發(fā)的歷史現(xiàn)象，而是長(zhǎng)期的不斷變化的過(guò)程。改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著對(duì)外學(xué)術(shù)交流的開(kāi)展，大陸學(xué)界借鑒西方早期工業(yè)化的理論和方法，對(duì)中國(guó)近代經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了重新審視和分析，取得了卓著的成果。下面擬從整體性研究、區(qū)域性研究、中西比較研究、思想研究以及行業(yè)研究等方面，對(duì)近20年來(lái)大陸學(xué)界關(guān)于中國(guó)近代工業(yè)化的研究成果作一述評(píng)。

1 整體性研究

近代工業(yè)化是指自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至中華人民共和國(guó)成立期間的工業(yè)發(fā)展，既包括傳統(tǒng)手工業(yè)的嬗變，又包括機(jī)器工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展，它對(duì)于當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)諸多方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其自身形成與發(fā)展也受到社會(huì)各種因素的制約。因此，只有對(duì)其全過(guò)程及其影響因素進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究，才能更好地從整體上把握這一歷史進(jìn)程。

中國(guó)近代工業(yè)化雖是在西方的影響下開(kāi)始啟動(dòng)的，但又有別于西方的工業(yè)化，具有自身的發(fā)展階段、發(fā)展道路及其特征。彭南生考察了中國(guó)近代工業(yè)化的道路選擇，指出傳統(tǒng)工業(yè)在機(jī)器工業(yè)的沖擊下，生產(chǎn)力發(fā)生了變革，主要體現(xiàn)在手工工具的改良和“石磨+蒸汽機(jī)”傳統(tǒng)與現(xiàn)代相契合的技術(shù)模式，從而提供了一條通過(guò)傳統(tǒng)工業(yè)生產(chǎn)力的改造而形成的“嫁接型”漸進(jìn)的工業(yè)化道路。[1]于秋華探析了中國(guó)近代工業(yè)化道路的特殊性，指出以官營(yíng)手工業(yè)與民間手工業(yè)共同發(fā)展為特征的近代工業(yè)化，是中國(guó)工業(yè)化的初始階段，也體現(xiàn)了國(guó)家主導(dǎo)的城市工業(yè)化與農(nóng)民興起的鄉(xiāng)村工業(yè)化并行藕合的工業(yè)化道路的特殊性。[2]張樂(lè)和認(rèn)為中國(guó)近代工業(yè)化經(jīng)歷了外國(guó)資本主義在華辦廠、官辦工業(yè)運(yùn)動(dòng)和民間工業(yè)化運(yùn)動(dòng)三個(gè)階段。[3]

近代中國(guó)發(fā)生的一些重要事件對(duì)工業(yè)化既有積極的推動(dòng)，也有消極的阻礙。如洋務(wù)運(yùn)動(dòng)標(biāo)志著中國(guó)近代工業(yè)化的啟動(dòng)，辛亥革命進(jìn)一步掃清了中國(guó)近代工業(yè)化的障礙，等等。然而，動(dòng)蕩的社會(huì)環(huán)境使其成效大打折扣。盧伯煒研究了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)近代工業(yè)化的作用，指出洋務(wù)運(yùn)動(dòng)促進(jìn)了近代工業(yè)化的啟動(dòng)與第一波推進(jìn)。[4]王衛(wèi)星分析了辛亥革命在中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中的作用，指出辛亥革命促成了中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中的第二次高潮，但中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)并沒(méi)有改變，再加上政權(quán)的更替和戰(zhàn)爭(zhēng)，中國(guó)的工業(yè)化道路仍然是一個(gè)艱難而漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程。[5]林建曾考察了抗戰(zhàn)時(shí)期廠礦內(nèi)遷的客觀作用，指出廠礦內(nèi)遷對(duì)西南地區(qū)工業(yè)化具有傳動(dòng)作用，加速了西南地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程，但也帶有很大的局限性。[6]黃小彤分析了抗戰(zhàn)結(jié)束后鄉(xiāng)村工業(yè)示范對(duì)近代工業(yè)化的影響，指出有限的外來(lái)援助或多或少地促進(jìn)了當(dāng)時(shí)和后來(lái)中國(guó)鄉(xiāng)村工業(yè)乃至整個(gè)工業(yè)的發(fā)展。[7]

在中國(guó)近代工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程中，官商體制、金融體制及制度變遷等多重因素對(duì)工業(yè)化產(chǎn)生雙面影響，一些學(xué)者從微觀層面對(duì)此進(jìn)行考察。就官商關(guān)系的影響而言，劉偉指出洋務(wù)官商企業(yè)的出現(xiàn)是中國(guó)工業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的第一次調(diào)整，是中國(guó)工業(yè)向社會(huì)化生產(chǎn)邁進(jìn)的第一步，但官商體制把官僚特權(quán)引入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之中，束縛了企業(yè)的發(fā)展，成為工業(yè)化進(jìn)一步發(fā)展的障礙；[8]張小兵則指出官督商辦實(shí)質(zhì)上是晚清政府控制和利用私人資本的官辦形式，由于獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體地位的缺乏和官商利益的沖突，從而遲滯了中國(guó)近代工業(yè)化的進(jìn)程；[9]胡勇華認(rèn)為官督制度對(duì)近代企業(yè)治理施加了正反兩方面的影響，在提供多種政策便利的同時(shí)，也造成企業(yè)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的模糊和法人地位的喪失，延誤了中國(guó)近代企業(yè)步入近代工業(yè)化的時(shí)機(jī)。[10]就金融體制的影響而言，李一翔指出以銀行信用手段為主體的金融籌資活動(dòng)是中國(guó)近代工業(yè)資本形成的一條重要途徑，加快了近代工業(yè)化進(jìn)程。然而，這種資本的形成方式又給工業(yè)化的發(fā)展帶來(lái)了一些不利的影響。[11]就制度變遷的影響而言，王玉茹等以政府的行為分析為中心，全面系統(tǒng)地探討了經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)近代工業(yè)化的影響；[12]周積明考察了清政府在政策、財(cái)政和市場(chǎng)保護(hù)方面對(duì)近代工業(yè)化的作用，同時(shí)，也指出由于自身的嚴(yán)重缺陷，致使無(wú)法擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)化走向成功的重任。[13]

當(dāng)然，近代工業(yè)化涉及的問(wèn)題很多，諸如鄉(xiāng)村手工業(yè)問(wèn)題、一般造物設(shè)計(jì)問(wèn)題等，尤其是鄉(xiāng)村手工業(yè)問(wèn)題，學(xué)界關(guān)注較多。史建云探析了農(nóng)村手工業(yè)的興衰問(wèn)題及對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的影響，指出，農(nóng)村工業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供資金，促進(jìn)了農(nóng)產(chǎn)品商品化。[14]彭南生考察了近代中國(guó)手工業(yè)的地位，指出中國(guó)近代手工業(yè)既是一種介于傳統(tǒng)手工業(yè)與現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)之間的過(guò)渡經(jīng)濟(jì)，又是一條介于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與現(xiàn)代機(jī)器工業(yè)之間的中間經(jīng)濟(jì)。他認(rèn)為近代中國(guó)鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展實(shí)質(zhì)上是半工業(yè)化的過(guò)程。[15]李立新考察了近代工業(yè)化時(shí)期一般造物設(shè)計(jì)的發(fā)展問(wèn)題，指出西方現(xiàn)代設(shè)計(jì)的最初引入是在傳統(tǒng)設(shè)計(jì)的積累與工場(chǎng)手工業(yè)的基礎(chǔ)上做出了一種積極的“回應(yīng)”。[16]

2 區(qū)域性研究

區(qū)域性研究是經(jīng)濟(jì)史研究的一種新趨勢(shì)。它折射出研究單位的由大到小，即從地域劃出不同層次、不同特點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)地區(qū)，作為適當(dāng)單位加以研究。中國(guó)幅員遼闊，地區(qū)環(huán)境差異較大，這使得近代工業(yè)化發(fā)展呈現(xiàn)出一定的地區(qū)不平衡性。因此，只有進(jìn)行分區(qū)域研究，才能更好地把握中國(guó)近代工業(yè)化的復(fù)雜性和多樣性特征。

長(zhǎng)三角一帶因其經(jīng)濟(jì)地位和區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，而成為中國(guó)近代工業(yè)化起步較早、發(fā)展較快的區(qū)域，在推動(dòng)中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮著重要的作用。邵建將新興口岸城市的代表上海和江南傳統(tǒng)都會(huì)城市的代表蘇州兩地工業(yè)化進(jìn)程作了比較分析。[17]馬俊亞探討了傳統(tǒng)社會(huì)力量與江蘇近代工業(yè)化的關(guān)系，并考察了近代工業(yè)化對(duì)江蘇農(nóng)家經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響，指出農(nóng)家經(jīng)濟(jì)的區(qū)域性轉(zhuǎn)型，體現(xiàn)了工業(yè)與農(nóng)業(yè)的和諧發(fā)展及地區(qū)性資源的優(yōu)化配置。[18]唐文起從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位布局和經(jīng)濟(jì)形態(tài)等方面，分析了近代江蘇工業(yè)化的特點(diǎn)和原因。[19]

從空間上看，中國(guó)近代工業(yè)化由東部沿海逐步向內(nèi)地推移。與東部地區(qū)相比，內(nèi)地的近代工業(yè)化雖得到一定的發(fā)展，但也受到諸多因素的掣肘。在云南近代工業(yè)化研究方面，陳征平全面論述了近代云南地區(qū)工業(yè)化的歷史前提、發(fā)展契機(jī)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、政府力量和商人力量，指出由于云南地理資源條件和政府提倡，使礦產(chǎn)業(yè)成為云南地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，礦業(yè)發(fā)展對(duì)該地區(qū)的人口布局、技術(shù)擴(kuò)散和工業(yè)生產(chǎn)導(dǎo)向產(chǎn)生了一系列連鎖反應(yīng)。[20]關(guān)于江西近代工業(yè)化，劉義程分析了影響近代江西工業(yè)化進(jìn)程的因素，探討了近代以來(lái)江西社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的歷史動(dòng)因；[21]姜良芹分析了近代江西工業(yè)化的基本態(tài)勢(shì)及其原因，指出由于政府的保守政策取向、落后的文化觀念、不安定的社會(huì)環(huán)境及農(nóng)業(yè)、商業(yè)、交通運(yùn)輸?shù)牟慌涮装l(fā)展，致使近代江西工業(yè)化不得不在后續(xù)的困境中成長(zhǎng)。[22]關(guān)于廣西近代工業(yè)化，李閏華從資本積累的角度，對(duì)商業(yè)資本流失、企業(yè)自身資本增值緩慢以及外資缺失等問(wèn)題作了考察，指出廣西地區(qū)在解決工業(yè)資金問(wèn)題上沒(méi)有很好的途徑，從而喪失了發(fā)展契機(jī)。[23]關(guān)于湖北近代工業(yè)化，袁為鵬指出漢陽(yáng)鐵廠“由粵移鄂”開(kāi)啟了湖北近代工業(yè)化，而湖北鋼鐵工業(yè)的建立，是當(dāng)時(shí)社會(huì)政治條件及地區(qū)資源與環(huán)境因素綜合作用的結(jié)果。[24]

3 中西比較研究

早期工業(yè)化不僅發(fā)生在作為工業(yè)革命的發(fā)源地和中心的西歐，也在西歐以外的世界其他地區(qū)以不同的形態(tài)呈現(xiàn)。但是，它在不同國(guó)家和地區(qū)的結(jié)局卻大相徑庭，這一點(diǎn)在中國(guó)近代工業(yè)化進(jìn)程中表現(xiàn)尤為突出。工業(yè)革命以前，中國(guó)的農(nóng)村和城鎮(zhèn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不亞于西歐，可是在清中期以后卻長(zhǎng)期停滯不前，工業(yè)化之路步履維艱。因此，將中西近代工業(yè)化進(jìn)行比較研究，同中見(jiàn)異，異中見(jiàn)同，有助于擴(kuò)大近代工業(yè)化的研究視野。

中日近代工業(yè)化進(jìn)程幾乎同步，兩國(guó)在歷史背景、起始條件等方面有許多相似之處，但結(jié)果卻截然不同，日本工業(yè)化取得了巨大的成功。學(xué)界對(duì)此進(jìn)行了深入的探討。王承仁對(duì)同屬于政府主導(dǎo)型的中日兩國(guó)近代工業(yè)化進(jìn)行比較研究，指出兩者的指導(dǎo)思想存在本質(zhì)區(qū)別，日本注重工業(yè)技術(shù)與經(jīng)營(yíng)管理制度并舉，而清政府拘泥于官辦、官督商辦的陳腐形式，以致兩國(guó)近代工業(yè)化漸行漸遠(yuǎn)。[25]嚴(yán)立賢認(rèn)為日本近代工業(yè)化以較發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)和一定程度的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為基礎(chǔ)，而中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的狹窄，工業(yè)品人均消費(fèi)需求的相對(duì)不足，嚴(yán)重限制了中國(guó)近代工業(yè)化發(fā)展的深度和廣度。[26]管寧指出兩國(guó)近代工業(yè)化道路分歧的真正原因在于，兩國(guó)在向近代社會(huì)過(guò)渡中所遇到的不同矛盾和不同變化，以及為適應(yīng)這些矛盾變化所采取的不同政策和手段。[27]王玉茹認(rèn)為，由于日本在引進(jìn)西方先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)改造和發(fā)展了傳統(tǒng)手工業(yè)，而中國(guó)則由于在機(jī)器大工業(yè)發(fā)展的同時(shí)，傳統(tǒng)手工業(yè)沒(méi)有得到相應(yīng)地發(fā)展。[28]虞和平揭示了金融業(yè)對(duì)中日近代工業(yè)化支持的異同。[29]王翔比較了中日兩國(guó)絲綢業(yè)的近代化歷程，并剖析了出現(xiàn)不同結(jié)局的根本原因。[30]

不僅中日兩國(guó)之間的近代工業(yè)化迥然相異，中國(guó)與俄國(guó)之間的工業(yè)化也有很大的差別。趙士國(guó)等對(duì)中俄近代工業(yè)化道路進(jìn)行對(duì)比分析，指出由于兩國(guó)工業(yè)化起點(diǎn)、工業(yè)發(fā)展政策、鐵路建設(shè)和政治近代化的不同，導(dǎo)致兩國(guó)工業(yè)化道路的差異，這使得俄國(guó)工業(yè)化成就斐然，而中國(guó)工業(yè)化成效甚微。[31]

4 思想研究

近代以來(lái)，許多仁人志士上下求索，探尋中國(guó)工業(yè)化的道路，留下了許多寶貴的思想遺產(chǎn)，同時(shí)，也形成了近代工業(yè)化的相關(guān)理論與思想，對(duì)中國(guó)近代工業(yè)化的推動(dòng)發(fā)揮了重要作用。當(dāng)然，有些思想也存在著的不足或時(shí)代局限性，需要我們進(jìn)行認(rèn)真思考和總結(jié)。

在中國(guó)近代工業(yè)化進(jìn)程中，一些實(shí)業(yè)家和知識(shí)分子積極主張“實(shí)業(yè)救國(guó)”，并提出了發(fā)展民族工業(yè)的具體措施和辦法，有的還身體力行，創(chuàng)辦了許多企業(yè)。毛澤東在談到中國(guó)民族工業(yè)發(fā)展時(shí)曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)，重工業(yè)不能忘記張之洞，輕工業(yè)不能忘記張謇。楊宏雨剖析了張謇以“商自經(jīng)營(yíng)，官為保護(hù)，紳通官商之情”為核心的官助民辦企業(yè)思想。[32]黃長(zhǎng)義考察了張之洞近代工業(yè)化思想的形成過(guò)程，指出其近代工業(yè)化思想是以工業(yè)為主導(dǎo)，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以商業(yè)、交通為紐帶，確立了先重后輕的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。[33]郝宏桂探討了梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐中工業(yè)化思想，指出鄉(xiāng)村建設(shè)運(yùn)動(dòng)的目的是要通過(guò)具體的社會(huì)改良運(yùn)動(dòng)以復(fù)興儒家倫理，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而繁榮中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治與文化，走出一條有別于西方和蘇聯(lián)的工業(yè)化道路。[34]彭南生等也論述了梁漱溟的近代工業(yè)化思想，指出梁漱溟近代工業(yè)化思想是在強(qiáng)調(diào)農(nóng)村復(fù)興和農(nóng)業(yè)發(fā)展極端重要的前提下，過(guò)于重視工業(yè)化進(jìn)程的文化、社會(huì)變遷，忽視了對(duì)工業(yè)發(fā)展自身規(guī)律的探討。[35]李學(xué)通考察了翁文灝近代工業(yè)化思想的形成過(guò)程和主要內(nèi)涵，指出其工業(yè)化思想立足于中國(guó)國(guó)情，注意積極吸取世界上一切先進(jìn)國(guó)家的工業(yè)化成功經(jīng)驗(yàn)，帶有實(shí)踐性和可操作性。[36]

此外，黨的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東早在革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代就對(duì)中國(guó)的工業(yè)化作了認(rèn)真的思考。朱佳木論及毛澤東近代工業(yè)化建設(shè)思想時(shí)，強(qiáng)調(diào)1949年以前毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的探求，主要圍繞工業(yè)化在中國(guó)的政治前提和如何對(duì)待民族資本主義工業(yè)這兩個(gè)問(wèn)題。[37]張旺清也探討了毛澤東的近代工業(yè)化思想，指出毛澤東近代工業(yè)化思想形成于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，既適應(yīng)了革命戰(zhàn)爭(zhēng)的需要，又符合社會(huì)發(fā)展的方向。[38]

近代工業(yè)化思想的演變和發(fā)展雖然歷經(jīng)曲折，充滿艱辛，但總是在不斷地豐富和完善。而區(qū)域工業(yè)化思想是整體工業(yè)化思想的重要組成部分。學(xué)界對(duì)此也有關(guān)注。陳國(guó)清等梳理了中國(guó)近代工業(yè)化思想的線索和脈絡(luò)，指出中國(guó)近代工業(yè)化思想歷程盡管充滿痛苦，存在這樣或那樣的缺陷，但仍是中華民族一份非常寶貴的歷史遺產(chǎn)。[39]聶志紅探討了近代工業(yè)化思想的萌生與發(fā)展，指出工業(yè)化思想以“邊破邊立”的方式萌芽并逐漸發(fā)展起來(lái)，逐步納入到以工業(yè)化為主題的經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想軌道中。[40]而楊紅偉從工業(yè)化在區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的地位、原則和實(shí)現(xiàn)條件等方面，評(píng)析了抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)西北地區(qū)工業(yè)化思想及其價(jià)值。[41]

5 行業(yè)研究

在近代工業(yè)化進(jìn)程中，不同行業(yè)部門的地位和作用不盡相同，各具特色。以行業(yè)為具體考察對(duì)象，有助于理解中國(guó)近代工業(yè)化的不同表現(xiàn)形式及其特點(diǎn)。

近代工業(yè)化波及的行業(yè)范圍很廣，既有輕工業(yè)，也有重工業(yè)。輕工業(yè)又包括紡織業(yè)、絲織業(yè)、榨油業(yè)、釀酒業(yè)、造紙業(yè)等。其中紡織、絲織等行業(yè)的工業(yè)化程度較高，更具代表性。彭南生以棉紡織業(yè)為例，指出在中國(guó)近代工業(yè)化進(jìn)程中，形成了傳統(tǒng)手工業(yè)和近代機(jī)器工業(yè)互相競(jìng)爭(zhēng)、互相補(bǔ)充的二元模式；并且從絲織業(yè)角度探討了鄉(xiāng)村“半工業(yè)化”興衰與中斷的原因。[42]王翔分別探討了江南絲綢業(yè)和冀南傳統(tǒng)紡織業(yè)，指出傳統(tǒng)手工業(yè)的蛻變與延續(xù)，加快了該地區(qū)生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)營(yíng)方式的變動(dòng)，加速了固有的小農(nóng)自然經(jīng)濟(jì)的改組，加快了傳統(tǒng)社會(huì)生活的演變進(jìn)程。[43]張茂元以近代珠江三角洲繅絲業(yè)技術(shù)變革為主線，考察社會(huì)變遷及各利益相關(guān)主體在其中的行為和作用。并將其與長(zhǎng)三角機(jī)器繅絲業(yè)加以對(duì)比，探討了引進(jìn)機(jī)器繅絲業(yè)在長(zhǎng)江三角洲地區(qū)發(fā)展遲緩的原因。[44]李志英系統(tǒng)考察了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后的傳統(tǒng)釀酒業(yè)，指出隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)條件變化，釀酒業(yè)獲得了一定程度的發(fā)展。[45]

6 存在的不足

20世紀(jì)90年代以來(lái)，大陸學(xué)界在中國(guó)近代工業(yè)化研究中，取得了豐碩的成果，內(nèi)容涵蓋整體研究、區(qū)域研究、中西比較研究、思想研究、行業(yè)研究等諸多方面，研究的問(wèn)題由淺入深，研究的領(lǐng)域由單一到全面，并對(duì)原有的研究作出新的解讀，體現(xiàn)了“早期工業(yè)化”理論和方法在學(xué)界的廣泛影響。但同時(shí)也存在著一些不足，主要表現(xiàn)為：

其一，研究?jī)?nèi)容方面。有些專題成為研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，成果頗豐，而有些專題卻較少問(wèn)津。從行業(yè)上看，紡織業(yè)、絲織業(yè)著力較多，而其他行業(yè)則關(guān)注不夠。從區(qū)域上看，近代工業(yè)化研究主要集中在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)地區(qū)的東部地區(qū)或沿海一帶，而西部地區(qū)或內(nèi)陸地區(qū)涉及較少。從工業(yè)化思想來(lái)看，不僅要考察張謇、張之洞等人的工業(yè)化思想外，對(duì)其他一些志士仁人的近代工業(yè)化思想也有關(guān)注和探討的必要。同時(shí)，近代工業(yè)化思想不僅需要梳理其形成過(guò)程，而且還要提煉其豐富的思想內(nèi)涵。從中西比較來(lái)看，主要以日俄等后發(fā)工業(yè)化國(guó)家作為比較對(duì)象，中國(guó)與其他一些西方國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)加以比較，找出其異同點(diǎn)。

其二，研究理論方法及其概念方面。在研究范式上，受以英國(guó)經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)的近代工業(yè)化模式影響較大，需要探索適合中國(guó)歷史實(shí)際的研究范式。在研究方法上，以定性分析為主，定量分析不足。在比較研究上，偏重于比較對(duì)象的縱向過(guò)程，而缺少結(jié)構(gòu)性的橫向分析。在區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)上，更多的是以行政區(qū)劃為主，而以經(jīng)濟(jì)聯(lián)系為基礎(chǔ)的分區(qū)研究尚須加強(qiáng)。

應(yīng)該說(shuō)，在近代工業(yè)化研究方面雖然存在一些問(wèn)題和不足，但成績(jī)還是有目共睹的。我們深信，只要學(xué)界同仁共同努力，就一定能夠進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)近代工業(yè)化研究的拓展和深化。

[1]彭南生.傳統(tǒng)工業(yè)的發(fā)展與中國(guó)近代工業(yè)化道路選擇[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2002,(2).

[2]于秋華.以經(jīng)濟(jì)史的視野看中國(guó)工業(yè)化道路的特殊性[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2008,(6).

[3]張樂(lè)和.中國(guó)早期工業(yè)化運(yùn)動(dòng)的歷史進(jìn)程[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2005,(2).

[4]盧伯煒.洋務(wù)運(yùn)動(dòng)與中國(guó)近代化[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2002,(4).

[5]王衛(wèi)星.辛亥革命與中國(guó)工業(yè)化道路[A].孫中山與辛亥革命—紀(jì)念辛亥革命90周年論文集[C].南京：江蘇古藉出版社2002.

[6]林建曾.一次異常的工業(yè)化空間傳動(dòng)——抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期廠礦內(nèi)遷的客觀作用[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,1996,(3).

[7]黃小彤.戰(zhàn)后工業(yè)化的努力:鄉(xiāng)村工業(yè)示范的興起和發(fā)展[J].中國(guó)農(nóng)史,2006,(1).

[8]劉偉.洋務(wù)官商體制與中國(guó)早期工業(yè)化[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）,1995,(4).

[9]張小兵.官督商辦——中國(guó)早期工業(yè)化的制度瓶頸首都師范人學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）,2000,(5).

[10]胡勇華.論“官督”對(duì)近代早期工業(yè)企業(yè)治理的影響[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）,2004(,1).

[11]李一翔.銀行資本與中國(guó)近代工業(yè)化[J].學(xué)術(shù)季刊,1996,(1).

[12]王玉茹等.制度變遷與中國(guó)近代工業(yè)化——以政府的行為分析為中心[M].陜西人民出版社,2000.

[13]周積明.清政府在中國(guó)早期工業(yè)化進(jìn)程中的作用[J].史學(xué)月刊,1996,(2).

[14]史建云.論近代中國(guó)農(nóng)村手工業(yè)的興衰問(wèn)題[J].近代史研究,1996,(3);農(nóng)村工業(yè)在近世中國(guó)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)中的歷史作用[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,1996,(1).

[15]彭南生.中間經(jīng)濟(jì)[D].博士學(xué)位論文,華中師范大學(xué)歷史研究所,1998;論近代中國(guó)鄉(xiāng)村手工業(yè)的三種形態(tài)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2007,(1);半工業(yè)化：近代鄉(xiāng)村手工業(yè)發(fā)展進(jìn)程的一種描述[J].史學(xué)月刊,2003,(7).

[16]李立新.早期工業(yè)化時(shí)期一般造物設(shè)計(jì)的發(fā)展[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2003,(2).

[17]邵建.論蘇州早期近代工業(yè)的先天不足——以上海工業(yè)近代化為比較[J].社會(huì)科學(xué),2007,(5).

[18]馬俊亞.傳統(tǒng)社會(huì)力量與江蘇近代工業(yè)化[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,1995,(3);工業(yè)化與土布業(yè)：江蘇近代農(nóng)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的地區(qū)性演變[J].歷史研究,2006，(3).

[19]唐文起.論江蘇近代工業(yè)化的特點(diǎn)[J].學(xué)海,1990，(8).

[20]陳征平.云南早期工業(yè)化進(jìn)程研究（1840-1949）[D].博士學(xué)位論文,華中師范大學(xué)歷史研究所,2001;近代云南的礦業(yè)工業(yè)化與社會(huì)擴(kuò)散效應(yīng)[J].云南社會(huì)科學(xué),2002，(2).

[21]劉義程.發(fā)展與困頓：近代江西的工業(yè)化歷程（1858-1949）[D].博士學(xué)位論文,福建師范大學(xué)社會(huì)歷史學(xué)院,2007.

[22]姜良芹.成長(zhǎng)在后續(xù)上的困境——芻議近代江西早期工業(yè)化的延誤[J].江西社會(huì)科學(xué),1999，(2).

[23]李閏華.論嶺南邊緣地區(qū)原始工業(yè)化過(guò)程中資本的積累[J].學(xué)術(shù)論壇,2005，(4).

[24]袁為鵬.張之洞與湖北工業(yè)化的起始：漢陽(yáng)鐵廠“由粵移鄂”透視[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào),2001，(1).

[25]王承仁.中日近代化比較研究[M].鄭州:河南人民出版社,1994.

[26]嚴(yán)立賢.中日兩國(guó)的早期工業(yè)化與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)[J].戰(zhàn)略與管理,1995，(4).

[27]管寧.中日兩國(guó)近代工業(yè)化道路分歧淺析[J].日本研究,1996，(3).

[28]王玉茹.中國(guó)和日本經(jīng)濟(jì)近代化過(guò)程中傳統(tǒng)工業(yè)部門的不同命運(yùn)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,1996，(2).

[29]虞和平.早期工業(yè)化進(jìn)程中的中日銀行業(yè)地位作用之比較[J].戰(zhàn)略與管理,1994，(6).

[30]王翔.十九世紀(jì)中日絲綢業(yè)近代化比較研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1995，(6).

[31]趙士國(guó)等.中俄兩國(guó)早期工業(yè)化道路比較[J].史學(xué)月刊,2005，(8).

[32]楊宏雨.論張謇的官助民辦企業(yè)思想[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,1999，(1).

[33]黃長(zhǎng)義.張之洞的工業(yè)化思想與武漢早期工業(yè)化進(jìn)程[J].江漢論壇,2004，(2).

[34]郝宏桂.論梁漱溟鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)踐中工業(yè)化思想[J].民國(guó)檔案,2003，(3).

[35]彭南生等.梁漱溟的早期工業(yè)化思想述論[J].徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,2007，(5).

[36]李學(xué)通.翁文灝中國(guó)工業(yè)化思想初探[A].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所青年學(xué)術(shù)論壇,2001.

[37]朱佳木.毛澤東對(duì)中國(guó)工業(yè)化的探求與中國(guó)的革命和建設(shè)[J].中共黨史研究,2004，(2).

[38]張旺清.毛澤東的早期工業(yè)化思想初探[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2007，(5).

[39]陳國(guó)清等.論中國(guó)近代工業(yè)化思想的演變與發(fā)展[J].江漢論壇,2000，(4).

[40]聶志紅.中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的艱難轉(zhuǎn)折——近代工業(yè)化思想的萌生與發(fā)展[J].北方論叢,2008，(5).

[41]楊紅偉.抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中國(guó)西北地區(qū)工業(yè)化思想述論[J].史學(xué)月刊,2006，(1).

[42]彭南生.中國(guó)早期工業(yè)化進(jìn)程中的二元模式——以近代民族棉紡織業(yè)為例[J].史學(xué)月刊,2001，(1);論近代中國(guó)鄉(xiāng)村“半工業(yè)化”的興衰——以華北鄉(xiāng)村手工織布業(yè)為例[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）,2003，(5);日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)與近代鄉(xiāng)村手工業(yè)發(fā)展進(jìn)程的中斷——以近代鄉(xiāng)村織布業(yè)繅絲-絲織業(yè)為討論中心[J].江漢論壇,2007，(9).

[43]王翔.近代絲綢生產(chǎn)發(fā)展與江南社會(huì)變遷[J].近代史研究,1992(4);近代冀南棉紡織手工業(yè)的蛻變與延續(xù)[J].歷史檔案,2007，(2).

[44]張茂元.近代珠三角繅絲業(yè)技術(shù)變革與社會(huì)變遷:互構(gòu)視角[J].社會(huì)學(xué)研究,2007，(1);技術(shù)應(yīng)用為什么失敗——以近代長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)機(jī)器繅絲業(yè)為例（1860-1936）[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),2009，(1).

[45]李志英.近代中國(guó)傳統(tǒng)釀酒業(yè)的發(fā)展[J].近代史研究,1991，(6).

K207

A

1672－2868（2012）02－0104－05

2011-12-16

朱正業(yè)（1970-），男，安徽肥西人。安徽大學(xué)歷史系教授，歷史學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。

責(zé)任編輯：陳 鳳