中國一冶集團有限公司機電安裝工程公司 劉波涌

為實現(xiàn)我國稅務(wù)會計的國際接軌，我國財政部于2006年2月15日發(fā)布了一套包括1項基本準(zhǔn)則和38項具體準(zhǔn)則在內(nèi)的相對完整的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系，其中包括《企業(yè)會計準(zhǔn)則第18號——所得稅》，明確地對所得稅會計進行調(diào)整，并實現(xiàn)了自2007年起我國所得稅會計方法堅持資產(chǎn)負(fù)債法中的資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)負(fù)債法。新準(zhǔn)則頒布以后，標(biāo)志著在企業(yè)會計體系上，中國會計準(zhǔn)則與國際財務(wù)報告準(zhǔn)則的趨同。

縱觀所得稅會計在全球的發(fā)展，美國早在1987年即頒布了 《美國財務(wù)會計準(zhǔn)則96——所得稅會計》(FAS No.96)，并在其中明確指出采取符合美國經(jīng)濟體制、資本市場發(fā)展現(xiàn)狀、市場法制環(huán)境及會計管理體制的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法進行所得稅跨期核算的所得稅會計模式，并隨著美國經(jīng)濟市場的發(fā)展而不斷地進行修訂。此外，在所得稅會計的目標(biāo)設(shè)定上，按照美國聯(lián)邦所得稅會計理論框架指出，一部所得稅法即為一部所得稅會計，所得稅法決定了所得稅會計核算的基礎(chǔ)和對象，而會計所得稅基于所得稅法，實現(xiàn)對整個經(jīng)濟的調(diào)節(jié)和控制。

一、所得稅會計概述

（一）所得稅會計的定義。所得稅會計分為狹義和廣義兩個方面。狹義的是指企業(yè)嚴(yán)格遵循相關(guān)會計準(zhǔn)則、會計實務(wù)處理程序進行核算稅前會計利潤，結(jié)合稅法要求進行利潤調(diào)整，最終得到企業(yè)應(yīng)繳稅額的會計處理過程。而廣義的則不僅包括企業(yè)納稅前后的會計處理，還包括所有與納稅相關(guān)的程序。

從所得稅角度分析，所得稅會計是在準(zhǔn)確核算企業(yè)經(jīng)營利潤的基礎(chǔ)上，確定企業(yè)的應(yīng)稅額，對企業(yè)經(jīng)營進行所得稅征收的過程，因而，所得稅會計是企業(yè)會計的重要組成部分，稅務(wù)會計的所有相關(guān)理論及處理方法均適用于所得稅會計。

與財務(wù)會計相比，所得稅會計無論是在假設(shè)條件、目標(biāo)設(shè)置，還是在會計處理對象、遵循的會計原則或是會計處理方法上均有很大不同。其中，財務(wù)會計遵循一般的會計處理原則，通過真實、完整地反映企業(yè)的財務(wù)現(xiàn)狀、經(jīng)營業(yè)績，為企業(yè)管理者的經(jīng)營決策提供財務(wù)支持；而所得稅會計不僅僅遵循一般的會計核算原則，還需要滿足稅法中關(guān)于合理、公平以及促進競爭的要求，以實現(xiàn)對企業(yè)經(jīng)營征收所得稅目的。此外，在征收范圍及資產(chǎn)、負(fù)債、收益及費用的確定時間上，財務(wù)會計和所得稅會計也有很大不同，這種不同也導(dǎo)致企業(yè)稅前利潤及應(yīng)繳所得稅額間的差異，因而，企業(yè)所得稅會計核算時，應(yīng)在企業(yè)稅前利潤的基礎(chǔ)上進行調(diào)整，以充分彰顯稅法公正公平及競爭性。

（二）所得稅會計綜述。在所得稅會計與財務(wù)會計的關(guān)系上，杜國良（2003）認(rèn)為，所得稅會計是財務(wù)會計的重要組成部分，其在內(nèi)容上主要研究傳統(tǒng)核算方法下稅前利潤與稅法要求下應(yīng)稅額間的差異的處理理論和方法。而另一些學(xué)者則認(rèn)為所得稅會計是獨立于財務(wù)會計的，或者說是與財務(wù)會計并列的一個會計分支，其自身擁有一套完整的會計理論和方法。

在所得稅的征收方法上，我國實行的是差別化的所得稅的征收標(biāo)準(zhǔn)，以促進競爭。具體表現(xiàn)在，針對不同的企業(yè)性質(zhì)按照不同的所得稅標(biāo)準(zhǔn)征收所得稅，即使是同一類型的私營企業(yè)或合資企業(yè)，針對不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特點也執(zhí)行差別化的所得稅征收政策。而我國在實際的所得稅會計核算中主要采用資產(chǎn)負(fù)債法中的資產(chǎn)負(fù)債表資產(chǎn)負(fù)債法。

從所得稅的性質(zhì)看，當(dāng)前對于所得稅在企業(yè)財務(wù)報表中所處的位置，是收益分配還是費用的確定，學(xué)術(shù)界也普遍存在爭議。其中收益分配觀認(rèn)為，所得稅是企業(yè)分配給政府的“利潤”，跟企業(yè)向股東分配股利一樣，因而，所得稅項目應(yīng)處于財務(wù)報表的收益分配欄列示；同理，費用規(guī)則認(rèn)為，企業(yè)向政府繳納的所得稅是企業(yè)正常生產(chǎn)的耗費，應(yīng)視為企業(yè)獲得一定收益所付出的成本代價，因而，應(yīng)被計入財務(wù)報表的費用項目。

此外，在所得稅會計目標(biāo)的設(shè)置上，許善達(dá)（2005）等國內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為，通過對各種影響所得稅資產(chǎn)、負(fù)債、收益以及費用的因素的會計調(diào)整，以真實反映企業(yè)的財務(wù)現(xiàn)狀、經(jīng)營成果以及當(dāng)期和未來預(yù)期的現(xiàn)金流量等，全面協(xié)調(diào)財務(wù)會計制度與稅法間的差異，保證企業(yè)應(yīng)繳所得稅額的準(zhǔn)確性，以滿足征稅部門對于企業(yè)所得稅信息的需求，盡量降低納稅人及所得稅征管部門的所得稅收調(diào)整成本等；而美國稅務(wù)會計研究專家史蒂文·吉特曼則認(rèn)為，所得稅會計應(yīng)至少明確以下兩方面的問題，即確定某項目是否符合成為收入或費用的標(biāo)準(zhǔn)及確定的時間和范圍等。

在所得稅會計政策的實證研究上，我國學(xué)術(shù)界的探索還很有限，其中比較有影響力的包括，王躍堂(2000)通過選擇滬深A(yù)股市場上市公司為樣本，對其進行短期、長期以及存貨投資減值政策的選擇進行多元回歸分析，驗證了西方所得稅會計的三大政策與我國企業(yè)的符合程度。

二、所得稅會計實施背景分析及我國的所得稅會計模式選擇

（一）當(dāng)前世界上三大所得稅會計模式及發(fā)展背景。所謂所得稅會計模式，是指一系列能體現(xiàn)所得稅會計本質(zhì)及標(biāo)準(zhǔn)的會計準(zhǔn)則、會計處理的標(biāo)準(zhǔn)樣式，其以一定的所得稅會計目標(biāo)為導(dǎo)向，由能用所得稅會計處理的各種因素組成并完成。一國所得稅會計模式與其特定的經(jīng)濟體制、會計管理體制、資本市場發(fā)展?fàn)顩r以及法律制度環(huán)境等具有重要影響?？v觀世界上相對成熟的所得稅會計模式，主要包括英美模式、法德模式以及混合模式。

1.英美所得稅會計模式。英美模式下，所得稅會計強調(diào)真實及公允，以市場上債權(quán)人及投資者的利益為導(dǎo)向，以為投資者提供客觀公允的會計信息為目的，其中在會計期間內(nèi)，各會計要素的確定、記錄及計量等遵循財務(wù)會計處理原則，稅法對其并不產(chǎn)生影響，只有當(dāng)在會計期末，若會計銷售、收益與納稅銷售、收益不一致時，才需要結(jié)合稅法進行調(diào)整。

英美所得稅會計模式的形成具有深遠(yuǎn)的社會制度、法律制度以及經(jīng)濟體制淵源。首先，英美等國均具有強烈的個人傾向主義，同屬于普通法系，傾向于特殊問題特殊處理，針對個別情況靈活運用會計實務(wù)，因而會計制度一般具有彈性；其次，英美等國都具有相對完善的資本市場，所有者權(quán)益導(dǎo)向，信息透明度較高。最后，英美模式下，財務(wù)會計的完善和所得稅會計的形成，一方面有利于財務(wù)會計真實地反映納稅企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營成果及其現(xiàn)金流量等，使得基于此基礎(chǔ)上的所得稅額調(diào)整更加符合稅法的要求；另一方面，在該種計量方式下也可能會造成會計銷售、收益與納稅銷售、收益的不一致，進而加重企業(yè)在會計期末對于企業(yè)應(yīng)稅額的調(diào)整工作。

2.法德所得稅會計模式。在法德模式下，所得稅會計以稅收為導(dǎo)向，以滿足政府需求為目標(biāo)，會計準(zhǔn)則與稅法在本質(zhì)規(guī)定趨于一致，稅收對應(yīng)稅企業(yè)的財務(wù)會計在企業(yè)收益、費用、收入及成本的客觀反映上直接產(chǎn)生影響，無需再對所得稅會計進行調(diào)整。在該模式中，突出強調(diào)了政府對企業(yè)財務(wù)管理的控制。

法德模式下，所得稅會計與財務(wù)會計的趨同，有利于克服英美所得稅會計模式在企業(yè)銷售、收益與納稅銷售、收益的不一致，降低了稅法在會計期末調(diào)整成本。但另一方面，英美所得稅會計模式下的優(yōu)點也是法德所得稅會計模式所缺乏的，主要表現(xiàn)在，在該模式下資產(chǎn)、費用等會計要素的確定受到稅法規(guī)定的非正常影響，喪失了財務(wù)會計的獨立性；其次，片面強化稅法作用，降低了會計信息的有效性，使其無法滿足市場上除了政府之外其他所有會計信息使用者的需要。

3.混合所得稅會計模式。所謂混合模式，是指各國在具體的所得稅會計模式選擇中兼具英美模式和法德模式的特點，兼收并蓄，積極吸取以上模式的優(yōu)點，避免單一模式的不足等，使得所得稅會計的處理結(jié)果更具有實用價值。但各國在具體選擇中，由于兼具自身的市場特點、制度基礎(chǔ)以及企業(yè)管理理念而表現(xiàn)不同，其總體上表現(xiàn)為以企業(yè)為需求導(dǎo)向。

(二)我國的所得稅會計模式選擇。結(jié)合以上分析，我們發(fā)現(xiàn)影響一個所得稅會計模式選擇的因素主要有該國基本經(jīng)濟體制、資本市場發(fā)展?fàn)顩r、法律制度環(huán)境、企業(yè)治理機構(gòu)以及企業(yè)會計管理體制等多個方面。在本節(jié)中，我們將分別從以上方面對我國的所得稅會計所面臨的環(huán)境進行分析。

1.我國所得稅會計模式選擇的影響因素分析。首先，經(jīng)濟體制是影響一國所得稅會計是從屬于財務(wù)會計還是與財務(wù)會計相分離，保持獨立性的關(guān)鍵因素。當(dāng)前，在我國社會主義市場經(jīng)濟體制下，宏觀調(diào)控雖然是國家調(diào)節(jié)經(jīng)濟的重要手段，但市場經(jīng)濟的主體地位客觀上為所得稅會計模式的獨立創(chuàng)造了條件。

其次，在稅收等相關(guān)法律制度上，基于當(dāng)前復(fù)雜的經(jīng)濟活動，為有效降低稅收核算及繳納上的不確定性和國家政策法令的權(quán)威性，我國已建立起相對完善的稅法等相關(guān)經(jīng)濟法體系，客觀上促進了所得稅會計與財務(wù)會計的分離。

再次，隨著2006年我國股權(quán)改革完成以后，資本市場流動性進一步提高，市場信息披露機制的健全及市場透明度的提高，也為我國所得稅會計的發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。

最后，我國企業(yè)在組織結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了國有獨資、合伙制到有限責(zé)任公司、股份公司再到上市公司的制度變遷和管理上的不斷創(chuàng)新，以及企業(yè)管理體制上的不斷改良也為有效促進我國所得稅會計的發(fā)展創(chuàng)造了良好的契機。

2.我國所得稅會計模式的選擇。綜合分析以上我國所面臨的社會主義市場經(jīng)濟體制、相對完善和健全的法律制度及資本市場環(huán)境以及企業(yè)治理機構(gòu)、會計管理的改革決定了我國所得稅會計模式的選擇將堅定的朝著與財務(wù)會計相分離的方向邁進。

我國采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法進行所得稅的核算，雖然短期來說實施困難很大，但從長期來看存在著很多好處。在國內(nèi)，滿足了市場上各參與主體對于所得稅會計信息的需求，建立健全了會計制度，維持了法律法規(guī)的權(quán)威性；在國際上，則有效地滿足了我國參與世界市場競爭的需要，推進了會計現(xiàn)代化、國際化的進程。

1.蓋地.2002.所得稅會計.北京：中國財政經(jīng)濟出版社。

2.邵奇松.2001.淺議所得稅會計及其處理方法.稅務(wù)與經(jīng)濟,12。