熊超

大學(xué)生法律意識(shí)與法律精神培養(yǎng)研究

熊超

從藥家鑫案件入手，結(jié)合教學(xué)實(shí)踐，分析了現(xiàn)有高校法制教育教學(xué)存在的誤區(qū)，提出了構(gòu)建大學(xué)生法律素質(zhì)課堂教育的立體綜合教育模式。

法制教育；大學(xué)生；法律素質(zhì)

一、問(wèn)題的提出

案例：藥家鑫，西安音樂學(xué)院大三學(xué)生。2010年10月20日深夜，他駕車撞人后，看見已倒地的被害人張妙掙扎著想看清撞她的車，恐其記住車牌號(hào)后找麻煩，從背包中拔出尖刀在張妙胸、腹、背等處捅刺八刀致其死亡。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起公訴。2011年3月23日，該案件在西安市中級(jí)人民法院開審。2011年4月22日在西安市中級(jí)人民法院一審宣判，被告人藥家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失 45498.5 元［1］。

另?yè)?jù)鳳凰網(wǎng)報(bào)道，在此案發(fā)生前，藥家鑫周圍的人對(duì)其印象是比較正面的：舉止溫和、性格內(nèi)向；在家很順從父母；以專業(yè)第一的成績(jī)升入大學(xué)［2］。但為什么這樣一個(gè)在以往生活經(jīng)歷中沒有任何越軌先兆行為的在校大學(xué)生，何以能“突然”間以十分殘忍的手段殺害一個(gè)無(wú)辜者？也許這其中有很多的原因，包括父母、家庭教育、社會(huì)風(fēng)氣、個(gè)人心理等方面的原因。但無(wú)論如何，作為培養(yǎng)藥家鑫3年的西安音樂學(xué)院也是有一定責(zé)任的?！芭囵B(yǎng)社會(huì)主義建設(shè)者和接班人”是我國(guó)高校法制教育的最終目標(biāo)。從這個(gè)角度來(lái)講，音樂學(xué)院是失職的，是應(yīng)負(fù)一定責(zé)任的。更令人遺憾的是，藥家鑫案并非個(gè)案，像前幾年媒體廣泛關(guān)注的馬加爵殺人案、清華大學(xué)生劉海洋用硫酸潑熊案、周一超殺人案，都是大學(xué)生因?yàn)榉梢庾R(shí)、法律精神缺失而造成血案的典型案例。從這些血淋淋的案例中我們可以看出：雖然我們的高校都開設(shè)了法律基礎(chǔ)課，但大學(xué)生的整體法律素質(zhì)卻不是很高，許多類似藥家鑫的大學(xué)生法律意識(shí)與法律精神極度缺失。

二、實(shí)踐教學(xué)中的誤區(qū)

（一）法治教育是可有可無(wú)的

一直以來(lái)，人們普遍認(rèn)為，只要掌握了專業(yè)技能，走到哪里都是人才，可以行遍天下，而將法律素質(zhì)置于一個(gè)可有可無(wú)的位置。在藥家鑫一審開庭后判決前，筆者在講授《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》時(shí)對(duì)班上的學(xué)生做了一個(gè)調(diào)查，其中一個(gè)問(wèn)題就是：你認(rèn)為藥家鑫到底該不該判死刑，如果認(rèn)為不應(yīng)該，請(qǐng)說(shuō)明理由。全班有38人，有15人認(rèn)為不應(yīng)該判處死刑，其理由各不相同。但其中的一個(gè)理由竟然是：藥家鑫鋼琴水平那么高，殺了他太可惜了。筆者接著再問(wèn)：你覺得該怎么處理？該學(xué)生的回答：判他兩年，出來(lái)后讓他做鋼琴老師。我們從這里可以得出一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)，那就是很多學(xué)生將專業(yè)知識(shí)等同于做人的全部，認(rèn)為只要學(xué)習(xí)好、專業(yè)素質(zhì)好，就肯定是個(gè)對(duì)社會(huì)有用的好人。至于思想道德、政治法律素養(yǎng)都是軟件、可有可無(wú)的東西?！斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者曾提問(wèn)藥家鑫：“你們有德育課嗎?”藥家鑫答:“有。但我考慮更多的是專業(yè)上的事和以后生活的事?！保?］這種思想在我們社會(huì)生活中有大片的生存土壤，而且整個(gè)社會(huì)對(duì)我們大學(xué)生的評(píng)價(jià)體系也確實(shí)存在一些問(wèn)題。

（二）將大學(xué)生法治教育等同于法律知識(shí)的傳授

社會(huì)需要的是德智體全面發(fā)展的高素質(zhì)人才，法治教育作為德育重要組成部分，應(yīng)該是教育公民知法、守法并學(xué)會(huì)用法，形成良好的守法、用法和護(hù)法習(xí)慣，自覺樹立法律權(quán)威［4］，而不僅僅是我國(guó)法律制度的介紹及法律常識(shí)的傳授。如果法律素質(zhì)教育僅局限于簡(jiǎn)單法律知識(shí)的傳授，那么大學(xué)生的法治教育就等同于社會(huì)的普法活動(dòng)，這是不合理的。

在實(shí)踐教學(xué)中，任課教師迫于課時(shí)短及認(rèn)識(shí)問(wèn)題，對(duì)學(xué)生的法治教育僅限于對(duì)法律常識(shí)的灌輸，而忽略了法對(duì)于我們的意義、為什么要守法、法的價(jià)值以及法律的信仰等方面的教育。

傳統(tǒng)上崇尚“人治”的國(guó)家，法都不示之于眾，為官者認(rèn)為這樣的“法”才具有最大的威懾力，才能統(tǒng)治好老百姓。到了近代，現(xiàn)代意義上的法律出現(xiàn)，而對(duì)于普通老百姓來(lái)講，懂不懂法律，有沒有法律素養(yǎng)就在于他懂得多少的法律法規(guī)。新中國(guó)成立后，特別是改革開放30年來(lái)，我國(guó)的法制建設(shè)突飛猛進(jìn)。“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”已于1999年以憲法修正案的形式正式寫進(jìn)了國(guó)家的根本大法。依法治國(guó)方略的確定對(duì)社會(huì)公民的法律意識(shí)，特別是當(dāng)代大學(xué)生的法律意識(shí)提出了更高的要求。但是仍然有很多教師，包括教育管理者并沒有轉(zhuǎn)變思想，把課堂上簡(jiǎn)單的法規(guī)介紹作為提高學(xué)生法律素養(yǎng)的唯一途徑，而不是將法律當(dāng)做一種價(jià)值存在進(jìn)行宣揚(yáng)。

（三）忽視《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課中法律基礎(chǔ)部分的教學(xué)

在高等院校，法治教育的主渠道就是通過(guò)《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》課的開設(shè)與教學(xué)，具體落腳點(diǎn)就是法律基礎(chǔ)部分的教學(xué)。但在實(shí)踐教學(xué)中，我們的任課教師并沒有將法律基礎(chǔ)的教學(xué)擺在一個(gè)重要的位置，這從該門課的課時(shí)分配中就能看出。法律基礎(chǔ)原先作為一門獨(dú)立課程時(shí)，分配了51個(gè)課時(shí)。后來(lái)，《思想道德修養(yǎng)》與《法律基礎(chǔ)》合并為一門課，學(xué)時(shí)數(shù)還是51，課時(shí)壓縮了一半以上。而且，《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》教材中共八章內(nèi)容，只有最后兩章涉及到法律。于是，很多高校將法治教育內(nèi)容限定在10個(gè)課時(shí)左右，又因?yàn)樵摬糠謨?nèi)容安排在教材最后，所以我們的法治教育往往是虎頭蛇尾地結(jié)束。這與我們整個(gè)國(guó)家和民族的發(fā)展方向是背道而馳的。

三、大學(xué)生法律意識(shí)與法律精神培養(yǎng)

（一）整合資源，構(gòu)建綜合教育模式

鑒于我國(guó)高?，F(xiàn)有的教育體制和課程安排，“兩課”已占用學(xué)生在校課堂學(xué)習(xí)時(shí)間的三分之一，想重新構(gòu)建大學(xué)生法律素質(zhì)教育課程體系已不可能。唯有在現(xiàn)有條件下改善我們的師資和教學(xué)方式，建立課內(nèi)課外、校內(nèi)校外、家庭社會(huì)、現(xiàn)實(shí)和網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合的立體綜合教育模式來(lái)培養(yǎng)大學(xué)生的法律意識(shí)與法律精神。

課堂上，教師應(yīng)著重將法律基本理論傳授給學(xué)生。每次課前，教師應(yīng)該將本次上課內(nèi)容告知學(xué)生，并讓其做好課前準(zhǔn)備。學(xué)生在課外可以通過(guò)閱覽室、圖書館、網(wǎng)吧等獲得老師要求準(zhǔn)備的預(yù)備知識(shí)。這些準(zhǔn)備活動(dòng)既讓學(xué)生了解了相關(guān)的具體法律規(guī)范，獲得了法律知識(shí)，也節(jié)省了課時(shí)，讓老師在有限的時(shí)間里講授更多的內(nèi)容。此外，教師除使用傳統(tǒng)教學(xué)方式外，還可以通過(guò)庭審式、社會(huì)熱點(diǎn)案例點(diǎn)評(píng)、學(xué)生提問(wèn)教師解答等多種方式進(jìn)行教學(xué)。任課教師要重點(diǎn)關(guān)注學(xué)生的心理問(wèn)題，對(duì)“法不責(zé)眾”、“農(nóng)村人難纏”、“撞傷不如撞死”、“坦白從寬，牢底坐穿”等讓學(xué)生迷惑的社會(huì)不良現(xiàn)象，老師要加以正確的解釋、引導(dǎo)、疏通。

除了常規(guī)課堂教育外，我們還要建立長(zhǎng)期的校內(nèi)教育機(jī)制，如聘請(qǐng)法學(xué)專家、知名律師、法官檢察官等進(jìn)學(xué)校、進(jìn)課堂，開展法律講座等，提高大學(xué)生的法律意識(shí)。還可以建立學(xué)生法制社團(tuán)、法律咨詢?cè)鷻C(jī)構(gòu)，通過(guò)學(xué)生的法律實(shí)踐培養(yǎng)學(xué)生的法律精神；也可采用黑板報(bào)、校內(nèi)廣播等手段普及法律知識(shí)、增強(qiáng)學(xué)生法律意識(shí)。此外，我們還要讓學(xué)生走出去，參與社會(huì)法制生活，如到法院庭審現(xiàn)場(chǎng)旁聽、參觀法制成果展覽等方式，進(jìn)一步強(qiáng)化大學(xué)生的法律意識(shí)、培育大學(xué)生的法律精神。

法制教育從來(lái)都不是孤立的學(xué)校教育，還要有社會(huì)和家庭的參與，否則再好的教育成果，也會(huì)在家庭和社會(huì)中淹沒。社會(huì)和家庭應(yīng)該承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。家長(zhǎng)應(yīng)該為子女的榜樣，嚴(yán)格要求孩子。社會(huì)也應(yīng)該創(chuàng)造一個(gè)嚴(yán)格執(zhí)法、守法的好環(huán)境，“以言代法”、“權(quán)大于法”等社會(huì)不良現(xiàn)象成為歷史，讓守法者得利，違法者受損失，為大學(xué)校園內(nèi)的法律素質(zhì)教育提供正面的促進(jìn)作用。

法制教育應(yīng)該滲透到學(xué)生生活的各個(gè)方面。教師應(yīng)向?qū)W生推薦一些知名的普法網(wǎng)站，鼓勵(lì)學(xué)生關(guān)注社會(huì)法律熱點(diǎn)，發(fā)表自己的獨(dú)立見解。學(xué)校的網(wǎng)站應(yīng)設(shè)立獨(dú)立的法律教育學(xué)習(xí)平臺(tái)，鼓勵(lì)學(xué)生與老師在平臺(tái)上進(jìn)行無(wú)障礙溝通和交流，將網(wǎng)絡(luò)作為課堂教育的延伸。

（二）全民重視，形成合力，保障提高

教育部門作為學(xué)校的管理者，要到高校進(jìn)行調(diào)研，了解高校的具體情況，要多聽同學(xué)們的聲音，了解他們需要怎樣的法制教育。高校也應(yīng)該重視對(duì)學(xué)生的法治教育，要加大投入，積極培養(yǎng)和引進(jìn)有專才和責(zé)任心的法制教育老師。高校老師不僅要有足夠的法律知識(shí)，還要有一顆對(duì)法律的崇敬和敬畏之心，只有具有這些品質(zhì)的老師才能對(duì)學(xué)生起到潛移默化的作用，也只有這種老師才能體會(huì)到法律對(duì)于我們大家的重要作用，才能將法律素質(zhì)教育貫穿于整個(gè)思政教育之中，培養(yǎng)有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會(huì)主義接班人。

社會(huì)也應(yīng)該積極配合，多正面宣傳法制教育的成果。在網(wǎng)絡(luò)日益發(fā)達(dá)的今天，網(wǎng)絡(luò)管理者應(yīng)該加強(qiáng)這方面的管理，引導(dǎo)社會(huì)輿論向正面的方向發(fā)展。大學(xué)生作為使用網(wǎng)絡(luò)的年輕群體，他們有知識(shí)但缺少社會(huì)閱歷，獨(dú)立分析社會(huì)現(xiàn)象的能力有限，往往容易受到不正確思想的影響，其法律信仰會(huì)在很短時(shí)間土崩瓦解。藥家鑫“怕撞到農(nóng)村的人，特別難纏”的思想，就是受了社會(huì)不良輿論的影響。企業(yè)和其它社會(huì)組織在接納大學(xué)生的時(shí)候也應(yīng)有意識(shí)地考察他們法律道德素質(zhì)。作為孩子最親近的人，家長(zhǎng)應(yīng)以身作則，通過(guò)言傳身教，引導(dǎo)孩子長(zhǎng)大成人。西北政法大學(xué)教授王俊榮說(shuō)：“學(xué)校教育之偏、家庭教育之縱，惡果如此!藥家鑫案雖屬個(gè)案，但再一次敲響警鐘，應(yīng)該讓所有的孩子能夠接受到正常的教育、正規(guī)的教育，學(xué)會(huì)如何做人，而不是成為野獸。 ”［3］

[1]新浪新聞網(wǎng)[EB/OL]http://news.163.com/11/0422/11/72884 MGS00014JB5.html 2011-7-4.

[2]鳳凰資訊網(wǎng)[EB/OL].http://news.cntv.cn/special/yjx/shouye/index.shtml

[3]搜狐新聞網(wǎng)[EB/OL].http://news.sohu.com/20110324/n27997 0976.shtml 2011-8-14.

[4]張智.論我國(guó)高校法制教育的完善[D].武漢：華中師范大學(xué)，2005.

C913.5

A

1673-1999（2012）06-0075-03

熊超（1980-），男，湖北孝感人，碩士，廣西教育學(xué)院(廣西南寧 530023)政治經(jīng)濟(jì)系講師。

2011-12-30

2011年度廣西高等教育教學(xué)改革工程立項(xiàng)項(xiàng)目 “高校大學(xué)生法律素質(zhì)教育改革研究與實(shí)踐”(桂教高教［2011］24 號(hào))。