王 燕

社論常以第三者口吻說(shuō)話，或?qū)θ藢?duì)事物發(fā)表意見(jiàn)，表明立場(chǎng)、觀點(diǎn)和傾向，或提出問(wèn)題，或號(hào)召人們采取行動(dòng)，已成為新聞評(píng)論中不可或缺的一大類。《中國(guó)日?qǐng)?bào)》是目前國(guó)內(nèi)發(fā)行量最大的英語(yǔ)報(bào)紙，該報(bào)社論文章以國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)新聞評(píng)論為主，為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和研究社論文體，擴(kuò)展新聞的研究?jī)?nèi)容和范圍，有必要對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論的語(yǔ)體進(jìn)行研究。本文將在韓禮德的系統(tǒng)功能語(yǔ)法的理論的框架下通過(guò)量化分析歸納出《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論的語(yǔ)體特點(diǎn)，從而深化對(duì)英語(yǔ)社論文體的認(rèn)識(shí)。

一、研究方法

在語(yǔ)言運(yùn)用中，使用怎樣的語(yǔ)體是由使用語(yǔ)言的情景場(chǎng)合即語(yǔ)境決定的。我們按照韓禮德提出的決定語(yǔ)言特征的三個(gè)特征即語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨與語(yǔ)式入手分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英語(yǔ)社論的概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能語(yǔ)言三大純理功能，因?yàn)樗鼈兎謩e與語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨與語(yǔ)式相對(duì)應(yīng)，并且制約著對(duì)詞匯語(yǔ)法的選擇。因而，本文將從語(yǔ)境角度對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論進(jìn)行界定?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》社論的語(yǔ)場(chǎng)涉及國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)事件，主要是國(guó)內(nèi)的政治經(jīng)濟(jì)事件；語(yǔ)旨是媒體與公眾，媒體向公眾表達(dá)觀點(diǎn)或提出號(hào)召等；語(yǔ)式是書面形式。

為了保證本研究的可靠性,我們把語(yǔ)料限定在一個(gè)相對(duì)小的范圍。為了突出我國(guó)的國(guó)情，我們限定的語(yǔ)場(chǎng)是與食品藥品安全有關(guān)的社論，具體為從2011年9月到2012年4月末的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中9篇涉及食品藥品安全問(wèn)題的社論文章。

為了研究《中國(guó)日服》社論如何實(shí)現(xiàn)概念功能、人際功能和語(yǔ)篇功能，我們將從及物性結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)特征、語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)特征、主位結(jié)構(gòu)特征以及銜接結(jié)構(gòu)和字系特征入手進(jìn)行量化分析，從而比較歸納出的語(yǔ)體特征。

二、結(jié)果與分析

（一）實(shí)現(xiàn)概念功能的語(yǔ)言特征

概念功能表示語(yǔ)言用于表達(dá)主客觀世界中的過(guò)程、事物、現(xiàn)象等（經(jīng)驗(yàn)功能）以及并列、從屬、線形循環(huán)等邏輯關(guān)系（邏輯功能）。社論文章的概念功能是進(jìn)行事件評(píng)述的基礎(chǔ)。下面從及物性結(jié)構(gòu)特征和語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)特征兩方面分析《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論文章概念功能實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)言特征。

1.及物性結(jié)構(gòu)特征

本研究主要通過(guò)過(guò)程的選擇進(jìn)行及物性分析，從而探討作者再現(xiàn)人的各種社會(huì)經(jīng)歷和心理經(jīng)歷的方法。數(shù)據(jù)分析后可以看出,9篇社論中的比例最高的物質(zhì)過(guò)程的平均為51.9%,物質(zhì)過(guò)程涉及的是動(dòng)作，因此表明作者是完全基于事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)事件進(jìn)行評(píng)論的。在這9篇社論中,內(nèi)容涉及到用從皮鞋中提煉的工業(yè)明膠制酸奶、加強(qiáng)食品安全監(jiān)督、瘦肉精的使用、藥品安全等與人民大眾健康密切相關(guān)的事件，作者運(yùn)用物質(zhì)過(guò)程對(duì)事件進(jìn)行簡(jiǎn)單的回顧，為評(píng)論打下基礎(chǔ)，因此物質(zhì)過(guò)程占最大的比例。

其次，比例較大的是關(guān)系過(guò)程,所占比例為31.7%。關(guān)系過(guò)程，可以說(shuō)就是那些有關(guān)“是”的過(guò)程，即事物之間的關(guān)系或是事物的性質(zhì)、特征和情形等。社論作者可通過(guò)關(guān)系過(guò)程告知讀者食品藥品的特點(diǎn)，每起事件被暴光的情況以及政府部門和大眾對(duì)事件的態(tài)度，同時(shí)含蓄地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，體現(xiàn)出社論表達(dá)報(bào)紙立場(chǎng)的語(yǔ)體功能。

物質(zhì)過(guò)程與關(guān)系過(guò)程共占79.4%,這表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論語(yǔ)篇既有敘述型語(yǔ)篇的特點(diǎn),又有評(píng)論型語(yǔ)篇的特點(diǎn),反映了此種語(yǔ)篇夾敘夾議的特點(diǎn)。相比之下,其它過(guò)程所占比例明顯減少。在這9篇社論中言語(yǔ)過(guò)程占7.1%,主要用來(lái)表達(dá)大眾對(duì)問(wèn)題食品藥品的抱怨、政府部門的聲明和通知、公眾的觀點(diǎn)、地方政府對(duì)自己過(guò)失的否認(rèn)、專家對(duì)問(wèn)題食品藥品問(wèn)題的痛惜、政府部門工作結(jié)果向公眾的告知、消費(fèi)者觀點(diǎn)的表達(dá)等，這些內(nèi)容有力地表達(dá)了消費(fèi)者、政府部門、專家及作者對(duì)問(wèn)題食品藥品所持的觀點(diǎn)和態(tài)度。心理過(guò)程表示的是情感（affection）、認(rèn)知（cognition）和感覺(jué)（perception）這類非動(dòng)作過(guò)程，在所研究的社論中占6.71%，這說(shuō)明社論要敘述客觀事實(shí)及大眾觀點(diǎn),而不是評(píng)論者個(gè)人的主觀感受或想象。這幾篇社論中的心理過(guò)程主要體現(xiàn)了質(zhì)量監(jiān)督部門的檢測(cè)結(jié)果、記者調(diào)查的發(fā)現(xiàn)、對(duì)政府部門整治問(wèn)題決心的理解、對(duì)管理松懈不能容忍的態(tài)度、公眾對(duì)問(wèn)題的擔(dān)心、害怕及警覺(jué)、生產(chǎn)商的態(tài)度等。存在過(guò)程與行為過(guò)程也占非常小的比例,分別為2.25%與0.02%，說(shuō)明社論的時(shí)效性體現(xiàn)在稀少的存在過(guò)程。9篇社論中僅出現(xiàn)了一次,這說(shuō)明社論評(píng)述的是群體的情況,非個(gè)人的行為,集體的行為一般由物質(zhì)過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)。

2.語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)特征

韓禮德認(rèn)為語(yǔ)態(tài)分為中動(dòng)語(yǔ)態(tài)和非中動(dòng)語(yǔ)態(tài),中動(dòng)語(yǔ)態(tài)動(dòng)作的接受者總是主語(yǔ)，是主要成分，在表示事件自然發(fā)生的情況下更是如此。主動(dòng)語(yǔ)態(tài)與被動(dòng)語(yǔ)態(tài)構(gòu)成非中動(dòng)語(yǔ)態(tài)。對(duì)9篇社論語(yǔ)篇的語(yǔ)態(tài)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析表明,主動(dòng)語(yǔ)態(tài)占27.5%,被動(dòng)語(yǔ)態(tài)僅占20.4%,中動(dòng)語(yǔ)態(tài)占52.1%,由此可以看出,在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論中,動(dòng)詞的中動(dòng)語(yǔ)態(tài)和主動(dòng)語(yǔ)態(tài)占多數(shù)，被動(dòng)語(yǔ)態(tài)出現(xiàn)次之。

由于社論語(yǔ)句中表達(dá)觀點(diǎn)、疑問(wèn)、現(xiàn)象的內(nèi)容較多，小句沒(méi)有“施事性”的較多，所以運(yùn)用主語(yǔ)是動(dòng)作的接受者的中動(dòng)語(yǔ)態(tài)較多，這樣體現(xiàn)了客觀性，表示自然發(fā)生的事件。主動(dòng)語(yǔ)態(tài)強(qiáng)調(diào)的是動(dòng)作的發(fā)出者，在所選取的語(yǔ)料中主要表現(xiàn)政府部門的質(zhì)量監(jiān)控行為、公眾的消費(fèi)行為、生產(chǎn)商的生產(chǎn)過(guò)程等。被動(dòng)語(yǔ)態(tài)出現(xiàn)最多的一篇社論中的比例是40.7%,最少的是5.3%,主要用來(lái)敘述事件的暴光、產(chǎn)品的生產(chǎn)、政府通知的發(fā)布、管理行為的實(shí)施、已有管理效果的達(dá)成等情況。

（二）實(shí)現(xiàn)人際功能的語(yǔ)氣結(jié)構(gòu)特征

人際功能指的是人們用語(yǔ)言與其他人交往，建立和保持人際關(guān)系，影響別人的行為同時(shí)表達(dá)對(duì)世界的看法。人際功能主要是通過(guò)語(yǔ)氣和情態(tài)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。從語(yǔ)法的角度看,語(yǔ)氣由“主語(yǔ)”和“限定成分”構(gòu)成。通過(guò)數(shù)據(jù)分析表明，9篇社論中74.3%的動(dòng)詞是現(xiàn)在時(shí)態(tài)，14.2%為過(guò)去時(shí)態(tài),兩種時(shí)態(tài)比例差距很大。由此可表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論以敘述剛剛發(fā)生過(guò)的事件為基礎(chǔ)重點(diǎn)對(duì)事件進(jìn)行述評(píng)。13.6%為將來(lái)時(shí)態(tài)，這9篇報(bào)道較少運(yùn)用將來(lái)時(shí)態(tài)，涉及到的部分均是人們對(duì)生產(chǎn)商制假行為再次發(fā)生的推測(cè)、對(duì)未來(lái)的擔(dān)憂，以及作者對(duì)制止制假售假行為的良好期盼。情態(tài)動(dòng)詞的比例為4.8%，說(shuō)明這些社論有時(shí)會(huì)使用情態(tài)動(dòng)詞使作者的語(yǔ)氣顯得委婉與禮貌，但又表達(dá)了自己的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。

（三）實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇功能的語(yǔ)言特征

語(yǔ)篇功能主要是講話者把概念功能和人際功能組織成語(yǔ)篇的功能，它使語(yǔ)篇內(nèi)部形成一個(gè)語(yǔ)義整體，并使它與語(yǔ)境聯(lián)系起來(lái)，成為語(yǔ)境的一個(gè)組成部分。它主要由主位結(jié)構(gòu)、信息結(jié)構(gòu)、語(yǔ)態(tài)和衙接體現(xiàn)。下面從主位結(jié)構(gòu)特征和銜接結(jié)構(gòu)兩方面對(duì) 《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論進(jìn)行分析。

1.主位結(jié)構(gòu)特征

根據(jù)韓禮德的觀點(diǎn)，主位有標(biāo)記性和無(wú)標(biāo)記性之分。在陳述句中，主語(yǔ)充當(dāng)主位是無(wú)標(biāo)記的，其他成分充當(dāng)主位時(shí)則是有標(biāo)記的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論61.6.%屬于無(wú)標(biāo)記主位。無(wú)標(biāo)記主位小句不給讀者造成閱讀壓力,有助于讀者把握社論中基本事件的信息。38.4%為有標(biāo)記主位,并且狀語(yǔ)主位占絕大多數(shù),賓語(yǔ)主位出現(xiàn)極少。分析的社論中所出現(xiàn)的狀語(yǔ)主位是用來(lái)分析新聞事件發(fā)生的條件、與相關(guān)事件的比較、表明作者的態(tài)度并傳達(dá)事件后果的嚴(yán)重性。還有的狀語(yǔ)主位主要是體現(xiàn)與上文的邏輯關(guān)系,如but,however,moreover,yet,despite,then等在社論中反復(fù)出現(xiàn)，起到連接與擴(kuò)展的作用，有利于揭示食品安全事件相關(guān)因素之間的關(guān)系,同時(shí)使句與句之間前后銜接,具有良好的邏輯關(guān)系。與《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》社論相比，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論的有標(biāo)記主位較多。

2.銜接結(jié)構(gòu)

銜接表示組成語(yǔ)篇的成分之間語(yǔ)義上的聯(lián)系。韓禮德把這種關(guān)系歸納為5種：銜接手段主要有指稱、詞匯銜接、替代、省略和連接。我們對(duì)9篇社論中隨機(jī)選出的第1篇的銜接手段進(jìn)行分析后得到如下的結(jié)果：指稱4次,詞匯銜接15次,替代2次,省略0次，連接6次。

指稱手段的使用使《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論語(yǔ)篇簡(jiǎn)潔，論證的條理性通過(guò)邏輯連接成分的使用得以保證。詞匯銜接手段的分析后可以發(fā)現(xiàn)在食品藥品安全相關(guān)的社論中出現(xiàn)較多的詞匯有expose,reveal,find,contain,produce,sell,generate,allow,watchdogs,prevent,punish,scrunity,use,investigate,consume,do a better job等，這些詞匯的高頻率出現(xiàn)正是食品藥品安全問(wèn)題相關(guān)社論語(yǔ)場(chǎng)的要求。

（四）字系結(jié)構(gòu)特征

不同語(yǔ)體的語(yǔ)篇的字系特征有一定的差別。對(duì)這9篇社論進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)了它們?cè)谧窒到Y(jié)構(gòu)方面的一些共同特征。9篇社論語(yǔ)篇平均長(zhǎng)度為384.7個(gè)詞，與楊雪燕分析美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》社論的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比,《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英語(yǔ)社論篇幅較短，但是,總段數(shù)比較多，段的平均句數(shù)和字?jǐn)?shù)較少，句均字?jǐn)?shù)相當(dāng)。中國(guó)作者這樣寫作的目的有可能是出于《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英語(yǔ)社論的讀者群主體為英語(yǔ)為非母語(yǔ)的中國(guó)讀者，段均句數(shù)和字?jǐn)?shù)的減少有利于中國(guó)讀者的閱讀和理解。

三、結(jié)論

從以上的分析中,我們可以歸納《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論的語(yǔ)體特征?？傮w來(lái)看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論的功能語(yǔ)體特征具有社論英語(yǔ)的普遍性。在及物性特征方面，以物質(zhì)過(guò)程為主,關(guān)系過(guò)程為輔，其它過(guò)程比較少，總比例與《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》社論相差不多。中動(dòng)語(yǔ)態(tài)數(shù)量較多,主動(dòng)和被動(dòng)語(yǔ)態(tài)的運(yùn)用數(shù)量相當(dāng)。現(xiàn)在時(shí)態(tài)的數(shù)量明顯多于過(guò)去時(shí)態(tài),將來(lái)時(shí)態(tài)和情態(tài)動(dòng)詞運(yùn)用較少。無(wú)標(biāo)記主位比有標(biāo)記主位多得多且狀語(yǔ)主位構(gòu)成了標(biāo)記主位的主體，而且比例大大超過(guò)《華盛頓郵報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》社論。指稱、詞匯銜接和連接是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇銜接的主要手段。與所評(píng)述內(nèi)容相關(guān)的詞語(yǔ)大量出現(xiàn)。字系特征方面的特點(diǎn)是篇幅較短、段落多、段落短、段中句數(shù)少、句子偏長(zhǎng)?？傮w來(lái)看，與美國(guó)兩大報(bào)紙的社會(huì)比較，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》社論有自己的特殊性，即中動(dòng)語(yǔ)態(tài)偏多，有標(biāo)記主位比例較大，篇幅較短、段落多、段落短、段中句數(shù)少。

[1]支麗麗.論美國(guó)報(bào)紙社論的功能語(yǔ)體[J].沈陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2005(1).

[2]楊雪燕.社論英語(yǔ)文體研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2001(5).

[3]Halliday,M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].London ：Edward Arnold，1994：215-225.

[4]黃國(guó)文.功能語(yǔ)言學(xué)與語(yǔ)篇分析研究：第1輯[M].北京：高等教育出版社，2009：186.

[5]張德祿，苗興偉，李學(xué)寧.功能語(yǔ)言學(xué)與外語(yǔ)教學(xué)[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005：15-17.

[6]功能語(yǔ)法導(dǎo)論[M].彭宣維，等譯.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2010：138.

[7]湯普森.功能語(yǔ)法入門[M].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2000：24-28.

[8]黃國(guó)文.語(yǔ)篇分析的理論與實(shí)踐[M].上海外語(yǔ)教育出版社，2008：79.