張青磊

（浙江警察學(xué)院，浙江杭州，310053）

“控制世界的核心在于控制市場(chǎng)與資源。連接世界市場(chǎng)和資源流動(dòng)過(guò)程的是海洋。海洋過(guò)去是，現(xiàn)在仍然是國(guó)家間政治利益爭(zhēng)奪的集中地”。［1］21世紀(jì)的海洋開(kāi)發(fā)與競(jìng)爭(zhēng)是人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的焦點(diǎn)之一，現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展對(duì)陸地資源的長(zhǎng)期開(kāi)采使得全球資源供應(yīng)日益緊張，“海洋已經(jīng)成為當(dāng)今全球生命支持系統(tǒng)的一個(gè)基本組成部分，是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略所能夠依賴(lài)的最大資源寶庫(kù)”，［2］海洋成為推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的重要資源后盾，這也成為近年來(lái)國(guó)家海洋爭(zhēng)端新老矛盾頻繁爆發(fā)的一個(gè)重要原因，如日韓竹島之爭(zhēng)、俄日南千島群島之爭(zhēng)、南中國(guó)海爭(zhēng)端等等。解決海洋爭(zhēng)端，維護(hù)海洋權(quán)益成為各國(guó)實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展的迫在眉睫的艱巨任務(wù)。

我國(guó)是一個(gè)瀕臨海洋的國(guó)家，鄰近我國(guó)大陸和島嶼的海域非常遼闊，北至渤海北岸，南至南海南端，縱跨44個(gè)緯度，直線長(zhǎng)約4500公里；西從北海灣，東至東海東界，橫穿20余經(jīng)度，直線寬度月2000公里；整個(gè)海岸線長(zhǎng)達(dá)18000多公里。［3］而且我國(guó)大陸架是新生代以來(lái)長(zhǎng)期下沉的淺海盆地，堆積著很厚的含油地層，海底石油資源極為豐富。也主要因此，與中國(guó)有關(guān)的海洋爭(zhēng)端近年也出現(xiàn)大爆炸現(xiàn)象，2010年7月美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里發(fā)表講話表示南海問(wèn)題涉及美國(guó)國(guó)家利益，2011年9月菲律賓召開(kāi)南海會(huì)議，企圖私分南海，并拉日本插手南海問(wèn)題，南海爭(zhēng)端問(wèn)題國(guó)際化趨勢(shì)加重；中國(guó)與日本在東海劃界至今未定，2010年9月發(fā)生中日撞船事件，使回暖不久的中日關(guān)系再次降至冰點(diǎn)，2011年9月日本敲定2012年度財(cái)政預(yù)算案，表示加強(qiáng)包括釣魚(yú)島在內(nèi)的西南諸島防衛(wèi)，在近釣魚(yú)島的沖繩縣與那國(guó)島上設(shè)立監(jiān)視基地，派駐特殊部隊(duì)，配置新型警戒機(jī)和雷達(dá)偵察系統(tǒng)，劍指中國(guó)，近期在日本又出現(xiàn)“購(gòu)島”和“釣魚(yú)島國(guó)有化”的鬧劇；中韓蘇巖礁爭(zhēng)端由來(lái)已久，2011年9月韓國(guó)再次啟動(dòng)停滯了5個(gè)多月的濟(jì)州島海軍基地建設(shè)項(xiàng)目，防范中國(guó)意圖明顯，2012年3月韓國(guó)總統(tǒng)李明博表示蘇巖礁屬于韓國(guó)等等。

1949年建國(guó)以來(lái)，中華民族走上了偉大的復(fù)興之路；改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了舉世矚目的成就，2010年中國(guó)超過(guò)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的崛起已成為不爭(zhēng)的事實(shí)。“中國(guó)多次向世界宣示，中國(guó)始終不渝走和平發(fā)展道路，在堅(jiān)持自己和平發(fā)展的同時(shí)，致力于維護(hù)世界和平，積極促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展繁榮。在進(jìn)入21世紀(jì)第二個(gè)十年和中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年之際，中國(guó)再次向世界鄭重宣告，和平發(fā)展是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和富民強(qiáng)國(guó)、為世界文明進(jìn)步作出更大貢獻(xiàn)的戰(zhàn)略抉擇”。［4］在美國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，歐洲陷入債務(wù)危機(jī)的背景下，中國(guó)仍將堅(jiān)定不移沿著和平發(fā)展道路走下去，堅(jiān)持和平崛起。然而，近年來(lái)周邊國(guó)家與中國(guó)之間海洋爭(zhēng)端的爆發(fā)，一定程度上影響到中國(guó)和平崛起的步伐，這對(duì)中國(guó)和平崛起來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。

一、蘇巖礁與中韓蘇巖礁爭(zhēng)端

蘇巖礁（Suyan Rock，韓國(guó)稱(chēng)Socotra Rock），即江蘇外海之巖石、海礁之意，其附近還有虎皮礁、鴨礁和丁巖礁。它處在北緯32°07′22.63″，東經(jīng)125°10′56.81″，在江蘇南通和上海崇明島以東約150海里，距離中國(guó)舟山群島最東側(cè)的童島132海里（247公里），是江蘇外海大陸架延伸的一部分，屬于東海海域，位于東海的北部，靠近黃海的南部，是中國(guó)東海上的一個(gè)礁石。它在低潮時(shí)仍處在海面以下，離海面最淺處達(dá)4.6米，礁體深達(dá)40米，南北長(zhǎng)1800米，東西寬1400米，面積約2平方公里，周?chē)杏卸嗵帨\灘，地形復(fù)雜，暗礁淺灘交錯(cuò)，是南來(lái)北往、西進(jìn)東出航船的危險(xiǎn)之谷。蘇巖礁地質(zhì)學(xué)上屬于長(zhǎng)江三角洲的一部分，是東海的“海底丘陵”，丘陵呈橢圓形；它與江蘇外海的麻菜珩、外磕腳兩沙洲島和嵊泗列島東邊的佘山島、雞骨礁、舟山群島東北側(cè)的童島共同組成了中國(guó)東海的外圍島鏈。同時(shí)，蘇巖礁距離韓國(guó)濟(jì)州島93海里（149公里），與日本鳥(niǎo)島相隔172海里（276公里）。

中韓關(guān)于蘇巖礁的爭(zhēng)端可以追溯到上世紀(jì)50年代，1949年，新中國(guó)剛成立的時(shí)候，由于部分海外島嶼尚未解放，蘇巖礁附近海域仍有殘存的國(guó)民黨海軍巡弋；50年代，中國(guó)人民解放軍東海艦隊(duì)對(duì)蘇巖礁進(jìn)行了勘察；1963年中國(guó)“躍進(jìn)號(hào)”萬(wàn)噸油輪在蘇巖礁觸礁沉沒(méi)，確立蘇巖礁位置。但是，1952年1月18日，韓國(guó)政府發(fā)布了李承晚簽署的《對(duì)鄰近海洋主權(quán)的宣言》，被稱(chēng)為“李承晚線”，［5］韓國(guó)通過(guò)“李承晚線”擅自將獨(dú)島（日本稱(chēng)竹島）和蘇巖礁劃入韓國(guó)海域，此主張至今無(wú)任何外國(guó)政府承認(rèn)，卻埋下了韓國(guó)同中國(guó)爭(zhēng)奪蘇巖礁歸屬權(quán)的種子。七八十年代韓國(guó)與中國(guó)爭(zhēng)奪蘇巖礁的行為進(jìn)一步明朗化，1970年，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《水下資源開(kāi)發(fā)法》，將蘇巖礁非法列入其“第四水下開(kāi)發(fā)區(qū)”（Forth Mining Filed）；1984年，韓國(guó)濟(jì)洲大學(xué)首次確認(rèn)蘇巖礁的位置；1987年，韓國(guó)在蘇巖礁上非法設(shè)立了航海浮標(biāo)。1992年5月，中國(guó)海軍北海艦隊(duì)海測(cè)大隊(duì)順利完成中央交待的關(guān)于測(cè)繪我國(guó)黃海海區(qū)和蘇巖礁區(qū)的任務(wù)。1995年至2003年韓國(guó)在蘇巖礁建立并運(yùn)行所謂的“韓國(guó)離於島綜合海洋科學(xué)基地”使中韓蘇巖礁爭(zhēng)端達(dá)到一個(gè)小高峰，雙方就此也進(jìn)行過(guò)多次磋商，但沒(méi)有得到合理解決；2001年1月26日，韓國(guó)地理院（Korea Institute of Geology）為了拓展海洋專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)，將蘇巖礁非法命名為離於島（Ieodo）；2007年韓國(guó)濟(jì)州島議會(huì)確定1月18日為所謂的“離於島日”，以培養(yǎng)韓國(guó)國(guó)民的離於島情節(jié)及向韓國(guó)內(nèi)外宣傳“離於島”。2006年9月14日，我外交部發(fā)言人秦剛在記者會(huì)上表示：“中國(guó)與韓國(guó)在此不存在領(lǐng)土爭(zhēng)端。蘇巖礁所處海域位于兩國(guó)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)主張重疊區(qū)。中方在蘇巖礁問(wèn)題上的立場(chǎng)是一貫、明確的，韓方的單方面行動(dòng)不能產(chǎn)生任何法律效果?！保?］

中韓蘇巖礁爭(zhēng)端至今沒(méi)有解決，但并不表明它不重要。中韓蘇巖礁爭(zhēng)端的實(shí)質(zhì)是中韓兩國(guó)的海洋國(guó)土爭(zhēng)端和海域劃界問(wèn)題，涉及兩國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、安全利益，這對(duì)于中國(guó)的和平崛起意義重大。

二、蘇巖礁爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)和平崛起的重要性分析

首先，蘇巖礁附近海域經(jīng)濟(jì)價(jià)值巨大。蘇巖礁位于東海北部，靠近黃海南部，其附近海域擁有豐富的漁業(yè)資源。蘇巖礁及其附近海域也是中國(guó)魯、蘇、浙、閩、臺(tái)五省漁民進(jìn)行捕魚(yú)活動(dòng)的漁場(chǎng)，其附近海域漁業(yè)資源對(duì)中國(guó)魯、蘇、浙、閩、臺(tái)五省漁民的生存和沿海漁業(yè)發(fā)展意義重大。另一方面，東海和黃海海域蘊(yùn)藏豐富的石油和天然氣資源。1966年，聯(lián)合國(guó)“亞洲及遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”成立了一個(gè)“聯(lián)合探測(cè)亞洲近海地區(qū)礦藏資源合作委員會(huì)”幫助有關(guān)國(guó)家探測(cè)亞洲東海海底的礦藏。1967年，該委員會(huì)通報(bào)中（臺(tái)灣）、日、菲、韓各國(guó)，說(shuō)中國(guó)黃海、東海大陸礁層可能蘊(yùn)藏有豐富的石油。1968年，該委員會(huì)委托美國(guó)空軍進(jìn)行了航空地磁勘測(cè)，勘測(cè)結(jié)果初步證實(shí)了這一判斷。［7］這一調(diào)查“暗示東中國(guó)海大陸架可能是目前石油儲(chǔ)存最豐富的地區(qū)之一”。［8］“據(jù)韓國(guó)石油開(kāi)發(fā)公社稱(chēng)，東海大陸架的石油資源達(dá)77億噸，很可能成為繼里海之后全球第三大石油產(chǎn)區(qū)”。［9］石油被稱(chēng)為工業(yè)發(fā)展的血液，也被稱(chēng)為“黑金”，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有不可替代的作用，在可替代能源沒(méi)有研發(fā)出來(lái)或成本過(guò)高而石油價(jià)格大漲的今天，石油對(duì)一國(guó)的重要性更加突出。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得飛速發(fā)展，其對(duì)石油等能源資源的需求也很大且日益增多，油氣資源對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要作用，況且，中國(guó)內(nèi)陸油氣資源開(kāi)采過(guò)渡，面臨資源匱乏的巨大壓力，東海和黃海巨大的油氣資源蘊(yùn)藏量能很好的緩解中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)油氣資源的需求及能源匱乏現(xiàn)狀，能為我國(guó)和平崛起提供持續(xù)的動(dòng)力資源。

其次，蘇巖礁的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值重大。“海上島嶼往往是國(guó)家門(mén)戶(hù)，是抵御外敵的前哨，為維護(hù)國(guó)家安全意義重大”，［10］蘇巖礁雖是水下暗礁，但在其上建立人工設(shè)施平臺(tái)后就能發(fā)揮島嶼的防御作用。蘇巖礁地處黃海和東海的交匯處，即黃海南部和東海北部，處于整個(gè)東中國(guó)海的中心位置，南望臺(tái)灣海峽，東鄰日本，西北扼黃渤海，戰(zhàn)略位置及其重要。新中國(guó)自成立以來(lái)就受到西方國(guó)家設(shè)置的三條島鏈的封鎖。中國(guó)要發(fā)展強(qiáng)大，走向世界，維護(hù)自己的海洋權(quán)益，成為海洋強(qiáng)國(guó)，必須突破西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的海洋封鎖島鏈；而蘇巖礁的有利位置對(duì)中國(guó)突破西方設(shè)置的第一條島鏈封鎖線、走向太平洋具有重要的戰(zhàn)略意義，蘇巖礁將成為中國(guó)海上出口的重要選擇之一。此外，如果中國(guó)在蘇巖礁建立自己的海洋科學(xué)觀測(cè)平臺(tái)，也可以借助蘇巖礁觀察韓國(guó)的海上動(dòng)靜，留心日本的海上行為，為走向太平洋尋找有利時(shí)機(jī)，同時(shí)還可維護(hù)中國(guó)的海洋權(quán)益。

再次，防止聯(lián)動(dòng)效應(yīng)的發(fā)生。中國(guó)的迅速和平崛起引起了歐美國(guó)家和中國(guó)周邊國(guó)家的震撼與恐懼，他們擔(dān)心迅速崛起的中國(guó)會(huì)重蹈歷史上大國(guó)的覆轍，走上帝國(guó)擴(kuò)張之路。有關(guān)中國(guó)的“黃禍論”、“中國(guó)威脅論”等也甚囂塵上，這正是其他國(guó)家對(duì)中國(guó)的崛起所具有的反應(yīng)之一，也正是這種擔(dān)心，可能會(huì)使他們走上聯(lián)合制華的道路。

海洋爭(zhēng)端一直困擾著中國(guó)，對(duì)中國(guó)的和平崛起有不可忽視的作用。中國(guó)與日本有東海劃界問(wèn)題、釣魚(yú)島爭(zhēng)端和“沖之鳥(niǎo)”礁爭(zhēng)端，與韓國(guó)有蘇巖礁和日向礁爭(zhēng)端，與東南亞國(guó)家有南海島礁和海域劃界爭(zhēng)端等。就這些問(wèn)題本身而言，中國(guó)就面臨著一對(duì)多的“多線作戰(zhàn)”問(wèn)題，中國(guó)與有關(guān)國(guó)家采取雙邊談判，就相關(guān)爭(zhēng)端進(jìn)行談判，防止?fàn)幎说膰?guó)家化，還是有解決的可能性的，難度也不是很大。但是，如果與中國(guó)有海洋爭(zhēng)端的全部國(guó)家或部分國(guó)家出現(xiàn)聯(lián)合的情勢(shì)，聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)付中國(guó)，不僅會(huì)對(duì)中國(guó)的海洋權(quán)益造成巨大的損失，而且會(huì)中斷中國(guó)的和平崛起進(jìn)程，這對(duì)正在崛起中的中國(guó)來(lái)說(shuō)就是天大的災(zāi)難。雖然與中國(guó)有海洋爭(zhēng)端的國(guó)家全部聯(lián)合起來(lái)的可能性不大，但對(duì)于部分國(guó)家出現(xiàn)聯(lián)合的情勢(shì)也不可小視，而且現(xiàn)已出現(xiàn)了聯(lián)合的征兆，2011年9月菲律賓總統(tǒng)阿基諾訪問(wèn)日本，兩國(guó)媒體報(bào)道并不回避菲律賓和日本在“南海的共同利益”和希望加強(qiáng)“在南海航海安全合作”的意圖，菲律賓拉日本在南海對(duì)付中國(guó)的“野心”已經(jīng)很明顯。日本對(duì)剛超過(guò)自己而躍居世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)一直有防范之心，擔(dān)心迅速崛起的中國(guó)威脅自己的生存，遏制中國(guó)迅速崛起的念頭早已有之，所以才會(huì)和菲律賓在南海相關(guān)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，所謂的“航海自由”只是個(gè)羊頭，日菲口袋里還有看不見(jiàn)的“狗肉”，因?yàn)橹袊?guó)已多次表示，中國(guó)維護(hù)在南海主權(quán)和海洋權(quán)益，不影響各國(guó)按照國(guó)際法在南海享有的航行自由。

吉林大學(xué)國(guó)際政治系教授王生對(duì)記者說(shuō)，蘇巖礁這個(gè)一直潛伏的問(wèn)題，會(huì)伴隨韓國(guó)民族主義情緒高漲和媒體炒作愈發(fā)突出。［11］在中韓蘇巖礁爭(zhēng)端問(wèn)題上，中國(guó)要堅(jiān)持與韓國(guó)的溝通與協(xié)調(diào)，中國(guó)在已經(jīng)多線作戰(zhàn)的同時(shí)，一定要防止韓國(guó)與有關(guān)國(guó)家聯(lián)合起來(lái)共同對(duì)付中國(guó)，增加爭(zhēng)端和平解決的難度，進(jìn)而危及到中國(guó)的和平崛起。

最后，防止大國(guó)插手蘇巖礁問(wèn)題也是中國(guó)和平崛起不可忽視的一個(gè)重要問(wèn)題。2010年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里曾就釣魚(yú)島問(wèn)題表示，釣魚(yú)島屬于安保條約第五條的范圍；同年7月美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里發(fā)表講話表示南海問(wèn)題涉及美國(guó)國(guó)家利益，公開(kāi)介入南中國(guó)海問(wèn)題，這對(duì)中國(guó)解決海洋爭(zhēng)端是一種挑戰(zhàn)，同時(shí)對(duì)中國(guó)的和平崛起也是一種威脅。伴隨著美國(guó)重心向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，中國(guó)一定要與美國(guó)進(jìn)行友好溝通和協(xié)調(diào)，防止美國(guó)介入與中國(guó)有關(guān)的海洋爭(zhēng)端，至少讓其保證中立立場(chǎng)。在解決中韓蘇巖礁爭(zhēng)端問(wèn)題上中國(guó)更應(yīng)該作此努力，因?yàn)槊理n存在軍事同盟關(guān)系，況且，地區(qū)大國(guó)或新興大國(guó)崛起早已被視為對(duì)美國(guó)政府的威脅與挑戰(zhàn)，［12］美國(guó)對(duì)中韓蘇巖礁爭(zhēng)端的介入對(duì)中國(guó)有百害而無(wú)一利。

三、挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存

馬克思主義哲學(xué)原理曾經(jīng)告訴我們，事物往往都存在正反兩方面，中韓蘇巖礁爭(zhēng)端也不例外。中韓蘇巖礁爭(zhēng)端是正在崛起中的中國(guó)面臨的諸多海洋爭(zhēng)端中的一個(gè)，于韓國(guó)也不是唯一的海洋爭(zhēng)端，但蘇巖礁對(duì)中韓兩國(guó)來(lái)說(shuō)都意義重大。中韓蘇巖礁爭(zhēng)端不同于其他海洋爭(zhēng)端的優(yōu)點(diǎn)是它不像南海爭(zhēng)端那樣吸引世界眼球，也不像釣魚(yú)島爭(zhēng)端那樣棘手，摩擦?xí)r起。但可以肯定的一點(diǎn)是：中韓蘇巖礁爭(zhēng)端對(duì)正在和平崛起的中國(guó)來(lái)說(shuō)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，問(wèn)題的關(guān)鍵在于中韓蘇巖礁爭(zhēng)端能不能解決，以什么方式解決。

對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)端、摩擦都是影響一國(guó)發(fā)展的因素。顯而易見(jiàn)，中韓蘇巖礁爭(zhēng)端是中國(guó)和平崛起的挑戰(zhàn)之一。如果蘇巖礁爭(zhēng)端不能解決或不能通過(guò)和平方式解決，它將影響到中韓關(guān)系的發(fā)展，影響到中國(guó)成為海洋大國(guó)，影響到東北亞安全局勢(shì)，進(jìn)而影響到中國(guó)和平崛起為世界性大國(guó)。2011年9月韓國(guó)政府再次啟動(dòng)了停滯5個(gè)多月的濟(jì)州島海軍基地建設(shè)項(xiàng)目，濟(jì)州島是韓國(guó)距離中國(guó)和距離蘇巖礁最近的一個(gè)島，“據(jù)稱(chēng)，該基地的用戶(hù)不光是韓國(guó)海軍，也包括駐亞太的美軍，目標(biāo)主要是扼制朝鮮，牽制中國(guó)”，“有分析認(rèn)為，美國(guó)希望將濟(jì)州島基地打造成‘第二橫須賀’，而濟(jì)州基地的建設(shè)將成為美日韓加強(qiáng)三角軍事同盟最重要的措施，同時(shí)該基地也將成為遏制中國(guó)海軍突破‘第一島鏈’的重要棋子”，［13］還有“韓國(guó)有人聲稱(chēng)，要把濟(jì)州島作為導(dǎo)彈防御基地用于攔截中國(guó)的洲際彈道導(dǎo)彈，更有支持者聲稱(chēng)該基地就是劍指中國(guó)，例如應(yīng)對(duì)所謂‘蘇巖礁沖突’”，［14］這對(duì)中國(guó)和平崛起是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)，不容忽視。蘇巖礁本身面積不大，但意義重大，千里之堤潰于蟻穴，我們不能忽視小的島礁爭(zhēng)端對(duì)大國(guó)發(fā)展的重要性。

說(shuō)中韓蘇巖礁爭(zhēng)端對(duì)中國(guó)和平崛起是機(jī)遇，一方面是因?yàn)闋?zhēng)端給雙方交流合作提供了一個(gè)平臺(tái)，因?yàn)闋?zhēng)端的和平解決需要雙方的溝通，在雙方就爭(zhēng)端進(jìn)行協(xié)調(diào)談判的過(guò)程中，即使?fàn)幎瞬荒芰⒓唇鉀Q也可能促進(jìn)其他領(lǐng)域的交流與合作，例如開(kāi)發(fā)漁業(yè)資源合作、海洋環(huán)境保護(hù)等；另一方面是因?yàn)椋绻麪?zhēng)端得到和平公正的解決，必將推動(dòng)雙方經(jīng)濟(jì)、能源、技術(shù)等領(lǐng)域的合作與交流，畢竟在涉及海洋國(guó)土方面都能合作，在其他領(lǐng)域也一定能進(jìn)行很好的溝通與合作。此外，蘇巖礁爭(zhēng)端的解決本身就為中國(guó)的和平崛起減少了阻力，為中國(guó)走向太平洋、和平崛起為海洋大國(guó)創(chuàng)造了有力條件；同時(shí)為中韓在經(jīng)貿(mào)、能源、技術(shù)、資金和服務(wù)等領(lǐng)域提供重要發(fā)展和合作機(jī)遇；爭(zhēng)端的和平解決還將為中國(guó)的和平崛起創(chuàng)造良好的外部條件，是中國(guó)和平崛起的又一助推力和機(jī)遇。

綜上，在中韓蘇巖礁爭(zhēng)端問(wèn)題上，我們要做的就是保持共識(shí)，減少摩擦，想辦法解決爭(zhēng)端，并使?fàn)幎顺蔀椤敖ㄔO(shè)性”的爭(zhēng)端，合作的突破口，化挑戰(zhàn)為機(jī)遇，這將對(duì)中國(guó)的和平崛起創(chuàng)造有利的外部環(huán)境意義重大。

［1］鞠海龍.中國(guó)海權(quán)戰(zhàn)略［M］.北京：時(shí)事出版社，2010：43.

［2］中國(guó)海洋局.中國(guó)海洋21世紀(jì)議程［M］.北京：海洋出版社，1996：1.

［3］慕亞平.和平、發(fā)展與變革中的國(guó)際法問(wèn)題［M］.北京：法律出版社，2003：44.

［4］中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室.中國(guó)的和平發(fā)展（白皮書(shū)）.中華人民共和國(guó)中央人民政府［EB/OL］.（2011-10-03）.http：//www.gov.cn/jrzg/2011-09/06/content_1941204.htm.

［5］宋成有，姜忻，王蕾.中韓關(guān)系史（現(xiàn)代卷）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1997：74.

［6］秦剛.韓方在蘇巖礁海域的單方面活動(dòng)無(wú)法律效果［EB/OL］.（2011-05-29）.http：//www.chinanews.com/other/news/2006/09-14/790351.shtml.

［7］張平.釣魚(yú)島風(fēng)云［M］.北京：國(guó)際文化出版公司，2000：1-2.

［8］COMMENT.The East China Sea：The Role of International Law in the Settlement of Disputes［J］.Duke Law Journal，1973（4）：823-865.

［9］劉亞丁.蘇巖礁的法律地位及其意義［J］.世紀(jì)橋，2008（3）：68.

［10］蔡鵬鴻.試論東亞海域爭(zhēng)端及其解決辦法.高之國(guó).張海文.賈宇［C］.國(guó)際海洋法的理論與實(shí)踐，2006：105.

［11］蘇巖礁爭(zhēng)端在中韓間發(fā)酵［EB/OL］.（2012-09-09）.http：//www.hinews.cn/news/system/2012/03/13/014156460.shtml.

［12］沈丁立.美國(guó)亞洲戰(zhàn)略評(píng)價(jià)［C］//倪世雄，劉永濤.美國(guó)問(wèn)題研究.北京：時(shí)事出版社，2007：5.

［13］黃艷濤.日插手韓國(guó)濟(jì)州島軍事基地建設(shè)遏制中國(guó)［N］.上海譯報(bào)，2011-09-15——09-21（2）.

［14］呂超.中國(guó)游客應(yīng)抵制濟(jì)州島旅游［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2011-09-06（14）.