李東明

(西南大學(xué)外國語學(xué)院，重慶 400715)

一、稱謂語的研究概述

稱謂語是交際中常見的一種語言現(xiàn)象。在前人的研究當(dāng)中，學(xué)者們對(duì)“稱謂語”和“稱呼語”這兩個(gè)術(shù)語的概念并未達(dá)成一致認(rèn)識(shí)，概括起來有三類理解:(1)稱謂語等同于稱呼語［1］114，(2)稱謂語包含稱呼語(《現(xiàn)代漢語詞典》2002年增補(bǔ)版)，(3)稱謂語不同于稱呼語［2］1。筆者認(rèn)為，稱謂語與稱呼語只有在直接稱謂對(duì)方并表示社會(huì)關(guān)系時(shí)才會(huì)重合，二者概念不同，應(yīng)該加以區(qū)分。“稱謂語是用來表示彼此間的各種社會(huì)關(guān)系以及人們所扮演的社會(huì)角色等所使用的名稱;稱呼語是人們彼此間當(dāng)面招呼所使用的名稱。”［3］二者都具有指稱性，但它們所屬范疇不同，正如么孝穎所指出:“稱謂語屬于語義范疇，具有一定的系統(tǒng)性和穩(wěn)定性;稱呼語則屬于語用范疇，有一定的靈活性、特殊性?！保?］

國內(nèi)對(duì)稱謂語和稱呼語的研究可以追溯到戰(zhàn)國末期的《爾雅·釋親》，西方最早始于19世紀(jì)美國人類學(xué)家Morgen對(duì)人類血親和姻親系統(tǒng)的研究。20世紀(jì)60年代隨著社會(huì)語言學(xué)的興起，以趙元任［5］、Brown 和 Gillman［6］、Brown 和 Ford［7］等為代表的語言學(xué)家們也開始關(guān)注稱謂語與稱呼語的研究和調(diào)查。隨后國內(nèi)外學(xué)者們，如Braun［8］、Taavitsainen 和 Jucker［9］、祝畹瑾［10］、崔希亮［11］、鄭爾寧［12］、呂雪松［13］等對(duì)稱謂語與稱呼語進(jìn)行了深入分析和研究總結(jié)。就稱謂語選擇研究而言，李素瓊、吳莊［14］采用言語適用理論分析了稱謂語通稱和尊稱的選擇過程，但并未指出稱謂語在選擇時(shí)所受的影響因素;修瓊英［15］從順應(yīng)理論的角度闡釋了稱謂語的選擇過程，但她的研究只停留在解釋層面，未能真正解決具體語境中如何恰當(dāng)?shù)剡x擇稱謂語這一問題?？偟膩碚f，稱謂語選擇的影響因素及模式有待進(jìn)一步研究。此外，交際中稱謂語的選擇也應(yīng)該區(qū)分面稱和背稱。

因此，本文試圖從語用學(xué)的角度對(duì)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語面稱和背稱的選擇因素進(jìn)行分析，并嘗試對(duì)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語在具體語境中的選擇模式及可能的選擇路徑作初步探討。

二、現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語的分類

稱謂語有面稱與背稱之分。面稱指說話人對(duì)聽話人的直接稱謂;背稱指交際雙方對(duì)語境外的第三方的稱謂。按照適用范圍和對(duì)象的不同，漢語稱謂系統(tǒng)又可分為親屬稱謂語和社會(huì)稱謂語兩類。親屬稱謂語指建立在血緣關(guān)系或婚姻關(guān)系之上的稱謂;社會(huì)稱謂語是指除親屬稱謂語之外，表示人在社會(huì)中的身份、地位以及與他人之間關(guān)系等的一類稱謂。根據(jù)稱謂對(duì)象和社會(huì)關(guān)系的不同，現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語大致可分為以下六類:

(一)姓名稱謂

姓名稱謂是指使用姓名要素稱謂對(duì)方的一類稱謂。姓名稱謂包括:全名相稱(如:楊剛、李大兵、歐陽旭東等)，名字相稱(如:江天、曉明、智燕等)，名字當(dāng)中使用疊字相稱(如:濤濤、莉莉等)，姓氏前面加“老”、“大”、“小”等相稱(如:老楊、大李、小王等)，名字前面加“阿”等相稱(如:阿濤、阿莉等)，姓氏以及名字(或名字中某個(gè)字)后面附加“子”、“兒”相稱(如:孔子、小李子、梅子、英兒等)，以及復(fù)姓相稱(如:上官、司徒、歐陽、夏侯等)。姓名稱謂的面稱多出現(xiàn)于同輩對(duì)同輩、長輩對(duì)晚輩、上級(jí)對(duì)下級(jí)，以及關(guān)系比較熟悉的人之間，其背稱可廣泛用于社交場合。

(二)關(guān)系稱謂

關(guān)系稱謂是指稱謂中用來表示人與人之間社會(huì)關(guān)系(如:師生關(guān)系、同鄉(xiāng)關(guān)系、朋友關(guān)系等)的一類稱謂。漢語常用的關(guān)系稱謂有:老師、同學(xué)、朋友、老鄉(xiāng)、老板等。這些稱謂都可以作面稱，能真實(shí)地反映交際雙方之間的社會(huì)關(guān)系，例如“老鄉(xiāng)”表明的是同鄉(xiāng)關(guān)系。此外，關(guān)系稱謂前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復(fù)合關(guān)系稱謂，均可作面稱和背稱使用，如:劉老師、胡偉同學(xué)、張老板等，但“朋友”、“老鄉(xiāng)”等前面一般不加姓氏或姓名。

(三)職銜稱謂

職銜稱謂是指稱謂中包含被稱謂者的職業(yè)、職稱、職位、頭銜等的一類稱謂，表示對(duì)對(duì)方的社會(huì)身份、角色的尊重。職銜稱謂都有其背稱形式。以職業(yè)相稱的有:教師、記者、護(hù)士、解放軍等，少數(shù)可作面稱使用，如:老師、大夫、服務(wù)員、營業(yè)員等，多數(shù)則用背稱后附加“先生”、“同志”、“小姐”等來作面稱，如:記者小姐、警察同志、律師先生等;以職稱相稱的有:譯審、技師、副教授、研究員等，少數(shù)可作面稱，如:教授、高工(高級(jí)工程師)等;以職位相稱的有:書記、經(jīng)理、院長等，表示正職或帶“總”、“長”字的職位可以作面稱，如:總書記、理事長、主任等，凡是副職均不作面稱，如:副委員長、副市長、副經(jīng)理等;以軍銜相稱的有:少尉、上校、少將等，其相應(yīng)的軍隊(duì)職務(wù)可用來作面稱，如:軍長、團(tuán)長、排長等。此外，職銜稱謂與姓氏或姓名組合可以構(gòu)成復(fù)合職銜稱謂，多數(shù)可作面稱和背稱，如:王醫(yī)生、記者柴靜、李紅教授、金城書記、陳連長等。

(四)尊敬稱謂

尊敬稱謂是指交際中對(duì)輩分、聲譽(yù)、威望較高的人表示尊敬的一類稱謂。常用的尊敬稱謂方式有兩類:一類是以“老”作為前綴或以“老”、“公”作為后綴，均可作面稱和背稱，如:老張、孟老、夏公(夏衍)、熙公(朱德熙)、德公(李宗仁，字德鄰)等;另一類可以用特殊敬稱，如“先生”、“女士”、“夫人”、“閣下”、“諸位”等，多用于面稱。像“先生”、“女士”、“夫人”前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復(fù)合尊敬稱謂，也可以作背稱，如:宋慶齡先生、周女士、王夫人等。

(五)通稱

通稱是指交際中不嚴(yán)格區(qū)分被稱謂者的輩分、社會(huì)身份、地位等的一類稱謂，多以面稱形式相稱。漢語通稱數(shù)量很少，主要有同志、小姐、朋友、師傅、老師等。但這些通稱，隨時(shí)代變遷，也出現(xiàn)了一些變化，如“同志”、“小姐”在20世紀(jì)50至70年代被作為通稱曾廣泛使用，而今社會(huì)上對(duì)其賦予了其他含義則使之有了消極意義，其使用范圍受到了限制;再如，“老師”最初用于從事教師行業(yè)的人士，現(xiàn)在也用于其他行業(yè)年長或資深的人士。此外，“同志”、“小姐”、“師傅”、“老師”等稱謂語前附加姓氏或姓名可構(gòu)成復(fù)合通稱，均可作面稱和背稱，如:許剛同志、歐陽小姐、馬師傅等。

(六)擬親屬稱謂

漢語當(dāng)中可以用親屬稱謂來稱謂非親屬成員，以示親切，能拉近雙方的關(guān)系，這類稱謂語稱為擬親屬稱謂，常用作面稱，如:奶奶、叔叔、兄弟等。擬親屬稱謂語前附加姓氏或名字、“老”、“大”可以構(gòu)成復(fù)合擬親屬稱謂，均可作面稱和背稱，如:張大爺、老奶奶、大媽、羅大嫂、麗雯妹子等。

三、關(guān)聯(lián)理論與社會(huì)稱謂語的選擇

關(guān)聯(lián)理論(Relevance Theory)是 Sperber和Wilson在《關(guān)聯(lián)性:認(rèn)知與交際》一書中提出的。關(guān)聯(lián)就是“假設(shè)P同一系列語境假設(shè)的關(guān)系”［16］。他們認(rèn)為，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)假設(shè)在一定的語境中具有某一語境效果時(shí)，這個(gè)假設(shè)在這個(gè)語境中才具有關(guān)聯(lián)性。話語的關(guān)聯(lián)程度依賴于語境效果和認(rèn)知努力，語境效果與關(guān)聯(lián)性成正比，認(rèn)知努力與關(guān)聯(lián)性成反比。也就是說，語境效果越大，話語的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，給聽話人帶來的認(rèn)知努力就越少。關(guān)聯(lián)的兩個(gè)重要原則是認(rèn)知原則和交際原則。認(rèn)知原則，即人類認(rèn)知傾向于同最大關(guān)聯(lián)相吻合。交際原則，即每一個(gè)明示交際行為都應(yīng)設(shè)想為這個(gè)交際行為本身所具有的最佳關(guān)聯(lián)性。言語交際當(dāng)中，說話人生成的話語如果能使聽話人理解時(shí)付出盡可能小的努力而獲得最大的語境效果，那么話語具有最大關(guān)聯(lián)。最佳關(guān)聯(lián)是聽話人理解話語時(shí)付出有效的努力而獲得足夠的語境效果。

交際過程中，社會(huì)稱謂語是說話人發(fā)出的第一個(gè)信息，包含了對(duì)對(duì)方社會(huì)身份以及雙方關(guān)系的認(rèn)可。恰當(dāng)?shù)纳鐣?huì)稱謂是確保交際順利進(jìn)行的重要條件。社會(huì)稱謂語的選擇是說話人尋求最大關(guān)聯(lián)來滿足聽話人需求的過程。在這個(gè)過程中，說話人出于不同的交際意圖，會(huì)在不同的語境中能動(dòng)地選擇恰當(dāng)?shù)姆Q謂表達(dá)來開啟言語交際。但在真實(shí)的交際中，說話人會(huì)結(jié)合聽話人自身、背景知識(shí)、交際語境等尋求最大關(guān)聯(lián)信息，進(jìn)而選擇恰當(dāng)?shù)姆Q謂語來稱謂對(duì)方。

四、現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語的選擇因素

本文從關(guān)聯(lián)理論的角度出發(fā)，通過分析現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語面稱的選擇主要受被稱謂者的社會(huì)身份、關(guān)聯(lián)因素、情景因素和最小化原則的制約;其背稱的選擇受交際雙方的共享知識(shí)、關(guān)聯(lián)因素和最小化原則的制約。

(一)社會(huì)身份

人們在社交中直接稱謂對(duì)方時(shí)，首先要識(shí)別對(duì)方在特定語境中的社會(huì)身份。社會(huì)身份有可識(shí)別與不可識(shí)別之分。一般而言，可識(shí)別的社會(huì)身份可以從對(duì)方的姓名、職業(yè)、服飾、言語等因素結(jié)合交際情景推測出來;不可識(shí)別的社會(huì)身份只有在初次稱謂對(duì)方并且無法獲取任何與其身份相關(guān)信息的情況下才會(huì)出現(xiàn)。對(duì)于不可識(shí)別的社會(huì)身份，稱謂類型主要有通稱和擬親屬稱謂。例如，稱謂陌生人時(shí)，由于無法判斷對(duì)方的身份，那么我們可根據(jù)對(duì)方的性別、年齡可選用“老爺爺”、“阿姨”、“朋友”等這類通稱或擬親屬稱謂。

(二)共享知識(shí)

共享知識(shí)指特定語境中說話人已知信息與聽話人可識(shí)別的信息之間重合的部分。說話人在選擇漢語社會(huì)稱謂語背稱來指稱語境之外的人時(shí)，首先要對(duì)交際雙方的共享知識(shí)進(jìn)行識(shí)別和估量，進(jìn)而選擇恰當(dāng)?shù)姆Q謂表達(dá)，確保聽話人能夠成功地對(duì)所指稱的第三方進(jìn)行推導(dǎo)。由于受共享知識(shí)的制約，說話人對(duì)所提及的第三方的稱謂表達(dá)要盡可能的明示，那么說話人通常會(huì)使用復(fù)合稱謂語對(duì)稱謂語的背稱形式進(jìn)行限定。但是，如果所選擇的背稱稱謂語對(duì)聽話人來說既是新信息又無法識(shí)別時(shí)，交際會(huì)出現(xiàn)下面的情況:

例1 甲:明天要去老王家吃飯。

乙:誰是老王啊?

(三)關(guān)聯(lián)因素

稱謂語的選擇還要考慮其他相關(guān)聯(lián)的因素，如:性別、年齡、輩分、職業(yè)、職位、頭銜以及與交際雙方之間關(guān)系的親疏等。說話人使用了社會(huì)稱謂語后沒有得到聽話人的認(rèn)可或理解，聽話人會(huì)糾正說話人的不當(dāng)稱謂，或者進(jìn)一步追問所稱謂的第三方指誰。如例2:

例2 訾有德說:“爸爸，今天三元染廠趙家停機(jī)了，他們?nèi)饬?。真痛?來，我敬騰井先生一杯!”騰井說:“你應(yīng)當(dāng)叫我叔叔 ，我的哥哥和你的爸爸是同學(xué)，我和你爸爸也認(rèn)識(shí)好多年了。是這樣嗎，訾先生?”訾有德趕緊改口:“好，騰井叔叔，小侄敬你一杯!先干為敬。”

——陳杰《大染坊》

在例2中，訾有德稱謂騰井為“騰井先生”，過于疏遠(yuǎn)，不能體現(xiàn)訾有德與騰井之間的叔侄關(guān)系，因此騰井對(duì)他的稱謂進(jìn)行了糾正。

(四)情景因素

交際情景包括交際場合和社會(huì)環(huán)境。人們在社交中具有多重身份或角色，每種身份或角色又與特定的交際情景相聯(lián)系。交際場合有正式與非正式之分，正式場合中的稱謂比較鄭重、嚴(yán)肅，感情色彩較弱;非正式場合中的稱謂比較親切隨意，感情色彩較強(qiáng)。因此，對(duì)聽話者的稱謂選擇隨交際場合的不同而變化。社會(huì)環(huán)境是指政治、法律、文化等影響下形成的環(huán)境體系。例如，主任王某和普通教師李某是鄰居，年齡相仿，在同一所學(xué)校工作。在學(xué)校，李某會(huì)稱王某為“王主任”，以表尊重;在鄰里之間則會(huì)稱“老王”，以示親切。這種稱謂上的差別就是受社會(huì)環(huán)境的影響。

(五)最小化原則

人們在交際中傾向于使用簡單的表達(dá)來稱謂對(duì)方，這就是人類語言中普遍適用的省力原則，即“以最小的代價(jià)換取最大的收益”［17］。最小化原則是指言語表達(dá)的簡化，是省力原則作用的直接結(jié)果。人們在使用言語時(shí)會(huì)盡可能地花最小的努力去獲取最大的交際信息。這種原則同樣也適用于稱謂語的表達(dá):如果用簡單的稱謂表達(dá)能夠達(dá)到稱謂理解則不使用復(fù)合稱謂。例如，“同學(xué)”作面稱稱謂要比復(fù)合稱謂“王娜同學(xué)”更加簡潔、親切。雖然人們在交際中傾向于使用簡單稱謂，但是實(shí)際上，特別是在選擇背稱稱謂時(shí)，為了獲取稱謂語與被稱謂者的最大關(guān)聯(lián)同時(shí)要確保表達(dá)的最小化，使用復(fù)合稱謂來稱謂對(duì)方的情況也時(shí)有發(fā)生，例如稱謂語“軍嫂韓素云”，不但包含了她的身份以及人們對(duì)她的尊重，而且簡潔、容易識(shí)別。因此，最小化原則受其他選擇因素的制約。

五、現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語的選擇模式

漢語社會(huì)稱謂語的選擇是交際者根據(jù)選擇因素尋求最大關(guān)聯(lián)信息的過程。這些選擇因素在人際交往中控制或影響著整個(gè)漢語社會(huì)稱謂語的選擇過程。通過對(duì)選擇因素的分析，筆者總結(jié)出一套可以揭示各影響因素及相互關(guān)系的“現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語選擇模式”，如圖1、圖2所示(圖中粗箭頭指向表明選擇所經(jīng)歷的過程，小箭頭指向表明各因素間的制約關(guān)系及選擇路徑):

圖1 現(xiàn)代漢語中社會(huì)稱謂語面稱的選擇模式

圖2 現(xiàn)代漢語中社會(huì)稱謂語背稱的選擇模式

圖1所示:(1)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語面稱的選擇是四個(gè)選擇因素的相互影響下的過程;(2)在選擇時(shí)，首先要對(duì)被稱謂者的社會(huì)身份進(jìn)行識(shí)別，社會(huì)身份分為可識(shí)別與不可識(shí)別的;(3)社會(huì)身份、最小化原則在選擇過程中是最基本的、必要的，而關(guān)聯(lián)因素、情景因素是輔助的、可選的;(4)最小化原則又受其他三個(gè)選擇因素的制約;(5)由于受社會(huì)身份的可識(shí)別與不可識(shí)別兩個(gè)方面的制約，最終選擇的社會(huì)稱謂的面稱類型有所不同。對(duì)于可識(shí)別的社會(huì)身份，說話人則會(huì)在姓名稱謂、關(guān)系稱謂、職銜稱謂和尊敬稱謂的面稱形式中選擇;對(duì)于不可識(shí)別的社會(huì)身份，說話人則會(huì)在通稱和擬親屬稱謂的面稱形式中選擇。

圖2所示:(1)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語背稱的選擇受三個(gè)因素的制約;(2)這三個(gè)選擇因素在選擇過程中缺一不可，交際雙方的共享知識(shí)制約著關(guān)聯(lián)因素和最小化原則，關(guān)聯(lián)因素又制約著最小化原則;(3)現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語背稱可以直接在姓名稱謂、職銜稱謂、尊敬稱謂以及擬親屬稱謂的背稱形式中選擇，復(fù)合社會(huì)稱謂語多數(shù)可以用于背稱稱謂。

具體的交際語境當(dāng)中，交際者對(duì)社會(huì)稱謂語選擇會(huì)參照相關(guān)的選擇因素，可能的選擇路徑有以下四種:

路徑1 遵循社會(huì)身份、關(guān)聯(lián)因素、最小化原則的選擇路徑，交際者在選擇社會(huì)稱謂語面稱時(shí)，必須做到表達(dá)形式與對(duì)方的社會(huì)身份相關(guān)聯(lián)，這樣才能確保成功交際。如:

例3(福升引李石清上)

福升:李先生，請坐。(見李不悅的臉色，改口)喔，李襄理!

李石清:潘經(jīng)理呢?(后邊傳來打牌聲)

—— 曹禺《日出》

在例3中，茶房福升對(duì)李石清的身份是可以識(shí)別的，但他最初稱李石清為“李先生”，與普通客人的稱謂沒有區(qū)別，不能體現(xiàn)李石清作為襄理的身份和地位。因此，福升察言觀色，隨后改口稱“李襄理”才展開交際。

路徑2 遵循社會(huì)身份、情景因素、最小化原則的選擇路徑，社會(huì)稱謂語面稱的選擇還要考慮交際情景因素。在下面例4中，高經(jīng)理稱訾文海為“訾先生”，忘記了交際場合是在公司，并且是在跟上級(jí)說話，因此自我進(jìn)行修正，改口稱“訾董事長”。如:

例4 訾文海提著公文包進(jìn)來了。他意氣風(fēng)發(fā)，西裝革履，老式眼鏡也換成了新式金邊眼鏡。高經(jīng)理一見，慌忙繞過桌子，伸著雙手過來:“訾先生，不，訾董事長。這么早就來了?？煺堊??！?/p>

——陳杰《大染坊》

路徑3 遵循社會(huì)身份、關(guān)聯(lián)因素、情景因素、最小化原則的選擇路徑，在多數(shù)情況下，社會(huì)稱謂語面稱的選擇必須同時(shí)考慮關(guān)聯(lián)因素和情境因素，做到恰當(dāng)稱謂對(duì)方。如:

例5 老年婦女:“我說這位大姐呀!我說話不到地方，您有文化，能聽明白，我說大姐呀，……”審判員:“別叫大姐，叫同志，或者叫審判員，法庭開庭，別叫大哥、大姐的。”

——?jiǎng)渚V《十五樁離婚案的調(diào)查剖析》

上述例子中，老年婦女稱謂審判員為“大姐”，過于親切隨意，不符合審判員的身份和職責(zé)，也不符合當(dāng)時(shí)嚴(yán)肅的場合，因此審判員對(duì)她的稱謂進(jìn)行了糾正。

路徑4 遵循共享知識(shí)、關(guān)聯(lián)因素、最小化原則的選擇路徑，說話人為了使聽話人能夠識(shí)別所稱謂的對(duì)象，在選擇恰當(dāng)?shù)姆Q謂語背稱時(shí)會(huì)同時(shí)考慮雙方的共享知識(shí)、關(guān)聯(lián)因素以及最小化原則。如:

例6 周樸園:(走至中門)來人!(仆人由中門進(jìn))誰在吵?

仆人:就是那個(gè)工人魯大海!他不講理，非見老爺不可。

——曹禺《雷雨》

例6中，仆人使用“工人魯大?！倍挥谩棒敶蠛！被颉肮と恕?，原因在于他考慮了以上三個(gè)因素，既恰當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了“魯大?！钡年P(guān)聯(lián)身份，又能使周樸園對(duì)所指稱的人進(jìn)行識(shí)別。

以上實(shí)例分析闡釋了現(xiàn)代漢語中社會(huì)稱謂語面稱和背稱在選擇過程中的制約因素以及選擇的一般規(guī)律。說話人在選擇社會(huì)稱謂語時(shí)，若沒有結(jié)合選擇因素尋求最大關(guān)聯(lián)信息，就會(huì)導(dǎo)致稱謂失誤，引起聽話人的誤解。

六、結(jié)語

語言是社會(huì)的產(chǎn)物，語言又反映社會(huì)、文化等方面。漢語社會(huì)稱謂語是漢語稱謂系統(tǒng)中的一個(gè)重要部分。交際過程當(dāng)中，漢語社會(huì)稱謂語的使用，一方面反映了交際雙方之間的復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系，傳遞了對(duì)被稱謂者的社會(huì)身份、地位、職位等的認(rèn)可和尊重;另一方面又受到社會(huì)、文化等方面因素的制約。本文通過深入分析漢語社會(huì)稱謂語選擇因素間的關(guān)系，揭示了現(xiàn)代漢語社會(huì)稱謂語選擇的一般規(guī)律，進(jìn)而總結(jié)出漢語社會(huì)稱謂語在語境中的選擇模式及可能的選擇路徑。通過該選擇模式，交際者可以避免在選擇社會(huì)稱謂語時(shí)出現(xiàn)的“稱謂困境”，恰當(dāng)?shù)胤Q謂對(duì)方，從而進(jìn)行成功交際。今后的研究還可以進(jìn)一步對(duì)稱謂系統(tǒng)的面稱和背稱的指稱方式、影響因素、選擇模式等方面進(jìn)行研究。

［1］孫維張.漢語社會(huì)語言學(xué)［M］.貴陽:貴州人民出版社，1991.

［2］馬宏基，常慶豐.稱謂語［M］.北京:新華出版社，1998.

［3］曹煒.現(xiàn)代漢語中的稱謂語和稱呼語［J］.江蘇大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2005(2):62－69.

［4］么孝穎.稱謂語=稱呼語嗎?——對(duì)稱謂語和稱呼語的概念闡釋［J］.外語教學(xué)，2008(4):20－24.

［5］Zhao Y R.Chinese Terms of Address［J］.Language，1956(1):217－241.

［6］Brown R W，Gillman A.The Pronouns of Power and Solidarity［J］.American Anthropologist，1960(4):24 －29.

［7］Brown R W，F(xiàn)ord M.Address in American English ［J］.Journal of Abnormal and Social Psychology，1961(62):375－385.

［8］Braun F.Terms of Address:Problems of patterns and usage in various languages and cultures［M］.New York:Mouton de Gruyter，1988.

［9］Taavitsainen，Jucke A H.Diachronic Perspectives on Address Term Systems［M］.Amsterdam，New York:John Benjamins，2003.

［10］祝畹瑾.漢語稱呼研究——一張社會(huì)語言學(xué)的稱呼系統(tǒng)圖［C］//胡文仲.文化與交際.北京:外語教學(xué)與研究出版社，1994:271－277.

［11］崔希亮.現(xiàn)代漢語稱謂系統(tǒng)與對(duì)外漢語教學(xué)［J］.語言教學(xué)與研究，1996(2):34－47.

［12］鄭爾寧.近二十年來現(xiàn)代漢語稱謂語研究綜述［J］.語文學(xué)刊，2005(2):120 －122.

［13］呂雪松.論稱呼語的元語用意識(shí)和標(biāo)記等級(jí)［J］.重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)，2011(11):100－104.

［14］李素瓊，吳莊.論稱謂語選擇的言語適應(yīng)過程［J］.國外外語教學(xué)，2005(3):13－17.

［15］修瓊英.稱謂語的選擇與順應(yīng)論［J］.時(shí)代文學(xué):下半月，2008(1):51 －52.

［16］Sperber D，Wilson D.Relevance:Communication and Cognition［M］.Oxford:Blackwell Publisher，1995.

［17］姜望琪.Zipf與省力原則［J］.同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2005(1):87－95.