邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院 霍宇紅

1 電子商務(wù)活動對知識產(chǎn)權(quán)保護制度的考驗

1.1 電子商務(wù)對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)觀念的考驗

我們常說的知識產(chǎn)權(quán)是指具有一定的時間性、地域性，保障權(quán)利人獨占的享有某項智力成果專有權(quán)利的保障權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)按照保護的對象不同又有具體的分類：著作權(quán)僅保護著作成果的外在表現(xiàn)；商標(biāo)權(quán)僅保護商標(biāo)圖案文字圖形等的組合；專利權(quán)僅保護具體的技術(shù)。綜上而言我們可以看出，在形式上傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護的對象往往強調(diào)“有型”性。

知識產(chǎn)權(quán)的保護制度是確認(rèn)權(quán)利并保障權(quán)利的制度，這就從另一方面體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護的特點，即權(quán)利的保護以權(quán)利確定為基礎(chǔ)，同時傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護遵循單項法律判斷原則。傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護原則和制度已經(jīng)難以滿足網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的需求，網(wǎng)絡(luò)權(quán)利的不確定性使權(quán)利主體難以確認(rèn)，同時網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛往往牽涉到域名、商業(yè)秘密、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭多個方面，這些都令傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度難以適從，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)多方面的保護要求甚至鏈條化保護需求都與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護的單項法律判斷原則相沖突。

現(xiàn)今電子商務(wù)已經(jīng)深入到我們生活的方方面面，這也就使得傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護制度開始面對更嚴(yán)峻的考驗。

1.2 電子商務(wù)對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)制度特點的考驗

從知識產(chǎn)權(quán)的概念中我們可以看出，知識產(chǎn)權(quán)與普通的財產(chǎn)權(quán)利不同，具有自身獨有的特點，例如確權(quán)性、無形性、時間限制性和地域范圍限制等。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的歸屬難以確定就使知識產(chǎn)權(quán)的保護制度形同虛設(shè)，但是網(wǎng)絡(luò)平臺的全球性也使得知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性被打破，但現(xiàn)有的全球知識產(chǎn)權(quán)保護公約等仍難以形成全球范圍內(nèi)統(tǒng)一而完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度。

1.3 電子商務(wù)對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)保護糾紛處理程序的考驗

首先，在法院的管轄權(quán)方面。我國侵權(quán)法確定的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的管轄權(quán)由被告住所地法院和侵權(quán)行為地法院享有。在法院確定后，我國法律規(guī)定一般以訴訟地法律為準(zhǔn)據(jù)法。這些都在我國傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛中長期適用，但是對于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)的虛擬化使侵權(quán)行為的發(fā)生地與被告的住所地都難以得到確定，相應(yīng)的管轄權(quán)歸屬往往會發(fā)生異議。目前有許多學(xué)者強調(diào)建設(shè)全球范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)保護一體制度，但是結(jié)合現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的水平，這一倡導(dǎo)在短時間內(nèi)很難取得真正意義上的實現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護地域上的限制也必將長期存在。

此外，電子商務(wù)平臺的虛擬性也使在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中具體的行為人很難確定，此外，電子商務(wù)的開展所需要的設(shè)備簡單，往往電話、電腦的簡單組合就可以進行電子商務(wù)活動，所以在網(wǎng)絡(luò)上進行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或者詐騙等活動往往因為跨國界、時間難以確定等原因具有更強的隱蔽特點。如果我們堅持按照傳統(tǒng)的審判方法開展審判活動，通過對嫌疑人不在場證明等的查證都是無意義的； 此外跨國的犯罪其引渡等也是很繁瑣的問題，整個侵權(quán)案件的審判即使耗費大量的司法資源也往往難以查明事實，公正審判。

其次，在證據(jù)的取得和保留方面，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》中均規(guī)定，證據(jù)材料的復(fù)印件在提供人不提供原件或原件線索的情況下，如果沒有其他證據(jù)加以印證或?qū)Ψ疆?dāng)事人不認(rèn)可的情況下，沒有證明效力。我國的法律要求證據(jù)必須盡量提供原件，否則其證明力要受到多方面的限制。但是，就電子商務(wù)活動而言，能夠呈予法庭的只能是電腦中數(shù)據(jù)打印后的形式，按照我國法律的規(guī)定這只能被認(rèn)定為復(fù)制品，不能作為單獨的證據(jù)。這就為證據(jù)提供方的舉證造成了更重的壓力。

在傳統(tǒng)的案件審判中，一旦證據(jù)可能滅失，當(dāng)事人可以基于合理的理由申請法院進行證據(jù)保全。但是，在電子商務(wù)活動糾紛中，證據(jù)就是那些流動著的數(shù)據(jù)。法院是否有權(quán)利對網(wǎng)絡(luò)運營商的數(shù)據(jù)進行保全，這樣做是否具有現(xiàn)實意義和可實施性都是我們需要繼續(xù)思考的。

2 電子商務(wù)活動中知識產(chǎn)權(quán)保護的立法現(xiàn)狀

立法具有滯后性，目前面對電子商務(wù)廣泛開展的新情況，我國相關(guān)的電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)立法還不完善，沒有形成專門的法律對電子商務(wù)活動中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題加以規(guī)制。我國法律的構(gòu)成較為多樣，《合同法》第11條已加入了“數(shù)據(jù)電文”的專門規(guī)定，電子合同簽訂的雙方可以“要求簽訂確認(rèn)書”，來進行電子合同效力的確定。同時國務(wù)院也制定了專門的行政法規(guī)進行調(diào)整，例如《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》、《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)出入口信息管理辦法》，以及公安部發(fā)布的《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》、《計算機病毒防治管理辦法》，信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)布的《電信網(wǎng)間互聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》、《中華人民共和國電信條例》和《互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)管理辦法》等。但是當(dāng)前的電子商務(wù)立法活動并沒有步入基本法的范疇，并且立法范圍較為狹窄，主要集中在網(wǎng)絡(luò)安全和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的保護方面，沒有覆蓋商務(wù)活動的方方面面。但是近年來地方的電子商務(wù)專門立法活動已經(jīng)開始開展，為全國性質(zhì)的電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)立法試水。

此外，我國的電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)立法已逐步與世界接軌。結(jié)合國際《伯爾尼公約》和《日內(nèi)瓦公約》對原有的法規(guī)進行改造，特別是在加入WTO的準(zhǔn)備過程中更是為了滿足國際網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的需求進行了大的法律調(diào)整，在專利申請和知識產(chǎn)權(quán)保護方面實行“國民待遇”等。

3 電子商務(wù)中加強對知識產(chǎn)權(quán)保護的對策

我國的知識產(chǎn)權(quán)立法起步晚但是發(fā)展快速，近幾年國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不斷加大，步入知識經(jīng)濟時代的今天，我們在知識產(chǎn)權(quán)保護方面取得的成就已經(jīng)開始走在世界先進國家的行列。但是結(jié)合電子商務(wù)快速發(fā)展的新形勢以及世界建立知識產(chǎn)權(quán)保護激勵機制的呼聲，我國結(jié)合電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護還有待進一步發(fā)展。

3.1 加快網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)，促進電子商務(wù)的全面發(fā)展

電子商務(wù)活動的廣泛開展必須依靠完善的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施。電信設(shè)施的普及建設(shè)不僅關(guān)乎電子商務(wù)的順利開展，也直接影響國家對電子商務(wù)活動的監(jiān)督與管理。

目前全球經(jīng)濟正處于從工業(yè)化向信息化過渡的關(guān)鍵時期。信息技術(shù)的發(fā)展得到了各個國家的高度重視。在信息化社會企業(yè)得到信息的手段和途徑更加多樣，新的形勢也要求國家知識產(chǎn)權(quán)保護部門能夠結(jié)合當(dāng)前實際提供更加全面的保護服務(wù)。所以，加快電信設(shè)施的建設(shè)和完善，使知識產(chǎn)權(quán)保護部門與信息技術(shù)接軌建立專門的網(wǎng)站，接受24小時的咨詢和申請服務(wù)，才能保證電子商務(wù)活動的有序開展，與世界各國的電信設(shè)施形成網(wǎng)絡(luò)，共同發(fā)展。

3.2 建立和完善我國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護制度

首先，確立電子商務(wù)活動中尊重知識產(chǎn)權(quán)的自律制度。網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)的提高和加強自律是解決網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的根本方式。在電子商務(wù)活動中尊重他人的智力成果是現(xiàn)今社會強調(diào)誠實信用價值觀的體現(xiàn)。早在1998年我國就成立了第一個網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)自律性的行業(yè)協(xié)定——中華企業(yè)電子商務(wù)聯(lián)盟，在2000年又成立了國家委員會電子商務(wù)委員會。行業(yè)自律作用的發(fā)揮對減少電子商務(wù)活動中侵權(quán)行為的發(fā)生發(fā)揮了巨大的作用。

其次，不斷完善電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)立法。道德與法律必須協(xié)同并進，不僅要發(fā)揮行業(yè)自律的作用，也要不斷完善相關(guān)法律建設(shè)。法律永遠(yuǎn)是抵制侵權(quán)的最后一道防線。在新的經(jīng)濟環(huán)境下，不斷將電子商務(wù)發(fā)展中對知識產(chǎn)權(quán)保護的需求納入知識產(chǎn)權(quán)保護制度，制定專門的法律將網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進行明確的界定，盡量減少新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟活動“打擦邊球”的狀況。必要時可以借鑒發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的經(jīng)驗，例如在電子商務(wù)糾紛中牽涉的多方面侵權(quán)，例如域名糾紛，不正當(dāng)競爭等所屬的具體知識產(chǎn)權(quán)法律范疇的確定方面就可以借鑒英國交叉保護的方式。

3.3 加大對電子商務(wù)活動中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的打擊力度，進行鏈條化保護

我國目前的法律體系已經(jīng)較為系統(tǒng)完善，已經(jīng)基本解決了無法可依的情況。雖然我國對于電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護還沒有形成統(tǒng)一的立法，但是各部門法和地方法律的出臺和相關(guān)的國家司法解釋已經(jīng)對網(wǎng)絡(luò)違法侵權(quán)活動進行了大致輪廓的界定。與立法緊密相關(guān)的便是執(zhí)法問題，在立法不斷完善的過程中執(zhí)法機關(guān)應(yīng)當(dāng)緊密聯(lián)系法律規(guī)定，對侵權(quán)行為人依法懲處。

在執(zhí)法過程中，關(guān)鍵是要開展鏈條化保護，要求行政機關(guān)和執(zhí)法機關(guān)協(xié)同運作，綜合運用各方規(guī)定。對電子商務(wù)中知識產(chǎn)權(quán)的法律保護，關(guān)鍵在于加強執(zhí)法和實現(xiàn)“一體化”綜合保護手段?！耙惑w化”保護，不但要求行政執(zhí)法機關(guān)的協(xié)調(diào)，也要求在沒有專門法規(guī)制的情況下運用法律規(guī)定方面實行綜合處理。只有加大懲處力度才能對電子商務(wù)活動中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)活動產(chǎn)生震懾作用，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)使用活動向著良性發(fā)展。

3.4 開展國際范圍內(nèi)廣泛的知識產(chǎn)權(quán)保護協(xié)調(diào)工作

現(xiàn)今各國對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的立法，WTO對成員國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的專門規(guī)定，以及各個國際組織間開展的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)方面的磋商都表明，電子商務(wù)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)不再是簡單的立法討論或者國際協(xié)議，它已經(jīng)影響到了國家整個貿(mào)易活動的開展甚至對外的政治活動。經(jīng)濟的全球化和信息技術(shù)的發(fā)展必然要求知識的全球化運用，因此各個國家開展權(quán)利保護的協(xié)調(diào)工作，簽署知識產(chǎn)權(quán)保護的相關(guān)協(xié)議與國際條約，達(dá)成網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護的共識對促進知識成果的合理共享，促進世界經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)共贏具有重要的作用。

[1]李曉東.電子商務(wù)——21世紀(jì)全球商務(wù)主導(dǎo)模式[J].國際貿(mào)易問題,2009(3).

[2]王云斌.互聯(lián)法網(wǎng)——中國網(wǎng)絡(luò)法律問題[M].經(jīng)濟管理出版社,2008(1).

[3]徐小敏.知識產(chǎn)權(quán)保護是經(jīng)濟發(fā)展的重要基礎(chǔ)——美國商業(yè)部副部長、專利商標(biāo)局局長接受記者采訪[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2009(10).

[4]須曉云.信息產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作再度升溫[N].中國知識產(chǎn)權(quán)報,2008(8).

[5]殷觀新.電子商務(wù)法律熱點[M].廣東科技出版社,2007(1).

[6]王云斌.互聯(lián)法網(wǎng),中國網(wǎng)絡(luò)法律問題[M].經(jīng)濟管理出版社,2009(9).