本期案例：

主持人： 《中國農(nóng)資》記者 劉學(xué)勝 熱線電話：010-63744205

2009年3月22日，孫勝山從連豐經(jīng)銷部購買化肥60噸，其中BB肥4噸，其余為復(fù)合肥，合計貨款14萬元。孫勝山于2009年4月12日給連豐經(jīng)銷部貨款12萬元，同時出具欠據(jù)一張，寫明欠連豐經(jīng)銷部化肥款2萬元，2009年4月15日付清貨款，逾期按月利息30%計算至還款日，孫勝山在欠條上簽字蓋章。不過，直到2010年，孫勝山也沒有還款付息。

2010年5月，當(dāng)?shù)靥洁l(xiāng)農(nóng)資服務(wù)中心向法院起訴孫勝山，稱由于從孫勝山門店所購買的該品牌BB肥存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致小麥大面積減產(chǎn)，要求孫勝山退還貨款并賠償損失。讓孫勝山感覺禍不單行的是，因有人向當(dāng)?shù)毓ど叹址从乘N售的此品牌BB肥有夸大宣傳的嫌疑，工商局于2010年5月4日對孫勝山銷售的4噸BB肥予以扣押，不過經(jīng)調(diào)查后沒有認(rèn)定4噸BB肥質(zhì)量不合格，隨后縣工商局于2010年6月4日解除扣押，未對扣押化肥進(jìn)行處理。

除了遭遇被太平鄉(xiāng)農(nóng)資服務(wù)中心的起訴和縣工商局對BB肥進(jìn)行扣押的麻煩，連豐經(jīng)銷部也一再向?qū)O勝山催促貨款。感覺無奈的孫勝山于2010年10月27日向法院提出申請對其所銷售剩余的1袋多復(fù)合肥進(jìn)行司法鑒定，受縣人民法院委托，市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗所依據(jù)Gb15063－2009標(biāo)準(zhǔn)，對復(fù)合肥料進(jìn)行委托檢驗，共檢驗6項，其中3項不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

得到這樣的結(jié)果，孫勝山向連豐經(jīng)銷部提出免除貨款的要求，并要求賠償相關(guān)的損失，不過對于他的要求，連豐經(jīng)銷部一口回絕。在協(xié)商無果后，孫勝山將聯(lián)豐經(jīng)銷商告上了法庭，連豐經(jīng)銷部辯稱，根據(jù) 《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)》，此種抽檢鑒定不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，不能證明其他化肥不合格，同時鑒定結(jié)論稱 “委托檢驗僅對來樣負(fù)責(zé)”，因此，孫勝山只能證明送檢的一袋多化肥質(zhì)量不合格，并不能證明賣給他的其他化肥質(zhì)量不合格，所以只對這一袋檢測出問題的肥料負(fù)責(zé)。

法院審理認(rèn)為，孫勝山與連豐經(jīng)銷部間的化肥買賣關(guān)系存在，孫勝山在收到化肥后，向連豐經(jīng)銷部出具欠據(jù)時，未對化肥質(zhì)量提出異議。孫勝山已將化肥出售，在只剩一袋復(fù)合肥的情況下，申請鑒定，不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。孫勝山認(rèn)為連豐經(jīng)銷部向其銷售的4噸BB肥亦存在質(zhì)量問題，但該BB肥孫勝山已全部銷售，未有充分證據(jù)證實化肥存在質(zhì)量問題，給其造成損失。雙方在欠據(jù)中已明確約定利息的給付方式，孫勝山應(yīng)按約定履行給付利息的義務(wù)。

最終，法院駁回了孫勝山要求免除貨款及利息的訴訟請求。

專家評析：

本期專家：中國農(nóng)資傳媒專家顧問委員會法律顧問 李寶星

案件性質(zhì)：本案是一起因產(chǎn)品質(zhì)量問題而引起的民訴案件。

本案焦點：

1.本案已銷售產(chǎn)品是否合格。雖然當(dāng)?shù)毓ど叹謱O勝山銷售的4噸BB肥予以扣押，但是經(jīng)調(diào)查后沒有認(rèn)定4噸BB肥質(zhì)量不合格，由此可見，本案爭議產(chǎn)品沒有足夠的證據(jù)證明已售產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

2.本案檢驗的一袋產(chǎn)品是否代表已售產(chǎn)品。孫勝山將化肥出售后，用僅剩的一袋復(fù)合肥申請鑒定。從檢驗結(jié)果看，檢驗產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品，但這個結(jié)果只能證明樣品代表數(shù)量的產(chǎn)品不合格，不能代表已售產(chǎn)品的產(chǎn)品質(zhì)量，不能因此判定已售產(chǎn)品為不合格產(chǎn)品。

3.本案孫勝山如何主張權(quán)利。從本案敘述的案情來看，孫勝山銷售的化肥給農(nóng)民造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，農(nóng)民向其索賠。如果經(jīng)過相關(guān)部門 （農(nóng)業(yè)部門等）鑒定，農(nóng)民的小麥減產(chǎn)損失確是因使用其出售的化肥造成的，那么就應(yīng)當(dāng)在賠償農(nóng)民的損失后向產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者經(jīng)銷者主張權(quán)利，進(jìn)行索賠。否則，就沒有足夠的證據(jù)證明其是否向農(nóng)民進(jìn)行了賠償而造成了損失，且是因為化肥的質(zhì)量問題所導(dǎo)致。

就案說法：

學(xué)習(xí)并掌握產(chǎn)品抽樣知識。國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對肥料不同產(chǎn)品的抽樣在程序上都進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定?，F(xiàn)實中，有一些市場管理部門在市場監(jiān)督時不按程序抽樣，其檢驗結(jié)果的偏差當(dāng)然也很大，當(dāng)事人就可對檢驗結(jié)果申請復(fù)檢，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

1.抽樣袋數(shù)：產(chǎn)品不超過512袋時，按規(guī)定確定采樣袋數(shù)；產(chǎn)品大于512袋時，按規(guī)定的公式計算結(jié)果確定最少采樣袋數(shù)，如遇小數(shù)，則進(jìn)為整數(shù)。

2.采樣數(shù)量：摻混肥料產(chǎn)品每袋取出不少于200g樣品，每批產(chǎn)品采取的總樣品不得少于4kg;其他肥料產(chǎn)品每袋取出不少于100g，每批產(chǎn)品采取總樣品量不得少于2kg。

3.采樣工具：摻混肥料使用專用的采樣探子；其他肥料產(chǎn)品使用符合規(guī)定的采樣器。

4.采樣方法：摻混肥料取樣前上下顛倒4-5次，用采樣探子從包裝袋的最長對角線插入袋的1/2處，轉(zhuǎn)動內(nèi)管，使槽子打開，樣品進(jìn)入內(nèi)管，然后關(guān)閉槽子，再抽出采樣探子，將樣品倒入樣品袋中；其他肥料用采樣器沿每袋最長對角線插入至袋的3/4處。

法規(guī)提示

《中華人民共和國合同法》第一百五十八條 當(dāng)事人約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

當(dāng)事人沒有約定檢驗期間的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期間內(nèi)未通知或自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用兩年的規(guī)定。

出賣人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買受人不受前兩款規(guī)定的通知時間的限制。

《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場監(jiān)督管理辦法》第九條 農(nóng)資經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)對其經(jīng)營的農(nóng)資的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)，建立健全內(nèi)部產(chǎn)品質(zhì)量管理制度，承擔(dān)以下責(zé)任和義務(wù)：

農(nóng)資經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立健全進(jìn)貨索證索票制度，在進(jìn)貨時應(yīng)當(dāng)查驗供貨商的經(jīng)營資格，驗明產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)識，并按照同種農(nóng)資進(jìn)貨批次向供貨商索要具備法定資質(zhì)的質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)出具的檢驗報告原件或者由供貨商簽字、蓋章的檢驗報告復(fù)印件，以及產(chǎn)品銷售發(fā)票或者其他銷售憑證等相關(guān)票證。