崔海英，張 蕾

（鐵道警官高等?？茖W(xué)校，河南 鄭州450053）

測(cè)謊儀的歷史溯源及在美國(guó)的發(fā)展

崔海英，張 蕾

（鐵道警官高等專科學(xué)校，河南 鄭州450053）

自第一臺(tái)測(cè)謊儀于1921年在美國(guó)問世以來，測(cè)謊技術(shù)在美國(guó)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，通過對(duì)測(cè)謊技術(shù)的歷史進(jìn)行簡(jiǎn)單回顧，重點(diǎn)描述測(cè)謊儀在當(dāng)今美國(guó)的發(fā)展，介紹了近年來，美國(guó)致力于研發(fā)新的測(cè)謊技術(shù)，如熱成像、功能磁共振成像、嗓音壓力分析儀等，并就其實(shí)用性、標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)謊試驗(yàn)、測(cè)試者的資質(zhì)和政策規(guī)定等方面進(jìn)行介紹和分析。測(cè)謊儀是一個(gè)出色的心理工具——能夠拓寬信息來源和獲取對(duì)案件事實(shí)的坦白。

美國(guó)；測(cè)謊儀；歷史；發(fā)展

2001年10月9日《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表的“由腦電波提供的真相和公正”[1]，2001年11月26日《舊金山編年史》發(fā)表的“測(cè)謊儀”[2]，都宣稱發(fā)明了新的測(cè)謊技術(shù)。2008年1月21日，雪倫.伯格雷在《紐約周刊》科學(xué)欄目中的一篇題為 “想人所想已成可能”[3]的文章指出：“功能磁共振成像”（fMRI-functional magnetic resonance imaging）很快會(huì)被執(zhí)法機(jī)構(gòu)利用以揭穿犯罪嫌疑人的謊言。

自2001年“9.11”恐怖襲擊之后，美國(guó)投入了更多的研究基金來發(fā)展新一代的測(cè)謊儀，用于對(duì)刑事案件和恐怖分子的調(diào)查。美國(guó)的幾所大學(xué)和私人公司利用功能磁共振成像（fMRI）、腦電圖（EEG）、類紅外光和其他一些方法來發(fā)展新的測(cè)謊技術(shù)，以便直接獲取腦部的工作機(jī)能[4]。

由政府和私人試驗(yàn)室做的對(duì)測(cè)謊技術(shù)的試驗(yàn)性研究不會(huì)必然轉(zhuǎn)換成調(diào)查角色，許多這樣的技術(shù)對(duì)警方來說也永遠(yuǎn)不實(shí)用。拋卻研究者的警告不說，大眾傳媒和其他的公眾團(tuán)體關(guān)注更多的是，在恐怖活動(dòng)肆虐和國(guó)家安全頻受影響的時(shí)代中更容易和更快捷地識(shí)別謊言的方法和儀器。大眾電視節(jié)目則在反映著刑事犯罪調(diào)查如何通過運(yùn)用新技術(shù)而輕松搞定?，F(xiàn)在，隨著“看透別人的心思”觀念浮出水面，社會(huì)大眾對(duì)揭露和懲處犯罪的期望值更高。

國(guó)際警長(zhǎng)協(xié)會(huì)IACP的心理服務(wù)委員會(huì)的前主席Andrew H Ryan Jr博士說：“在9.11之前，專家和學(xué)者對(duì)謊言和證言證明力的評(píng)估這一領(lǐng)域的研究很少涉足，致力于測(cè)謊的試驗(yàn)室屈指可數(shù)；而現(xiàn)在，單在美國(guó)就有50個(gè)這樣的試驗(yàn)室在從事測(cè)謊研究，投入的資金豐厚，現(xiàn)在的試驗(yàn)室都在力爭(zhēng)開發(fā)更好的測(cè)謊儀。[5]”

1 運(yùn)用測(cè)謊試驗(yàn)的理由

媒體宣傳鼓吹這種新興的技術(shù)能夠發(fā)現(xiàn)罪犯，但對(duì)警方來說，發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相的真正工作在于日常的刑事調(diào)查中。警察機(jī)構(gòu)決定使用測(cè)謊設(shè)備對(duì)司法部門會(huì)產(chǎn)生直接的影響。被誤導(dǎo)的偵查由于調(diào)查者偵查方向錯(cuò)誤，浪費(fèi)了寶貴的資金和人力資源。一次成功的起訴可能會(huì)因?yàn)閷?duì)測(cè)謊儀的結(jié)果不正確使用和解釋而受到百般阻撓。

用于描述測(cè)謊試驗(yàn)的通常術(shù)語(yǔ)包括測(cè)謊、真相證明、謊言偵查、測(cè)謊器、嗓音緊張、對(duì)謊言的儀器調(diào)查、法醫(yī)心理生理學(xué)和真相測(cè)試等。真相證明儀器與其他調(diào)查一起構(gòu)成有價(jià)值的調(diào)查手段，但不能代替完整調(diào)查。儀器的作用僅僅是：用來證明、支持或反駁某一觀點(diǎn)；爭(zhēng)取調(diào)查的主動(dòng)權(quán)；縮小或集中調(diào)查范圍；為執(zhí)法機(jī)構(gòu)篩選和審查人選；協(xié)助警方內(nèi)部調(diào)查。

對(duì)機(jī)構(gòu)內(nèi)部來說，用人機(jī)構(gòu)通常在錄用員工之前的人事程序里使用這些儀器。通常，申請(qǐng)者在填寫人事問卷表或者面試時(shí)，是不會(huì)泄露他們令人不快或破壞性的信息，他們自信自己的“秘密”不會(huì)被發(fā)現(xiàn)。幸運(yùn)的是，測(cè)謊儀能夠給予揭露。

警方在刑事調(diào)查中也運(yùn)用測(cè)謊試驗(yàn)來排除嫌疑人，或者通過嫌疑人的口供擴(kuò)大線索來源直接破案。無論是背景調(diào)查還是現(xiàn)行案件調(diào)查，測(cè)謊試驗(yàn)都可以節(jié)省大量的人力時(shí)間，幫助破獲那些不用測(cè)謊可能無法解決的案件。

2 測(cè)謊儀的歷史溯源

2.1 源 起

自第一臺(tái)測(cè)謊儀于上世紀(jì)20年代問世以來，以儀器為基礎(chǔ)的測(cè)謊試驗(yàn)已經(jīng)成為執(zhí)法機(jī)構(gòu)、軍隊(duì)和私人公司的調(diào)查輔助[6]。

在第一臺(tái)測(cè)謊儀器出現(xiàn)之前，真相證明方法已經(jīng)開始使用。1895年，現(xiàn)代犯罪學(xué)之父Cesare Lombroso報(bào)道了第一次為偵查謊言而做的儀器試驗(yàn)[7]。他把一個(gè)涉嫌性侵犯和謀殺兒童的嫌犯的手放進(jìn)一個(gè)儀器里面，這個(gè)儀器設(shè)計(jì)得很粗糙，用水做替代品來檢測(cè)手部血流量的變化。然后他給嫌犯展示了幾張兒童照片，其中一張就是受害兒童。Lombroso從理論上推測(cè)，如果嫌犯是無辜的，那么對(duì)他出示任何照片都將導(dǎo)致血流量相似的微小變化，因?yàn)檫@些兒童照片嫌犯都不認(rèn)識(shí)；如果嫌犯就是殺人犯，那么看到了受害孩子的照片應(yīng)當(dāng)會(huì)突然產(chǎn)生重大的血流量變化，因?yàn)檎掌顾囊赘猩窠?jīng)系統(tǒng)產(chǎn)生恐懼反應(yīng)。

1908年，哈佛教授Hugo Munsterberg寫了一篇文章題為“在證人席上”[8]。在該書中，關(guān)于偽證他用了整整一章，他認(rèn)為偽證非法利用了司法體系。他建議當(dāng)證人作證時(shí)，用儀器與他們的身體連接來監(jiān)測(cè)他們的呼吸變化、心血管變化、肌肉緊張程度、皮膚溫度等等，以確保證人證言的真實(shí)性。

1914年，意大利哲學(xué)家和心理學(xué)家Vittorio Benussi公布的研究結(jié)果揭示了呼吸變化能夠精確測(cè)謊[9]。Munsterberg在哈佛的學(xué)生William Marston做了附加研究，證明血液收縮壓變化也可以精確地揭露謊言，該成果發(fā)表于1917年[10]。

2.2 測(cè)謊儀

Marston和Benussi的研究引起了加利福尼亞的伯克利警察局長(zhǎng)August Vollmer（1921年IACP的主席）的好奇心，這導(dǎo)致了1921年Vollmer手下的偵探John Larson對(duì)測(cè)謊儀的發(fā)展。1921年，John Larson發(fā)明并使用了世界上第一個(gè)測(cè)謊儀，它首先在警界廣泛運(yùn)用，伯克利警局成了世界上第一個(gè)把測(cè)謊儀作為偵查工具的執(zhí)法部門，之后由于計(jì)算機(jī)計(jì)分技術(shù)的引進(jìn)而歷經(jīng)多次改進(jìn)。在做筆錄提問時(shí)，Larson的儀器有兩個(gè)觸點(diǎn)持續(xù)不斷地在監(jiān)測(cè)受試者的呼吸和心血管變化[11]。

在20世紀(jì)30年代中期，受訓(xùn)于伯克利警局Larson名下的Leonarde Keeler給測(cè)謊儀額外增加了一個(gè)生理參數(shù)來監(jiān)測(cè)汗液分泌活動(dòng)在電極上的變化[12]。當(dāng)今的測(cè)謊儀雖然大大地進(jìn)化了，但仍是在做這三大基本生理功能監(jiān)測(cè)——血流量壓力、呼吸和汗液分泌。技術(shù)上，風(fēng)動(dòng)傳感器被電子版本取代，電動(dòng)傳感器繼而被計(jì)算機(jī)測(cè)量設(shè)備替換。

一般來說，對(duì)測(cè)謊試驗(yàn)的透徹理解僅僅局限于那些經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)能夠操作測(cè)謊試驗(yàn)的人和執(zhí)法階層，但在過去十年美國(guó)公眾也開始接觸這一信息?，F(xiàn)在美國(guó)幾家網(wǎng)站開始給測(cè)謊受試者建議，方法通常是利用身體運(yùn)動(dòng)引發(fā)生理變化來故意改變數(shù)據(jù)，從而“打敗”測(cè)謊儀。這樣的策略試圖把欺騙的結(jié)果變成可相信的或不確定的結(jié)果。相應(yīng)的，測(cè)謊業(yè)已增加了第四個(gè)參數(shù)來監(jiān)測(cè)與反測(cè)謊有關(guān)的身體運(yùn)動(dòng)。到2012年，美國(guó)測(cè)謊儀協(xié)會(huì)需要一種設(shè)備，那是所有的測(cè)謊儀檢查所必須的最少的設(shè)備，用以監(jiān)控軀體的生理運(yùn)動(dòng)，因此可以對(duì)測(cè)謊儀的結(jié)果中生理數(shù)據(jù)的故意扭曲進(jìn)行識(shí)別。

美國(guó)有幾所大學(xué)和私人公司正利用功能磁共振成像（fMRI）、腦電圖（EEG）、類紅外燈和其他一些方法來發(fā)展新的測(cè)謊技術(shù)，以便直接獲取腦部的工作機(jī)能。四家公司生產(chǎn)測(cè)謊儀，他們現(xiàn)在都提供設(shè)備測(cè)量新增的第四個(gè)參數(shù)。印第安納州的Lafayette儀器公司和伊利諾斯州的Stoelting公司不僅提供有計(jì)算機(jī)設(shè)備，而且還有模擬裝置。德克薩斯州的Axciton系統(tǒng)股份有限公司和加拿大的Limestone技術(shù)股份有限公司僅僅提供計(jì)算機(jī)化測(cè)謊系統(tǒng)。

2.3 心理壓力和嗓音壓力分析

在20世紀(jì)60年代，美國(guó)軍方研究了秘密測(cè)謊。領(lǐng)導(dǎo)這一項(xiàng)目的三個(gè)軍官退休后創(chuàng)建了自己的私人公司——Dektor反情報(bào)活動(dòng)和安全股份有限公司。他們發(fā)明并開始營(yíng)銷第一臺(tái)用以測(cè)量嗓音變化的儀器，他們認(rèn)為嗓音變化直接與心理壓力和可能說過謊言有關(guān)。他們的第一臺(tái)心理壓力測(cè)試儀 （PSE）出售于1971年，并被用于越南戰(zhàn)爭(zhēng)以區(qū)分越共分子和平民百姓[6]。

自PSE問世后，其他制造商也在逐步發(fā)展其他的嗓音壓力儀器。其中之一是計(jì)算機(jī)嗓音壓力分析儀（CVSA），這一儀器最初是由國(guó)家真相證明機(jī)構(gòu)于1988年推出的，漸漸拋棄了越戰(zhàn)時(shí)代的PSE。

除了CVSA，在當(dāng)今市場(chǎng)上還出現(xiàn)了信任度多層次聲音分析儀。所有這些設(shè)備在不同程度上都被當(dāng)今的執(zhí)法機(jī)構(gòu)利用過，然而，卻幾乎沒有可行的科學(xué)研究來支持他們的準(zhǔn)確度[12-13]。

3 美國(guó)近年來的測(cè)謊研究

自2001年9.11恐怖襲擊之后，人們非?？释霈F(xiàn)新的測(cè)謊儀。一種新方法是熱成像，這是一種能夠監(jiān)測(cè)眼部的血流量在有壓力時(shí)變化的儀器。美國(guó)的《今日》這樣報(bào)道：“國(guó)防部在南卡羅來納州杰克遜城堡的測(cè)謊儀機(jī)構(gòu)S.C.正在投資20個(gè)項(xiàng)目旨在發(fā)現(xiàn)更好的測(cè)謊儀。國(guó)防部高級(jí)研究項(xiàng)目機(jī)構(gòu)也正在探索磁共振成像（MRI）和其他技術(shù)。聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）和中央情報(bào)局（CIA）正在資助更多的研究。[14]”

3.1 熱成像（Thermal Imaging）

對(duì)熱成像作為一種潛在的真相查明技術(shù)發(fā)現(xiàn)，理查德.韋令有很好的解釋：“2001年，內(nèi)分泌學(xué)家James Levine在做過度肥胖試驗(yàn)，正在使用熱成像照相機(jī)觀察當(dāng)一個(gè)人咀嚼食物的時(shí)候能夠消耗多少熱量。突然，一個(gè)大屏幕碰巧掉在試驗(yàn)室地板上，Levine的受試者驚恐得大叫……在相機(jī)里受試者的眼睛影像里突然出現(xiàn)了表明有極大數(shù)量熱量的白色斑塊。[14]”

Levine想知道當(dāng)受試者感受到其他壓力，比如試圖說謊時(shí)，是否會(huì)發(fā)生類似的熱量突然增加。這引發(fā)了國(guó)防部測(cè)謊儀協(xié)會(huì) （DoDPI——現(xiàn)在是國(guó)防部可信度評(píng)估學(xué)會(huì)[DACP]）的極大興趣。他們認(rèn)為熱成像可在12英尺范圍內(nèi)隱秘地作用于不知情的受試者，這使得這項(xiàng)技術(shù)有可能在檢查登機(jī)游客時(shí)大展身手。在杰克遜堡軍事基地，DoDPI對(duì)20名士兵使用了熱成像檢測(cè)，該測(cè)試成功地在參與有組織犯罪說謊的8名受試者中檢出6名（準(zhǔn)確率為75%），12人中有11人講了事實(shí)真相（92%的準(zhǔn)確率），有一個(gè)講真話的人被誤認(rèn)為是說謊?？傮w上看，該儀器在此次測(cè)試中的準(zhǔn)確率是84%[14]。

3.2 功能磁共振成像（fMRI）

對(duì)其他生理功能的研究，諸如瞳孔大小變化和腦電波等，也在進(jìn)行中。就在最近，對(duì)fMRI的使用受到了極大的關(guān)注。Daniel Langleben（賓夕法尼亞大學(xué)內(nèi)科醫(yī)生、教授）和Frank Andrew Kozel（南卡羅來納醫(yī)科大學(xué)的腦影像研究者）在fMRI基礎(chǔ)上的測(cè)謊研究都得到了政府的資金資助。

三大研究團(tuán)隊(duì)最近正在探究利用fMRI影像觀察說真話與謊言時(shí)大腦區(qū)域活動(dòng)情況的不同，這三大團(tuán)隊(duì)是：真相測(cè)試技術(shù)團(tuán)隊(duì)、Cephos公司和無謊言MRI股份有限公司。無謊言MRI股份有限公司聯(lián)合Langleben公司，在圣迭戈創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人Joel Huizenga的指導(dǎo)下，已經(jīng)開始提供以大腦為基礎(chǔ)的謊言測(cè)試。馬薩諸塞州Pepperell的Cephos公司在總裁 Steve Laken的領(lǐng)導(dǎo)下，在Kozel研究成果的基礎(chǔ)上開展研發(fā)工作。Cephos計(jì)劃提供與無謊言fMRI公司相似的服務(wù)，即在南卡羅來納州查爾斯頓利用fMRI機(jī)器做測(cè)試，但由于需要更多的研究，這些測(cè)試還沒來得及開始。

Nathan J.Gorden（科學(xué)調(diào)查培訓(xùn)學(xué)會(huì)的創(chuàng)始人和會(huì)長(zhǎng)，曾任APA副會(huì)長(zhǎng)）、Scott Faro醫(yī)學(xué)博士 （費(fèi)城Temple大學(xué)放射學(xué)系副主任、功能性大腦影像中心和醫(yī)學(xué)院臨床MRI中心主任）、Feroze Mohamed哲學(xué)博士（該中心的副主任）、Steven Platec哲學(xué)博士，這四人之前與費(fèi)城的德雷塞爾大學(xué)的進(jìn)化論認(rèn)知神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)圖書館心理部門合作過，組成了真相測(cè)試技術(shù)團(tuán)隊(duì)（T3），該團(tuán)隊(duì)自2003年就開始致力于fMRI的繼續(xù)研究。在2006年2月的《放射學(xué)》雜志上，T3發(fā)表了處女作 “生態(tài)有效情況下說真話與謊言的腦電圖：功能磁共振成像和測(cè)謊儀調(diào)查”，在《生理學(xué)與行為》雜志上發(fā)表了又一個(gè)成果“對(duì)測(cè)謊儀的精確度與計(jì)算機(jī)程序評(píng)估的地區(qū)比較研究”[15]。處女作指出，受試者中，說謊者的大腦活動(dòng)興奮度是講真話者的兩倍。在這次研究中，把fMRI數(shù)據(jù)添加進(jìn)測(cè)謊儀數(shù)據(jù)中，測(cè)謊的準(zhǔn)確率高達(dá)95%以上。計(jì)劃在未來的研究里繼續(xù)這項(xiàng)課題，用以評(píng)估在多問題情形下fMRI測(cè)試的有用性，評(píng)估有正當(dāng)理由的說謊對(duì)反測(cè)謊的影響。當(dāng)然，對(duì)使用fMRI的最大的顧慮是費(fèi)用和設(shè)備規(guī)模方面。

4 測(cè)謊儀的實(shí)用性與科學(xué)性

在確定任何測(cè)謊設(shè)備潛在價(jià)值之前，必須對(duì)它的兩種屬性即實(shí)用性和科學(xué)性進(jìn)行評(píng)估。首先必須搞清楚兩者的區(qū)別：實(shí)用性即設(shè)備查清事實(shí)真相，科學(xué)性是在真話和謊言之間做出精確的科學(xué)定論。

坦白地說，一個(gè)絕對(duì)沒有科學(xué)能力去判定受試者說的是真話還是謊言的測(cè)謊儀依舊是一個(gè)出色的心理工具——能夠拓寬信息來源和獲取對(duì)事實(shí)的坦白。例如，如果面試者告訴執(zhí)法部門職位的申請(qǐng)者在面試之后將進(jìn)行測(cè)謊試驗(yàn)，以便確定申請(qǐng)者的陳述和自訴背景的真實(shí)性，那么面試者將會(huì)獲取更多的信息。不管申請(qǐng)者會(huì)不會(huì)真地被測(cè)試，這都將發(fā)生，因?yàn)樗麄儾⒉恢涝撛囼?yàn)有無能力去做出科學(xué)的、精確的測(cè)試結(jié)果。

相似的情況是，偵探或測(cè)試者可以將測(cè)試影印機(jī)的導(dǎo)線接到嫌犯的手指上，就像在美國(guó)HBO家庭影院頻道節(jié)目“導(dǎo)線”那樣。偵探告訴嫌犯他正與測(cè)謊儀連接。當(dāng)嫌犯被問到：“你向約翰開槍了嗎？”他回答：“沒有”。偵探按一下影印機(jī)按鈕，一張印著“謊言”的紙就出來了，偵探或者測(cè)試者獲取坦白口供的幾率將大大增加，雖然該影印機(jī)“測(cè)試”并沒有能力去做出科學(xué)的測(cè)謊結(jié)果。許多人會(huì)說這種虛假測(cè)試之所以起作用，是因?yàn)樵跁?huì)話中使用該儀器比不用該儀器偵探能夠從嫌犯那里獲取更多的信息。同樣地，當(dāng)受試者在測(cè)試中被告知說謊時(shí)，警方能夠獲得更多的坦白口供。

5 美國(guó)的測(cè)謊試驗(yàn)

5.1 標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)謊試驗(yàn)

對(duì)大多數(shù)執(zhí)法機(jī)構(gòu)和政府部門來說，測(cè)謊儀始終保持著標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)謊試驗(yàn)。

美國(guó)測(cè)謊儀協(xié)會(huì)（APA）坐落在田納西州的查塔努加，協(xié)會(huì)有一個(gè)包含80個(gè)研究項(xiàng)目、80個(gè)項(xiàng)目中又包含6 380個(gè)試驗(yàn)的工作綱要。研究者在做了2 174次實(shí)地測(cè)試之后，做了12項(xiàng)實(shí)地測(cè)試的真實(shí)有效性調(diào)查，得出的結(jié)論是準(zhǔn)確率平均在98%。研究者還做了包含對(duì)實(shí)地測(cè)試中1 609套圖表獨(dú)立分析的結(jié)論可靠性的11項(xiàng)調(diào)查，每一項(xiàng)結(jié)論都有獨(dú)立的證據(jù)支持，結(jié)果是準(zhǔn)確率平均為92%。

具有諷刺意味的是，由于所有的測(cè)謊儀器和所有的測(cè)謊測(cè)試使得執(zhí)法機(jī)構(gòu)能夠擴(kuò)大信息量、獲取坦白證詞，測(cè)謊儀就擁有了極大的說服力。當(dāng)測(cè)謊儀被技術(shù)嫻熟、訓(xùn)練有素的檢查者使用時(shí)，測(cè)謊儀測(cè)謊的準(zhǔn)確率在數(shù)據(jù)上的統(tǒng)計(jì)結(jié)果是85%～95%。

5.2 美國(guó)測(cè)謊儀器操作者的資質(zhì)及遴選

美國(guó)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)到APA尋找合適的、經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)的操作者。APA是世界上最大的證言真實(shí)性認(rèn)證組織，成立于1966年，其成員超過了3 200個(gè)，這些成員是執(zhí)法機(jī)構(gòu)、政府和私人公司的技術(shù)精湛的測(cè)謊儀操作者。APA由成員選舉出來的11個(gè)官員組成的委員會(huì)管理。正是通過這個(gè)委員會(huì)，APA就大體上代表了包括政府、執(zhí)法部門、私人實(shí)業(yè)、教育和公眾這些行業(yè)。APA制訂了一系列標(biāo)準(zhǔn)，涵蓋執(zhí)業(yè)道德操守、技術(shù)、儀器和研究等方面，提供先進(jìn)卓越的培訓(xùn)和后續(xù)教育。

要想成為APA成員，測(cè)試者必須遵守嚴(yán)格的規(guī)則和達(dá)到教育要求，包括APA批準(zhǔn)、認(rèn)可學(xué)校的幾百個(gè)小時(shí)的課程作業(yè)或者具備實(shí)習(xí)生的資格。每年，APA成員必須參加年度繼續(xù)教育培訓(xùn)以保持他們的成員資格。協(xié)會(huì)正式批準(zhǔn)委認(rèn)了20個(gè)測(cè)謊儀學(xué)校，其中有15個(gè)在美國(guó)。為確保所有課程能夠符合最高標(biāo)準(zhǔn)的要求和提供最新、最基本的測(cè)謊儀技巧，每一個(gè)有APA資質(zhì)的學(xué)校都會(huì)受到定期和嚴(yán)格的監(jiān)督檢查，而且那些學(xué)校也定期接受審核以確保畢業(yè)生有足夠豐富的知識(shí)去專業(yè)地開展測(cè)謊測(cè)試。經(jīng)過了嚴(yán)格教育和嚴(yán)格訓(xùn)練，APA測(cè)試者能夠達(dá)到超過90%的準(zhǔn)確率。

美國(guó)警方測(cè)謊者協(xié)會(huì) （AAPP）位于俄亥俄州的Waynesville，負(fù)責(zé)對(duì)測(cè)謊者的資質(zhì)頒發(fā)認(rèn)證證書。AAPP承認(rèn)美國(guó)的16所和在其他國(guó)家的5所測(cè)謊儀學(xué)校，但不委任批準(zhǔn)測(cè)謊儀學(xué)校。

在挑選測(cè)謊儀測(cè)試者時(shí)，過去的表現(xiàn)和經(jīng)歷是一個(gè)重要的考慮。一個(gè)機(jī)構(gòu)無論是雇傭它自己的測(cè)試者還是根據(jù)需要將測(cè)謊工作轉(zhuǎn)包給外部測(cè)試人員，它都應(yīng)當(dāng)選擇那些有APA頒發(fā)的資質(zhì)證明的測(cè)試者，如果也有AAPP的資質(zhì)證書那是最理想的。測(cè)試機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)知道從業(yè)經(jīng)歷的長(zhǎng)短也許不是一個(gè)它評(píng)判的充分標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)閿?shù)量不能等同于質(zhì)量。

5.3 美國(guó)的測(cè)謊格式

在當(dāng)今美國(guó)，訓(xùn)練有素的測(cè)謊儀測(cè)試者利用幾個(gè)可接受的手工數(shù)據(jù)分析方法和使用計(jì)算機(jī)化測(cè)試儀的計(jì)算程序?qū)y(cè)試者手工測(cè)算結(jié)果進(jìn)行質(zhì)量控制，從而評(píng)估和解釋他們的測(cè)試結(jié)果。拉斐特計(jì)算機(jī)化測(cè)試儀的系統(tǒng)提供了5種計(jì)算程序：測(cè)謊客觀評(píng)估系統(tǒng)（OSS）；科學(xué)調(diào)查培訓(xùn)學(xué)會(huì)的識(shí)別、探求程序[16]；Stoelting自創(chuàng)的計(jì)算程序即CPS；Axciton的自創(chuàng)計(jì)算程序即“白星”；limestone的 OSS 系統(tǒng)。

大約有14種主要的測(cè)謊格式應(yīng)用于當(dāng)今美國(guó)，由經(jīng)過APA和AAPP訓(xùn)練的測(cè)試者在做。一些格式甚至可以追溯至上世紀(jì)二十年代測(cè)謊儀誕生之時(shí)。地區(qū)比較測(cè)試（ZCT）格式起源于Cleve Backster的工作，他是久負(fù)盛名的測(cè)謊儀培訓(xùn)導(dǎo)師和革新者，這一格式已經(jīng)顯示了最高的準(zhǔn)確率。ZCT格式可以為單問題、多層面和多問題測(cè)試量身打造合適的測(cè)試方式。

單問題和多層面測(cè)試大多用于對(duì)刑事犯罪的測(cè)試，也可用于聘用之前和其他目的測(cè)試。嫌犯、目標(biāo)人和被猜測(cè)在刑事案件中有直接和毫不相干角色的人接受這些測(cè)試。

單問題測(cè)試把焦點(diǎn)集中于犯罪的一個(gè)重要方面，以幾種不同的方式提出來。例如，一個(gè)嫌犯可能會(huì)遭遇以下所有的提問：“你向約翰開槍了嗎？”“關(guān)于約翰，你向他開槍了嗎？”“昨天，你向約翰開槍了嗎？”

多層面測(cè)試是針對(duì)同一犯罪的不同層面提出相關(guān)問題。例如：“你和其他人計(jì)劃過射殺約翰嗎？”“你向約翰開槍了嗎？”“你能確定是誰射殺了約翰嗎？”

多問題測(cè)試是針對(duì)完全不同的事情提出相關(guān)的問題。例如，多問題的聘前測(cè)試可能會(huì)包含與申請(qǐng)者的歷史、犯罪行為和是否吸過毒品等相關(guān)的問題。

單問題測(cè)試為準(zhǔn)確做出可信性結(jié)論提供了最大的機(jī)會(huì)。評(píng)估多層面和多問題測(cè)試的可信性就要困難得多，因?yàn)樗麄儼瑢?duì)多個(gè)相關(guān)事物的提問，會(huì)產(chǎn)生無焦點(diǎn)測(cè)試。嫌犯/申請(qǐng)者在這類測(cè)試中以不確定的方式回答問題時(shí)，警方會(huì)運(yùn)用“跳欄策略”應(yīng)對(duì)：以一個(gè)更準(zhǔn)確的單問題測(cè)試來確定可能產(chǎn)生謊言的特定區(qū)域。

6 美國(guó)對(duì)使用測(cè)謊儀的政策規(guī)定

美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)還沒有公布一項(xiàng)統(tǒng)一的政策，就任何測(cè)謊設(shè)備和儀器的使用、測(cè)試對(duì)象和何時(shí)測(cè)謊的標(biāo)準(zhǔn)化操作程序方面做出規(guī)定。關(guān)于使用測(cè)謊儀的政策范本是從IACP獲取。有些州規(guī)定或禁止對(duì)某些種類犯罪的受害人做測(cè)謊試驗(yàn)，比如強(qiáng)奸。有些司法權(quán)規(guī)定對(duì)任何案件中受害人陳述的可信性調(diào)查都是州法律所不允許的。當(dāng)然聯(lián)邦法律也有對(duì)測(cè)謊試驗(yàn)的規(guī)定。《美國(guó)傷殘法案》（ADA）對(duì)聘前測(cè)謊做出規(guī)定，限制申請(qǐng)者在得到職位之前提供體格檢查信息。聯(lián)邦的《雇員測(cè)謊保護(hù)法案》對(duì)執(zhí)法機(jī)構(gòu)在刑事調(diào)查中合法使用測(cè)謊儀并沒有做出規(guī)定，但如果發(fā)生執(zhí)法機(jī)構(gòu)或其測(cè)試員向雇主泄露了雇員的測(cè)謊信息這樣的違法事實(shí)，雇主將會(huì)面臨10 000美元的罰款[15]。

7 結(jié)語(yǔ)

自人類誕生之日起，離經(jīng)叛道者就一直存在。同樣，人類探求事實(shí)真相的步伐也從未停止。執(zhí)法機(jī)構(gòu)作為社會(huì)公眾的保護(hù)神，是探求者中的先驅(qū)部隊(duì)。如果使用適當(dāng)，測(cè)謊試驗(yàn)可以幫助用人機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)者中聘用到最好的職員，通過縮小嫌疑人員范圍，偵查人員可以大大節(jié)省調(diào)查時(shí)間，在幾乎沒有突破口的情況下獲取坦白口供。但警方領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該謹(jǐn)記：所有的測(cè)謊試驗(yàn)從來都不是平等的——那就是事實(shí)。

[1]B.J.Feder.Truth and Justice，by the Blip of a Brain Wave[N].New York Times，2001-10-09(3).

[2]C.T.Hall.Fib Detector[N].San Francisco Chronicle，2001-11-26（4）.

[3]Sharon Begley.Mind Reading Is Now Possible[N].Newsweek，2008-01-21（22）.

[4]Paul Root Wolpe，Kenneth R.Foster，and Daniel D.Langleben.Emerging Neurotechnologies for Lie-Detection：Promises and Perils[J].American Journal of Bioethics 5，2005，（2）：39.

[5]Nathan J.Gordon.Today's Instruments for Truth Testing[J].The Police Chief，vol.LXXV，2008，（9）：70-77.

[6]Charles R.Swanson et al.，eds..Criminal Investigation[M].10th ed.New York： McGraw-Hill，2009：170，171.

[7]Renato M.E.Sabbatini.Cesare Lombroso： A Brief Biography[EB/OL].http：//www.cerebromente.org.br/n01/frenolog/lombroso.htm，2008-01-30/2011-09-03.

[8]Hugo Münsterberg.On the Witness Stand： Essays on Psychology and Crime （New York： McClure，1908） [EB/OL].http：//psychclassics.yorku.ca/Munster/Witness/index.htm，2007-09-13/2011-09-03.

[9]Vittorio Benussi.Gesetze der inad?quaten Gestalterfassung[M].Archiv für die gesamte Psychologie 32，1914：50–57.

[10]William M.Marston.Systolic Blood Pressure Symptoms of Deception[J].JournalofExperimentalPsychology1917，（2）：117-163.

[11]William G.Bailey，ed..Polygraph，in The Encyclopedia of Police Science[M].New York：Garland，1989：507.

[12]Harry Hollien and James D.Harnsberger.Voice Stress Analyzer Instrumentation Evaluation[EB/OL].http：//www.clas.ufl.edu/users/jharns/Research%20Projects/UF_Report_03_17_2006.pdf，2006-03-17/2011-09-03.

[13]Kelly R.Damphousse.Voice Stress Analysis： Only 15 Percent of Lies about Drug Use Detected in Field Test[J].[EB/OL].http://www.nij.gov/nif/journals/259/voile-stress-analysis.htm,2008-03-17/2011-09-03.

[14]Richard Willing.Terrorism Lends Urgency to Hunt for Better Lie Detector[EB/OL].http：//www.usatoday.com/tech/news/techpolicy/2003-11-04-lie-detect-tech_x.htm，2003-11-04/2011-09-03.

[15]Feroze B.Mohamed et al..Brain Mapping of Deception and Truth Telling about an Ecologically Valid Situation：Functional MR Imaging and Polygraph Investigation—Initial Experience[EB/OL].http：//radiology.rsnajnls.org/cgi/content/full/238/2/679，2006-02-10/2011-09-03.

[16]Academy for Scientific Investigative Training[EB/OL].http：//www.polygraph-training.com/Home_Page.html，2011-01-11/2011-09-03.

（本文編輯：管 唯）

DF795.3

A

10.3969/j.issn.1671-2072.2012.05.027

1671-2072-（2012）05-0149-05

2011-11-24

崔海英（1974—），女，講師，博士研究生，主要從事外國(guó)警務(wù)、犯罪學(xué)研究方向。E-mail：vcuihaiying777@sina.com。