文丨徐建平

浙江省政協(xié)主辦的《聯(lián)誼報》以前有不少獨家新聞，因為有些會議、活動只有《聯(lián)誼報》記者參加。隨著形勢的發(fā)展，政協(xié)可公共報道的活動，基本上所有媒體都可參加報道?！堵?lián)誼報》的“壟斷”優(yōu)勢沒了，又沒有日報的時效性優(yōu)勢，是不是做不出獨家新聞、好新聞了？事實上，讓不少新聞界同行不解的是，近年來《聯(lián)誼報》刊發(fā)了不少獨家新聞、好新聞，屢屢獲得了全國政協(xié)好新聞獎、全國法制好新聞獎、浙江新聞獎等高質(zhì)量的新聞獎項。

《聯(lián)誼報》成功的經(jīng)驗是，確定辦報思想，堅持“立足政協(xié)，面向社會”的辦報思想，緊密呼應人民政協(xié)“政治協(xié)商、民主監(jiān)督、參政議政”的職能特點，為民立言、為民立論，大力反映社情民意和各界有識之士的聲音，以獨特的視角宣傳黨和政府的方針政策，宣傳中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的多黨合作和政治協(xié)商這一基本政治制度，宣傳廣泛愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的新氣象和社會主義民主政治的新發(fā)展。根據(jù)這個辦報思想，記者與政協(xié)委員“打成一片”，時時了解他們的所思所想，傾聽他們的真智灼見，報道政協(xié)委員的智慧，注重輿論監(jiān)督與政協(xié)民主監(jiān)督有機結(jié)合。

1 報道政協(xié)委員的智慧

《聯(lián)誼報》的很多記者參加過全國、省、市、縣（市、區(qū)）各級政協(xié)全會的報道。對記者來說，每參加一個會議，都是一次學習的過程，一次充實的過程，也是一個采寫好新聞、獨家新聞的好機會。

去年3月，《聯(lián)誼報》記者參加全國“兩會”報道與一位全國政協(xié)委員溝通過程中，得知這位全國政協(xié)委員要為修訂和完善我國空氣質(zhì)量評價體系建言獻策。記者了解到，當時我國實行的空氣質(zhì)量評價體系是1996年基于早期煤煙型污染的環(huán)境特點所制定，其評價指標主要有二氧化硫、二氧化氮與粗粒子三項。而現(xiàn)在我國城市的空氣污染狀況早已由傳統(tǒng)煤煙型污染向復合型污染轉(zhuǎn)變，空氣監(jiān)測標準與評價體系己嚴重落后于形勢，這就造成了人們對現(xiàn)行發(fā)布的“優(yōu)良天氣”的質(zhì)疑和不認同。環(huán)保和氣象部門都認為影響人體健康的主要大氣污染物應該是細微顆粒物，尤其是直徑小于2.5微米的細粒子（PM2.5），這也是造成灰霾天氣的主要因素。這位全國政協(xié)委員建議，國家有關(guān)部門從生態(tài)文明建設(shè)的高度抓緊調(diào)研，并將修訂空氣質(zhì)量監(jiān)測標準和評價體系擺上議事日程，早日向公眾公布涵蓋健康、藍天、灰霾的空氣質(zhì)量狀況。這位全國政協(xié)委員還說，我國現(xiàn)有的技術(shù)條件、儀器水平及監(jiān)測能力都大為提高，完全具備監(jiān)測細微顆粒物的能力，在技術(shù)上也完全可以做到每日公布有細微顆粒含量情況的空氣質(zhì)量報告。

《聯(lián)誼報》刊發(fā)了這位全國政協(xié)委員建議修訂和完善我國空氣質(zhì)量評價體系的報道，產(chǎn)生了大影響。國家環(huán)境部今年邁出新《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》實施的第一步，在京津冀、長三角、珠三角等重點區(qū)域要率先開展《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》新增指標PM2.5等指標監(jiān)測。杭州等城市也已經(jīng)開展PM2.5監(jiān)測。

《聯(lián)誼報》記者從一位民主黨派人士處聽說，當前農(nóng)村處于大變化、大轉(zhuǎn)型時期，突出事件、惡性事件多，如磐安一位農(nóng)民在元宵節(jié)這天把自己的妻子殺死了。說者無意、聽者有心，記者覺得小案例折射出大問題，聯(lián)想起當年浙江省里開“兩會”時，省政協(xié)委員建議到要關(guān)注人們的心理健康?，F(xiàn)在，城市居民的心理健康已引起社會廣泛關(guān)注，而農(nóng)民的心理健康卻是鮮有關(guān)注，如果從關(guān)注農(nóng)民心理健康的角度入手，可以體現(xiàn)其特有的新聞價值。于是，記者深入到磐安事發(fā)現(xiàn)場，采訪了有關(guān)當事人、鎮(zhèn)村干部，后又采訪了有關(guān)專家學者，寫成《農(nóng)村居民心理健康亟須關(guān)注——磐安農(nóng)村一起殺妻事件剖析》一稿。稿件刊發(fā)后，新華網(wǎng)及省內(nèi)外數(shù)家媒體作了轉(zhuǎn)載。此稿獲當年浙江衛(wèi)生好新聞獎。

《聯(lián)誼報》記者參加臨安市政協(xié)全會時，一位市政協(xié)委員說，臨安射頻電纜業(yè)可能會衰落。射頻電纜業(yè)是臨安的支柱產(chǎn)業(yè)，而且占據(jù)了全國約三分之一的市場份額，為什么會衰落？記者就此專門采訪了那位政協(xié)委員及有關(guān)單位，了解了詳細情況，寫成《臨安射頻電纜業(yè)會衰落嗎》一稿,反映了臨安射頻電纜業(yè)的的喜與憂。稿件刊發(fā)后，引起了臨安市委、市政府的高度重視，并多次作了專題研究。不久，市政府出臺了促進臨安射頻電纜業(yè)健康發(fā)展的政策措施。

此外，由政協(xié)委員提供線索、《聯(lián)誼報》記者采寫的《聚焦富陽非建制鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道衛(wèi)生院改制》、《“店口經(jīng)驗”是行政協(xié)助的大膽創(chuàng)新》等報道也產(chǎn)生了一定的反響。

2 輿論監(jiān)督與民主監(jiān)督結(jié)合

民主監(jiān)督是政協(xié)的一項重要職能?！堵?lián)誼報》作為省政協(xié)主辦的報紙，在輿論監(jiān)督與政協(xié)民主監(jiān)督的有機結(jié)合方面，作了大量探索，體現(xiàn)出政協(xié)主辦報紙的獨特優(yōu)勢。

《聯(lián)誼報》刊發(fā)的很多報道都是在政協(xié)委員的鼓勵和支持下產(chǎn)生的。政協(xié)委員們或提供新聞線索、或提供法律知識，體現(xiàn)了他們關(guān)注民生、真情履職的熱情。

杭州市西湖區(qū)所在的西溪濕地的整治，當時可以說是好評不斷，在媒體上也鮮有不同聲音。然而，作為《聯(lián)誼報》主要讀者的政協(xié)委員、知識分子是有自己獨立思想的，有讀者數(shù)次向《聯(lián)誼報》反映，西溪濕地保護過程中存在不和諧因素。記者實地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，西溪濕地有大量的農(nóng)田成為城市建筑泥漿的排放池。一位老農(nóng)民握著記者的手說：“我們已經(jīng)用盡一切辦法，還是無力保護這些良田，你們一定要想想辦法啊。”然而更讓記者震撼的是，到當?shù)卣稍L時，一些基層干部明明知道這些情況，卻以城郊農(nóng)田遲早要被征用為由，對毀田行為視而不見。記者廣泛采訪了了解情況的政協(xié)委員，聽取了他們對存在問題的態(tài)度和意見。在政協(xié)委員的鼓勵下，圖文并茂的報道刊發(fā)了。西湖區(qū)領(lǐng)導迅速作出批示，幾天后，西湖區(qū)有關(guān)部門聯(lián)合組織人員進入現(xiàn)場拆除了毀田設(shè)施，并制定了農(nóng)田保護措施，群眾拍手稱快。這篇報道也獲得了浙江新聞獎。

浙江海外僑胞眾多，他們愛國愛鄉(xiāng)，積極回報桑梓?！堵?lián)誼報》記者在卻得知一件令僑胞傷心的事——某地一座華僑捐建的大橋未經(jīng)捐建者同意將被拆除。記者認真學習了有關(guān)法律法規(guī)，并咨詢了從事法律工作的政協(xié)委員和僑務部門的同志，發(fā)現(xiàn)這種做法是違反《浙江省華僑捐贈條例》的。政協(xié)委員認為，這種現(xiàn)象十分不應該，媒體應該為保護華僑的合法權(quán)益鼓與呼。報道刊發(fā)后，引發(fā)了當?shù)仃P(guān)于如何激發(fā)華僑回報桑梓的熱情、提升華僑投資家鄉(xiāng)的信心的討論，不僅使華僑捐建物事件得到妥善解決，還推動了浙江華僑合法權(quán)益的保護工作。

在國家實施最嚴格的耕地保護制度背景下，一些投資商從爭奪耕地資源轉(zhuǎn)移到爭奪山地資源。政協(xié)委員提醒，不少地方的山地資源開發(fā)利用效率不高，需要引起政府的高度重視?！堵?lián)誼報》記者得知這個信息后，進行了調(diào)研，發(fā)現(xiàn)某市已出租山地面積1萬多畝，出租的山地多是環(huán)境優(yōu)美、交通方便、利用值高的低山緩坡，同時普遍開發(fā)效益不高，存在占據(jù)資源的傾向?！堵?lián)誼報》對這種現(xiàn)象進行了披露，并報道了政協(xié)委員的相關(guān)建議。報道反響很大，獲得了浙江新聞獎。

輿論監(jiān)督往往會受到阻力?！堵?lián)誼報》作為浙江省政協(xié)主辦的報紙，執(zhí)守“正義、責任、良知”的傳播理念，得到政協(xié)機關(guān)的支持，也得到廣大政協(xié)委員和讀者的支持。這種支持成為《聯(lián)誼報》記者從事輿論監(jiān)督報社的強大力量。

《聯(lián)誼報》記者曾采訪過某村干部非法建房一事。這位村干部的非法建筑從未批先建開始，在違規(guī)審批、兩次受到行政處罰、兩次法院裁定要求拆除的過程中反而“越長越高”。聽說這位村干部是位“厲害”的人物，記者到他家門口時十分猶豫——要不要進去采訪？如果挨打了怎么辦？考慮再三，記者覺得，按照報道的程序，應該給這位村干部一個表達的機會。果然，一進門，迎接記者的是這位村干部家屬的不友好態(tài)度。記者并沒有氣餒，有禮有節(jié)地提問和傾聽。事后將了解到的情況與政府有關(guān)部門進行核實。報道刊發(fā)后，一些政協(xié)委員來電作出了肯定，促進了當?shù)卣畬Ψ欠ńㄖ牟樘幒皖A防力度。政協(xié)委員的支持大大激發(fā)了記者從事輿論監(jiān)督報道的熱情。