“寶島”商標(biāo)法律維權(quán) 一直在路上

“寶島眼鏡”自1997年進(jìn)入大陸后，迅速成長(zhǎng)為大陸的知名眼鏡行業(yè)品牌，同時(shí)，“寶島”也成了被“搭車”、“仿冒”最嚴(yán)重的眼鏡行業(yè)品牌之一。曾經(jīng)有媒體關(guān)于“7家寶島，6個(gè)山寨”的報(bào)道確實(shí)比較形象地反映了這個(gè)狀況。這些被控侵權(quán)人對(duì)品牌和商標(biāo)讓人混淆的使用方式一度誤導(dǎo)了公眾，損害了廣大消費(fèi)者的利益，也給“寶島”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)的“寶島眼鏡”連鎖店經(jīng)營(yíng)帶來(lái)了很大的負(fù)面影響，直接影響到眼鏡行業(yè)的市場(chǎng)秩序。

面對(duì)這種狀況，長(zhǎng)期以來(lái)，為了保護(hù)“寶島眼鏡”這塊歷盡艱辛創(chuàng)出的招牌，也為了不辜負(fù)廣大消費(fèi)者對(duì)“寶島”眼鏡的厚愛(ài)，“寶島”的商標(biāo)權(quán)人以及許可使用人投入大量的人力、物力，通過(guò)司法、行政等各種途徑進(jìn)行維權(quán)。

1．司法維權(quán)

從2003年到2011年，“寶島眼鏡”在福建的廈門、莆田，廣東的東莞，浙江的杭州、嘉興、湖州等很多地方針對(duì)侵犯“寶島”商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起了十幾起訴訟，并在這些訴訟中全部勝訴，各地法院、所有判決都認(rèn)定未經(jīng)“寶島”商標(biāo)權(quán)人許可，使用“寶島眼鏡”、“新寶島眼鏡”、“寶島眼鏡公司”、“寶島眼鏡（連鎖）公司”等類似的招牌都是侵權(quán)行為。

2．行政維權(quán)

為了維護(hù)“寶島眼鏡”品牌，多年以來(lái)，寶島公司也向工商行政管理機(jī)關(guān)多次投訴、舉報(bào)這些傍“寶島”品牌的行為，工商機(jī)關(guān)也大都進(jìn)行了查處。

3．結(jié)果

寶島眼鏡公司多年維權(quán)，得到司法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)的支持和保護(hù)，并在訴訟中取得全部勝訴的結(jié)果，但是，始終未能擺脫“山寨寶島”的困擾。在打假過(guò)程中，各地又新出現(xiàn)了許多將“寶島”登記為字號(hào)的企業(yè)，一些公司還跑到商務(wù)部進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)備案，給自己披上合法外衣，并從事連鎖經(jīng)營(yíng)，加盟者趨之若鶩，所以無(wú)論訴訟還是投訴，以個(gè)案方式打假，打假的速度始終跟不上假冒者增加的速度，假“寶島”越打越多，而且，在法院判決或工商機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)后，許多仿冒者稍作變形，繼續(xù)打擦邊球。有的企業(yè)使用“寶島眼鏡”被判侵權(quán)后改成了“XX寶島眼鏡”，有的企業(yè)使用“寶島眼鏡”被認(rèn)定侵權(quán)后，改用“寶島眼鏡（連鎖）”，還有的企業(yè)使用“寶島眼鏡”招牌被工商機(jī)關(guān)查處后，只是在Logo下添加了很小的兩個(gè)小字。

基于上述仿冒“寶島”層出不窮的狀況，2012年寶島公司調(diào)整了訴訟策略。首先，請(qǐng)專家會(huì)診，力爭(zhēng)在源頭上制止侵權(quán)行為的發(fā)生。比如，1.根據(jù)找到的山寨“寶島”泛濫的主要原因是服務(wù)商標(biāo)侵權(quán)通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)的方式被放大，將打擊侵權(quán)行為的重心從終端眼鏡店的使用侵權(quán)行為轉(zhuǎn)移到源頭特許經(jīng)營(yíng)者的特許服務(wù)品牌的侵權(quán)行為；2.基于許多侵權(quán)人都是靠登記一個(gè)含“寶島”字號(hào)的企業(yè)名稱，披上“合法”外衣連鎖經(jīng)營(yíng)，使工商機(jī)關(guān)很難查處的狀況，把要求變更企業(yè)名稱登記作為重要訴求；3.根據(jù)侵權(quán)“寶島”眼鏡店數(shù)量多、地域廣的特點(diǎn)，加強(qiáng)投訴，請(qǐng)求工商行政管理機(jī)關(guān)加大行政執(zhí)法力度，并跟蹤投訴、打擊。

其次，加大司法打擊侵權(quán)行為的力度，2012年，在北京、成都、廈門等地新提起了11件侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟（其中北京4起、廈門6起、成都1起）。其中，在北京二中院訴A公司的案件，起訴的重點(diǎn)就在于甲公司特許“寶島眼鏡連鎖”品牌的共同侵權(quán)行為；在北京二中院起訴B公司及其分公司的案件、在成都中院起訴C公司及其分公司的案件，都把請(qǐng)求判令變更企業(yè)名稱作為了訴訟重點(diǎn)。

再次，加大行政投訴力度，更多地尋求工商行政管理機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法保護(hù)。向四川、上海、浙江、福建等多地工商局投訴，并做好跟蹤投訴工作。特別是在2011年“寶島”商標(biāo)被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)后，“寶島”商標(biāo)在多個(gè)省份、被多家企業(yè)侵權(quán)的狀況受到了國(guó)家工商總局的關(guān)注，按照國(guó)家工商總局的安排部署，部分省份的工商局組織了“打擊侵犯‘寶島’注冊(cè)商標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)”，比如，四川省工商局競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法處組織全省相關(guān)市局開(kāi)展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，查處了涉嫌侵犯“寶島”眼鏡注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法眼鏡經(jīng)營(yíng)門店16家，全部要求責(zé)令限期更換店招，消除影響，停止在店招、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、玻璃門窗、商品標(biāo)簽上繼續(xù)突出使用“寶島”文字注冊(cè)商標(biāo)，并共處罰款12余萬(wàn)元，取得了良好的效果。

在這里，我們也衷心希望“寶島眼鏡”現(xiàn)象所折射出的典型法律問(wèn)題能夠引起行業(yè)各界的重視，在連鎖經(jīng)營(yíng)中加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)和司法保護(hù)的優(yōu)勢(shì)，為司法和行政途徑相結(jié)合有效保護(hù)服務(wù)商標(biāo)作出有益探索，促進(jìn)商標(biāo)法的修改和完善。也誠(chéng)摯祝愿“寶島眼鏡”品牌在更好的法治和市場(chǎng)環(huán)境下，得到更大的發(fā)展。