劉春寶 張艷文

（寬城滿族自治縣人民檢察院 河北承德 067600）

淺析刑事訴訟法修改后辯護(hù)律師權(quán)利的改變對職務(wù)犯罪案件偵查的影響

劉春寶 張艷文

（寬城滿族自治縣人民檢察院 河北承德 067600）

2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議對刑事訴訟法進(jìn)行了修改，其中“辯護(hù)與代理”一章修改幅度較大，賦予辯護(hù)律師多項權(quán)利，強(qiáng)化了律師辯護(hù)制度。在偵查階段辯護(hù)律師就可提前介入職務(wù)犯罪偵查工作，檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門應(yīng)轉(zhuǎn)變偵查觀念，強(qiáng)化理論學(xué)習(xí)，積極應(yīng)對辯護(hù)律師提前介入職務(wù)犯罪偵查工作帶來的挑戰(zhàn)。

刑事訴訟法修改；辯護(hù)律師；職務(wù)犯罪偵查

一、修改后刑事訴訟法賦予辯護(hù)律師的權(quán)利

（一）提前介入偵查的權(quán)利?，F(xiàn)行刑訴法在“辯護(hù)與代理”這一章中并未提及辯護(hù)律師介入偵查的條款，只在第96條第一款規(guī)定“犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候?qū)?。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，?yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”。修改后刑訴法賦予辯護(hù)律師更為廣泛的權(quán)利。第三十三條規(guī)定：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人。在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施時，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。第三十六條規(guī)定：辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助；代理申訴、控告；申請變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出意見。也就是說辯護(hù)律師在偵查階段即可以辯護(hù)人的身份介入偵查。

（二）辯護(hù)律師的會見和通信權(quán)?，F(xiàn)行刑訴法第36條只規(guī)定了“辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會見和通信”；第96條第二款規(guī)定“受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)”。修改后刑訴法第三十七條增加了辯護(hù)律師在偵查階段的會見和通信權(quán)。第一款辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信；第二款辯護(hù)律師持執(zhí)業(yè)許可證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時安排會見，至遲不得超過四十八小時；第三款危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會見在押犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可；第四款辯護(hù)律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監(jiān)聽。與現(xiàn)行刑訴法相比較，首先，規(guī)定辯護(hù)律師有權(quán)了解有關(guān)案件情況，并可以向犯罪嫌疑人、被告人核實相關(guān)證據(jù)；其次，辯護(hù)律師會見除危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間會見在押犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可之外其他會見沒有限制條件，不被監(jiān)聽。律師憑“兩證一書”即可會見犯罪嫌疑人，對看守所安排會見的時間有了限制規(guī)定，須在48小時之內(nèi)安排會見。

（三）辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)。修改后刑訴法對辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)有了新的規(guī)定。如果“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取”。

二、刑事訴訟法修改后辯護(hù)律師權(quán)利改變對職務(wù)犯罪偵查工作的影響

刑訴法的修改將導(dǎo)致犯罪嫌疑人從被追訴起就可以聘請辯護(hù)人，并賦予辯護(hù)律師包括對在押犯罪嫌疑人、被告人所享有的單獨會見權(quán)等多項權(quán)利，對職務(wù)犯罪的偵查工作帶來更新的挑戰(zhàn)。

（一）訊問調(diào)查受到影響。偵查與反偵查始終是一種智力較量，偵查部門主要依靠證據(jù)，在訊問中運(yùn)用謀略、技巧進(jìn)行破案，刑訴法修改后偵查與反偵查、審訊與狡辯的對抗性以及技巧的應(yīng)對性必將激烈。犯罪嫌疑人委托了辯護(hù)律師后，辯護(hù)律師可以提前會見，犯罪嫌疑人心理上可能認(rèn)為有了辯護(hù)律師就有了依靠，減小了檢察機(jī)關(guān)威懾性所帶來得恐懼感，更加堅定了與偵查部門對抗的信心，一定程度上增加了訊問的難度，對偵查取證工作提出了更高的要求。

（二）犯罪嫌疑人供述將不斷反復(fù)。辯護(hù)律師介入偵查訊問，由于刑訴法沒有明確規(guī)定會見時間，且不受監(jiān)聽，還可以和犯罪嫌疑人通信充分溝通案件情況，向犯罪嫌疑人提供相關(guān)的法律依據(jù)，期間犯罪嫌疑人完全可以將自己的犯罪事實向辯護(hù)律師陳述，與辯護(hù)律師商量溝通。經(jīng)過商量分析后更加明白自己行為及所交代事實的法律性質(zhì)和后果，進(jìn)而對自己的供認(rèn)經(jīng)過利害分析而發(fā)生心理動搖，從而極易出現(xiàn)供述不斷反復(fù)。

（三）取證難度加大。辯護(hù)律師會見并了解有關(guān)案情后，將會尋找有關(guān)證人特別是關(guān)鍵證人調(diào)查取證。由于證人與犯罪嫌疑人之間具有利害關(guān)系或者出于各種作證壓力等因素的影響，證人對已作證言經(jīng)過利害分析而發(fā)生心理動搖，將會出現(xiàn)證言不斷反復(fù)。一些證人經(jīng)過律師點撥，聽從律師的勸說，還會逃之夭夭，以致偵查部門很難找到這些證人作證，最終增加揭露、證實和打擊犯罪的難度。

（四）加大了串供的可能。我國律師的職業(yè)道德素質(zhì)參差不齊，有的律師為了片面追求經(jīng)濟(jì)利益或者一些其他原因不能堅持依法辦案，甚至鋌而走險，知法犯法，幫助犯罪嫌疑人編供、串供，給偵查部門帶來不小的壓力。