劉晗

（中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院 河北廊坊 065000）

從“蘇聯(lián)模式”到中國特色社會主義道路

劉晗

（中國人民武裝警察部隊(duì)學(xué)院 河北廊坊 065000）

中國特色社會主義是對“蘇聯(lián)模式”的全面突破。具體表現(xiàn)在，中國特色社會主義不再“以階級斗爭為綱”，而是把工作重心轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來；它立足于基本國情，堅(jiān)持“社會主義初級階段理論”，發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)；它堅(jiān)持發(fā)展社會主義民主政治，以擴(kuò)大黨內(nèi)民主帶動人民民主，實(shí)行決策民主化、科學(xué)化。所有這些，構(gòu)成了對“蘇聯(lián)模式”的全面突破。

蘇聯(lián)模式；中國特色社會主義道路；全面突破

“蘇聯(lián)模式”是在上世紀(jì)20年代末至50年代初逐步形成發(fā)展起來的高度集中的政治、經(jīng)濟(jì)體制，成為二戰(zhàn)后社會主義國家紛紛效仿的對象。我國也不例外。然而，經(jīng)過了實(shí)踐對蘇聯(lián)模式與其體制的否定,中共提出了“走自己的道路，建設(shè)有中國特色的社會主義”的口號，并始終強(qiáng)調(diào)要高舉中國特色社會主義偉大旗幟。應(yīng)該說中國特色社會主義是對“蘇聯(lián)模式”的全面突破。具體表現(xiàn)在，中國特色社會主義不再“以階級斗爭為綱”，而是把工作重心轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來；它立足于基本國情，堅(jiān)持“社會主義初級階段理論”，發(fā)展社會主義經(jīng)濟(jì)；它堅(jiān)持發(fā)展社會主義民主政治，以擴(kuò)大黨內(nèi)民主帶動人民民主，實(shí)行決策民主化、科學(xué)化。所有這些，構(gòu)成了對“蘇聯(lián)模式”的全面突破。

一、“蘇聯(lián)模式”垮臺的原因

作為擁有近2000萬黨員的大黨，蘇共在經(jīng)歷了領(lǐng)導(dǎo)社會主義事業(yè)74年的輝煌之后，一夜之間分崩離析，其原因是多方面的。首先，“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨模式”搞的是黨政合一體制。黨政不分，以黨代政，有很大的弊病。實(shí)踐證明，世界上能夠進(jìn)行良性運(yùn)轉(zhuǎn)的執(zhí)政體制，均為黨政分開的執(zhí)政體制。其次，在干部制度方面，搞的是終身制和指派制。 雖然蘇共黨章規(guī)定：“黨的各級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)從下到上都由選舉產(chǎn)生”，但是，干部的任免權(quán)實(shí)際上掌握在黨的各級主要領(lǐng)導(dǎo)者手中。領(lǐng)袖終身制和干部層層挑選任命制的存在，導(dǎo)致了黨內(nèi)民主的缺失，破壞了民主選舉制度。再次，決策體制方面搞的是高度集權(quán)制。 決策往往由少數(shù)人，甚至一人拍板定案。在斯大林時期，蘇共在黨內(nèi)已不允許自由地討論問題、發(fā)表不同的意見。最后，在權(quán)力制約方面更是缺乏對領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督。 黨的領(lǐng)袖和各級“一把手”以及主要干部成了“特殊黨員”，處于“虛監(jiān)”、“失監(jiān)”的狀態(tài)。 總之，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨由于沒有抓好黨建工作，窒息了黨的活力和創(chuàng)新精神，它之所以走向覆亡，是不足為奇的。為了避免蘇共亡黨的悲劇，現(xiàn)有社會主義國家一定要走執(zhí)政黨改革之路。

二、中國特色社會主義與“蘇聯(lián)模式”在對待階級斗爭上存在原則區(qū)別

無產(chǎn)階級在取得政權(quán)后所實(shí)行的國內(nèi)政策“一般來說不是推行加劇階級斗爭的路線，而是相反，實(shí)行在一定程度上緩和階級斗爭的政策”，即“擁護(hù)國內(nèi)和平” 的路線。布哈林在1923年10月闡述的這一重要思想，曾得到俄共（布）黨內(nèi)幾乎一致的贊同，這是一條緩和社會階級斗爭、維護(hù)國內(nèi)和平，構(gòu)建和諧社會的路線。盡管早在新經(jīng)濟(jì)政策初期，列寧就在《論合作社》中提出了把“工作重心”由大規(guī)模的階級斗爭轉(zhuǎn)移到“和平的‘文化’組織工作”方面，即經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的問題。但斯大林當(dāng)政后，卻采取了完全相反的路線，特別是30年代的“大鎮(zhèn)壓”和戰(zhàn)后大規(guī)?！扒逑础钡氖录?，把階級斗爭嚴(yán)重擴(kuò)大化。

鄧小平吸取了蘇聯(lián)和我黨“以階級斗爭為綱”的深刻教訓(xùn)，在十一屆三中全會上果斷地提出停止使用“以階級斗爭為綱”的口號，把全黨工作的著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。這次全局性的撥亂反正，使黨的工作方針發(fā)生了戰(zhàn)略性的轉(zhuǎn)變。在黨的十七大報告中，以胡錦濤為總書記的黨中央又提出了構(gòu)建社會主義和諧社會的目標(biāo)。所有這一切，都深刻地總結(jié)了蘇聯(lián)和我國的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是對“蘇聯(lián)模式”的一個巨大突破。

三、社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制是對“蘇聯(lián)模式”的重大突破

按照馬克思主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相互關(guān)系的原理，經(jīng)濟(jì)落后的東方國家應(yīng)當(dāng)利用商品貨幣和市場關(guān)系進(jìn)一步推進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。實(shí)際上，列寧早在新經(jīng)濟(jì)政策時期就運(yùn)用商品貨幣和市場的杠桿恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì), 而在20年代末至30年代初，斯大林發(fā)動“向資本主義全面進(jìn)攻”，取消了列寧的新經(jīng)濟(jì)政策，不加分析地全面批判資本主義，完全把蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)納上了產(chǎn)品交換和計劃經(jīng)濟(jì)的軌道。斯大林采取的是極為僵硬的產(chǎn)品交換和計劃經(jīng)濟(jì)體制，他把計劃經(jīng)濟(jì)看作社會主義制度的本質(zhì)屬性，而將商品、市場視為資本主義的“胎記”。斯大林的這一思想和以此為基礎(chǔ)的計劃經(jīng)濟(jì)體制，一直貫穿于從30年代到戈?duì)柊蛦谭蚋母锍跗凇Ｕ沁@種僵硬的計劃經(jīng)濟(jì)模式在其發(fā)展?jié)摿适ТM后，使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)一直處于低迷停滯狀態(tài)而難于實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

鄧小平同志高瞻遠(yuǎn)矚，他把市場和計劃看作一種方法和手段。資本主義既然能利用“計劃”，社會主義也同樣可以利用市場。正是從這一創(chuàng)新理論出發(fā)，他創(chuàng)造性地提出了社會主義市場經(jīng)濟(jì)模式。這樣，就找到了社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大驅(qū)動力，既適應(yīng)于中國具體社會歷史條件，也在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中，便于吸收世界文明的最新成果，以促進(jìn)中國社會主義的發(fā)展。這無疑是對斯大林否定市場的計劃經(jīng)濟(jì)體制模式的重大突破。

四、走好中國特色社會主義道路，我黨必須抓好“四制”“四權(quán)”的建設(shè)

以蘇共為借鑒，搞好執(zhí)政黨改革，這是社會主義國家面臨的一個嚴(yán)肅而又必須解決的重大課題。改革開放以來，中國共產(chǎn)黨提出了“什么是社會主義，怎樣建設(shè)社會主義”和“建設(shè)什么樣的黨，怎樣建設(shè)黨”的歷史性問題。社會主義國家執(zhí)政黨的改革是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須落實(shí)黨員四項(xiàng)權(quán)利,抓好四項(xiàng)制度。

首先，必須堅(jiān)決實(shí)行黨內(nèi)民主。恩格斯說，共產(chǎn)主義者同盟“組織本身是完全民主的，它的各委員會由選舉產(chǎn)生并隨時可以罷免，僅這一點(diǎn)就已堵塞了任何要求獨(dú)裁的密謀狂的道路，現(xiàn)在一切都按這樣的民主制度進(jìn)行?！睂?shí)行黨的改革，就要使黨內(nèi)充滿民主，保證全體黨員在黨的紀(jì)律約束許可的范圍內(nèi)享有言論自由、參與決策的權(quán)利。相反，如果黨內(nèi)缺乏民主，完全依賴于集權(quán)，也許可以維持一時執(zhí)政，但不能持續(xù)長久執(zhí)政。必須樹立黨內(nèi)民主健全完善則黨興，黨內(nèi)民主薄弱廢棄則黨亡的觀念，把開展黨內(nèi)民主擺到黨建工作的第一位。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨不實(shí)行黨內(nèi)民主，最終難逃敗亡的命運(yùn)。黨內(nèi)民主是執(zhí)政黨的生命線，這是共產(chǎn)黨執(zhí)政的一條規(guī)律。

其次，搞好黨的改革就一定要實(shí)行黨內(nèi)選舉。 在黨內(nèi)民主的“四權(quán)”中，選舉權(quán)是最重要的。 選舉，是民主的核心。真正的選舉過程是一個自下而上的民主過程，但是，在蘇共黨內(nèi)，選舉成了自上而下的暗箱操作過程，候選人名單的提出，實(shí)際上是由領(lǐng)導(dǎo)者和組織部門挑選、決定，候選人名單沒有差額，然后交由黨的代表大會表決，此時代表已經(jīng)沒有任何選擇的余地。這樣的選舉，徒有其表，事實(shí)上是內(nèi)定任命制。黨內(nèi)的主權(quán)被黨的各級領(lǐng)導(dǎo)所操控，人事安排由個別人決定，這是十足的專制主義。只有抓住選舉權(quán)這個重要環(huán)節(jié)，才能帶動其他環(huán)節(jié)的發(fā)展、完善。

再次，搞好黨的改革要實(shí)行嚴(yán)密的監(jiān)督機(jī)制。一是接受黨組織的監(jiān)督，即黨的自身組織對黨員的監(jiān)督。黨員要參加黨的一個基層組織，過一定的組織生活，接受所在組織的監(jiān)督。二是接受黨的法規(guī)監(jiān)督，即健全黨內(nèi)立法，完善黨內(nèi)法規(guī)體系。黨不僅要規(guī)定黨內(nèi)生活的總原則和根本制度，還要闡述黨內(nèi)生活各方面具體制度的專項(xiàng)法規(guī)，使開展黨內(nèi)監(jiān)督有所依循。三是接受黨的專門檢查機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，即發(fā)揮黨的紀(jì)律檢查機(jī)關(guān)的作用。黨要建立和健全監(jiān)督機(jī)制，就必須公開接受來自黨內(nèi)各方面的監(jiān)督。

綜上所述，“蘇聯(lián)模式”的失敗不是偶然的，但它不應(yīng)當(dāng)是社會主義發(fā)展的必然結(jié)果。中國共產(chǎn)黨經(jīng)過了歷史的考驗(yàn)，中國特色社會主義道路是中華民族在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下把科學(xué)社會主義原則與當(dāng)代中國國情和時代特征相結(jié)合，走出的一條后發(fā)國家的現(xiàn)代化之路。它既堅(jiān)持了科學(xué)社會主義的基本原理，又扎根于我國國情，具有時代賦予的鮮明中國特色。這是一條從本質(zhì)上區(qū)別于“蘇聯(lián)模式”的、以改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)為實(shí)踐基礎(chǔ)的、以中國特色社會主義為奮斗旗幟的、以中國特色社會主義理論體系為指導(dǎo)思想的完全新型的現(xiàn)代化道路。前方的路雖然一定會有崎嶇不平，但只要中共保持清醒敏感的頭腦、廉潔務(wù)實(shí)的工作作風(fēng)，時刻不能放松自身建設(shè)，尤其不能拉大和人民群眾的距離，萬里長征就一定能夠取得最終的勝利。

[1]《蘇共亡黨十年祭》。

[2]《布哈林文選》，上冊，人民出版社1981年版。

[3]《列寧全集》。

[4]葉書宗：《蘇聯(lián)的革命和建設(shè)》，上海社科聯(lián)，1996年版。

[5]王福春：《國內(nèi)外‘斯大林模式’研究述評》。

[6]孫振遠(yuǎn)：《斯大林模式的弊病與赫魯曉夫的改革》。

[7]陳之驊：《改革傳統(tǒng)模式是歷史的必然》。

[8]林治華：《蘇聯(lián)中央集權(quán)制的歷史考察》。

[9]畢克、周必文：《略談斯大林時期的蘇聯(lián)體制》。

[10]陳之驊：《改革傳統(tǒng)模式是歷史的必然》。

[11]姜長斌：《論十月革命的道路和斯大林模式若干問題》。

劉晗，男，河北高碑店人，武警學(xué)院政治工作學(xué)專業(yè)研究生。