梅玉鳳

（黑龍江大學 黑龍江 哈爾濱 150080）

目前，學術界對藩鎮(zhèn)節(jié)度使及其文職僚佐的研究已經取得了豐富的成果(1)，但值得注意的是，對藩鎮(zhèn)節(jié)度副使的研究卻較為薄弱。嚴耕望在《唐代藩鎮(zhèn)使府僚佐考》中曾考證藩鎮(zhèn)使府中僚佐輔職的始置時間，其中涉及節(jié)度副使的始置考證，但是在藩鎮(zhèn)使府各個僚佐下的宏觀介紹，對節(jié)度副使并未深入研究。石云濤的《唐代幕府制度研究》(2)和李顯輝的《唐代藩鎮(zhèn)使府節(jié)度行軍司馬考論》都對節(jié)度副使和行軍司馬進行了比較。但由于主題所限，兩者對藩鎮(zhèn)節(jié)度副使皆未作整體詳討。實際上，節(jié)度副使在唐后期藩鎮(zhèn)政治中并非可有可無的虛職。它既曾是中央政府與地方藩鎮(zhèn)爭奪權力的重要官職，也是藩鎮(zhèn)內部行政運行的主要依靠力量。因此，本文不揣拙陋，嘗試在前人研究基礎上，對唐代藩鎮(zhèn)節(jié)度副使作進一步探討，希望能對唐代藩鎮(zhèn)的整體研究有所裨益。

一、唐代藩鎮(zhèn)節(jié)度副使的設置

在藩鎮(zhèn)設置節(jié)度副使一職，雖濫觴于唐，但其淵源可上溯于漢魏。《欽定四庫全書》中《通典·職官志》稱：“自漢魏至隋，總戎出征，則刺史、都督、將軍等官置長史、司馬、諸曹、參軍為之僚佐，按官置司。大唐本制大總管，乃前代專征之任，其僚佐亦多同之。自后改為節(jié)度大使，署副使、判官以為僚佐。如前代長史以下之任。然長史、司馬及諸曹是曰官名副大使，副使、判官乃為使職，有所改易合，隨府主置大使則有副使。以下今若改名使府不合，設官充其僚吏。蓋因授任者莫詳其源，既有副使又置司馬，參雜重設遂為其例。況不標于甲令，固須區(qū)別著定恒規(guī)也。”(3)由此可見，副使一職早有前身，絕非唐代一朝之產物。自漢以來就是隨軍出征，輔佐將軍之職?！皠e駕本因漢置，隨刺史巡察，若今觀察使之有副使也?！?4)可見，漢代的別駕一職也可能是節(jié)度副使的前身，其職能為隨刺史巡視考察地方。

唐制規(guī)定：“其親王領節(jié)度大使而不出合，則在鎮(zhèn)知節(jié)度者為副大使；其異姓為節(jié)度使者有節(jié)度副使。至后唐開成二年七月敕：‘頃因本朝親王遙領方鎮(zhèn)，其在鎮(zhèn)者，遂云副大使知節(jié)度事，但年代已深，相沿未改。今天下侯伯并正節(jié)旄，其未落副大使者，只言節(jié)度使?！?5)可見，節(jié)度副使與節(jié)度副大使亦存在區(qū)別。節(jié)度副大使是親王遙領藩鎮(zhèn)的產物。其產生于玄宗統治初期的開元四年（715年），當時任命“郯王嗣直除安北大都護，充安撫河東關內隴右諸藩部落大使?！H王遙領節(jié)度，自茲始也。其在軍節(jié)度，即稱節(jié)度副大使知節(jié)度事?！?6)因親王遙領藩鎮(zhèn)，勢必會造成對方鎮(zhèn)的統轄和管理不周，很多決策鞭長不及，故設副大使一職鎮(zhèn)守方鎮(zhèn)。節(jié)度副大使是坐守親王遙領藩鎮(zhèn)的正使，而節(jié)度副使則是一般節(jié)度使的副職，作為節(jié)度使的屬官，輔佐藩帥處理節(jié)鎮(zhèn)事務。隨著節(jié)度使制度的逐漸確立和發(fā)展，以及唐后期藩鎮(zhèn)割據加重，節(jié)度副使這一官職本身也在發(fā)生變化。最突出表現是節(jié)度副使由臨時派遣向職官化轉變。“自景云二年（711年）四月，始以賀拔延嗣為涼州都督，充河西節(jié)度使?！?7)此時節(jié)度使再不是為加強邊防或指揮作戰(zhàn)的臨時使節(jié)，而是有自己固定鎮(zhèn)所的職官。

《中國歷代職官沿革史》(8)中指出藩鎮(zhèn)使府中的文職有行軍司馬、副使、判官、支使、掌書記等，其中任要職者也可以代行節(jié)度使職權。其中，副使一職權利漸重，有才略過人、運籌帷幄者，常同節(jié)度使謀其鎮(zhèn)中事務，“魏博節(jié)度副使田庭玠謂悅曰：‘爾藉伯父遺業(yè)，但謹事朝廷，坐享富貴，不亦善乎！奈何無故與恒、鄆共為叛臣！爾觀兵興以來，逆亂者誰能保其家乎？必欲行爾之志，可先殺我，無使我見田氏之族滅也?！?9)由此可見，家族內部擔任副使者對節(jié)度使有絕對的話語權，并且在節(jié)鎮(zhèn)命運上切實站在家族興衰立場上；除此之外，亦有英勇作戰(zhàn)、沖鋒陷陣者，為節(jié)度使建功守業(yè)而贏賜請賞。如“天寶六載，擢授（哥舒翰）右武衛(wèi)員外將軍，充隴右節(jié)度副使、都知關西兵馬使、河源兵使。先是吐蕃每至麥熟時，即率部眾至積石軍獲取之，共呼為“吐蕃麥莊”，前后無敢拒之者。”(10)

關于唐代節(jié)度副使一職的設置時間，嚴耕望認為節(jié)度副使的設置不能晚于開元年間，疑與節(jié)度使同時置之。(11)石云濤在《唐代幕府制度研究》(12)一書也考證得出副使之設承襲行軍之副大總管，應與節(jié)度使同時置之的結論。暌諸史實，此說法符合唐代實際。如“開元十五年（727年），隴右節(jié)度副使兼統關西兵馬使”(13)；不過，節(jié)度副使真正廣泛設置則是在安史亂后，中央旨在加強平叛。“天寶末，安祿山反，詔以安西節(jié)度封常清為范陽節(jié)度，以平盧節(jié)度副使呂知誨為平盧節(jié)度，以太原尹王承業(yè)為河東節(jié)度?！?14)隨著藩鎮(zhèn)的逐漸獨立中央掌控之外，副使一職遂成為繼統儲帥的留后人選，“（咸通）九年十二月，…以節(jié)度副使陳魴句當留后，以王晏權為徐、泗、濠、宿等州觀察使、充徐州北面行營招討等使，羽林將軍戴可師為徐州南面行營招討等使?！?15)更有甚者領兵率師逐使自立者，如“（穆宗時），節(jié)度副使王智興自河北行營率師還，逐節(jié)度使崔群，自稱留后?！?16)

二、節(jié)度副使在唐代藩鎮(zhèn)中的職能及地位

在唐代藩鎮(zhèn)中，節(jié)度副使的職能與節(jié)度使職權發(fā)展有緊密關聯。如《通典》曰：“行則建節(jié)，府樹六纛，外任之重莫比焉。本皆兼支度、營田使，開元九年十一月敕，其河東、河北不須別置，并令節(jié)度使兼充。有副使一人，行軍司馬一人，判官二人，掌書記一人，參謀無員，隨軍四人。”(17)節(jié)度使逐漸兼充其他使節(jié)的職能和權責，與之相應，副使一職也隨之開始兼并合體，總其大綱，統其全局。節(jié)度副使既是地方僅次于節(jié)度使的重要使職，也是成為藩鎮(zhèn)首腦節(jié)度使、團練使、觀察使等使節(jié)的必經官階。如“貞元九年七月，靈武節(jié)度副使杜希全遷檢校右仆射靈鹽等州節(jié)度使?！?18)作為藩鎮(zhèn)幕職，雖是固定實職，但又非同于朝廷和地方州縣官吏，無品階之規(guī)定。因此，開元天寶年間邊鎮(zhèn)幕府一般皆為其僚佐奏請中央賜爵封官，以示其相關品階與資歷。

由于統領本地牙將時間久，感情深，戍守藩鎮(zhèn)的節(jié)度副使基本上繼任本鎮(zhèn)的節(jié)度使。因此不難理解藩鎮(zhèn)逐漸疏離中央，發(fā)展成為獨立割據的地方勢力?！坝闹莨?jié)度副使安祿山為營州刺史，充平盧軍節(jié)度副使，押兩番、渤海、黑水四府經略使。”(19)安祿山在任平盧節(jié)度使，而后兼領三使，待羽翼飽滿發(fā)動叛亂之前，正是由平盧軍節(jié)度副使而起家，在任節(jié)度副使一職期間，鍛煉了統兵治鎮(zhèn)的實力，拉籠了軍將牙兵的人心，逐漸掌握了藩鎮(zhèn)的實權，韜光養(yǎng)晦，蓄勢待發(fā)。

節(jié)度副使一職為藩鎮(zhèn)節(jié)度之要輔，節(jié)度使視為重中之重，常以親子、手足、近信擔任其職。在割據林立，戰(zhàn)亂頻繁的年代，不僅中央和藩鎮(zhèn)之間的戰(zhàn)爭如火如荼，方鎮(zhèn)內部牙兵叛亂易主的現象亦屢屢不斷。節(jié)鎮(zhèn)割據一方，斗爭紛繁混亂之時，血緣至親自然成為一切關系的首要考慮因素。藩帥多任親生手足留鎮(zhèn)治事，統領方鎮(zhèn)，以求無牙將起兵叛亂之憂。“希范命其弟武安節(jié)度副使希廣權知軍府事，自將步騎五千如桂州”(20)。然為擺脫中央掌控，增強本鎮(zhèn)獨立性，除了血緣至親之外，亦有以“養(yǎng)子”任其位的情況?！俺?，帝（朱溫）為四鎮(zhèn)節(jié)度使，凡倉庫之籍，置建昌院以領之；至是，以養(yǎng)子宣武節(jié)度副使友文為開封尹、判院事，掌凡國之金谷。友文本康氏子也?！?21)這即是以節(jié)度副使一職給予投誠之將的情況，這種以爵招士的做法也是出于安撫降將，增強實力的考慮。“危仔倡聞兵至，奔吳越，吳越王镠以仔倡為淮南節(jié)度副使，更其姓曰元氏”(22)。

副使的任免難逃親緣因素的影響和左右，如“…高麗人李懷玉為裨將殺。志之子推侯希逸為平盧軍使，希逸之母懷玉姑也，故懷玉立之?！?23)但節(jié)度副使對中央政府和地方藩鎮(zhèn)都具有不容忽視的地位和作用，其任者必定有過人之處，非等閑之輩可勝任?！昂訓|節(jié)度副使李習吉常應舉不第，為李都河中從事?！暭脤W，有筆述，雖馬上軍前，手不釋卷，太原所發(fā)箋奏軍書皆習吉所為也?！壑仄湮恼?，授諫議大夫，使上事北省以榮之，竟歸太原，復其戎職。莊宗即位，追贈禮部尚書?！?24)對于屢舉不中的有才之人，藩鎮(zhèn)多收為己用，這種不拘一格納賢之舉，不僅彌補了科舉取士錯失良才的弊端，從而也使藩鎮(zhèn)武將統治下不失賢德良師為其出謀劃策。博學多才，能言善韻是藩鎮(zhèn)節(jié)度招納人才的標準之一，副使一職也不例外。特別是開元天寶年間邊塞戰(zhàn)事頻繁，邊鎮(zhèn)武職頗受重視，既要統籌戎物，又親臨征戰(zhàn)，故任職之人漸趨武人，特別是略知文識而驍果決勇者，愈來愈成為副使的最佳人選。

三、唐朝中央與地方在節(jié)度副使任命上的博弈

由于節(jié)度副使在很大程度上對節(jié)度使管理地方事務起著重要作用，為求控制和震懾地方藩鎮(zhèn)，中央對節(jié)度副使的任免開始重視，主要表現在任命中央宰臣出使地方，薦舉人才擔任此職，如“宰相崔鉉出鎮(zhèn)揚州，奏（王凝）為節(jié)度副使?！?25)；或是直接任命中央的權臣統轄藩鎮(zhèn)，充任節(jié)度副使，朝廷“以河南副元帥、黃門侍郎、同平章事王縉為幽州節(jié)度使，授希彩（李懷仙）御史中丞，充幽州節(jié)度副使，權知軍州事?！?26)；亦有中央為穩(wěn)定邊防，接受來降使者而賜副使一職，撫寧其心，如《通鑒紀事本末》中載：“（天寶）十一載（752年），安祿山發(fā)藩、漢步騎二十萬擊契丹，欲以雪去秋之恥。初，突厥阿布思來降，上厚禮之，賜姓名李獻忠，累遷朔方節(jié)度副使，賜爵奉信王。獻忠有才略，不為安祿山下，祿山恨之。”(27)。史憲誠之子史孝章“幼聰悟好學…及憲誠領節(jié)鉞，改士曹參軍、兼監(jiān)察御史，賜緋。孝章以父在鎮(zhèn)多違朝旨，嘗雪涕極諫，備陳逆順之理，朝廷聞而嘉之，乃授檢校太子左諭德、兼侍御史，充節(jié)度副使?！?28)因史孝章勸父歸順，朝廷嘉賞其節(jié)度副使這一藩鎮(zhèn)輔職，一方面是對其忠心的首肯和表彰，另一方面也意圖以憲誠之子牽制和說服其歸順朝廷。

藩鎮(zhèn)的獨立性使得節(jié)度使在很大程度上并不受中央控制，表面上與中央有所關聯，但實際上脫離朝廷自行管理。因此，節(jié)度使對其使職，包括節(jié)度副使的征辟和任免也十分重視，其職位的任免表面上遵于中央，實則后期已演變成由藩鎮(zhèn)節(jié)度請命于上，上唯聽表任命。玄宗時期，“十載，祿山加河東節(jié)度，因奏溫為河東節(jié)度副使，并知節(jié)度營田及管內采訪監(jiān)察留后事。其載，又加兼鷹門太守，仍知安邊郡鑄錢事，賜紫金魚袋。及丁所生尤，祿山又奏起復為本官。尋復奏為魏郡太守、兼侍御史?！?29)由此可見，對于本鎮(zhèn)的輔職任免，地方最高統帥節(jié)度使有絕對的權力舉薦或請命中央。節(jié)度使綜合本鎮(zhèn)統治情況，必然察舉親于本帥或利于掌控之人，這也是與中央博弈中所行的一步制勝招數?！靶鞆┤舸?，表（劉）隱節(jié)度副使。彥若卒，軍中推（劉）隱為留后。天祐時，拜節(jié)度使?！?30)由此也可看出，無特殊變故或是牙兵叛亂，一般地方舉薦的副使一職多被推為或自身晉升為留后，日后直接遷轉為節(jié)度使，作為一鎮(zhèn)之首。

節(jié)度使因屬將有功而表請副使的情況不少，特別是節(jié)度使過多依賴牙將的藩鎮(zhèn)，為拉攏將士、穩(wěn)定軍心，替親信請功表賞是藩帥的常用舉措。如“壽州刺史高彥溫舉州入朱全忠，（楊）行密襲之，諸將憚城堅不可拔，（朱）延壽鼓之，拔其城，即表為淮南節(jié)度副使?！?31)甚至在節(jié)度使身不當職之時，亦有托人理事，請命副使之舉。中央與地方藩鎮(zhèn)政治上的對立，不僅表現在兵戎相接上，還體現在職官的任免上。此外，由于副使一職晉升為節(jié)度使的可能性極高，基本上藩鎮(zhèn)節(jié)度使在舉薦副使人選或為鎮(zhèn)內有功者請命封賞時，其立場一直是為保持與中央對峙，割據地方，獨立統治，這絕非僅僅是在任人選士上與中央的博弈，更是中央和地方藩鎮(zhèn)互相抵制，互相制衡的縮影。

總之，作為藩鎮(zhèn)的重要屬官，節(jié)度副使在有唐一代政治中的地位和作用不容忽視。唐代節(jié)度副使與漢魏以來的行軍司馬、別駕在職能上有相同之處，經歷了從使職走向職官的過程。節(jié)度副使與節(jié)度副大使有本質的區(qū)別，它伴隨著節(jié)度使的產生而出現，其發(fā)展變化亦與節(jié)度使息息相關。節(jié)度副使作為節(jié)度使的副貳，其職能上往往兼統諸司，特別是擔任備位節(jié)度使的角色。由于節(jié)度副使與節(jié)度使關聯密切，所以，無論地方節(jié)度使還是唐中央政府對其任免和監(jiān)督都極為重視，不惜以重臣擔任其職。然而隨著中央對地方藩鎮(zhèn)的掌控力的逐步衰弱，地方對此職的任免權隨之增強。中央與地方在節(jié)度副使任職上的博弈反映了唐后期中央集權發(fā)展的走向。

注釋：

（1）曹偉.論唐代節(jié)度使的興起與演變.唐都學刊，2002（4）；王玉群.藩鎮(zhèn)節(jié)度使——唐軍事變革的產物.廣州大學學報：社會科學版，2007（11）；陳明光，王敏.唐朝開元天寶時期節(jié)度使權力狀況析論.廈門大學學報，2006（3）；韓國磐，袁英光.唐末五代的藩鎮(zhèn)割據.歷史教學，1958（8）；劉運承，周殿杰.民族融合和唐代藩鎮(zhèn)研究.學術月刊，1983（6）。

（2）石云濤.唐代幕府制度研究.中國社會科學出版社，2003。

（3）欽定四庫全書·通典·卷三十二）.唐京兆杜佑君卿纂職官十四州郡（上）.紫禁城出版社，2007。

（4）杜佑.通典·秩品五（大唐）.中華書局，1988：12（1）。

（5）司馬光.資治通鑒·卷二百一十）.中華書局，1965。

（6）王溥.唐會要·卷七八）.上海古籍出版社,1991。

（7）馬端臨.文獻通考·卷六十一·職官考十五）.浙江古籍出版社，2000（1）。

（8）陳茂同.歷代職官沿革史.華東師范大學出版社，1997（9）。

（9）司馬光.資治通鑒·卷二百二十六）.中華書局，1965。

（10）馬端臨.文獻通考·卷三百三十四·四裔考十一）.浙江古籍出版社，2000（1）。

（11）嚴耕望.史學論文集（上）.上海古籍出版社，2009（10）。

（12）石云濤.唐代幕府制度研究.中國社會科學出版社，2003。

（13）歐陽修.新唐書·卷六十七.岳麓書社,1997。

（14）劉昫.舊唐書·卷一百四十五·列傳第九五.中華書局，1975（5）。

（15）司馬光.資治通鑒·卷二百五十一.中華書局，1965。

（16）劉昫.舊唐書·卷一七○·列傳第一二○）.中華書局，1975（5）。

（17）馬端臨.文獻通考·卷六十一·職官考十五.浙江古籍出版社，2000（1）。

（18）王溥.唐會要·卷七十三.上海古籍出版社,1991。

（19）劉昫.舊唐書·卷第九.中華書局，1975（5）。

（20）司馬光.資治通鑒·卷二百八十.中華書局，1965。

（21）司馬光.資治通鑒·卷二百六十六.中華書局，1965。

（22）司馬光.資治通鑒·卷二百六十七.中華書局，1965。

（23）袁樞.通鑒紀事本末·卷三十三（上）.吉林出版集團有限公司，2005。

（24）孫光憲，賈二強.北夢瑣言·卷十四.中華書局，2002（1）。

（25）劉昫.舊唐書·卷一六五·列傳第一一五.中華書局，1975（5）。

（26）劉昫.舊唐書·卷一四三·列傳第九三.中華書局，1975（5）。

（27）袁樞.通鑒紀事本末·卷二十九下.吉林出版集團有限公司，2005。

（28）劉昫.舊唐書·卷一八一·列傳第一三一.中華書局，1975（5）。

（29）劉昫.舊唐書·卷一八六下·列傳第一三六下.中華書局，1975（5）。

（30）馬端臨.文獻通考·卷二百七十六·封建考十七.浙江古籍出版社，2000（1）。

（31）歐陽修.新唐書·卷一八九·列傳第一一四.岳麓書社,1997。