故居豈能“維修性拆除”，再怎么重建也是假

1月27日有媒體報(bào)道稱(chēng)，位于北京市東城區(qū)北總布胡同3號(hào)四合院的梁思成林徽因故居已被拆除。東城區(qū)文化委隨后向北京市文物局遞交的事故調(diào)查原因稱(chēng)，開(kāi)發(fā)單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經(jīng)翻建、無(wú)人居住等原因，易出現(xiàn)險(xiǎn)情，因此進(jìn)行了“維修性拆除”。

網(wǎng)民“賴(lài)床貓”：拆與修在我們的字典中是不同意義的?！熬S修性拆除”是一個(gè)新名詞，沒(méi)有學(xué)過(guò)！請(qǐng)好好認(rèn)真對(duì)待這一問(wèn)題，不要用玩文字游戲的態(tài)度。我們不管什么維修性拆除還是什么性拆除，總歸是拆了。

網(wǎng)民“丁丁”：“梁林故居”被拆，不是只進(jìn)行重建就行了。文物部門(mén)應(yīng)該知道“真古董”與“假古董”的區(qū)別，把真的給拆了，再怎么重建也還是假的?！傲毫止示印钡恼嬲齼r(jià)值并不在建筑上，而在于建筑的歷史、人文意義上，這些意義不在于物質(zhì)載體如何，而在于其真實(shí)性上。

網(wǎng)民“陳在田”：“梁林故居”被拆事件的后續(xù)調(diào)查，考驗(yàn)相關(guān)文保部門(mén)和其他職能部門(mén)的公信力。當(dāng)務(wù)之急是嚴(yán)厲處罰強(qiáng)拆責(zé)任方，并公開(kāi)、透明、依法追究臺(tái)前幕后的相關(guān)單位、個(gè)人，理清牽扯其中的利益鏈條，重塑反強(qiáng)拆和文保的公信力。