李 莉 唐建力 謝 英

在民事活動(dòng)中，民法基本原則是效力貫徹于民事法律始終的民法根本規(guī)則，作為民法主要調(diào)整對(duì)象的法律關(guān)系的本質(zhì)和規(guī)律以及立法者在民事領(lǐng)域所行政策的集中反映，是克服法律局限性的工具。作為帝王條款的誠(chéng)實(shí)信用原則在民事活動(dòng)中起著重要的作用，本文從民法角度的幾個(gè)方面透析誠(chéng)實(shí)信用原則。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

在民法規(guī)范中，誠(chéng)實(shí)信用原則被作為一般條款，該說(shuō)認(rèn)為誠(chéng)信原則及外延不確定但具有強(qiáng)力的一般條款，其作為一般條款來(lái)指導(dǎo)當(dāng)事人正確進(jìn)行民事活動(dòng)，來(lái)授予法官自由裁量權(quán)以填補(bǔ)法律空白。誠(chéng)實(shí)信用在具體含義上具有一般的規(guī)定，誠(chéng)實(shí)信用原則要求人們?cè)谶M(jìn)行社會(huì)活動(dòng)時(shí)必須具備誠(chéng)實(shí)、善意的內(nèi)在狀態(tài)，在民事活動(dòng)中，特別是在商品交易過(guò)程中，如果不堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，就會(huì)出現(xiàn)投機(jī)倒把現(xiàn)象，坑蒙拐騙現(xiàn)象，這樣不利于社會(huì)主義建設(shè)，更不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面開展，在誠(chéng)實(shí)信用原則的約束下，法官在行使自由裁量權(quán)的過(guò)程中，會(huì)本著誠(chéng)實(shí)的態(tài)度處理疑難案件，有利于處理好各種訴訟案件，有利于社會(huì)的穩(wěn)定，誠(chéng)實(shí)信用原則作為一般條款是民法的要求，是處理民事法律關(guān)系的要求。通說(shuō)認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則法律化肇始于羅馬法?！艾F(xiàn)代民法中誠(chéng)信原則的兩個(gè)方面——誠(chéng)信要求和自由裁量權(quán)，都已萌發(fā)于羅馬法中的誠(chéng)信契約和誠(chéng)信訴訟之中。”羅馬法的誠(chéng)信契約“把誠(chéng)信的要求作為默示條款補(bǔ)充到了某些契約關(guān)系中，使當(dāng)事人在承擔(dān)契約所明文規(guī)定的義務(wù)之同時(shí)，承擔(dān)誠(chéng)實(shí)信用的補(bǔ)充義務(wù)，并且受承審員的自由裁量權(quán)的制約，以實(shí)現(xiàn)誠(chéng)信契約所體現(xiàn)的商品交換關(guān)系所要求的公正?！?/p>

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，社會(huì)責(zé)任不只是國(guó)家的責(zé)任，也是每個(gè)民事法律關(guān)系主體所需要考慮的責(zé)任，這樣有利于構(gòu)建和諧社會(huì)，有利于民事活動(dòng)體現(xiàn)正義性，在社會(huì)責(zé)任中體現(xiàn)民法的基本精神。作為民法基本原則的誠(chéng)信原則要求民事主體應(yīng)當(dāng)以善意心理狀態(tài)從事民事活動(dòng)，行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)。在進(jìn)行民事活動(dòng)，履行民事義務(wù)時(shí)，既要維護(hù)各方面當(dāng)事人的利益平衡，還要維護(hù)當(dāng)事人利益和社會(huì)利益的平衡，那誠(chéng)信原則謀求的是民事活動(dòng)中當(dāng)事人之間及當(dāng)事人與社會(huì)之間利益的平衡。而這三方利益平衡的實(shí)現(xiàn)，有賴于人們以誠(chéng)實(shí)之理善意的行使權(quán)利，履行義務(wù)，并通過(guò)法官之公正的創(chuàng)造性的司法來(lái)最終加以維護(hù)。第三方的利益實(shí)現(xiàn)需要誠(chéng)實(shí)信用支撐，沒(méi)有誠(chéng)實(shí)信用原則，社會(huì)上的責(zé)任就不能得到保障，對(duì)此，不論是在具體的民事交易過(guò)程中，還是在民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)中，我們都應(yīng)嚴(yán)格的遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，保障我們活動(dòng)的有責(zé)性，更要法官在適用法律時(shí)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則。

二、誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容

在民事活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)容是非常豐富的，主要包括民事活動(dòng)主體要遵守的規(guī)定和法官在自由裁量中遵循的規(guī)定，除此之外，還認(rèn)為誠(chéng)實(shí)信用是對(duì)法律的補(bǔ)救，許多法律都是對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的具體化，即所謂的“帝王條款”。在民事活動(dòng)之中，各個(gè)方面都體現(xiàn)了它的存在，例如《民法通則》第四條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則”。《合同法》的第六條明確規(guī)定:“當(dāng)事人行使權(quán)力、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則”?！逗贤ā返?0條規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！笨梢哉f(shuō)在民事合同中，誠(chéng)實(shí)信用原則貫穿于合同活動(dòng)的始終。

(一)合同在訂立階段要遵守這樣的規(guī)則

在訂立階段，盡管合同尚未成立，當(dāng)事人之間已經(jīng)具有訂約上的聯(lián)系，應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，負(fù)有忠實(shí)誠(chéng)實(shí)保密和相互照顧的附隨義務(wù)，否則就要負(fù)有締約過(guò)失責(zé)任，需要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。

(二)合同的履行之中也要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則

履行過(guò)程中，當(dāng)事人應(yīng)該根據(jù)合同的性質(zhì)目的以及交易習(xí)慣履行通知協(xié)助和保密的義務(wù)，只有這樣才會(huì)使得交易活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)，使合同雙方都達(dá)到訂立合同的目的。

(三)合同終止后，也應(yīng)該遵守保密和忠實(shí)的義務(wù)，這種義務(wù)在學(xué)術(shù)上稱為是后契約義務(wù)

這是誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)合同雙方當(dāng)事人的約束，是對(duì)交易活動(dòng)的保護(hù)。

(四)合同的解釋也要遵守誠(chéng)實(shí)信用原則

法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則考慮各種因素，探求當(dāng)事人的真實(shí)意思，正確的解釋合同，從而判明是非，確定責(zé)任。對(duì)此我們看到誠(chéng)實(shí)信用原則的細(xì)微之處，體現(xiàn)了帝王條款的魅力。

另外，誠(chéng)實(shí)信用既是司法裁量權(quán)追求的目標(biāo)，也是評(píng)價(jià)司法活動(dòng)的尺度。在法官行使自由裁量權(quán)的過(guò)程中，誠(chéng)實(shí)信用是法官手中的最后一張王牌，在處理案件的過(guò)程中，時(shí)常會(huì)發(fā)生法律空白的現(xiàn)象，這是法官采用誠(chéng)實(shí)信用原則的關(guān)鍵時(shí)間，但也是法官必須遵從的第一條法律，因?yàn)橹挥凶裱诉@一個(gè)原則，案件才會(huì)處理的合理，當(dāng)事人才會(huì)相信司法是公正，相信法律是為人民服務(wù)的?？梢哉f(shuō)，誠(chéng)實(shí)信用貫通司法的全過(guò)程，優(yōu)良的司法始于誠(chéng)實(shí)信用，終于誠(chéng)實(shí)信用。

三、誠(chéng)實(shí)信用原則的地位及其作用

誠(chéng)信原則在民法中具有“帝王條款”的地位，是毋庸置疑的。誠(chéng)實(shí)信用原則是市場(chǎng)交易中和善良風(fēng)俗家庭關(guān)系中的道德準(zhǔn)則。誠(chéng)信原則乃民法的最高指導(dǎo)原則，是民法原則的“原則”，可謂民法的“帝王條款”。史尚寬先生亦認(rèn)為，誠(chéng)信原則要優(yōu)于一般原則，因?yàn)榉傻臉?biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是社會(huì)的理想即愛人如己的人類最高理想，這種理想所處的地位要高于法律和契約，誠(chéng)信原則便是這種最高理想的體現(xiàn)，而法律和契約則屬于實(shí)現(xiàn)這種思想境界的途徑和手段。

誠(chéng)實(shí)信用原則在指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民商事活動(dòng)中起著重要的作用。從被道德層面講，誠(chéng)實(shí)信用原則自古以來(lái)是中國(guó)人的行為準(zhǔn)則，被認(rèn)為是“五常之本，百行之源”。即便是當(dāng)今社會(huì)，“誠(chéng)信”二字也充斥于各種材料中，一直約束著我們的行為。從法律層面來(lái)看，誠(chéng)實(shí)信用原則的功能在于指導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行民商事活動(dòng)、行使權(quán)利和履行義務(wù)。主要體現(xiàn)在:民事主體行使民事權(quán)利，與他人之間設(shè)立、變更或消滅民事法律關(guān)系，都應(yīng)誠(chéng)實(shí)、不作假、不欺詐、不損害他人利益和社會(huì)利益;民事主體應(yīng)恪守信用，履行義務(wù);不履行義務(wù)使他人造成損害時(shí)應(yīng)自覺(jué)承擔(dān)責(zé)任;不僅需要在民事基本法上確立誠(chéng)實(shí)信用為基本原則，而且還應(yīng)該根據(jù)需要制定若干體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的具體條款。例如《合同法》第49條規(guī)定:“合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”。其法律依據(jù)在于:民法規(guī)范是從民法基本原則中推導(dǎo)出來(lái)的，具有直接的可操作性和具體性。因此，民事活動(dòng)當(dāng)事人首先應(yīng)以民法規(guī)范作為自已的行為準(zhǔn)則，當(dāng)民法規(guī)范對(duì)有關(guān)問(wèn)題缺乏規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人即自覺(jué)以誠(chéng)信原則作為自己的行為準(zhǔn)則，這樣，民事活動(dòng)就會(huì)有秩序，在無(wú)形當(dāng)中使人民自覺(jué)約束自己的民事行為。在現(xiàn)實(shí)的民事活動(dòng)中，誠(chéng)實(shí)信用原則主要針對(duì)當(dāng)事人的主觀心理而言，要求所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的參與人必須以善意的心理狀態(tài)作為所有活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)，并應(yīng)以公平作為一切行為的追求目的。善意的心理狀態(tài)要求行為人在進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)不為欺詐行為、恪守信用、尊重交易習(xí)慣、不得規(guī)避法律、不得曲解合同條款、尊重社會(huì)公共利益和他人利益等。這就為行為人的行為提供一個(gè)可資借鑒的標(biāo)準(zhǔn)和尺度，從而有利于行為人更有效地從事有法律意義的行為，更有效地維護(hù)自己的合法權(quán)益。誠(chéng)信原則的最大特點(diǎn)是該原則具有觀念法的性質(zhì)或者說(shuō)具有補(bǔ)充法的功能。這種觀念法或補(bǔ)充法的功能主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:一是在法律無(wú)明文規(guī)定的情況下可依誠(chéng)信原則對(duì)當(dāng)事人的行為進(jìn)行處理;二是在法律上雖有明文規(guī)定，但如果該法的使用會(huì)導(dǎo)致顯失公平的話，可以依誠(chéng)信原則對(duì)有關(guān)規(guī)定加以變更和補(bǔ)充。

誠(chéng)實(shí)信用原則還有另一個(gè)重要的作用表現(xiàn)在授予法官自由裁量權(quán)，可以及時(shí)有效的處理民事糾紛。誠(chéng)實(shí)信用原則所具有的授予法官自由裁量權(quán)的功能可以說(shuō)是始終存在于人類立法實(shí)踐中嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量的較量。這一作用的產(chǎn)生基于以下兩方面的原因:主觀上，即該原則所追求的主觀目的，即在民事活動(dòng)中維護(hù)當(dāng)事人之間及他們與社會(huì)間的利益平衡。在維護(hù)民事各方利益的同時(shí)，該原則主觀上要求法官嚴(yán)格按照誠(chéng)實(shí)信用原則處理民事糾紛，不得在主觀上有所偏袒，有所不誠(chéng)實(shí)，這樣就違背了立法的意圖，更不利于社會(huì)主義法制的建設(shè)?？陀^上，在于誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容本身，誠(chéng)實(shí)信用原則極為概括抽象，其內(nèi)涵與外延具有不確定性，它包括的范圍極大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)它一般條款的范圍，這實(shí)質(zhì)上是以模糊規(guī)定或不確定規(guī)定的方法把相當(dāng)大自由裁量權(quán)交給了法官?！罢\(chéng)信原則意味著承認(rèn)法官的創(chuàng)造性司法活動(dòng)，允許法官在無(wú)明文規(guī)定時(shí)依據(jù)公平的要求進(jìn)行裁判。”同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則作為民法的基本原則，存在于民法總體中，不是民法規(guī)范，而屬于非規(guī)范性的規(guī)定，他不具有作為民法規(guī)范所要求的明確的行為模式和確定的保證手段的構(gòu)成成份。“誠(chéng)實(shí)信用”這樣的詞語(yǔ)本身從規(guī)范意義上便極為模糊，在法律上沒(méi)有明確的內(nèi)涵和外延，其適用范圍幾乎沒(méi)有限制。因此，這對(duì)行使司法權(quán)的法官就有了更高的要求，他們不僅要知曉法律、遵守法律，同時(shí)也要是法律的捍衛(wèi)者，需誠(chéng)實(shí)對(duì)待自己的司法實(shí)務(wù)工作，合理的處理民事糾紛。

[1]徐國(guó)棟.民法基本原則解釋——成文法局限性之克服[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，1992.

[2]張文顯.法理學(xué)[M].北京:高等教育出版社、北京大學(xué)出版社，1999.

[3]史尚寬.民法總論 [M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[4]王利明.民法總則研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.