【案情】

2007 年6 月，張某因購(gòu)買裝載機(jī)缺少資金，向同村的王某借款4 萬(wàn)元，雙方約定借款期限半年，月利息為5%，月利息2 000 元。借款到期后，張某無(wú)力償還，王某在多次索要未果的情況下提起訴訟，請(qǐng)求法院判令張某償還4 萬(wàn)元借款本金及支付6 個(gè)月的利息12 000元。法院審理后，以雙方約定的借款利息過(guò)高為由，判決張某償還4 萬(wàn)元的借款本金，以及按照銀行同期貸款利息的4倍支付利息，駁回了王某要求被告張某支付12 000 元利息的訴訟請(qǐng)求，只判令張某按照銀行同期貸款利率的4 倍支付利息。

【評(píng)析】

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間，以及公民與其他組織之間借款，相互產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的行為。由于人們對(duì)法律關(guān)于民間借款利息的規(guī)定不了解，而出現(xiàn)借款人利益不能最終實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)象，有的甚至于引發(fā)訴訟，耗時(shí)費(fèi)力，得不償失。其實(shí)，按照法律規(guī)定，民間借貸的利息約定并非隨心所欲，而是有所講究。1991 年8 月13 日最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）中規(guī)定，人民法院在審理民間借貸案件中，應(yīng)按照公平、合理的原則，保護(hù)債權(quán)人、債務(wù)人的合法權(quán)益，限制高利率。同時(shí)，該《意見(jiàn)》在第六條中規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)?shù)母哂阢y行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，雖然在借款時(shí)，雙方在自愿的情況下約定借款月利息2 000 元，其年利率高達(dá)60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了同期銀行貸款利率的四倍，根據(jù)上述規(guī)定，這種約定違反了法律規(guī)定，不受法律保護(hù)。